Szégyellje magát a "tisztelt" ügyvéd úr!!! Milyen lenne a hozzáállasa, ha az ő gyermekéről lenne szó?! Kezdődik a jogi csűrés-csavarás, mert ugye van az a pénz... Most bedobták ezt a megfenyegetés kártyát...undorító!!!🤮🤮🤮
TERMÉSZETESEN NEM TUDOM AZ IGAZSÁGOT, DE ÉPESZŰ EMBERNEK FURA HOGY EGY GYILKOS, MÉG HA NEM IS BÜNTETHETŐ, CSAK ÚGY ODAÁLL 25 ÉV UTN A ZSARUKNAK MESÉLGETNI, HOGY KIKET ÖLT MEG! NEM TARTOK VALÓSZINŰNEK EGY ILYEN ESETET
Ez varhato volt, es mi van a hazugsag vizsgalattal, a gep nem hazudik, maskulonben o mondta el reszletesen, hogy mikent tortent a "dolog" a gep nem talahatta ki magatol,,remerem a kihallgato rendorok fogjak igazolni, hogy nem fenyegetes alatt vallott, akkor o vilagosan tudataban volt, hogy a dolog elevult igy nem lehet semmi baja,,miutan kiderult, hogy nem evult el. koponyeget forgat,,,m,eg ennyi ev utan sem uldozi a lelkismeret mivel, hogy nincs neki,,,,
Nem hiszem el, hogy nem rögzítenek egy kihallgatást, és a hazugságvizsgálat is alátámasztotta, amit akkor mondott. Valamint a rendőrök ruháján már kamera van, legalábbis az USA-ban, hogy a kezdetektől felvegyen mindent. Ilyesmit már el kellene kerülni mindenképpen.
az igaz, hogy a felfogadott ugyvednek, -jo penzert--az a kotelessege, hogy kimossa a sza,,,,,,,bol a pacienset, de ez nagyon undorito dolog, hogy egyaltalan elvallalta,,,
@@tifaniszantosi7393Az ügyvéd abbol hibás hogy miért válalják el hiszen vallomást tett hogy ő a gyilkos akkor most miért kell ügy véd ? Hogy hazudhasson tovább
Elmondták neki. Vagy ráfogja az öregre akinél dolgozott az elkövetést majd azt mondja az öreg kényszerítette a holttest eltűntetésére. Semmit sem tudnak rábizonyítani hisz csak a saját vallomása szól ellene amit bármikor visszavonhat.
Van az a pénz! Ez kimaradt a számításból,remélem nem tud kibújni,ha ő tette,de egyesek szerint bűnsegéd volt! A másik két elhúnyt körül se tiszta a téma! Szökést megakadályozták.Most kezdődik a tánc.ha nem volt köze az ügyhöz,mért számol fel mindent? Most kezd félni,de az ügyvéd bátorítja! Ha visszavonta a vallomását,akkor honnan tudott róla,hogy hol ásták el a szerencsétlen gyereket? Egy biztos pont,hogy részt vett az akcióban! Köze van hozzá! Meg fog törni bent! Nem lesz türelme ehhez a játékhoz!
Hány ilyen ugyvéd nyomorítja az igazságszolgáltatást és igazakat?Buntetni a becsteleneket.Ja és az igaz!!!vesztes még a koltségeket is fizeti.Hány magyarnak veszett el ebben az országban az esze a becsuletével egyutt?!
Azért aggasztó a törvények értelmezése,és a visszamenő hatalyu érvényesítése! Kíváncsi vagyok hogy elévült e a cselekmény, vagy nem! Nepitelet szerint büntetni kell (szerintem is) kérdés hogy lehet e !!!!!
2000-es évek jogrendszere számít, nem a mostani. Azt meg ne mondd, hogy akkor éppen Fidesz kormány volt (egyébként nem csak az), mert azt megelőzően meg más kormányok voltak. A Fidesznek köszönhető, hogy ez megváltozik, még ha ez az állat nem is kap büntetést.
@@Andbovi Tévedsz. Azt a jogszabályt KÖTELEZŐ alkalmazni, ami alapján a bűncselekmény ENYHÉBBEN bírálandó el. Lásd új Btk. 2. par. 2. bek: "Ha a cselekmény elbírálásakor hatályban lévő új büntető törvény szerint a cselekmény enyhébben bírálandó el, akkor az új büntető törvényt kell alkalmazni." Tehát régi Btk. helyett (ami szerint nem évül el az emberölés minősített esete), az új Btk-t kell, ami alapján elévül a fiatalkorú által elkövetett emberölés.
@@Andbovi A FIDESZ-nek az köszönhető, hogy a 2012-es új Btk. szerint futni hagyja a gyerekgyilkost. És ezen visszamenőleg már nem tudnak változtatni egy módosítással.
Középen van. Lehet, hogy mondták neki, hogy "hát emiatt már úgyse tudunk lecsukatni" de biztos lehetsz benne, hogy nem verték meg, nem húzták le a körmeit. Persze, nyomást gyakoroltak rá. Sajnálod? Persze hogy ő volt. Poénra megmondta, hol van a holttest. És nyilván meggyőző részletekről tudott ezen túl is, amelyről csak olyasvalaki tudhatott, akinek köze volt a bűncselekményhez. Ügyvéd úrnak az a dolga, hogy minnél jobban megkavarja a dolgokat, és a lehető legártatlanabbnak mutassa ügyfelét. Nyilván a hatóságok bírták rá őkelmét, hogy adjon tippet a sitten levő barátjának (holttest fellelési helye) hogy csökkenthesse a büntetését. Ezt is fenyegetés alatt tette, gondolom.
Neee... Kiderül, hogy nem tájékozódsz! A minősített emberölés nem évül el. Ez minősített, hiszen különös kegyetlenséggel elkövetett, sőt, valószínű az aljas indok is. 😉 Ráadásul itt a Legfelsőbb Ügyészség döntött, nem a kormány.
A hazugság vizsgáló kimutatta hogy igazat mondott amikor bevallotta. Én úgy hallottam, hogy a másik kettő akik öngyilkosok lettek, ők segédkeztek a holttest eltűntetésében, ők betonozták be, de a gyilkosságot egyedül követte el.
Szégyellje magát a "tisztelt" ügyvéd úr!!!
Milyen lenne a hozzáállasa, ha az ő gyermekéről lenne szó?!
Kezdődik a jogi csűrés-csavarás, mert ugye van az a pénz...
Most bedobták ezt a megfenyegetés kártyát...undorító!!!🤮🤮🤮
Kiokosították hogy vonja vissza a vallomását,és tagadjon mindent. Hagyják szabadon "futni" nincs igazság a földön.
És bele mer nézni a tükörbe. Szégyelje magát! De az ilyennek vastag a bőr a képén.
Aljadék ügyvéd!!!!
TERMÉSZETESEN NEM TUDOM AZ IGAZSÁGOT, DE ÉPESZŰ EMBERNEK FURA HOGY EGY GYILKOS, MÉG HA NEM IS BÜNTETHETŐ, CSAK ÚGY ODAÁLL 25 ÉV UTN A ZSARUKNAK MESÉLGETNI, HOGY KIKET ÖLT MEG! NEM TARTOK VALÓSZINŰNEK EGY ILYEN ESETET
@@rga7482 Azt hitte és ügyvédje is h tuti semmit sem tehetnek ellene 25 év elteltével, hiszen 15 év elteltével elévült a gyilkossági ügy.
Komoly ügyvéd aki ilyen s.art véd , gratulálunk !
Látszik a beszédén, hogy ezt nehéz megmagyarázni, de muszály🤨
Te is képben vagy ám. Mindenkinek jár a jogi védelem. Ha nem talál ügyvédet kirendelnek neki.
A “nép” majd helyre rakja az ügyet…
Ez varhato volt, es mi van a hazugsag vizsgalattal, a gep nem hazudik,
maskulonben o mondta el reszletesen, hogy mikent tortent a "dolog" a gep
nem talahatta ki magatol,,remerem a kihallgato rendorok fogjak igazolni,
hogy nem fenyegetes alatt vallott, akkor o vilagosan tudataban volt,
hogy a dolog elevult igy nem lehet semmi baja,,miutan kiderult, hogy
nem evult el. koponyeget forgat,,,m,eg ennyi ev utan sem uldozi a lelkismeret
mivel, hogy nincs neki,,,,
A nép elfelejt mindent gyorsan és soha semmit nem rsk hejre sajnos
Poligráfot is megfenyegették és kényszer hatása alatt volt?
Majd januárban kiderül mikor nyilvános lesz az eredmény!
A poligráf befolyásolható, amcsiban sem fogadják el az eredményt feltétel nélkül.
Nekem ebben az ügyen túl sok az öngyilkosság. Nem lehet véletlenül az ,hogy a korábbi munkaadóját és a munkatársát is F jános intézte el?
Szerintem zsarolta őket inkább
nem lepödnék meg
Maradjon élete végéig rácsok mögött!!!
Az nem elég!
Ott is marad. Bent majd "meggondolja magát" és öngyikos lesz ......
Szabad lábon fog távozni mint Kaleta Gábor és K. Endre. Ha mégis lecsukják akkor se kap pár évnél többet tanúk befolyásolása miatt.
Az ilyen ügyvédeket is felelősségre kell vonni a beszédjéért hiszen ez tudja hogy nem igaz amit az ügyfelével kifundáltak!
Nem hiszem el, hogy nem rögzítenek egy kihallgatást, és a hazugságvizsgálat is alátámasztotta, amit akkor mondott. Valamint a rendőrök ruháján már kamera van, legalábbis az USA-ban, hogy a kezdetektől felvegyen mindent. Ilyesmit már el kellene kerülni mindenképpen.
Szerinted az ügyvéd a hibás!?
az igaz, hogy a felfogadott ugyvednek, -jo penzert--az a kotelessege, hogy
kimossa a sza,,,,,,,bol a pacienset, de ez nagyon undorito dolog, hogy egyaltalan
elvallalta,,,
@@tifaniszantosi7393Az ügyvéd abbol hibás hogy miért válalják el hiszen vallomást tett hogy ő a gyilkos akkor most miért kell ügy véd ? Hogy hazudhasson tovább
Szégyen ez az ügyvéd.
Ha nem ő volt!?! akkor honnan tudta hol van a kisgyerek el ... nem igaz?
Elmondták neki. Vagy ráfogja az öregre akinél dolgozott az elkövetést majd azt mondja az öreg kényszerítette a holttest eltűntetésére. Semmit sem tudnak rábizonyítani hisz csak a saját vallomása szól ellene amit bármikor visszavonhat.
Rohadék!!!!
Pardon! Nem szednek elő olyan dolgokat a múltjából, ami ránézve terhelő lenne?🤦♀️ Tessenek már végre előszedni!
Annak alapjan lett gyanus!Meg kell mogyorozni,hogy befosson!°😂😂😂😂
Tuti hogy buzeràtor a csávó
Tagad, mert kiokosította az ügyvéd.
Nem az az ügyvéd dolga? Az elévülés és a kényszer alatt tett vallomás érve ami szabaddá teheti.
Az emberölésnél mi erősebbet tudnának elővenni a múltjából? Gázmester volt Auschwitzban?
Remélem hangfelvétel/videófelvétel is készült a vallomásánál. És azt már nem fogja tudni kimagyarázni, hogy fenyegetés hatására vallotta be.
Elég az is, ha csak pár napot kap ezért. Annyi idő elég is lesz a fiúknak odabenn, hogy azt a kis időt se élje túl...
Van az a pénz! Ez kimaradt a számításból,remélem nem tud kibújni,ha ő tette,de egyesek szerint bűnsegéd volt! A másik két elhúnyt körül se tiszta a téma! Szökést megakadályozták.Most kezdődik a tánc.ha nem volt köze az ügyhöz,mért számol fel mindent? Most kezd félni,de az ügyvéd bátorítja! Ha visszavonta a vallomását,akkor honnan tudott róla,hogy hol ásták el a szerencsétlen gyereket? Egy biztos pont,hogy részt vett az akcióban! Köze van hozzá! Meg fog törni bent! Nem lesz türelme ehhez a játékhoz!
Hány ilyen ugyvéd nyomorítja az igazságszolgáltatást és igazakat?Buntetni a becsteleneket.Ja és az igaz!!!vesztes még a koltségeket is fizeti.Hány magyarnak veszett el ebben az országban az esze a becsuletével egyutt?!
tényleges életfogytiglannal elégedett lennék
sajnos azzal semmiképp nem büntethető.
Kapjon csak 1 évet. Majd bent intézik a zárkatársak...
Poligráf majd megmondja
(nyugatifeny írt egy elég jó öszefoglalót a védőjéről, és a mai eseményekről. )
Ja,hogy o élni akar nagyĺábon.Hát csak az igazság!
Felakasztani a picsába!!!
Hány gyereket ölt még meg????
🤔🤔
Azért aggasztó a törvények értelmezése,és a visszamenő hatalyu érvényesítése! Kíváncsi vagyok hogy elévült e a cselekmény, vagy nem! Nepitelet szerint büntetni kell (szerintem is) kérdés hogy lehet e !!!!!
A FIDESZ törvénye szerint ez sajnos elévült. De hát haragudjanak az emberek inkább az ezt megállapító bíróra.
Nem baj mi ,hogy törvény módosításáról szavaztak.
@@scheftsikjeno3750 A törvény módosítása nem visszamenőleges hatályú. Az ezutáni bűncselekményekre fog vonatkozni. Ez a gyilkos meg fel lesz mentve.
2000-es évek jogrendszere számít, nem a mostani. Azt meg ne mondd, hogy akkor éppen Fidesz kormány volt (egyébként nem csak az), mert azt megelőzően meg más kormányok voltak. A Fidesznek köszönhető, hogy ez megváltozik, még ha ez az állat nem is kap büntetést.
@@Andbovi Tévedsz. Azt a jogszabályt KÖTELEZŐ alkalmazni, ami alapján a bűncselekmény ENYHÉBBEN bírálandó el. Lásd új Btk. 2. par. 2. bek: "Ha a cselekmény elbírálásakor hatályban lévő új büntető törvény szerint a cselekmény enyhébben bírálandó el, akkor az új büntető törvényt kell alkalmazni." Tehát régi Btk. helyett (ami szerint nem évül el az emberölés minősített esete), az új Btk-t kell, ami alapján elévül a fiatalkorú által elkövetett emberölés.
@@Andbovi A FIDESZ-nek az köszönhető, hogy a 2012-es új Btk. szerint futni hagyja a gyerekgyilkost. És ezen visszamenőleg már nem tudnak változtatni egy módosítással.
Vajon mi az igazság???
Középen van. Lehet, hogy mondták neki, hogy "hát emiatt már úgyse tudunk lecsukatni" de biztos lehetsz benne, hogy nem verték meg, nem húzták le a körmeit. Persze, nyomást gyakoroltak rá. Sajnálod? Persze hogy ő volt. Poénra megmondta, hol van a holttest. És nyilván meggyőző részletekről tudott ezen túl is, amelyről csak olyasvalaki tudhatott, akinek köze volt a bűncselekményhez. Ügyvéd úrnak az a dolga, hogy minnél jobban megkavarja a dolgokat, és a lehető legártatlanabbnak mutassa ügyfelét. Nyilván a hatóságok bírták rá őkelmét, hogy adjon tippet a sitten levő barátjának (holttest fellelési helye) hogy csökkenthesse a büntetését. Ezt is fenyegetés alatt tette, gondolom.
MOST NEM ÉVÜLT EL A DOLOG ? VAGY A KORMÁNYT A TÖRVÉNY NEM ÉRDEKLI? HOLNAP KIT CSUKTOK LE ???
Neee... Kiderül, hogy nem tájékozódsz! A minősített emberölés nem évül el. Ez minősített, hiszen különös kegyetlenséggel elkövetett, sőt, valószínű az aljas indok is. 😉
Ráadásul itt a Legfelsőbb Ügyészség döntött, nem a kormány.
Kicsit furcsa az egész... olyan szaga van ennek az egésznek, mkint a Tánczos Gábor féle ügynek... De lehet, hogy csak nekem tűnik így...
Lesz itt meglepődés mikor kimerül hogy nem ő tette!
A poligráf is hülye, ugye?
Ő tette
A hazugság vizsgáló kimutatta hogy igazat mondott amikor bevallotta.
Én úgy hallottam, hogy a másik kettő akik öngyilkosok lettek, ők segédkeztek a holttest eltűntetésében, ők betonozták be, de a gyilkosságot egyedül követte el.