Kertoilee persu pelle😂😂😂😂😂😂 Tynkkysestä Venäjän kutsumalla arktisella leirillä Tverissä vuonna 2016. ”Kuva on otettu aikana kun Suomessa ainoastaan perussuomalaiset ihailivat [Venäjän johtaja Vladimir] Putinin autoritaarista äärioikeistohallintoa”, Saramo kirjoitti. AIKAISEMMIN Tynkkynen on kommentoinut leiriä Iltalehden haastattelussa kesäkuussa. Tuolloin hän sanoi olleensa nuorisopoliitikkona liian hyväuskoinen Venäjän suhteen. ”Totta kai siinä vaiheessa olin naiivi, en tiennyt, minkälaisia muita vaikutusperiä siellä taustalla on”, Tynkkynen totesi tuolloin.
Ei voi vaan käsittää tota ylen salaista toimintaa verorahoilla. Miksei veron maksajat saa tietää mihin rahat menee . Puolet pois ois sopiva palkkio salailusta. Aktivistiille suoraan kenkää sieltä ja rahat sinne missä oikeasti tarvetta. Vaikka terveyspalveluihin ja koulutukseen ja vihervasemmiston ottamien velkojen maksuun. 👍🇫🇮Hyvä Onni.
Ei tietenkään, koska tämän rasistisen oppi-ideologian eli intersektionaalisen feminismin mukaan kaikilla ei ole samoja oikeuksia vaan heillä on valta päättää ketä syrjitään ja millä perusteilla.
Ei se koskee vain muita. PS ministereitä saa ja pitääkin solvata, nolata, ja jopa sen toimittajat ovat velvoitettu tekemään niin aina kun tilaisuus aukeaa.
Huomioitavaa on, kuten Rostila totesi, että Geneven sopimuksen mukaan Turvallisesta maasta ei tarvitse pakolaisia ottaa vastaan. Ruotsi ja Venäjä on luokiteltu turvallisiksi. Toisaalta virkamies ei saa käyttää lainvastaisesti valtion varoja. Olisi siis syytä aloittaa rikostutkinta 2015 pakolaisaallosta.
Venäjä lienee tosissaan erinomaisen turvallinen maa. Pommit ja Putin ja kaikki - vähän enemmän housut taitaa tutista täällä Suomessa Naton vasallina. Ei oikein näydä turvalliselta tuo Ukrainan tilanne, Naton ja EU:n rajattomasta tuesta huolimatta.
Onko meillä siis paljonkin ruotsalaisia ja venäläisiä turvapaikanhakijoita, vai mikä sulla on ongelma? Eihän kukaan "oikeasti" pakolainen ole noista maista ja saavat turvapaikan Suomesta :D
Miten on mahdollista,että veronmaksajien rahoja laitetaan sellaisiin höpönlöpö puljuihin????Eikö kansalta pitäisi kysyä,mihin paskaan meidän rahoja jaetaan????
Sairaaloita, yöpäivystyksiä, synnytyslaitoksia suljetaan rahan puutteessa. Yhteiskunnan verorahoilla kustannetut perustarkoitukset tulee priorisoida ja ylen tehdä vain perustarkoituksensa mukaisia tehtäviä.
Oli hyvä keskustelu, missä tuli selväksi, kuinka syvälle auktoriteettivasemmiston opinkappaleet on ujutettu journalistiseen instituutioon. Ei ole enää kysymyksessä moniäänisyys, vaan painotettu intersektionaalinen feminismi ja kansalaisten kasvattaminen oikeaan oppiin. Mahdollisesti toimittajat ovat jo niin syvällä, että uskovat olevansa hyvällä ja hyväksyttävällä asialla kaikkien parhaaksi.
Jep! Olen kiitollinen siitä, että nämä miehet pitävät tällaista keskustelua yllä, koska tuntuu siltä kuin yhtäkkiä en tunnistaisi maamme median ääntä. Todella pitkään aikuisuuteen tuntui siltä kuin tuntisi suomalaiset ja että onpa ihanaa, kun meillä on täällä tällainen pieni kansamme, mutta nyt yhteinen narratiivi on hajonnut monella eri rintamalla. Tämä ohjelma pitää yllä niitä tuttuja narratiiveja (mies ja nainen, kansalaisuus, totuuteen pyrkiminen, dialogin tärkeys, värisokeus kansallisuuksien kesken, jne.).
Vanhat ihmiset eivät tajua tätä. Luulevat, että monimuotoisuus on erilaisia tarinoita ja vieraita keskusteluohjelmassa ja yleltä leikkaaminen lopettaa uutiset ja heidän suosikkiohjelmat.
Pointti: natsit oli sosialisteja, ei oikeistolaisia. Kollektivismissa piilee isot vaaransa, ihan tässä meidänkin vihapuhehysteriassa ym. Kiitos Ivan & co., että pidätte vasemmistomedian vastaista, realistista keskustelua yllä! 😊
Saksassa oli 1930-40-l. vallassa Kansallis-Sosialialistinen-Työväen-Puolue (NSDAP). Ei siis mikään äärioikeistolainen, vaan yksi sosialismin varianteista. Se oli toisen sosialismin, eli bolsevismin, kilpailija ja verivihollinen. Bolsevismi voitti mittelön vallasta (toisen maailmansodan) ja nimesi (Stalinin aloitteesta) kilpailijansa "äärioikeistoksi". Että sellaista "äärioikeistoa" meillä.
GENAU , DIE NATIONAL SOZIALISTISCHE DEUTSCHE ARBEITER PARTEI , punavihreät fascistit , + MUIDEN MUKANA ala - bidee ( eva biaudet ) REPIKÄÄ SIITÄ !!! PS . NOILLE , JOTKA TÄNÄÄN ÄÄNESTIVÄT VASTAAN : RAKETTI PERSEESEEN JA KUUHUN !!!
Helvetin hieno juttu että viisasteliklubi jatkaa viisastelua. Erinomainen jakso jälleen kerran. Voitteko tehdä pidempiä jaksoja? Tuntuu että pääsee vasta kunnolla vauhtiin kun menee jo lopetatte. Samalla kaikki sais rauhassa puhua ihan loppuun asti eikä ole kiire ja hätä tuoda omaa asiaa näkyviin. Maksan vaikka pidemmistä jaksoista 😅
Miks ihmeessä demokraattisessa valtiossa ei enemmistöhallitus voi päättää millainen YLE yleensä on tarpeellinen? Jos voimme määritellä puolustusvoimien, koulutuksen ja sos.turvan tason. Miten se YLE olisi jotenkin ed. mainittujen asioiden ylpuolella. Vielpä sotkemassa "vapaan markkinatalouden" toimintaa. (Joka viime mainittukin on utopiaa Suomessa)
Verovaroin = kansalaisten maksama. Tällaisten maksujen maksajille on kerrottava mihin maksajien rahat on käytetty. Mikä voi olla syy piilottaa minne raha on mennyt? Uudelleen: mikä syy? Veronmaksajat = kansa maksaa, kertokaa, olkaa hyvä, mistä minä olen maksanut?
Suurin paradoksi noissa ohjeissa on, että lisätään diversiteettiä luokittelematta sukupuolia tai muita ominaisuuksia. Eli ei saa arvioida ihmisen sukupuolta tai ominaisuuksia, mutta lisätään monimuotoisuutta. Todellisuudessa ei siis arvoida mitään. Tämän ohjeen tarkoitus on käyttää mielivaltaa toimittajan mielestä sopimattomia henkilöitä kohtaan. Polarisaatio termiä käytetään vain silloin kun vasemmisto haluaa estää totuuden tuomista julkisuuteen. Vihervasemmisto on Stalinin opetuslapsia joilla on käytössä Neuvostoliiton ja saksan pelikirja. Tämä tosiseikka ei muutu vaikka vasemmisto käyttää vihapuhetta.He käyttävät itse määrittelemänsä vihapuheen terminologiaa, äärioikeisto, sinimustat, etc kuten Tere hyvin sanoi. Hyvää keskustelua. Kiitos.
Ylen osalta voisi lopettaa parlamentaarisen leikkausjahnauksen ja leikata vaan reilusti, koska siihen on kaikki tarvittavat syyt ja liika kohteliaisuus vasemmistoon päin on ajan haaskausta. Se joka ei vielä ole huomannut, että Yle ajaa vihervasemmiston asiaa on joko tyhmä, vasemmistolainen tai molempia. Ylen tehtävä on palvella kaikkia suomalaisia tasapuolisesti ei vain marginaalista porukkaa isomman joukon rahoilla. Rahoituksen tulisi olla myös täysin läpinäkyvää, eikä haittaisi, että toimittajien puoluekanta olisi tiedossa koska rahoitus on julkista. Ehkäpä paras vaihtoehto olisi yksityistää koko laitos muutamia perustehtäviä lukuunottamatta ja poistaa Yle vero.
Perjantain jälkiviisaissa eräs miesoletettu kertoi, että Ylen arvostelussa on takana persujen pyrkimys tunkea heidän omaa poliittiikkaansa Ylelle......😅😅
Auranmaan viikkolehti teki taannoin kyselyn, että pitäisikö Auran kunnantalon lipputangossa liehua pride-lippu, mutta kolme neljästä vastusti. Lehti sitten surkutteli kyselyn tulosta ja luonnehti liputuksen vastustajia taantumukselliseksi, no moni taantumuksellinen lopetti lehden tilauksen ja niin tein minäkin!
Jos Ylellä suhtauduttaisiin yhtä kriittisesti vasemmistopuolueisiin, ku suhtaudutaan esim persuihin, ei vassareilla olis mitään ongelmaa leikata ylen rahoituksesta vielä enemmän ku mitä mikään puolue on tähän mennessä esittänyt!
Ei YLEÄ voi panna maksurotin taakse, koska se on oltava koko kansan kuultavissa ja katsottavissa. Mutta rahoitus pitäisi saada oikeisiin raameihin eli vähintään puolitettavaheti alkuun.
Tottakai voi. Valtio jakaa Yle kortit kaikille ja sieltä näkee tietyt jutut ilmaiseksi ja viihde/draama/urheilu ym on valinnaisesti jokaisen ostettavissa. Voishan Netflixiki myydä ilmaispaketin missä näkee ilmaiseksi hakuvalikon ja yhden ohjelman 😂
Ivan sanoit että turvallisen tilan ohjeita ei olisi enää mutta Salla Paananen oli vuosi sitten ylen haastattelussa ja hän silloin sai ohjeet eikä tykännyt. Salla kertoi alkuviikosta tästä twitterissä. Mutta todella hyvää ohjelmaa teette, kiitos!
Yle:n monimuotoisuusmuistiossa sanotaan, että ihmisten samanlaisen kohtelun periaatteesta voidaan poiketa, jotta lopputulos olisi yhdenvertainen. Tätä kutsutaan "tosiasialliseksi yhdenvertaisuudeksi". Mutta mikä on se taho, joka voi päättää mikä on tosiasiallista yhdenvertaisuutta ja milloin voidaan poiketa "perusmuotoisesta" yhdenvertaisuudesta? Väitän, että suurin osa suomalaisistakin sekä ymmärtää että kannattaa yhdenvertaisuutta eli että kaikkia ihmisiä tulee kohdella samalla lailla. Nyt tämä ei käykkään vaan tästä voidaan poiketa syrjimällä monia ihmisiä ja ihmisryhmiä. Mistä tällainen ajatusmaailma on peräisin ja mistä ihmeestä tällaista syrjintää kannattavat tahot ovat saaneet mandaatin ja valtakirjan ulottamaan tämän koskemaan kaikkia ihmisiä? Miten he kuvittelevat, että tämä on jotain jumalan sanaa, mitä nämä papit(taret) julistavat syntiselle ja tyhmälle seurakunnalle ja luulevat, että kaikkien tulee tällainen soopa ottaa ohjenuorakseen? Onkohan muuten tosiasiallinen väkivallattomuus sitä, että käy lyömässä jotakin ihmistä lättyyn, kunhan vain keksii höpöteorian tukemaan sellaista vinksahtanutta käytöstä.
En ymmarra tuota turvallisen tilan vaatimustam kuulijoiden kohdalla, A studiosta tai yleensa keskusteluista. Ei voi vaatia uutistoimituksista esim. turvallista tilaa kuulujoille, aina jollakin on turvaton tila.....
Sitä vaan tässä sivilisaatiossa toiset ihmiset on viisaampia kuin toiset ja tietävät enemmän. Muutamat ovat valitettavasti ihan kehitysvammaisia. VKK:n jäsenistössä viimemainittuja on tavallista enemmän ja sinä Ano reppana olet kaikkein harhaisin ja tyhmin osallistuja. Sinua ei usko kukaan muu kuin kourallinen kaltaisiasi lahopäitä.
@@ariramo9108 Kouluja käymätön, tyhmä, uskovainen ja köyhä. Ripaus hallusinaatiota ja herkkäuskoisuutta, niin johan on oiva Turtiainen taas vauhdissa ja on samalla Venäjän sätkynukke.
Kyllä, vasemmalla käytetään jatkuvasti oikeistosta milloin minkäkinlaisia nimityksiä ja julkisia syytöksiä. Samat tahot julistaa tasa-arvoa kaikessa. Todella kieroutunutta.
Turvallisen tilan periaatteiden kannalta tärkeimpiä valheita ovat se, että kyse on turvallisuudesta (pikemminkin synnytetään poliittisin motivaatioin olosuhteet, jotka pohjimmiltaan luovat kumuloituvia yhteiskunnallisia riskejä) ja se, että on epänormaalia tai epätoivottavaa, että aikuiset ihmiset valitsevat omat sanansa ja puheensa, vaikka ne olisivat typeriä. Turvallisen tilan periaatteilla haetaan "suostumus" eräänlaisen vallan luovuttamiseen henkisen kiristyksen tuloksena. Se normalisoi itseinfantilisaatiota.
Rajaturvallisuuslaki. Ei tule kovin ammatillinen kuva kun lehdistö toistelee ” käännytyslaki”, eikä vahingossakaan virallista termiä. Tämä sanojen/termien/sanontojen muuntelu on jo pitempään häirinnyt.
Onni saisi välttää liikaa kuumenemista ja saarnaamista. Argumentit painavat enemmän sammallahtimaisesti esitettynä - etenkin jos puhuu muillekin kuin omille kannattajilleen. - Hyvä jakso kuitenkin taas Puopolopodissa!
Aika hyvää pohdintaa ja näkökulmia taas kerran ihan jokaiselta osallistujalta 👌🏽 Kun alkaa kiinnittää huomiota siihen mitä vasemmisto sanoo oikeiston tekevän tai yrittävän, niin todellisuudessahan vasemmisto tekee juuri tätä.. Polarisoi, jakaa kansaa, "pelaa Putinin pussiin", vihapuhe, sanan vapaus, ym.ym.
Tee Ivan jakso sakkovangeista, parhaillaan Suomessa viedään joku puliukko viikoksi lusimaan jostain 120€ sakosta. Vangin vuorokausi on sen 200€, siihen kaikki poliisin palkat ja muut päälle, helvetin huonoa bisnestä verorahoilla.
Ei 🤬, bonuxia syrjinnästä, wokeilusta, vihervasuritunteilijoista etc. Ketoon vaan koko stanan lafka & uus tilalle perusasioilla; neutraalit uutiset, tiedottaminen, luonto- & lastenohjelmat, kansalliset urheilukisat.
51:22 Mainitsit koronan niin miksi tätä nöyristelevää ja alistuvaa kansaa ei muka saisi masinoitua poliitikkojen, asiantuntijoiden ja medioiden toimesta niin pelokkaaksi että he alkavat kilpaa huutaa lain käyttöönottoa, juuri kuten kävi koronan aikana. Eli kansan tuki toki helpottaa asioita mutta eihän kansan tuen saaminen ole edes ongelma
Kiitos videosta Viisasteluklubi, aina ilo. Natsianalyysit tulivat yllätyksenä; vai onko se yllätys sodista puhuttaessa....--- Yle-keissi: on nähty parikymmentä vuotta miten idealistista ohjelmatuotanto on. Se syljettää. --- Rajalaista ei vielä edes tiedetä kaikkea, mutta ei kai se voi olla typerän sinisilmäinen.
Mä en ymmärrä miksi ei Tere esimerkiksi myy ajatusta että yleltä pitää vaan suoraan vähentää Ylen rahoitusta vaikka 200 miljoonaa 5 vuodessa.saavat ihan itse miettiä mistä leikkaavat ja jos tarjotaan pikkukakkosta tai jotain niin aina voi kysyä että onko pätevän johdon mielestä pikkukakkonen se leikkauksen kohde. Ylen tehtävä kun on tarjota kokonaisvaltaista ja ilmaista palvelua niin nyt vaan rajoitetaan resursseja jolloin YLE pienenee.
Voisiko hallitus puuttua asunnoissa järjestöjen ja asuntosijoittajien rahoitusvastikkeen vähennys oikeuteen verotuksessa koska se on epäreilu suhteessa niihin jotka omistavat ja asuvat asunnoissaan ja joutuvat maksamaan ison yhtiölainan rahoitusvastikkeen, järjestöt ja sijoittajat lypsävät rahaa vähentäen rahoitusvastikkeen pois pitäen itsellään suuremman osan vuokratuotoista kun kirjanpito on tuloutettu, lopuksi myyvät asunto-osakkeen hankintameno olettaman kautta kun yhtiölaina on vähentynyt arvonaleneman kautta ilman että siitä on ikinä vastattu? Nytkin markkinoilla on monia kohteita jos tuota vähennys oikeutta rahoitusvastikkeeseen ei olisi olemassa se ajaisi monia uusia kohteita umpikujaan koska markkinahinta vuokrien suhteen ei riitä mitenkään kattamaan kulurakennetta. Samaan aikaan järjestöt ja sijoittajat niitä ei koske yhtiölaina mitenkään siihen liittyvän rahoituvastikkeen vähennysoikeus verotuksessa takia, joka johtaa siihen että järjestöjen ja asuntosijoittajien velvollisuudet ovat erit kuin asuinnoissaan itse asuvilla, toinen ryhmä joutuu maksamaan kovasti kun toiselle kaikki on hyväksikäyttöä varten säädetty. Kun suomi oli käänne kohdassa 2008 alkoi kova rakentaminen ja suuret palkat rakennus teollisuudessa hoidettiin ylisuurilla yhtiölainoilla ja samaan aikaan järjestöt kasvattivat omistuksiaan 20-40% asunto-osakkeen hinnasta on lopullinen hinta heille ja loppu on vapaan kassavirran lypsämistä, yhtiölainakin haihtuu tuuleen arvonaleneman ja poistojen kautta kirjanpidossa. Tämä rahoitusvastikkeen vähennysoikeus yhtiölainoista verotuksessa on tehty järjestöjen etua ajatelleen samaan aikaan 'normaali' kansa on laitettu huomattavan vaikeaan asemaan jos vertaa järjestöjen omistusoikeuden kasvatuksen etuihin tai vielä siinä sivussa vapaaseen kassavirtaan joka tulee ohessa jolla kasvatetaan omistuksia eli lisätään asunto osakkeita ja kassavirtaa ennestään jolloin kansan kapitalismi on pienelle ihmiselle entistä vaikeampaa erityyppisten alistussääntöjen takia jolla ei ole näitä etuja jotka tulee järjestöille ja asuntosijoittajille. Järjestöille ja asuntosijoittajille tullessa huomattavia etuja omistamisen kasvattamisen suhteen johtaa siihen että asuntojen reaalinen markkinahinta pienelle ihmiselle on aina vain kohtuuttomanpi ja samaan aikaan asuntosijoittaja ja järjestöt maksavat vain myyntihinnan mutteivat koskaan yhtiölainoja rahoitusvastikkeen muodossa koska voivat sen vähentää; kysymys kuuluu miksi tälläinen sairas systeemi pitää olla suomessa? Ketkä sitten on eri järjestöjen takana edunsaajina se vähennys kustannetaan tavalla tai toisella valtion kassasta mutta samaan aikaan otetaan yksityisiltä ihmisiltä jotka asuvat omistamissaan asunnoissa. Ymmärränkö jotain väärin, en tiedä.
En ole samaa mieltä Puopolon kanssa siitä, miksi Hitler halusi tuhota juutalaiset. Puopolo sanoi, että halu tuhota juutalaiset oli ainoa Hitlerin motiivi. Minä väitän, että se oli seuraus oikeasta motiivista, joka oli juutalaisten raha ja omaisuudet. Sotakoneisto vaati valtavasti rahaa ja Hitler keksi mistä ja miten sitä saa; juutalaisilta ja se oli perussyy juutalaisten tuhoon.
Ihan on propagandaa MOTn ulkopuolella. Ulkomaan uutiset, täyttä skeidaa. Kotimaan uutiset kaikki ei vasemmistolainen esitetään negatiivisessa valossa ja lähes pelkkiä aikakauslehtimäisiä artikkeleita. Ja kaikista tärkein: mistä EI uutisoida. Yle on muokannut tahallaan mieliä jo pitkään ja mm. ne ulkomaan uutiset on kopioitu suoraan CNN, AP ja reuterssilta, joita ei ole enää vuosiin voinut sanoa totuuden mukaisiksi, jos koskaan.
Siis kuinka voi olla mahdollista, etä pätevin jätetään palkkaamatta, eikö se ole lainvastaista? Miksi YLE:n pääluottamusmies ole ottanut asiaan kantaa?
34:29 eli voidaanko sanoa että esim. youtubessa ei ole median vapautta tai sananvapautta koska eikö youtuben tekoäly käy videot ennen läpi ennenkun ne julkaistaan joten eikö tuo ole tavallaan ennakkosensuuria?
minun käsittääkseni tuo sensuuri pohjautuu Global Alliance for Responsible Media:n suosituksiin joka ei ole minun mielestäni hyvä koska he vaikuttavat hyvin puolueelliselta ja lisäksi valtioilla näyttää olevan iso vaikutus heidän toimintaan jolloin voidaan mielestäni sanoa että valtiot tavallaan harjoittaa tätä ennakkosensuuria eikä välttämättä RUclips itsessään.
Miksi pelkästään yksi välineellystynyt tapa rajoitetaan vuodeksi. Kaikki haittaus maahan tulotus pitää estää. Sama ketä missä istuu (äänestettynä), touhu jatkuu. Kohta menee usko järjestelmään.
Pelkästään suomalaisten välisistä avioliitoista päättyy lopulta eroon se noin 50% vaikka Jumalankin nimissä vannotaan kaikenlaista. Siitäkin voi jo vähän päätellä kuinka paljoa ihmistä oikeasti kiinnostaa minkäänlaiset sopparit, eli ei yhtään minkään vertaa.
Mainittiin korona-aika esimerkkinä kansan hyväksynnästä. Oliko korona-aikana siis kaikenmaailman suluilla ja piikkipakoilla kansan hyväksyntä? Vai vaiennettiinko ja vähäteltiinkö erimieliset? Päässyt unohtumaan.
Suomi ei ole turvallinen maa mamuille. Juurihan oli ne pari mamuihin kohdistunutta razistista puukotustakin, ja edelleen oikein haluaa heidät tänne. Ja siis tottakai teoriassa voisi olla aina sellainen mahdollisuus että sieltä tulee porukkaa jotka turvaa tarvivat, juuri sen takia menettelyprosessiakin on haluttu nopeuttaa ja pikaistaa iät ja ajat, en tiedä mitä uutta Mäkynen muka keksi. Edelleen kysyn saman kysymyksen Mäkyseltä: Kumpi on tärkeämpää tällaisessa tilanteessa: puolustautua sodankäyntiä vastaan vai antaa tpaikka. Koska tilannehan voi olla jopa sellainenkin että Venäjä tosiaan itsekin ryhtyy todella turvattomaksi maaksi. Voisin lyödä munuaisestani vetoa että jos nämä nykyiset hessut olisivat olleet vuonna 1939 poliittisella kentällä, Suomea ei olisi.
Siis en ymmärrä, miten Venäjä tässä olisi tuomassa tänne porukkaa. Onko teiltä unohtunut 2015 kun maahan tuli 34000 laitonta maahantulijaa. Tänäkin vuonna on tullut paljon porukkaa muualta, kuin Venäjältä.
Et ymmärrä? Silloin 2015 ne porukat ihan toivotettiin tervetulleeksi kulkemaan Euroopan läpi Saksaan, Pohjoismaihin ym. Paitsi Tanska ei toivottanut tervetulleeksi ja siksi suurin osa siitolaismassasta kulki siitä vain läpi matkalla Ruotsiin ja Suomeen. Silloinhan tänne piti tulla syyrialaisia naisia ja lapsia, mutta tulikin irakilaisia ja afghanistanilaisia miehiä. Ja katso mitä juuri nyt tapahtuu Puolan ja Valko-Venjän rajalla, jossa tätä orkestraatiota on käynnissä: Syksyllä kun porukkaa tupattiin Suomeen itärajan yli, Puolan rajalla oli yllättäen hiljaista ensi kertaa vuosiin. Kun Suomen raja meni kiinni, Puolan rajalla tohu palasi kiivaaksi. VV työntää porukkaa rajan yli eikä päästä takaisin, tuhansia yrittäjiä jatkuvasti.
Venäjältä tuli vain noin 10% kokonaismäärästä. Norjaankin meni Venäjältä muutama tuhat ennen kuin estivät sen ja maahantulijat kääntyivät Suomen raja-asemille. Tromssan yliopisto tutki Norjaan tulleita maahantulijoita eivätkä löytäneet todisteita valtiojohtoisesta hybridioperaatiosta vaan pikemminkin paikallisten ihmisten liiketoimintaa asian ympäriltä.
Oli myös erikoista median karkea ja yksipuolinen asettelu yhden vkl aikana: hyvä pride ja samaan aikaan pahat suviseurat. Helsingissä paistoi aurinko ja Suviseuroilla riehui ukkosmyrsky 😅
Joku on tehnyt ne ylen säännöt ja kuinka paljon nauttinut siitä palkkaa? Muistamme ylen uutistoiminnan uudistuksen liian pienine teksteineen ja sääkarttoineen. Kymmenen, siis 10, MILJOONAA saatiin siihen hassatuksi ja missä ja miten se näkyy? No, sen voi jokainen itse katsoa, mutta kaikki joiden mielipiteen minä olen kuullut, ovat taivastelleet tuota hinta/laatusuhdetta.
En tiedä kiinnostaako minua oikeastaan tuo Natsi-Saksaan vetoaminen kovin paljoa koska taitaa olla todella äärimmäisen pieni todennäköisyys että niin käy, eikö ole paljon todennäköisempää se miten nämä menee aina joka paikassa että ohitetaan vaan suoraan nuo lässytykset jostain perustuslaista ja prosesseista ja äänestämisestä, eli käytetään sitä kovinta tiedettä, ainoa millä on lopulta väliä, eli fysiikkaa kuten Aatukin yritti alunperin jossa kylläkin epäonnistui jonka jälkeen sitten koitti sitä pitempää reittiä. Kuitenkin jokainen valtio on tällä fysiikalla perustettu ja sillä turvataan. Minä kiinnittäisin enemmän huomiota siihen miten saan turvattua omat jutut paperilappusista huolimatta.
Ivan väännä ja selvennä mulle rautalangasta joku päivä että mikä on nyt se sinun näkemyksesi Ylen toimittamasta informaatiosta ja sen toimittajien luonteesta, että ovatko siis vinoutuneita vai ei ja kuinka paljon, ja selvennä vähän mitä tarkoitat että yleiselllä tasolla sieltä tulee ihan pätevää settiä koska sinähän sanot myös että kun lukee jonkun jutun jonka aiheen asiantuntija itse on, niin huomaa kuinka kujalla he usein ovat. Tarkoitatko tällä jotain tietynlaisempaa osaa Ylen tavarasta? Ja itse kyllä olen sitä mieltä että kyllähän siellä aivan selkeä vihervasemmistolaisuus näkyy, ja myös joiltain osin jotain oikeistolaisuutta, mutta antipersuja siellä ollaan joka tapauksessa. Uskon kyllä itsekin siihen että ei se kuitenkaan ole masinoitu mitenkään yläältä, ja miksi olisikaan kun ei siellä persuja taida kovin montaa olla.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Ylen toiminta ei ole enää puoluetonta journalismia, vaan verorahoilla rahoitettua aktivismia
Se siitä puolueettomuudesta.
Reporadiosta alkaen Yle on ollut vasemmiston valtaama.
Kertoilee persu pelle😂😂😂😂😂😂
Tynkkysestä Venäjän kutsumalla arktisella leirillä Tverissä vuonna 2016.
”Kuva on otettu aikana kun Suomessa ainoastaan perussuomalaiset ihailivat [Venäjän johtaja Vladimir] Putinin autoritaarista äärioikeistohallintoa”, Saramo kirjoitti.
AIKAISEMMIN Tynkkynen on kommentoinut leiriä Iltalehden haastattelussa kesäkuussa. Tuolloin hän sanoi olleensa nuorisopoliitikkona liian hyväuskoinen Venäjän suhteen.
”Totta kai siinä vaiheessa olin naiivi, en tiennyt, minkälaisia muita vaikutusperiä siellä taustalla on”, Tynkkynen totesi tuolloin.
Enää?
Ei voi vaan käsittää tota ylen salaista toimintaa verorahoilla. Miksei veron maksajat saa tietää mihin rahat menee . Puolet pois ois sopiva palkkio salailusta. Aktivistiille suoraan kenkää sieltä ja rahat sinne missä oikeasti tarvetta. Vaikka terveyspalveluihin ja koulutukseen ja vihervasemmiston ottamien velkojen maksuun. 👍🇫🇮Hyvä Onni.
samaa mieltä
Oikea kysymys kuuluu miksi me veronmaksajat emme vaadi tietoa mihin meidän rahat käytetään!
Tietenkään sosialistit eivät halua leikata omalta propagandakoneistoltaan. Heidät pitäisi jäävätä Yleä koskevista päätöksistä.
Niin eikä erinomaista mainostajaansa.Jota veronmaksajat rahoittaa valitettavasti
Kierous tässä on se, että Ylen puolueellisuus ei puolelle kansasta näy, koska he allekirjoittavat sen sanoman ja ovat sokeita sille.
Tarkoittaako tämä YLE,n turvallinen tila myös että vieraalla on turvallinen olo esim,PS ministerillä sekä kansanedustajalla haastattelu tilanteessa.
Ei tietenkään, koska tämän rasistisen oppi-ideologian eli intersektionaalisen feminismin mukaan kaikilla ei ole samoja oikeuksia vaan heillä on valta päättää ketä syrjitään ja millä perusteilla.
Ei se koskee vain muita. PS ministereitä saa ja pitääkin solvata, nolata, ja jopa sen toimittajat ovat velvoitettu tekemään niin aina kun tilaisuus aukeaa.
Ei missään nimessä, koska YLE on idealistinen organisaatio, joka tuottaa tutkittua ja turvallista mielipiteenohjausta.
Huomioitavaa on, kuten Rostila totesi, että Geneven sopimuksen mukaan Turvallisesta maasta ei tarvitse pakolaisia ottaa vastaan. Ruotsi ja Venäjä on luokiteltu turvallisiksi. Toisaalta virkamies ei saa käyttää lainvastaisesti valtion varoja. Olisi siis syytä aloittaa rikostutkinta 2015 pakolaisaallosta.
Venäjä lienee tosissaan erinomaisen turvallinen maa. Pommit ja Putin ja kaikki - vähän enemmän housut taitaa tutista täällä Suomessa Naton vasallina. Ei oikein näydä turvalliselta tuo Ukrainan tilanne, Naton ja EU:n rajattomasta tuesta huolimatta.
Ja Anteron mukaan Ukrainan tilanne olisi turvallisempi, jos Ukrainaa ei tuettaisi. Melkoista logiikkaa...
Onko meillä siis paljonkin ruotsalaisia ja venäläisiä turvapaikanhakijoita, vai mikä sulla on ongelma? Eihän kukaan "oikeasti" pakolainen ole noista maista ja saavat turvapaikan Suomesta :D
Miten on mahdollista,että veronmaksajien rahoja laitetaan sellaisiin höpönlöpö puljuihin????Eikö kansalta pitäisi kysyä,mihin paskaan meidän rahoja jaetaan????
Ylen toiminta kerrassaan oksettavaa.
Onhan tämä jo nähty.
no se on sinun mielipiteesi, yleltä tulee ihan hyvää ohjelmaa, toisin kuin eduskunnasta, tai siis valehtelijoiden klubista.
@@Jarvas10 Valehtelijoidenklubi (yhdys_sana) Suomalaisittain: Valehtelijoidenkerho
Hieno jakso!
Nyt avattiin poliittisia ansoja ja mörköjä! Vasurit on oikeasti myrkyllisiä!
Sairaaloita, yöpäivystyksiä, synnytyslaitoksia suljetaan rahan puutteessa. Yhteiskunnan verorahoilla kustannetut perustarkoitukset tulee priorisoida ja ylen tehdä vain perustarkoituksensa mukaisia tehtäviä.
Oli kiinnostava yllätys kun Saramo puhui että demokratian pitää toteutua ja siksi ei voi leikata Yleltä. Siis hetkonen....
YLE on aikansa elänyt ,voidaan lakkauttaa tarpettomana.
Oli hyvä keskustelu, missä tuli selväksi, kuinka syvälle auktoriteettivasemmiston opinkappaleet on ujutettu journalistiseen instituutioon. Ei ole enää kysymyksessä moniäänisyys, vaan painotettu intersektionaalinen feminismi ja kansalaisten kasvattaminen oikeaan oppiin. Mahdollisesti toimittajat ovat jo niin syvällä, että uskovat olevansa hyvällä ja hyväksyttävällä asialla kaikkien parhaaksi.
Onni on ihan oikeessa !
Tätä on ootettu👍
Jep!
Olen kiitollinen siitä, että nämä miehet pitävät tällaista keskustelua yllä, koska tuntuu siltä kuin yhtäkkiä en tunnistaisi maamme median ääntä.
Todella pitkään aikuisuuteen tuntui siltä kuin tuntisi suomalaiset ja että onpa ihanaa, kun meillä on täällä tällainen pieni kansamme, mutta nyt yhteinen narratiivi on hajonnut monella eri rintamalla.
Tämä ohjelma pitää yllä niitä tuttuja narratiiveja (mies ja nainen, kansalaisuus, totuuteen pyrkiminen, dialogin tärkeys, värisokeus kansallisuuksien kesken, jne.).
Ylen budjetista vähintään 33% pois.
92 %
Rajalaki meni läpi, ja sekös joitakin ”korpeaa”. -E.K.
Korpeaa stalinisteja ja Demlan juristeja (mikä on sama asia).
Vanhat ihmiset eivät tajua tätä. Luulevat, että monimuotoisuus on erilaisia tarinoita ja vieraita keskusteluohjelmassa ja yleltä leikkaaminen lopettaa uutiset ja heidän suosikkiohjelmat.
- Tulijoiden motiivien epäileminen on rasismia, totesi sisäministeri Orpo vuonna 2015.
Huh.
Pointti: natsit oli sosialisteja, ei oikeistolaisia. Kollektivismissa piilee isot vaaransa, ihan tässä meidänkin vihapuhehysteriassa ym. Kiitos Ivan & co., että pidätte vasemmistomedian vastaista, realistista keskustelua yllä! 😊
Saksassa oli 1930-40-l. vallassa Kansallis-Sosialialistinen-Työväen-Puolue (NSDAP). Ei siis mikään äärioikeistolainen, vaan yksi sosialismin varianteista. Se oli toisen sosialismin, eli bolsevismin, kilpailija ja verivihollinen. Bolsevismi voitti mittelön vallasta (toisen maailmansodan) ja nimesi (Stalinin aloitteesta) kilpailijansa "äärioikeistoksi". Että sellaista "äärioikeistoa" meillä.
GENAU , DIE NATIONAL SOZIALISTISCHE DEUTSCHE ARBEITER PARTEI , punavihreät fascistit , + MUIDEN MUKANA ala - bidee ( eva biaudet ) REPIKÄÄ SIITÄ !!! PS . NOILLE , JOTKA TÄNÄÄN ÄÄNESTIVÄT VASTAAN : RAKETTI PERSEESEEN JA KUUHUN !!!
Samainen puolue yksityisti valtion yrityksiä.
Helvetin hieno juttu että viisasteliklubi jatkaa viisastelua. Erinomainen jakso jälleen kerran. Voitteko tehdä pidempiä jaksoja? Tuntuu että pääsee vasta kunnolla vauhtiin kun menee jo lopetatte. Samalla kaikki sais rauhassa puhua ihan loppuun asti eikä ole kiire ja hätä tuoda omaa asiaa näkyviin. Maksan vaikka pidemmistä jaksoista 😅
Miks ihmeessä demokraattisessa valtiossa ei enemmistöhallitus voi päättää millainen YLE yleensä on tarpeellinen? Jos voimme määritellä puolustusvoimien, koulutuksen ja sos.turvan tason. Miten se YLE olisi jotenkin ed. mainittujen asioiden ylpuolella. Vielpä sotkemassa "vapaan markkinatalouden" toimintaa. (Joka viime mainittukin on utopiaa Suomessa)
Tämä ☝️
Verovaroin = kansalaisten maksama. Tällaisten maksujen maksajille on kerrottava mihin maksajien rahat on käytetty. Mikä voi olla syy piilottaa minne raha on mennyt? Uudelleen: mikä syy? Veronmaksajat = kansa maksaa, kertokaa, olkaa hyvä, mistä minä olen maksanut?
Onnilla on aina niin teräviä pointteja!
Suurin paradoksi noissa ohjeissa on, että lisätään diversiteettiä luokittelematta sukupuolia tai muita ominaisuuksia. Eli ei saa arvioida ihmisen sukupuolta tai ominaisuuksia, mutta lisätään monimuotoisuutta. Todellisuudessa ei siis arvoida mitään.
Tämän ohjeen tarkoitus on käyttää mielivaltaa toimittajan mielestä sopimattomia henkilöitä kohtaan.
Polarisaatio termiä käytetään vain silloin kun vasemmisto haluaa estää totuuden tuomista julkisuuteen.
Vihervasemmisto on Stalinin opetuslapsia joilla on käytössä Neuvostoliiton ja saksan pelikirja. Tämä tosiseikka ei muutu vaikka vasemmisto käyttää vihapuhetta.He käyttävät itse määrittelemänsä vihapuheen terminologiaa, äärioikeisto, sinimustat, etc kuten Tere hyvin sanoi.
Hyvää keskustelua. Kiitos.
Kokoomus ennen vaaleja esitti about samansuuruisia leikkauksia ylelle kuin PS.
Niin vaan polvet notkahti kun tosi paikka tuli.
Ujuttaako Yle vasemmistoideologiaa suomalaisille?
Oliko kysymys retorinen?
TARTTEEKS TOLLASTA KYSELLÄ ???
No ei todellakaan tee turhaa työtä. Ei käännytettyjä tarvitse käännyttää
Onko siitä jotain epäselvää.
Jes, ootte takaisin!
Kiitos taas Onni!
Ylen osalta voisi lopettaa parlamentaarisen leikkausjahnauksen ja leikata vaan reilusti, koska siihen on kaikki tarvittavat syyt ja liika kohteliaisuus vasemmistoon päin on ajan haaskausta. Se joka ei vielä ole huomannut, että Yle ajaa vihervasemmiston asiaa on joko tyhmä, vasemmistolainen tai molempia. Ylen tehtävä on palvella kaikkia suomalaisia tasapuolisesti ei vain marginaalista porukkaa isomman joukon rahoilla. Rahoituksen tulisi olla myös täysin läpinäkyvää, eikä haittaisi, että toimittajien puoluekanta olisi tiedossa koska rahoitus on julkista. Ehkäpä paras vaihtoehto olisi yksityistää koko laitos muutamia perustehtäviä lukuunottamatta ja poistaa Yle vero.
YLE on vasemmalla. Ei kai kukaan järkevä ihminen voi tuota kiistää!😳
Vetää hiljaiseksi... Hienoa kun vielä on humoristeja. Näin käy kun itsensä älyllinen haastaminen ulkoistetaan... Syntyy tahatonta komiikkaa...
Perjantain jälkiviisaissa eräs miesoletettu kertoi, että Ylen arvostelussa on takana persujen pyrkimys tunkea heidän omaa poliittiikkaansa Ylelle......😅😅
Lopetin jälkiviisaiden katsomisen siihen, kun Yle irtisanoi Ritva Santavuoren ohjelmasta, kun hän sanoi totuuden Obaman isoäidistä.
Persujen haukkuminen on Ylen oman ohjeistuksensa vastaista, siis siitä voidaan poiketa, kun ei palvele heidän poliittista linjaansa.
Jännnästi tässä lähetyksessä pukkasi YLE:n mainos "maailman luotetuimista uutisista"... 😎
@@sawolax017 Herättää aina luottamusta kun joku vakuuttelee olevansa luotettava.
Unohtivat mainita että seitsemättä vuotta peräkkäin maailman onnellisin kansa.
@@ariramo9108Herää kysymys miten vitun huonosti muilla menee jos me ollaan "onnellisin" kansa...
Hieno jakso 👍
Auranmaan viikkolehti teki taannoin kyselyn, että pitäisikö Auran kunnantalon lipputangossa liehua pride-lippu, mutta kolme neljästä vastusti. Lehti sitten surkutteli kyselyn tulosta ja luonnehti liputuksen vastustajia taantumukselliseksi, no moni taantumuksellinen lopetti lehden tilauksen ja niin tein minäkin!
yle kertoo olevansa avoin,mutta rahoituksien hintoja ei kerrota.
Jos Ylellä suhtauduttaisiin yhtä kriittisesti vasemmistopuolueisiin, ku suhtaudutaan esim persuihin, ei vassareilla olis mitään ongelmaa leikata ylen rahoituksesta vielä enemmän ku mitä mikään puolue on tähän mennessä esittänyt!
Käänteis rasismi on järjetöntä😵💫. Ja sitten ihmetellään, miksi Ylen uskotavuus/luottamus on surkeaa.🤨🇫🇮
Ei YLEÄ voi panna maksurotin taakse, koska se on oltava koko kansan kuultavissa ja katsottavissa. Mutta rahoitus pitäisi saada oikeisiin raameihin eli vähintään puolitettavaheti alkuun.
Tottakai voi. Valtio jakaa Yle kortit kaikille ja sieltä näkee tietyt jutut ilmaiseksi ja viihde/draama/urheilu ym on valinnaisesti jokaisen ostettavissa.
Voishan Netflixiki myydä ilmaispaketin missä näkee ilmaiseksi hakuvalikon ja yhden ohjelman 😂
Vai olisiko maksat jos katsot parempi vaihtoehto ?
Loistavaa!
Ivan sanoit että turvallisen tilan ohjeita ei olisi enää mutta Salla Paananen oli vuosi sitten ylen haastattelussa ja hän silloin sai ohjeet eikä tykännyt.
Salla kertoi alkuviikosta tästä twitterissä.
Mutta todella hyvää ohjelmaa teette, kiitos!
Yle:n monimuotoisuusmuistiossa sanotaan, että ihmisten samanlaisen kohtelun periaatteesta voidaan poiketa, jotta lopputulos olisi yhdenvertainen. Tätä kutsutaan "tosiasialliseksi yhdenvertaisuudeksi". Mutta mikä on se taho, joka voi päättää mikä on tosiasiallista yhdenvertaisuutta ja milloin voidaan poiketa "perusmuotoisesta" yhdenvertaisuudesta?
Väitän, että suurin osa suomalaisistakin sekä ymmärtää että kannattaa yhdenvertaisuutta eli että kaikkia ihmisiä tulee kohdella samalla lailla. Nyt tämä ei käykkään vaan tästä voidaan poiketa syrjimällä monia ihmisiä ja ihmisryhmiä. Mistä tällainen ajatusmaailma on peräisin ja mistä ihmeestä tällaista syrjintää kannattavat tahot ovat saaneet mandaatin ja valtakirjan ulottamaan tämän koskemaan kaikkia ihmisiä? Miten he kuvittelevat, että tämä on jotain jumalan sanaa, mitä nämä papit(taret) julistavat syntiselle ja tyhmälle seurakunnalle ja luulevat, että kaikkien tulee tällainen soopa ottaa ohjenuorakseen?
Onkohan muuten tosiasiallinen väkivallattomuus sitä, että käy lyömässä jotakin ihmistä lättyyn, kunhan vain keksii höpöteorian tukemaan sellaista vinksahtanutta käytöstä.
Hyvä jätköt!!!
Den här serien får aldrig ta slut💝💝💝
En ymmarra tuota turvallisen tilan vaatimustam kuulijoiden kohdalla, A studiosta tai yleensa keskusteluista. Ei voi vaatia uutistoimituksista esim. turvallista tilaa kuulujoille, aina jollakin on turvaton tila.....
Yle savannille leijonia karkuun juoksemaan.
Koko Ylen porukka aavikolle ja sanotaan että *juoskaa tuohon suuntaan* ja minuutin päästä vapautetaan perään 50 nälkäistä leijonaa 🎉😅
Sitä vaan tässä sivilisaatiossa toiset ihmiset on viisaampia kuin toiset ja tietävät enemmän. Muutamat ovat valitettavasti ihan kehitysvammaisia. VKK:n jäsenistössä viimemainittuja on tavallista enemmän ja sinä Ano reppana olet kaikkein harhaisin ja tyhmin osallistuja. Sinua ei usko kukaan muu kuin kourallinen kaltaisiasi lahopäitä.
@@painkiller85rudolf23 Annetaan vaikka puolen tunnin etumatka,ei se auta.
@@ariramo9108 tämä on kyllä täysin totta 😄
@@ariramo9108 Kouluja käymätön, tyhmä, uskovainen ja köyhä. Ripaus hallusinaatiota ja herkkäuskoisuutta, niin johan on oiva Turtiainen taas vauhdissa ja on samalla Venäjän sätkynukke.
Nyt oli hyvät vieraat!👍
Kyllä, vasemmalla käytetään jatkuvasti oikeistosta milloin minkäkinlaisia nimityksiä ja julkisia syytöksiä.
Samat tahot julistaa tasa-arvoa kaikessa.
Todella kieroutunutta.
Natseilla kulki junat ajallaan - rauno repomies.
Aivan, varsinkin kohti Ausschwitziä ja Dachauta. Ne olivat myös pelkkiä tavaravaunuja ilmaisella matkalipulla. Paluulippua ei saanut.🤔
Turvallisen tilan periaatteiden kannalta tärkeimpiä valheita ovat se, että kyse on turvallisuudesta (pikemminkin synnytetään poliittisin motivaatioin olosuhteet, jotka pohjimmiltaan luovat kumuloituvia yhteiskunnallisia riskejä) ja se, että on epänormaalia tai epätoivottavaa, että aikuiset ihmiset valitsevat omat sanansa ja puheensa, vaikka ne olisivat typeriä. Turvallisen tilan periaatteilla haetaan "suostumus" eräänlaisen vallan luovuttamiseen henkisen kiristyksen tuloksena. Se normalisoi itseinfantilisaatiota.
Olisi paljon miellyttävämpää kuunnella kun puhuisitte rauhallisesti ja antaisitte sanoa toisen loppuun asiansa. Ei ne huutamalla asiat parane!
Rajaturvallisuuslaki. Ei tule kovin ammatillinen kuva kun lehdistö toistelee ” käännytyslaki”, eikä vahingossakaan virallista termiä. Tämä sanojen/termien/sanontojen muuntelu on jo pitempään häirinnyt.
Onni saisi välttää liikaa kuumenemista ja saarnaamista. Argumentit painavat enemmän sammallahtimaisesti esitettynä - etenkin jos puhuu muillekin kuin omille kannattajilleen. - Hyvä jakso kuitenkin taas Puopolopodissa!
Huomasin vähän samaa, Onni kävi tässä jaksossa tavallista kovemmilla kierroksilla
En oo kahtonu vielä loppuun, mut todella hyvältä vaikuttaa jälleen kerran💪👍👍
Koskeekohan turvallisen tilan ohjeet Ylen omaa henkilökuntaa?
Onni ja Tere löysivät oikean napin. Hieno suoritus!
Ihmisiä taitaa kiinnostaa aika paljon YLE:n lakkautus, jota on toivottu allekirjoittaneen kohdalla jo vuosikymmeniä.
Aika hyvää pohdintaa ja näkökulmia taas kerran ihan jokaiselta osallistujalta 👌🏽
Kun alkaa kiinnittää huomiota siihen mitä vasemmisto sanoo oikeiston tekevän tai yrittävän, niin todellisuudessahan vasemmisto tekee juuri tätä.. Polarisoi, jakaa kansaa, "pelaa Putinin pussiin", vihapuhe, sanan vapaus, ym.ym.
Olette hyväsydämmellisiä, kun Suomessa laitetaan veron keräys timmiin kuntoon, eli kaikki ylimääräinen pois, ja vain tarpeellinen jää tilalle!
Ja sen jälkeen tuet yms. suhteutetaan siihen.
Tee Ivan jakso sakkovangeista, parhaillaan Suomessa viedään joku puliukko viikoksi lusimaan jostain 120€ sakosta. Vangin vuorokausi on sen 200€, siihen kaikki poliisin palkat ja muut päälle, helvetin huonoa bisnestä verorahoilla.
Muuten niin asiaa mutta se perähikiän mummo ei osaa! eikä hänellä useimmiten ole edes nettiä ❤️🔥😅
Ei 🤬, bonuxia syrjinnästä, wokeilusta, vihervasuritunteilijoista etc. Ketoon vaan koko stanan lafka & uus tilalle perusasioilla; neutraalit uutiset, tiedottaminen, luonto- & lastenohjelmat, kansalliset urheilukisat.
51:22 Mainitsit koronan niin miksi tätä nöyristelevää ja alistuvaa kansaa ei muka saisi masinoitua poliitikkojen, asiantuntijoiden ja medioiden toimesta niin pelokkaaksi että he alkavat kilpaa huutaa lain käyttöönottoa, juuri kuten kävi koronan aikana.
Eli kansan tuki toki helpottaa asioita mutta eihän kansan tuen saaminen ole edes ongelma
Kiitos videosta Viisasteluklubi, aina ilo. Natsianalyysit tulivat yllätyksenä; vai onko se yllätys sodista puhuttaessa....--- Yle-keissi: on nähty parikymmentä vuotta miten idealistista ohjelmatuotanto on. Se syljettää. --- Rajalaista ei vielä edes tiedetä kaikkea, mutta ei kai se voi olla typerän sinisilmäinen.
Kiitokset mahtavasta keskustelusta.
Miten yksittäinen veronmaksaja (omistaja) voi vaikuttaa YLE:n toimintaan jos ei nyt järkevöitetä sitä?
Mä en ymmärrä miksi ei Tere esimerkiksi myy ajatusta että yleltä pitää vaan suoraan vähentää Ylen rahoitusta vaikka 200 miljoonaa 5 vuodessa.saavat ihan itse miettiä mistä leikkaavat ja jos tarjotaan pikkukakkosta tai jotain niin aina voi kysyä että onko pätevän johdon mielestä pikkukakkonen se leikkauksen kohde.
Ylen tehtävä kun on tarjota kokonaisvaltaista ja ilmaista palvelua niin nyt vaan rajoitetaan resursseja jolloin YLE pienenee.
Mutta tarjonta voi siis olla yhtä laajaa. Kaikkea vaan tasapuolisesti vähän vähemmän.
Voisiko hallitus puuttua asunnoissa järjestöjen ja asuntosijoittajien rahoitusvastikkeen vähennys oikeuteen verotuksessa koska se on epäreilu suhteessa niihin jotka omistavat ja asuvat asunnoissaan ja joutuvat maksamaan ison yhtiölainan rahoitusvastikkeen, järjestöt ja sijoittajat lypsävät rahaa vähentäen rahoitusvastikkeen pois pitäen itsellään suuremman osan vuokratuotoista kun kirjanpito on tuloutettu, lopuksi myyvät asunto-osakkeen hankintameno olettaman kautta kun yhtiölaina on vähentynyt arvonaleneman kautta ilman että siitä on ikinä vastattu?
Nytkin markkinoilla on monia kohteita jos tuota vähennys oikeutta rahoitusvastikkeeseen ei olisi olemassa se ajaisi monia uusia kohteita umpikujaan koska markkinahinta vuokrien suhteen ei riitä mitenkään kattamaan kulurakennetta. Samaan aikaan järjestöt ja sijoittajat niitä ei koske yhtiölaina mitenkään siihen liittyvän rahoituvastikkeen vähennysoikeus verotuksessa takia, joka johtaa siihen että järjestöjen ja asuntosijoittajien velvollisuudet ovat erit kuin asuinnoissaan itse asuvilla, toinen ryhmä joutuu maksamaan kovasti kun toiselle kaikki on hyväksikäyttöä varten säädetty.
Kun suomi oli käänne kohdassa 2008 alkoi kova rakentaminen ja suuret palkat rakennus teollisuudessa hoidettiin ylisuurilla yhtiölainoilla ja samaan aikaan järjestöt kasvattivat omistuksiaan 20-40% asunto-osakkeen hinnasta on lopullinen hinta heille ja loppu on vapaan kassavirran lypsämistä, yhtiölainakin haihtuu tuuleen arvonaleneman ja poistojen kautta kirjanpidossa. Tämä rahoitusvastikkeen vähennysoikeus yhtiölainoista verotuksessa on tehty järjestöjen etua ajatelleen samaan aikaan 'normaali' kansa on laitettu huomattavan vaikeaan asemaan jos vertaa järjestöjen omistusoikeuden kasvatuksen etuihin tai vielä siinä sivussa vapaaseen kassavirtaan joka tulee ohessa jolla kasvatetaan omistuksia eli lisätään asunto osakkeita ja kassavirtaa ennestään jolloin kansan kapitalismi on pienelle ihmiselle entistä vaikeampaa erityyppisten alistussääntöjen takia jolla ei ole näitä etuja jotka tulee järjestöille ja asuntosijoittajille.
Järjestöille ja asuntosijoittajille tullessa huomattavia etuja omistamisen kasvattamisen suhteen johtaa siihen että asuntojen reaalinen markkinahinta pienelle ihmiselle on aina vain kohtuuttomanpi ja samaan aikaan asuntosijoittaja ja järjestöt maksavat vain myyntihinnan mutteivat koskaan yhtiölainoja rahoitusvastikkeen muodossa koska voivat sen vähentää; kysymys kuuluu miksi tälläinen sairas systeemi pitää olla suomessa? Ketkä sitten on eri järjestöjen takana edunsaajina se vähennys kustannetaan tavalla tai toisella valtion kassasta mutta samaan aikaan otetaan yksityisiltä ihmisiltä jotka asuvat omistamissaan asunnoissa.
Ymmärränkö jotain väärin, en tiedä.
En ole samaa mieltä Puopolon kanssa siitä, miksi Hitler halusi tuhota juutalaiset. Puopolo sanoi, että halu tuhota juutalaiset oli ainoa Hitlerin motiivi.
Minä väitän, että se oli seuraus oikeasta motiivista, joka oli juutalaisten raha ja omaisuudet. Sotakoneisto vaati valtavasti rahaa ja Hitler keksi mistä ja miten sitä saa; juutalaisilta ja se oli perussyy juutalaisten tuhoon.
Ihan on propagandaa MOTn ulkopuolella. Ulkomaan uutiset, täyttä skeidaa. Kotimaan uutiset kaikki ei vasemmistolainen esitetään negatiivisessa valossa ja lähes pelkkiä aikakauslehtimäisiä artikkeleita. Ja kaikista tärkein: mistä EI uutisoida. Yle on muokannut tahallaan mieliä jo pitkään ja mm. ne ulkomaan uutiset on kopioitu suoraan CNN, AP ja reuterssilta, joita ei ole enää vuosiin voinut sanoa totuuden mukaisiksi, jos koskaan.
Jokainen joka on ollut valtiolla töissä, tietää ja tuntee kuinka siellä sössitään rahan kanssa!
Ivanilla uudet hiukset.😊
Tänä aamuna Huomenta Suomessa uusi tyyli, kiva.
Tuosta kaksoisviestinnästä että onko demarit vieläkään julkaisseet niitä työllisyysvaikutuksiaan vai onko vieläkin saivartelua kysyä siitä?
Siis kuinka voi olla mahdollista, etä pätevin jätetään palkkaamatta, eikö se ole lainvastaista? Miksi YLE:n pääluottamusmies ole ottanut asiaan kantaa?
"Luuta".. Kuulostaa hyvältä. "Konsulttifirma".. Ei niin hyvältä.
Eihän ammattitaitoiset toimittajat edes halua mennä töihin ylelle yle on tehnyt itselleen karhunpalveluksen!
34:29 eli voidaanko sanoa että esim. youtubessa ei ole median vapautta tai sananvapautta koska eikö youtuben tekoäly käy videot ennen läpi ennenkun ne julkaistaan joten eikö tuo ole tavallaan ennakkosensuuria?
minun käsittääkseni tuo sensuuri pohjautuu Global Alliance for Responsible Media:n suosituksiin joka ei ole minun mielestäni hyvä koska he vaikuttavat hyvin puolueelliselta ja lisäksi valtioilla näyttää olevan iso vaikutus heidän toimintaan jolloin voidaan mielestäni sanoa että valtiot tavallaan harjoittaa tätä ennakkosensuuria eikä välttämättä RUclips itsessään.
Miksi pelkästään yksi välineellystynyt tapa rajoitetaan vuodeksi.
Kaikki haittaus maahan tulotus pitää estää.
Sama ketä missä istuu (äänestettynä), touhu jatkuu. Kohta menee usko järjestelmään.
Jos Suomi sijaitsisi keski-aasiassa, maantieteen ja nk. älymystön ideat osuvasti yhdistävä nimi olisi Absurdistan.
Se nimi on varattu jo ruotsalaisille.
Eiköhän muslimien massamaahanmuutto ole koko ajan ollut islamin välineellistettyä hommaa??
Pelkästään suomalaisten välisistä avioliitoista päättyy lopulta eroon se noin 50% vaikka Jumalankin nimissä vannotaan kaikenlaista. Siitäkin voi jo vähän päätellä kuinka paljoa ihmistä oikeasti kiinnostaa minkäänlaiset sopparit, eli ei yhtään minkään vertaa.
Mainittiin korona-aika esimerkkinä kansan hyväksynnästä. Oliko korona-aikana siis kaikenmaailman suluilla ja piikkipakoilla kansan hyväksyntä? Vai vaiennettiinko ja vähäteltiinkö erimieliset? Päässyt unohtumaan.
Eikä kansainvälisiin lakeihin voida lisätä hybridivaikuttamisen kielto ja myös ettei toisiin valtioihin saa aseellisesti hyökätä ?
Onko mainosrahoilla rahoitettu aktivismi ok?
Suomi ei ole turvallinen maa mamuille. Juurihan oli ne pari mamuihin kohdistunutta razistista puukotustakin, ja edelleen oikein haluaa heidät tänne. Ja siis tottakai teoriassa voisi olla aina sellainen mahdollisuus että sieltä tulee porukkaa jotka turvaa tarvivat, juuri sen takia menettelyprosessiakin on haluttu nopeuttaa ja pikaistaa iät ja ajat, en tiedä mitä uutta Mäkynen muka keksi. Edelleen kysyn saman kysymyksen Mäkyseltä: Kumpi on tärkeämpää tällaisessa tilanteessa: puolustautua sodankäyntiä vastaan vai antaa tpaikka. Koska tilannehan voi olla jopa sellainenkin että Venäjä tosiaan itsekin ryhtyy todella turvattomaksi maaksi. Voisin lyödä munuaisestani vetoa että jos nämä nykyiset hessut olisivat olleet vuonna 1939 poliittisella kentällä, Suomea ei olisi.
MTV ei kyllä ole ollut suomalainen pitkään aikaan.
Siis en ymmärrä, miten Venäjä tässä olisi tuomassa tänne porukkaa. Onko teiltä unohtunut 2015 kun maahan tuli 34000 laitonta maahantulijaa. Tänäkin vuonna on tullut paljon porukkaa muualta, kuin Venäjältä.
Et ymmärrä? Silloin 2015 ne porukat ihan toivotettiin tervetulleeksi kulkemaan Euroopan läpi Saksaan, Pohjoismaihin ym. Paitsi Tanska ei toivottanut tervetulleeksi ja siksi suurin osa siitolaismassasta kulki siitä vain läpi matkalla Ruotsiin ja Suomeen. Silloinhan tänne piti tulla syyrialaisia naisia ja lapsia, mutta tulikin irakilaisia ja afghanistanilaisia miehiä. Ja katso mitä juuri nyt tapahtuu Puolan ja Valko-Venjän rajalla, jossa tätä orkestraatiota on käynnissä: Syksyllä kun porukkaa tupattiin Suomeen itärajan yli, Puolan rajalla oli yllättäen hiljaista ensi kertaa vuosiin. Kun Suomen raja meni kiinni, Puolan rajalla tohu palasi kiivaaksi. VV työntää porukkaa rajan yli eikä päästä takaisin, tuhansia yrittäjiä jatkuvasti.
Venäjältä tuli vain noin 10% kokonaismäärästä. Norjaankin meni Venäjältä muutama tuhat ennen kuin estivät sen ja maahantulijat kääntyivät Suomen raja-asemille. Tromssan yliopisto tutki Norjaan tulleita maahantulijoita eivätkä löytäneet todisteita valtiojohtoisesta hybridioperaatiosta vaan pikemminkin paikallisten ihmisten liiketoimintaa asian ympäriltä.
Kuinka paljon argentina milei leikkaisi YLELTÄ?
KAIKEN !!!
YLE(Yleisradio)paljon on muuttunut niistä ajoista kun se perustettiin ja tarkoitus perät lienee nykyisin ihan jotain muuta.👎
Oli myös erikoista median karkea ja yksipuolinen asettelu yhden vkl aikana: hyvä pride ja samaan aikaan pahat suviseurat.
Helsingissä paistoi aurinko ja Suviseuroilla riehui ukkosmyrsky 😅
Joku on tehnyt ne ylen säännöt ja kuinka paljon nauttinut siitä palkkaa? Muistamme ylen uutistoiminnan uudistuksen liian pienine teksteineen ja sääkarttoineen. Kymmenen, siis 10, MILJOONAA saatiin siihen hassatuksi ja missä ja miten se näkyy? No, sen voi jokainen itse katsoa, mutta kaikki joiden mielipiteen minä olen kuullut, ovat taivastelleet tuota hinta/laatusuhdetta.
En tiedä kiinnostaako minua oikeastaan tuo Natsi-Saksaan vetoaminen kovin paljoa koska taitaa olla todella äärimmäisen pieni todennäköisyys että niin käy, eikö ole paljon todennäköisempää se miten nämä menee aina joka paikassa että ohitetaan vaan suoraan nuo lässytykset jostain perustuslaista ja prosesseista ja äänestämisestä, eli käytetään sitä kovinta tiedettä, ainoa millä on lopulta väliä, eli fysiikkaa kuten Aatukin yritti alunperin jossa kylläkin epäonnistui jonka jälkeen sitten koitti sitä pitempää reittiä. Kuitenkin jokainen valtio on tällä fysiikalla perustettu ja sillä turvataan. Minä kiinnittäisin enemmän huomiota siihen miten saan turvattua omat jutut paperilappusista huolimatta.
Näitä on kaivattu. Kolmikko kasassa.
Loistava depatti!👍😊
Ivan. Sä sanot että kysyt mitä haluat. Ehkä et ole kysynyt vielä oikeita kysymyksiä.
Hyvä Ivan että kävit parturissa.
Ivan, milloin viisasteluun Tere ja Sihvonen? Sitä on vuosi tolkulla odotettu! 🫠
Aidatuilla asuinalueilla asuminen on yleensä kallista. Kukapa ei haaveilisi Floridan asunnosta, mutta ei se ole mikään ihmisoikeus.
Ivan Puopolo, mieti millanen diskrimnaalinpaikka tämäki on esim. Venäjälle
Ivan väännä ja selvennä mulle rautalangasta joku päivä että mikä on nyt se sinun näkemyksesi Ylen toimittamasta informaatiosta ja sen toimittajien luonteesta, että ovatko siis vinoutuneita vai ei ja kuinka paljon, ja selvennä vähän mitä tarkoitat että yleiselllä tasolla sieltä tulee ihan pätevää settiä koska sinähän sanot myös että kun lukee jonkun jutun jonka aiheen asiantuntija itse on, niin huomaa kuinka kujalla he usein ovat. Tarkoitatko tällä jotain tietynlaisempaa osaa Ylen tavarasta? Ja itse kyllä olen sitä mieltä että kyllähän siellä aivan selkeä vihervasemmistolaisuus näkyy, ja myös joiltain osin jotain oikeistolaisuutta, mutta antipersuja siellä ollaan joka tapauksessa. Uskon kyllä itsekin siihen että ei se kuitenkaan ole masinoitu mitenkään yläältä, ja miksi olisikaan kun ei siellä persuja taida kovin montaa olla.