Derfor Findes "Demokratisk Socialisme" Ikke
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2019
- Er Martin Ågerup gak-gak, som Pelle Dragsted fra Enhedslisten siger?
Få her en indgående forklaring på, hvorfor Enhedslistens ”demokratisk socialisme” en selvmodsigelse og ”fælleseje” et pænt ord for at ville nationalisere de danske virksomheder og afskaffe den private ejendomsret.
Hold da op noget sludder. "Hvor skal pengene til invisteringer komme fra", hvis virksomhederne ejes af medarbejderne, spørger du? og fortsætter med "de har jo ikke pengene". Sludder, hvis medarbejderne ejer virksomheden, så ejer de jo også profitten, som da bl.a. kan gå til investeringer, hvis det vedtages iblandt medarbejderne. Og det ser vi, at medejende medarbejdere gang på gang prioriterer, så der er ikke noget problem.
Ja, det var måske den eneste fejl i videoen, men Martin forklarer meget godt at mange mennesker ikke er risikovillige og ideen om at putte alle æg i én kurv er måske heller ikke supersmart.
Tak.
Enhedslisten er en af de mest fantastiske partier vi har.
De ændre deres meninger lige så hurtigt som de får dem sagt, så længe det leder til mere magt:D
Der mål nok, den dag regningen skal gøres op!!
Super-super-super-super-super-god undervisning!
Martin, jeg er ked af, at jeg først ser din video nu, men du udtrykker præcist min egen opfattelse af Ø. Jamen, jeg er dybt imponeret over din stille og rolige form.
Vi-partiet står bag dig!
Jeg støtter fuldkomment alles ret til deres egen holdning, og retten til at forsøge at virkeliggøre deres politik fredeligt, men ejhh hvor får jeg ondt i maven af at høre på EL nogen gange 😟. Andre ekstremister har haft held med den slags før 🥺!
Det er tydeligt at du ikke kender definitonen på hvad socialisme er og står inde for.
Derudover har du byttet rundt på privat ejendom og personlig ejendom.
Fandme en god video. At den har så få views og likes siger en del om vores samfund.
Sjovt!! og uhyggeligt at de officielle Medier DR TV2 Politikken Ekstra Bladet BT listen er lang!!.. At ingen af dem fortæller de Danske Borger om den nye Edipilov fuldt ud til fingerspidserne??... Man skulle tro flere af Satans lag dækker over hinanden!!... Jeg troede jounalister blevet udannet i at være KRITISKE og UNDERSØGENDE så de fik Vinklen fra begge sider HMMM... Noget stinker langt væk VÅGN DANMARK ikke lade Satan ødelægge vores dejlige land.. FREED
Læs Democracy - The God That Failed af Hans Hermann Hoppe. Den bedste fri-markedsfilosof nogensinde
Fantastisk video !!
Flere af den slags fra @Cepos, tak.
"Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge."- Margeret Thatcher.
Det Pelle beskriver er vel mere Kommunisme end Socialisme. Han mangler bare at afskaffe penge.
Du ved ikke, hvad kommunisme er
Pelle er uintelligent, farlig og ikke mindst en landsforædder..
Socialisme har det med at ende i diktatur og vold
Rigtigt godt.. men den der med at flertallet ikke bestemmer hvilken slags tøj du skal gå og hvad du må sige og mene.. synes jeg er skudt helt forbi når vi ser på udviklingen de seneste år. Jeg kan ikke sige hvad jeg mener.. og jeg har heller ikke frit valg med hensyn til beklædning.
Medmindre du vil overfalde og terrorisere medmennesker og holde dig skjult medens du lave kriminelle eller voldelige handlinger, hvornår er det så lige du synes du ikke kan vælge beklædning pga flertallet?
De seneste uger har der igen været eksempler på at de mest fascistoide på venstrefløjen smadrer en burgerbar fordi man er uenig med meninger en ansat har!
@@jenspetersen5865 ja der findes mange tosse-argumenter for indskrænkning af den personlige frihed. Dem køber jeg bare ikke i den verden jeg lever i. Men sådan er vi jo så forskellige.
@@janlarsen6333 Hvad mon tosseargumentet er for at forbyde voldtægt - det er en af de kæmpe indskrænkninger i personlig frihed må jeg antage!
@@jenspetersen5865 tjae .. vi har stadigt friheden til at se verden med forskellige øjne.. og det er lysende klart at vi to slet ikke ser / oplever tingene på samme måde.. så FRED være med det. God bedring.
Der opstår problemer med en uhomogen befolkning, desværre.
Hvorfor tillader man bevægelser som vil underminere grundloven?
Nååe... der blev jeg lige narret.. Jeg troede det handlede om forklaringen på hvorfor vi skal være bange for demokratisk socialisme. Meen det var jo bare et personangreb på Pelle Dragsted og Enhedslisten... Altså en måde at kommunikere( Lyve ) på, som minder om det der foregår i Venesuela... Og uhh hvor går det iøvrigt fint med Demokratiet i Trumpland.. Eller?
@Lord Mortlock Du kan ikke stemme dig til hvordan Lego ledes, Lego fungerer fint til trods for det. Demokrati går ud på at give andre (staten) noget du ikke selv har (retten til andre menneskers ejendom). Den slags nonsens accepteres kun fordi det kaldes "demokrati". Synes ikke antidemokratisk nødvendigvis er dårligt, selvom Enhedslisten bestemt er dårligt :)
@Lord Mortlock Er enig i man kunne gøre det danske demokrati BEDRE ved at fjerne "universel" stemmeret. Synes heller ikke alle mænd bør kunne stemme. F.eks. bør ingen offentligt ansatte have stemmeret. Mænd under 25-30 år bør heller ikke stemme. Det har de ikke nok erfaring til og de fleste ikke nok tilknytning til det private arbejdsliv. Mænd der ikke har været netto skatteydere siden sidste valg skal heller ikke have lov at stemme sig til endnu flere af andre mænds penge. Generelt finder jeg at jo færre stemmer, jo bedre.
@Lord Mortlock Ja det er skam ikke kun vælgerne jeg ønsker at begrænse for at gøre demokratiet mere tåleligt. Politikerne er dem jeg ønsker begrænset allermest. Politikere har ikke et ærligt arbejde, de lever af andre menneskers penge og bruger dem til at bestemme over dem, altsammen noget de føler sig berettiget til. Ingen politikere bør være finansielt afhængige af at blive genvalgt. Der er for mange frynsegoder som gør det til en popularitets konkurrence, fordi det er så attraktivt at blive genvalgt. Popularitets konkurrencen relaterer sig til det du siger om narcissisme og en minimums alder ville sikkert gøre noget ved problemet. Det forhindrer også folk i at gøre karriere som politikere, da de er nødt til at have en karriere at leve af indtil de bliver gamle nok til at komme i folketinget. Og når de så "endelig" kommer ind, skal det ikke være federe at være politiker end at være ansat i det private (så ingen stor løn og frynsegoder).
@Lord Mortlock Det triste er, at så få indser at det er netop det udfald vores politiske system er designet til, bevidst eller ubevidst. Når politikere har så meget magt og der er så mange fordele, begynder de jo netop at love guld og grønne skove for at vinde popularitets konkurrencen. Når en valg periode kun er 4 år, ved alle godt at langsigtede planer om hvad der reelt er for det bedste, aldrig kan nås på 4 år. Så de lover at gøre dig rigere (på andres bekostning, men det siger de selvfølgelig ikke) og en helt masse andet pis som køber stemmer nu og her. Men ak, så mange tror at problemet bare er vores nuværende politikere og deres rådne moral. Vi skal bare have nogen "rigtige" politikere. Men de findes intet sted i verden, selvom nogen er værre end andre selvfølgeligt.