Чем отличается однотактный усилитель от двухтактного?
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- zvukomaniya.ru/...
Надеюсь что это это видео кому то поможет, если это так, буду очень рад.
Наш сайт: zvukomaniya.ru/
эл.почта: anl555@bk.ru
Моя страница ВК zvukoma...
Моя страница ОК ok.ru/aleksandr...
Мои группы ВК vintage...
Дневник Меломана
Многое зависит от выходных ламп, режимов работы и настройки усилителя, и схем раскачки. Есть лампы, которые наиболее качественный звук дают именно в двухтактной схеме, а в однотактной многократно возрастают искажения, иногда в десятки раз.
Господи миллион склеек. Смотреть невозможно.
Аудиофилия какая-то. Вы посмотрите на гитарные усилители, там такую ересь не рассказывают 😂
При использовании нормально сделанного усилителя в пределах его номинальной мощности не будет в нем никаких четных.нечетных гармоник. 1-2 процента искажений нельзя услышать на слух. При меньшем проценте искажений у двухтактной схемы, можно вообще не засирать мозг какими то "гармониками". Все кто умеют пользоваться осцилографом легко все могут проверить и правильно настроить. При конструировании гитарных усилителей я например столкнулся с проблемой, что приходится нарочно сбивать все настройки каскадов, чтобы получить эти 6-8 процентов гармоник которые уже реально можно услышать в звуке, и получить тот самый ламповый окрас.
После экспериментов с двухтактами - я за О Д Н О Т А К Т ! ruclips.net/video/nB5ODf0XQSk/видео.htmlsi=N_YzMDnSDakjDVtp
Как обычно - вывод неспециалиста! Сначала утверждает ,а потом сомневается....годы идут а стиль подачи информации не меняется , роста почти нет!
1. Звук состоит не только из синусоидального сигнала.
2. Входной сигнал не разделяется и его полуволны не соединяются, иначе получилась бы очень сложная схема.
3. И как это однотактный усилитель может усиливать качественнее двухтактного? Будь то ламповый или транзисторный, без разницы. Про КПД правильно сказано, это их единственное преимущество, поэтому, чаще всего используют двухтактную схему, а в усилителях для АС - всегда.
Насчет качества все верно расписал. Плюс ко всему: у двухтактных усилителей индукция в сердечнике магнитопровода проходитчерез 0 - там не все так ровно. В однотактном - всегда режим А - сердечник всегда работает на частной петле, до 0 не опускается плюс ко всему там сердечник с зазором, следовательно петля значительно уже чем в двухтактном трансе. Следовательно линейность трансформатора выше (хотя и размеры в 2 раза больше).
С удовольствием прослушал. Спасибо. Но для многих кто не слушал "лампу "это пустой звук. Хотя коментаторы , блистая знаниями причем сомнительными всегда найдутся. А лекция как раз для тех кто начинает интересоваться ламповым звуком может быть полезная.
"Лекция" эта полезная только домохозяйкам.
0:29 "я не выдержал, и у меня родилось видео"😆
Ткните пожалуйста пальцем куда смотреть .По сути обывателю не зачем барахтаться в болоте SE или PP в А1 А2 АВ классах. Если в характеристиках уся не написано что он однотактный как узнать какой он?
По числу пентодов
Тем же чем и двухтактный двигатель от четырехтактного)
он не разделяется ,он инвертируется это раз.
Во вторых уровень отсечки в двухтакте зависит от режимов работы вых ламп.
двухтакты так же могут работать в А
А ещё, ежели в двухтактном выдернуть одну выходную лампу - он превращается в однотактный и нормально работает...😂 Ну, почти: трансформатору похужеет, подмагничивание появится.,
Автор маненько не шарит, как работаю РР-усилители...
А чем двухтактный от четырёхтактного..?
Основное отличие это экономия энергии. Повышенный КПД двухтактного УНЧ. Для класса А устанавливается меньше ток покоя на каждом транзисторе.
А вот интересно, с точки зрения схемотехники, какой ламповый усилитель по лучше должен звучать, двухтактный от ламповой радиолы Урал 114 или однотакт от Урала 112, и какие можно сделать доработки для улучшения звука, на сколько возможно, у меня их по два и родные блоки питания имеются, может в однотакте целесообразно сделать переключение в триодный режим, я конечно понимаю что это далеко не HiFi, но за то бесплатно достались, да и ламповая мягкость в звуке всё-же присутствует, но всё-же их время не пощадило, и теперь не понятно какой лучше должен звучать. Посоветуйте пожалуйста, что можно сделать?
Роман Данилов все таки однотакт от 112 лучше звучит , у 114 чуть громче но если Вы хотели мощную аппаратуру то все таки выберите транзисторный усилитель. УДАЧЕ
музон хорош, частная запись?
Девушка класная
Чем отличается ламповый усилитель от транзисторного? кроме элементов.
Динамическим диапазоном
Понял.
попробуй звук писать на zoom h4 h5, а то совсем не аудиофильский с того микрофона на который пишутся последние ролики, белый шум, шипение, зажатость и т.п. с зума или даже tascam'а будет hi end по сравнению с текущим :)))
этот ролик пишу на обычные стерео встроенные микрофоны камеры которой снимаю, иногда пишу на петличку олимпус.
Александр Левчук с петлички я видел там получше :) но всеж в блоге про аудио с заметкой на hi end писать звук над максимально :)