Блин! А ведь у меня была книга Фостера! Купил в Москве и читал взапой! Только после того, как заимел фильм, я подарил книгу. Paxton! Если ты нашёл 40 отличий, из которых я помню только 5-7, то это титанический труд! Спасибо!
Несмотря на такое количество отличий между фильмом и книгой, я люблю как книгу, так и фильм. Саму книгу, как раз сейчас по новой перечитываю. Уже второй раз.)
В новой версии перевода кота зовут Джонс, а в версии 90х - Джоунс. В новой Ламберт, а в старой Лэмберт. В старой версии перевода, не Мама, а Мать. Версия девяностых годов более прямая и менее литературная. Новая версия, считается более правильной. Сначала я прочла новую версию, а сейчас читаю сборник, в котором и оказалась новеллизация Фостера. Так что различия между преводами ощутимы.
Класс!!!👍👍👍👍👍👍👍Меня очень удивило отсутствие Инженера в книге,я когда читала даже назад вернулась,подумала что я это пропустила.Книги про Чужих очень интересные,сначала всё течёт медленно,а потом очень быстро разгоняется и уже не оторвешься!!! А остальные книги этой серии ты читал???Как они тебе???За обзор ЛАЙК!!!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Я теперь хочу сравнить книгу Чужой 3,у меня она есть,но автор совсем другой.
Инженера нет в книге потому, что она писалась по более ранней версии сценария, где его тоже не было. Скот долго уговаривал продюсеров добавить эту сцену (она была очень дорогой в производстве) и ее снимали уже на завершальной стадии съемок.
есть одно очень сильное отличие всех новеллизаций сначала был снят фильм (возможно хреново) а потом выпускается книга пытающаяся объяснить всю ту хрень которую натворил режиссер
Ох да, сам наткнулся на это. Что завет, что новый хищник - в фильме тупость, а в книге пытаются все объяснить. Я даже думаю, что книжный приквел завета ( Чужой завет начало ) написан только ради одного - объяснить почему в фильме чужой завет у них всего один спускаемый на планету модуль, при 2000х колонистов на борту! Ибо я вообще не вижу смысла в этой книге для вселенной чужих, ну кроме как ляп объяснить и заодно еще чутка баблинского поднять с продаж..
Очень интересно смотреть и слушать увлечённых людей.Спасибо!Сам тоже являюсь фанатом вселенной Чужой и Хищник.Это просто стервозно круто! Аватар такой идеологии и истории не наберёт.Я даже сомневаюсь ,что кому-то сегодня нужен Аватар -2,3 передержали зрителя.А вот Чужой и Хищник всегда выходили в нужный момент.Особенно важна Новеллизация,ты прав Paxton.
Интересно) Я тоже отмечал все эти отличия. Я читал книгу в детстве, задолго до просмотра фильма, и в нашей компании, почему-то считалось, что Алан Дин Фостер это псевдоним российского фаната голливудских фильмов, новеллизатора. На самом деле, оказалось, что Фостер писал книгу по ранним концепциям фильма, может быть даже до появления Гигера в проекте, потому что описание монстра и его стадий развития, сильно отличается.,
Читал книгу,где вся трилогия была. Это был 1998 год.Мне было 11 лет тогда. Меня не интересовала тогда школьная программа настолько,насколько эта книга:)
Ничего нового. Вернее ничего не меняющие подробности. Лучше бы выяснили, в результате чего разбогател Питер Уэйланд, построивший империю на Земле, ставшая в последствии корпорацией Уэйланд эндастриз по поиску внеземной жизни, которая является неизменной деталью всех частей чужих, как и андроиды, и искусственный интеллект кораблей, созданные этой же корпорацией.
в школьные годы так же читал книгу, в которой узнал события первого и второго фильма. в книге приведена расширенная "предыстория", повествующая о первоначальном появлении ксеноморфов. а так же, как я понял, дает относительно обоснованное объяснение всей теме ЧпХ. пытался найти хотя бы краткую аннотацию, что бы залить ее в комментарий, но все, что нашел, это ссылки на ozon или местные библиотеки. по этому могу оставить только название и автора: Мартин Шейби Гибель космической армады
Походу я читал другую новеллизацию, т.к. в ней определённо имелся жокей (по новомодному - инженер), вернее его труп. А ещё там чужой умел влезать в мозги, не только в прямом смысле, что-то вроде телепатии. По этой причине все члены экипажа, кроме Рипли и дроида, словили свою порцию индивидуальных глюканов. Також имелись вставки какбе от чужого. Т.е. переклад его мыслей, мотивов и т.п. на человеческий лад. Ну и ещё куча отличий от описываемой в ролике новеллизации. И от фильма тоже.
Книга написана была на основе раннего сценария к фильму, у не "по-фильму". Сценарий много раз менялся ещё до начала съёмок. Отсюда и эти расхождения, как отсутствие у "лицехвата" глаза или наличие "жокея". Сцену с Чужим около шлюза не стали снимать из-за ограничения бюджета фильма. Я буквально на днях закончил очередной раз читать книгу. Никакой ассоциации с Прометеем при описании "вазы". Это высохший кокон "лицехвата". Там написано, что Даллас заметил некий большой, окаменелый сосуд, похожий на вазу. Высохший кокон как раз таки похож на вазон, в которых цветы растут возле зданий в городах.
Сужу по обзору: книга - целый детектив, причём очень интересный! То, что у Рипли пошла кровь из носа от перепада давления внутри корабля после открытия шлюза, изначально собирались объяснить и в фильме, но в итоге соответствующая сцена была удалена. Книгу не читал, посему просто спрошу: а разве шокером обезвредила Эша не Ламберт? Хоть в фильме, хоть в книге. Рипли ведь ещё требовалось какое-то время, чтобы отойти от удушья.
тут не столько много отличий меж фильмом и книгой, сколько много совпадений с Прометеем. особенно интересно про зелёную кнопку и тот зелёный кристалл в Некрополе из Прометея
Рекомендую оценить (если вы уже не оценили) отличную книгу "Чужой. Из теней" автор Тим Леббон! События данной книги разворачиваются в промежутке между 1ой и 2ой частями фильма, и как по мне, так эта книга достойна экранизации.
Я читал вторую часть там отличий еще больше, там вообще чужие общались между собой и у них типо кличек или имен были даже. Вообще много деталей жизни чужих.
@@PAXTONchannel у меня тоже это же издание))) на 31 странице, где ее директора и страховщики допрашивают, Рипли мельком упоминает пилота брошенного корабля))) Хотя нет у меня 2018 года, так что в 2017 страница отличаться может.
Рипли оторвала руку ксеноморфу? что-то не помню такого в книге. и это "совершенный организм", которым восхищался Эш? да такую зверушку сами Жокеи загасили бы
Странно что из конечности взрослой особи чужого кислоты не хватило чтобы пробить обшивку челнока, хотя от пальца лицехвата хватило на пару этажей Ностромо
Я вот одного не пойму. У экипажа есть приказ, согласно которому они должны обследовать любой неизвестный сигнал, который может посылать разумный источник. Но при этом у экипажа нет оружия, чтобы в случае недопонимания с источником сигнала отбиться от него. Это же пздц как глупо, отправлять людей без оружия к неизвестной форме жизни
@@MrOnix42 как источник ресурсов кинокомпаний да. Но снимают талантливые режиссёры и сценаристы и проч. Самоцель создателей и актёров далеко не всегда бабки, многие снимает и снимаются буквально за еду. То что я написал первым коментом относится не к роду деятельности а к мотивам. Много ли людей читали Искупление Шоушенком? А много ли смотрели фильм? Миллиард людей точно. Вот и оно.
38. Тут такая придирка, чужого невозможно проткнуть только оттолкнуть, и чужому хоть как пытайся оторвать конечность не получится (это уже тупость писателя)
Алан Дин Фостер-это обычный ремесленник,который адаптирует отснятые сценарии в печатную продукцию,получая за это деньги.Не стоит воспринимать его книги как нечто особенное,он не является автором первоисточника и таких книг он написал уже немало.
книга написана не по фильму , а является литературной адаптацией оригинального сценария . фильм был сильно порезан , оригинал был 197 минут , порезали для проката
Да интересные отличия а то що некоторые моменты были изменены в фильме может, не хотели растягивать хронометраж,и особенно в фильме ужасов было б очень интересно слушать кто из баб спал с бишепом или нет. Но это мои рассуждение...
Блин! А ведь у меня была книга Фостера! Купил в Москве и читал взапой! Только после того, как заимел фильм, я подарил книгу.
Paxton! Если ты нашёл 40 отличий, из которых я помню только 5-7, то это титанический труд! Спасибо!
УДИВЛЕН! книга как дополнение) спасибо за видео) побольше о Чужом)
книгу читал ещё в 90-х, тогда казалось, что наоборот фильм снимали по ней ))) , кстати, в фильмах LV426 называли не планетой, а планетоидом.
PAXTON
ты крут .Обзор очень понравился. Вот бы ты и Кентек объединились.
Несмотря на такое количество отличий между фильмом и книгой, я люблю как книгу, так и фильм. Саму книгу, как раз сейчас по новой перечитываю. Уже второй раз.)
В новой версии перевода кота зовут Джонс, а в версии 90х - Джоунс. В новой Ламберт, а в старой Лэмберт. В старой версии перевода, не Мама, а Мать. Версия девяностых годов более прямая и менее литературная. Новая версия, считается более правильной. Сначала я прочла новую версию, а сейчас читаю сборник, в котором и оказалась новеллизация Фостера. Так что различия между преводами ощутимы.
Старая версия перевода не так уж и ужасна, как кажется на первый взгляд. Просто сама история вопронимаеться чуть иначе....
Отличный ролик!!! Спасибо!!!
Ёлки, по нему и книжка есть. Надо будет зачитать. А вообще, 40 отличий, силён ты, отец.
-Саня, почему в квартире годнотой пахнет?
-Да я просто видос Пэкстона включил.
Класс!!!👍👍👍👍👍👍👍Меня очень удивило отсутствие Инженера в книге,я когда читала даже назад вернулась,подумала что я это пропустила.Книги про Чужих очень интересные,сначала всё течёт медленно,а потом очень быстро разгоняется и уже не оторвешься!!! А остальные книги этой серии ты читал???Как они тебе???За обзор ЛАЙК!!!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Я теперь хочу сравнить книгу Чужой 3,у меня она есть,но автор совсем другой.
Инженера нет в книге потому, что она писалась по более ранней версии сценария, где его тоже не было. Скот долго уговаривал продюсеров добавить эту сцену (она была очень дорогой в производстве) и ее снимали уже на завершальной стадии съемок.
@@mrQuarkPro спасибо за объяснение.
👍😀
Не зря не сплю до двух ночи))
Блин опередил хотел сам написать :D
Если ночью ничем заняться то Paxton приходит на помощь
Лайк, давай похожее видео по второй части Чужих!
Ждём ещё видео по этой теме! Надеюсь будут ) Палец вверх
есть одно очень сильное отличие всех новеллизаций сначала был снят фильм (возможно хреново) а потом выпускается книга пытающаяся объяснить всю ту хрень которую натворил режиссер
Ох да, сам наткнулся на это. Что завет, что новый хищник - в фильме тупость, а в книге пытаются все объяснить. Я даже думаю, что книжный приквел завета ( Чужой завет начало ) написан только ради одного - объяснить почему в фильме чужой завет у них всего один спускаемый на планету модуль, при 2000х колонистов на борту! Ибо я вообще не вижу смысла в этой книге для вселенной чужих, ну кроме как ляп объяснить и заодно еще чутка баблинского поднять с продаж..
В первом фильме не было хрени
Авторы таких книг всегда изменяет детали фильма. Чтобы книга не была точь - в - точь похожа на сюжет фильма.
Очень интересно смотреть и слушать увлечённых людей.Спасибо!Сам тоже являюсь фанатом вселенной Чужой и Хищник.Это просто стервозно круто! Аватар такой идеологии и истории не наберёт.Я даже сомневаюсь ,что кому-то сегодня нужен Аватар -2,3 передержали зрителя.А вот Чужой и Хищник всегда выходили в нужный момент.Особенно важна Новеллизация,ты прав Paxton.
Спасибо за информацию. Да, где бы книгу купить.
Космический жокей, которого они нашли, описан во 2 части, когда Рипли даёт показания комиссии. Фостер его просто забыл запилить в первой книге.
Интересно) Я тоже отмечал все эти отличия. Я читал книгу в детстве, задолго до просмотра фильма, и в нашей компании, почему-то считалось, что Алан Дин Фостер это псевдоним российского фаната голливудских фильмов, новеллизатора. На самом деле, оказалось, что Фостер писал книгу по ранним концепциям фильма, может быть даже до появления Гигера в проекте, потому что описание монстра и его стадий развития, сильно отличается.,
всё, после вступления понял, что лучше сначала прочитать книгу и потом уже посмотреть это видео
А вот эта интересная информация, теперь и я хочу купить эту книгу, давай пекс, больше такой инфы, спасибо большое тебе)))
И кот Джоунси тоже видел сны
Хороший выпуск.
"Умер потому, что был занят тем что пинал клетку с котом."
Помянем Идеальный Организм.
Очень круто!
Будет ли обзор на корпорацию Weyland Yutani?
Читал книгу,где вся трилогия была. Это был 1998 год.Мне было 11 лет тогда. Меня не интересовала тогда школьная программа настолько,насколько эта книга:)
Обязательно прочитаю эту книгу!
Благодарочка PAXTON!!!))
Ничего нового. Вернее ничего не меняющие подробности. Лучше бы выяснили, в результате чего разбогател Питер Уэйланд, построивший империю на Земле, ставшая в последствии корпорацией Уэйланд эндастриз по поиску внеземной жизни, которая является неизменной деталью всех частей чужих, как и андроиды, и искусственный интеллект кораблей, созданные этой же корпорацией.
много нового
@@darkhorse4386 Для школоты сам фильм "чужие" уже новое.
скорее старое
кто его не смотрел
Спросить можно у Илона Маска
Есть 4 книги от Алекса Ривенджа. Довольно интересно.
А когда будет видео про бойку
Я читал первую и вторую книги. Интересно было.
Интересно, что вышло раньше, книга или фильм?
Чужой очень крутой поскоребы игра вышла и фильм чужой 2019
Видео понравилось...
интересная информация по поводу отбрасывания конечности чужим. спасибо пекстен)
в школьные годы так же читал книгу, в которой узнал события первого и второго фильма. в книге приведена расширенная "предыстория", повествующая о первоначальном появлении ксеноморфов.
а так же, как я понял, дает относительно обоснованное объяснение всей теме ЧпХ.
пытался найти хотя бы краткую аннотацию, что бы залить ее в комментарий, но все, что нашел, это ссылки на ozon или местные библиотеки. по этому могу оставить только название и автора:
Мартин Шейби
Гибель космической армады
Только сегодня закончил читать книгу)))
Походу я читал другую новеллизацию, т.к. в ней определённо имелся жокей (по новомодному - инженер), вернее его труп.
А ещё там чужой умел влезать в мозги, не только в прямом смысле, что-то вроде телепатии. По этой причине все члены экипажа, кроме Рипли и дроида, словили свою порцию индивидуальных глюканов.
Також имелись вставки какбе от чужого. Т.е. переклад его мыслей, мотивов и т.п. на человеческий лад.
Ну и ещё куча отличий от описываемой в ролике новеллизации. И от фильма тоже.
Пожалуй пойду читать новеллизации)
Круто)
Пэкс если не секрет имя Paxton это из за Била Пэкстона из чужих?
Уважаемый Пэкстон, А не слышал ли ты что есть такой комикс( чужой оригинальный сценарий)? Мне он показался очень интересным, советую прочитать его.
Книга написана была на основе раннего сценария к фильму, у не "по-фильму". Сценарий много раз менялся ещё до начала съёмок. Отсюда и эти расхождения, как отсутствие у "лицехвата" глаза или наличие "жокея". Сцену с Чужим около шлюза не стали снимать из-за ограничения бюджета фильма.
Я буквально на днях закончил очередной раз читать книгу. Никакой ассоциации с Прометеем при описании "вазы". Это высохший кокон "лицехвата". Там написано, что Даллас заметил некий большой, окаменелый сосуд, похожий на вазу. Высохший кокон как раз таки похож на вазон, в которых цветы растут возле зданий в городах.
Хочу больше разборов книг по чужим и хищникам.
Давно тебя не смотрел.
Сужу по обзору: книга - целый детектив, причём очень интересный! То, что у Рипли пошла кровь из носа от перепада давления внутри корабля после открытия шлюза, изначально собирались объяснить и в фильме, но в итоге соответствующая сцена была удалена. Книгу не читал, посему просто спрошу: а разве шокером обезвредила Эша не Ламберт? Хоть в фильме, хоть в книге. Рипли ведь ещё требовалось какое-то время, чтобы отойти от удушья.
Paxton и kentek по голосу и подачей материалов различий становится с каждым выпуском все меньше
39. Тут писатель что то курил, чужой отлично себя чувствует в космосе
тут не столько много отличий меж фильмом и книгой, сколько много совпадений с Прометеем. особенно интересно про зелёную кнопку и тот зелёный кристалл в Некрополе из Прометея
Я целую кучу книг о чужих читал. Даже авторы там разные, но сюжет последовательный. Первая называется "Кольцо замкнулось".
Рекомендую оценить (если вы уже не оценили) отличную книгу "Чужой. Из теней" автор Тим Леббон! События данной книги разворачиваются в промежутке между 1ой и 2ой частями фильма, и как по мне, так эта книга достойна экранизации.
Ты супер
заставка у тебя эпическая!
Я читал вторую часть там отличий еще больше, там вообще чужие общались между собой и у них типо кличек или имен были даже. Вообще много деталей жизни чужих.
го такое же чужим и чужому 3
Самый прикол, что уже в новеллизацией Чужих от этого же автора инженеры уже упоминались. Автор сам себе противоречит)))
@@PAXTONchannel у меня тоже это же издание))) на 31 странице, где ее директора и страховщики допрашивают, Рипли мельком упоминает пилота брошенного корабля))) Хотя нет у меня 2018 года, так что в 2017 страница отличаться может.
@@PAXTONchannel читал новеллизацию в 2001 - там инженер был.
22. У грудолома в первом фильме есть руки только они прижаты к телу
В книге яйцо ксеноморфа не открывается как в фильме, а лопается.
хммм, эй я тебя вижу!стой!я тебя поймал! штраф подписка,лайк и комментарий под видео paxton!
Рипли оторвала руку ксеноморфу? что-то не помню такого в книге. и это "совершенный организм", которым восхищался Эш? да такую зверушку сами Жокеи загасили бы
Планетой или планетоидом? Это не одно и то же. Как по-английски звучит?
Пока Рипли спала в криокамере, котейка помер?
Дин Фостер писал, используя оригиналный сценарий фильма, в который многое не вошло. То есть не по фильму, а по полноценному, не резанному сценарию.
Я смотрел хищник 4 - это крутой фильм
Странно что из конечности взрослой особи чужого кислоты не хватило чтобы пробить обшивку челнока, хотя от пальца лицехвата хватило на пару этажей Ностромо
Может в пальцах и кислоты много чтобы не отрезали.
Лучше бы снял сравнение с книгой "Черепашки ниндзя и космическое путешествие", более каноничная новеллизация первых 2х фильмов.
Книга реально отличается. 3 прочитал про первые 3 части. Книги нашел у бабушки😳
Я вот одного не пойму. У экипажа есть приказ, согласно которому они должны обследовать любой неизвестный сигнал, который может посылать разумный источник. Но при этом у экипажа нет оружия, чтобы в случае недопонимания с источником сигнала отбиться от него. Это же пздц как глупо, отправлять людей без оружия к неизвестной форме жизни
Так цель компании доставить инопланетную форму жизни на землю
В КНИГЕ ,ЧТО БЫЛА У МЕНЯ КОРАБЛЬ СЕЛ НА ПЛАНЕТОИД , ВОЗМОЖНО ЭТО ЗАВИСИТ ОТ ПЕРЕВОДА
Нормуль
Классно когда по книге выпускают хороший фильм. Плохо когда по успешном фильму выпускают книги что бы высосать ещё немного денег
А фильмы по книгам снимают не чтобы высосать денег?
@@MrOnix42 как источник ресурсов кинокомпаний да. Но снимают талантливые режиссёры и сценаристы и проч. Самоцель создателей и актёров далеко не всегда бабки, многие снимает и снимаются буквально за еду. То что я написал первым коментом относится не к роду деятельности а к мотивам. Много ли людей читали Искупление Шоушенком? А много ли смотрели фильм? Миллиард людей точно. Вот и оно.
"Ваза", как в хранилище, но раскрытая, т.е. описывалось яйцо чужого без лицехвата - пустое, не нужно спекулировать.
Давно отписался от канала, почему мне оповещения приходят.
Ты оставил тут комментарий, это значит тебя будут приходить видео.
он про пэкстона вещи нехорошие говорит
Книга очень крут
1:40 Наверняка, не астероид, а планетоид.
38. Тут такая придирка, чужого невозможно проткнуть только оттолкнуть, и чужому хоть как пытайся оторвать конечность не получится (это уже тупость писателя)
меня стал раздражать вступительный трек
Да ну ищет бы комикс добавил
Может и книга топ,но как по мне такой расклад не очень
Алан Дин Фостер-это обычный ремесленник,который адаптирует отснятые сценарии в печатную продукцию,получая за это деньги.Не стоит воспринимать его книги как нечто особенное,он не является автором первоисточника и таких книг он написал уже немало.
Не знаю... Мне больше нравится фильм...
Книга топ
бляя ток спать хотел лечь
книга написана не по фильму , а является литературной адаптацией оригинального сценария . фильм был сильно порезан , оригинал был 197 минут , порезали для проката
Да интересные отличия а то що некоторые моменты были изменены в фильме может, не хотели растягивать хронометраж,и особенно в фильме ужасов было б очень интересно слушать кто из баб спал с бишепом или нет. Но это мои рассуждение...
Книга по фильму
лайк мне