※ 건강한 댓글 문화를 위해 강연자에 대한 비하, 비난, 차별적 발언, 욕설 등 불쾌감을 줄 수 있는 댓글은 통보 없이 삭제될 수 있습니다. ⏳Timeline 00:00 인트로 00:07 'BBC 사건' 이후, 현재 아이들의 근황은 어떤가요? 02:19 미국은 남북한이 통일될 거라고 보나요? 06:45 미국 입장에서 북한이 핵무기를 사용할 것 같나요? 09:37 한반도에 전쟁이 일어날 경우 미국은 약속대로 핵우산을 제공할까요? 12:26 그렇다면 한국이 비밀리에라도 핵무장을 해야 한다고 보세요? 15:14 북한 비핵화가 가능할까요? 미국은 어떻게 생각하나요? 18:10 한국이 북한을 어떻게 대응해야 할까요?
미국의 핵우산이라는건 우리가 핵공격을 받았을때 대신 보복해 준다는건데 나라가 이미 폐허가 됐는데 보복을 해주는게 무슨 의미가 있을까요? 또한 북한은 미국이 핵우산을 펼쳐줄지는 몰라도 중국의 위협은 차원이 다른개념입니다. 6.25 전쟁도 중공군 70만이 인해전술로 밀고 오는 바람에 연합군 35만이 결국 휴전선까지 후퇴했죠. 그때는 무기도 제대로 없는 군인쪽수로만 밀어붙였는데도 밀렸는데 지금은 핵무기 보유 3위이고 항공모함부터 무인기까지 없는 무기가 없습니다. 군사경찰까지하면 군인이 300만이나 됩니다. 핵무기 없이 대한민국과 한반도를 지킬수 있을까요? 서해에서 어선 수천척만 밀고와도 우리 해군이 감당이 안됩니다. 북한의 비핵화는 이미 오래전에 물건너 간 얘기고 우리도 비핵화라는 강대국들이나 칭찬할 멍청한 주장은 더이상 하면 안됩니다. 비핵화는 그냥 강대국들의 개가되는걸 인정하는겁니다. 핵무장을 하지 않는다면 진정으로 독립했다고 할 수 없습니다.
I completely concur with your view that the Republic of Korea (ROK) must take responsibility for addressing North Korean issues without over-reliance on external parties. This does not imply that the ROK should disregard the opinions of others. It is crucial for the ROK to take a leading role in these matters. I observe that the ROK often pays excessive attention to external perspectives, but it's important to remember that these issues are fundamentally those of the ROK itself.
@@누구게-f1k 그럴 가능성도 있겠죠 하지만 트럼프가 승인만 해준다면 말은 달라집니다 일단 북에서 전쟁을 일으킬 수는 없을겁니다~^^ 우리가 핵개발을 한다고 무작정 전쟁을 일으킨다는 것은 자신의 꼭두각시와 같은 나라를 다 날리겠다는 것이죠 저 같아도 그런 바보같은 짓은 안합니다 살살 위협만 주고 자신의 살길만 차릴겁니다 전쟁이 나면 한국 뿐 아니라 김씨 가문도 소멸될겁니다
초반에 미국이 한국의 이른바 보수세력과 더 가깝고 그이유가 북한을 바라보는 입장이 더 비슷하기때문이라고 하셨는데.. 제 생각에는 한미관계는 이익에 따라 서로를 바라보는 관점이 달라진다 입니다. 한마디로 미국에 이익을 더많이 주는 세력과 가깝다는겁니다. 민주집권 , 이른바 보수집권때 국가간 상호 경제이익을 냉정하게 따져보면 미국이 누굴 좋아할지 맞히는건 상식적일겁니다
와 오랜만에 정말 속이 뻥뚤리는 내용을 보내요 한국이 핵무기를 가져도 결코 미국을 떠날수 업습니다 한국은 조그만 나라로 식량 연료 경제들을 미국에 의존하기 때문입니다 따라서 한국이 핵무장을 하더라도 미국은 한국방위에 필요한 수준으로만 핵무장을 하도록 얼마든지 통제 할수 있으며 이또한 미국에 이득이 되는 일 입니다 한국이 핵무장을 했을때 서해에서 중국도 한국에 함부로 할수 없으면 이는 대만전쟁 발발시 중국해군을 묵어두는 대단한 역활을 할수 있습니다
경제 수준이 80년대로 회귀하더라도 핵무장은 해야...하루 한 끼 먹더라도 죽는 것 보다는 나으니까. 도대체 미국이 핵우산을 제공한다는 확신을 어떻게 그리 확실히 갖고 있지. 게다가 핵우산 약속과 자체 핵 보유 중 어느 게 전쟁 억지력이 높다고 생각하는지? 대충 때려 맞춰도 핵우산이 10프로라면 자체 핵 보유는 90프로 아닌가? 핵우산이 제공된다고 하더라도 상대방의 오판까지 방어할 순 없음. 상대의 오판을 막는 게 바로 자체 핵 보유고. 미국의 과거를 대충 들여다 봄. 조미수호통상조약 안 지킴.(이건 안 지킬만 했음. 그만큼 조선이 신의가 없었으니) 베트남상호방위조약 안 지킴. 국내 여론에 밀려 (평화협정이라 쓰고) 남베트남 버림. 부다페스트 각서로 핵 포기 조건으로 우크라이나의 영토 보전을 약속했으나 안 지킴. 아프간 철수. 개인적으로 철수할 만하다고 생각하지만 여튼 탈레반이 먹을 거 알면서 철수함. 6.25 휴전은 원래대로라면 베트남의 사례처럼 가는 것이었으나 이승만 대통령이 어거지로 한미상호방위조약 맺고 미군 주둔시켜서 살아남음. 실질적으론 버렸던 것임. 자국의 영토를 타격할 수 있는 핵보유국과는 직접적으로 싸우지 않음. 북한은 미국 본토 타격이 가능한 ICBM 기술이 있음. 북한은 미국 본토 타격이 가능한 SLBM 기술이 있을 가능성이 큼. 냉정하게 말하면 미국은 대중 포위 라인을 일본으로 물리면 그만인고 한국을 포기하더라도 베트남의 사례처럼 북한이 한국을 먹게 내버려두고 수 십 년 후에 수교를 해도 되는 나라임. 그런 편한 선택을 두고 본토에 핵을 맞을 각오를 하고 핵우산을 씌운다? 혹시나 해 줄 수는 있겠지 하지만 북한의 오판(?)은 핵우산으로 막을 수 있는 게 아님. 근데 우리나라가 미국 입장이라면 서울 이 핵폭당할 거 각오하고 동맹국에 핵우산 제공할까? 그런 대통령 있으면 절대로 안 뽑을 걸? 워낙 국민들이 존체가 고귀하셔서 말이지. 그리고 해주더라도 핵을 맞은 순간 남한은 끝임. 그래서 해준다 안해준다를 떠나서 100프로 북한에 핵폭을 되돌려 줄 수 있는 자체 핵무장. 더 강력한 억지력을 위해 핵무장이 필요하다는 거고. 더 나아가서 미국의 도움이 없이도, 행여나 미국이 가라앉더라도 중국과 러시아 미래의 일본까지 견제할 수 있는 장치가 핵무장임. 최소한 니들 자식들은 그 덕을 봄.
핵무기 보유국이 된다는건…우리 정부가 자체적으로 핵무기 보안유지가 되야한다는 가정하에. 그렇다면 친북/친중/친러 세력에 대한 견제 또한 강화되야 한다는거. 그럴수록 세력다툼 격화될테고 이런 과정을 견뎌내면 그만큼 강해진다는거. 갈길이 멀지만 피할수 없는 선택인듯 싶습니다
국가간의 전쟁은 필요악입니다. 핵무장한 다음의 전쟁은 핵전쟁입니다. 우크라가 핵이 없으니까 2년 넘게 전쟁해도 2~30만명의 사망자뿐입니다. 모름지기 전쟁이란 이렇게 되어야지요. 핵 가지고 있다고 영원히 전쟁 안하는거 아닙니다. 핵전쟁 나면 하루만에 2500만명 수도권 다 죽을수도 있게 됩니다. 이게 뭔 전쟁입니까? 5천만명이 다 죽던지.....
same thing every korean has known for years...korea needs our own nukes.. not many,, just enough to say if u cant win a conventional war, this is why u dont want to go any further...since sk is more advanced in conventional weaponry...infact we just havent built one supposedly but we already have had nuke tech for many years. lol
동해의 美 핵잠에서 쏘면 북한 상공에 3분이면 도달. 일본 동쪽에서 쏘면 5분 만에 도달. 괌 근처 해저에서 쏘면 8~9분 만에 핵미사일이 북한 상공에 도달합니다. 미국과의 동맹을 더 견고하게 하고, 미국과 보조를 맞추는 것이 더 낫지 않을까요? 대한민국에는 핵무기보다 더 좋은 한미상호방위조약이 있습니다. 주한미군 2.85만명이 있고 핵우산이 있습니다. 우크라이나는 가지지 못한 것이지요. 대만도 가지지 못했습니다. 손에 쥐고 있는 보물을 던져버리고, 무지개 잡으러 하늘 보고 쫓아가는 어린애가 되지 마시오.
일단 핵도 중요 하시만요 전시작전통제권 부터 가져와야 한다고 생각합니다 현제 우리는 충분히 방어 도 할수 있는데 왜 못가져오는걸까요? 미국이 그걸 이용한다고 봅니다 이건 진짜 말도안된일이고 심각한 일이에요 지금우리는 무기를 다른 나라에 수출하는정도입니다 뭐가 부족할까요 제발 쫌 나라를 생각하면 전시작전통제권 부터 가져오세여 제발 (미국이 우리나라 주권을 지고 있는겁니다 )
작전통제권에 대해서 아주 큰 오해를 하고 계시네요. 작전통제권은 미국이 요구해서 그렇게 된 게 아니고 우리가 요구해서 미국에 넘긴 걸로 한국대통령은 미국정부의 의사와 관계없이 여전히 한국군 지휘권을 가지고 있습니다. 그 한예로 이승만은 작전통제권을 미국에 넘겼지만 투르만이 38선을 넘지 못하게 막았지만 이승만이 투르만과 맥아더의 의사를 무시하고 한국군만으로 38선을 단독으로 돌파했습니다.맥아더는 한국군을 버릴수 없어 할 수없이 뒤따라 왔던거고. 현재도 한국군이 요구만 하면 미국도 작전통제권넘기는거 두 손들어 환영입니다. 당연 한국군이 유리하기때문에 안 가져오는 것일뿐. 미군이 가지고 있으면 전쟁시 미군이 책임지고 전쟁에 임해야지만 미군이 작통권이 없으면 책임까지는 지지 않아도 되기때문에. 작통권도 명분이전에 실리가 중요합니다. 실리를 무시하면 안되죠.무시하다가 나라 망할 수도.
여기서 분명히 해두고 하는 말은 미국 바이든은 천주교에서 영세 세례 견진받고 주 하느님의 성령안에서 세상을내다보고 예수님께 기도로서 그 뜻을 여쭙고 움직이는 사람이라야 그는 진정한 신자일 것이다 나역시 그와 같은 예수님의 가르침을 배우고 이 세상을 어떻게 살아야 하는 것을 알기에 바이든과 나는 동급이며 직업상의 차이만 있다. 하지만 김정은과 시진핑 특히 김정은 은 그 가르침을 가벼히여기며 지가 하느님행세를 하니 이게 악마며 짐승이란거는 틀림없는 것이다 그러기에 하는 말이다 짐승은 하느님을 대적하는 자이기에 이자를 이기기위해서는 이 보다 더 큰 힘과 위력이 필요하다는 것은 말할 나위가 없다 그러기에 여기 자유진영의 국가 대한민국은. 우리스스로 자체 위력으로 나라와 국민을 지키기 위해서는 핵을 가져야 한다는 것은 두말할 필요가 없다. 우리가 진정한 세계질서와 나라와 국민을 지키는 방법은. 우리가 수소핵과 핵잠수함을 많이 만들어 전쟁의 위협을 계속받고있는 자유 민주진영의 모든 이들을 이 전쟁의 위협으로 부터 많이 가지는 핵 잠수함으로 공산국가 이 짐승 짓들이 기꺼이 물리쳐내야 옳을것이다 이걸 미국의 누가 대통령이되든 우린 계속적으로 차르봄바로 공갈 협박해대는 푸틴과 같은 전쟁 인류파괴범들을 박살내 버릴 것이다 이런 여기 대한민국을 속국으로 업신여기며 핵을 못가지게 하는 미국이라면 결코 미국마져 하느님의 이름으로 용서할 수 없는 것이다
북한문제가 남북의 문제고 책임도 더 많이져야한다고 말씀하시는데 문재인이 하려던거에 어떠한 태클을 걸지 말았어야 하지 않나요? 저도 문재인 방법이 옳다고는 생각 안하지만 어쨌거나 시도는 해보는거고 하지만 당시 한미 워킹그룹으로 일일히 미국한테 체크를 받았던걸로 압니다 인도적 지원마저도 유엔제재로 미국에게 체크를 받아야 하는 현실에 한국이 뭘 할 수 있다는겁니까?
![[1편] "핵무장 가능 기술자, 마지막 세대만 남았습니다" l 원자핵공학과 서균렬 교수 l 혜윰달, 생각을 비추다](http://i.ytimg.com/vi/6BNmgJevOPA/mqdefault.jpg)
![[1편] "핵무장 가능 기술자, 마지막 세대만 남았습니다" l 원자핵공학과 서균렬 교수 l 혜윰달, 생각을 비추다](/img/tr.png)
![[#벌거벗은세계사] 30만 명 사망한 난징 대학살.. 수백 명을 한곳에 모아 엽기적으로 죽였던 일본의 만행](http://i.ytimg.com/vi/mfMO4bmCS_o/mqdefault.jpg)
※ 건강한 댓글 문화를 위해 강연자에 대한 비하, 비난, 차별적 발언, 욕설 등 불쾌감을 줄 수 있는 댓글은 통보 없이 삭제될 수 있습니다.
⏳Timeline
00:00 인트로
00:07 'BBC 사건' 이후, 현재 아이들의 근황은 어떤가요?
02:19 미국은 남북한이 통일될 거라고 보나요?
06:45 미국 입장에서 북한이 핵무기를 사용할 것 같나요?
09:37 한반도에 전쟁이 일어날 경우 미국은 약속대로 핵우산을 제공할까요?
12:26 그렇다면 한국이 비밀리에라도 핵무장을 해야 한다고 보세요?
15:14 북한 비핵화가 가능할까요? 미국은 어떻게 생각하나요?
18:10 한국이 북한을 어떻게 대응해야 할까요?
분명한건 군사력이 약한 우크라이나도 핵이 있었으면 러시아가 우크라이나를 함부로 침공 못했음. 핵무장은 안전의 대한 보험임. 미국만 믿지말고 우리도 핵무장 해야함.
미국의 핵우산이라는건 우리가 핵공격을 받았을때 대신 보복해 준다는건데 나라가 이미 폐허가 됐는데 보복을 해주는게 무슨 의미가 있을까요? 또한 북한은 미국이 핵우산을 펼쳐줄지는 몰라도 중국의 위협은 차원이 다른개념입니다. 6.25 전쟁도 중공군 70만이 인해전술로 밀고 오는 바람에 연합군 35만이 결국 휴전선까지 후퇴했죠. 그때는 무기도 제대로 없는 군인쪽수로만 밀어붙였는데도 밀렸는데 지금은 핵무기 보유 3위이고 항공모함부터 무인기까지 없는 무기가 없습니다. 군사경찰까지하면 군인이 300만이나 됩니다. 핵무기 없이 대한민국과 한반도를 지킬수 있을까요? 서해에서 어선 수천척만 밀고와도 우리 해군이 감당이 안됩니다. 북한의 비핵화는 이미 오래전에 물건너 간 얘기고 우리도 비핵화라는 강대국들이나 칭찬할 멍청한 주장은 더이상 하면 안됩니다. 비핵화는 그냥 강대국들의 개가되는걸 인정하는겁니다. 핵무장을 하지 않는다면 진정으로 독립했다고 할 수 없습니다.
현재로선 아무런 방법이 없다고 생각하고 언젠가 기회가 생기면 확실히 잡는게 가장 중요하죠.
선제공격은 생각도 안하냐?
벙커버스터를 왜 만든다고 생각하냐 멍청아 핵무기는 무적이냐? 남의 폭탄에 면역이냐? 벙커버스터에 전술핵 달고 지하에서 박살내버리면 북한이 어떻게 반격할건지 설명해봐 방법은 있고?
왜 한미 당국니 작계를 선제타격으로 바꿨는지 1도 이해를 못하지? ㅋㅋ
마지막 말씀은 정확하십니다. 북한은 한국의 문제이죠. 결국은 한국이 매듭짓고 끝내야 하는 숙명입니다.
켈리교수님 오랜만에 얼굴 보니 반갑네요!
"남북문제에 있어서 당사자가 해결해야 한다."가 캘리 교수 발언의 요지인 것 같군요.
미국은 한국의 핵무장을 용인해야한다
방송사고로 유명한 그교수님이시군요! 반갑네요
핵개발 시급하다
한국의 핵무장은 불가피하고 시급하다
로버트켈리님의
말 절대적인 찬성입니다.
한국도 핵무장을하면 따봉이죠. 방어용으로요 빨리 미국에서 핵무장을하게 해주면 좋겠읍니다.
교수님 화이팅!!!!!!!!!!
미국의 이중성. 앞으로는 북핵 위협에 공동 대응 하자면서, 뒤로는 우리가 북을 제압하는 것은 용납 못하는 두 얼굴. 미국이 진심으로 우리의 안보에 동참하고 싶다면 우리의 핵 개발을 용인해야 미국의 말이 참 말이라고 인정하겠다..
북한은 승산이 있을때 선제공격을 할것이므로 핵으로 선제공격하는것은 승리보단 공멸가능성이 높아 핵 선제공격가능성은 희박하다 그렇지만 한국도 핵무장을 하면 전쟁위험성은 더욱줄어들것으로 생각된다
맞아용 미국 핵우산 믿을수 없습니다🥲
멋쟁이 심니다🎉🎉🎉🎉
역시 옳게 보시네요~
I completely concur with your view that the Republic of Korea (ROK) must take responsibility for addressing North Korean issues without over-reliance on external parties. This does not imply that the ROK should disregard the opinions of others. It is crucial for the ROK to take a leading role in these matters. I observe that the ROK often pays excessive attention to external perspectives, but it's important to remember that these issues are fundamentally those of the ROK itself.
북한이 사실상 핵을 가진 상황에서 나날이 고도화 되고 있는 상황에서, 미국의 우방국 한국의 핵무기 보유는 미국에도 전략적 고민을 들어줄 것이라 생각합니다.
엄마가 끌고갈때 개 빵 터짐
한국 핵무장은 한국의 주권문제입니다. 어느 나라도 한국의 핵무장을 비난해선 안 된다고 봅니다.
아무도 비난안해. 경제 제재로 폭망할뿐이지
교수님 오랜만이네요 공감합니다
통일을 위해서 한국은 핵무장을 해야 합니다.
핵무장후 북한이 핵전력,재래식전력에서 한국과 군비경쟁에 올인하게 강요해야.
북한이 군비경쟁에 올인하면 반드시 무너집니다.
소련이 경제를 무시하고 군비경쟁에 올인하다 경제가 무너져서 소련이 망한거나 같은 원리입니다.
맞는 얘기지만 북한이 한국의 군사력 증강에 부담을 느끼면 바로 전쟁을 일으킬 수 있겠죠?
@@누구게-f1k 그건 완전히 틀린 생각이고요.남북한이 동시에 핵을 가지고 있으면 북한은 절대로 전쟁을 일으킬 수 없습니다.북한은 물론이고 중국마저도 벌벌떨며 한국을 조심할 걸로 예상됩니다.
@@yoonjk81 그게 아니고 한국이 핵무장하는데 걸리는 기간이 6개월정도라고 합니다. 한국이 핵개발을 완료하기 전에 북한이 쳐들어올 것을 걱정하는겁니다.
@@누구게-f1k
그럴 가능성도 있겠죠
하지만 트럼프가 승인만 해준다면
말은 달라집니다
일단 북에서 전쟁을 일으킬 수는 없을겁니다~^^
우리가 핵개발을 한다고 무작정 전쟁을
일으킨다는 것은 자신의 꼭두각시와 같은 나라를 다 날리겠다는 것이죠
저 같아도 그런 바보같은 짓은 안합니다
살살 위협만 주고 자신의 살길만 차릴겁니다
전쟁이 나면 한국 뿐 아니라 김씨 가문도 소멸될겁니다
알고 있는 이야기였지만 너무 정확히 지적하고 있으니 마음이 아프네요..
초반에 미국이 한국의 이른바 보수세력과 더 가깝고 그이유가 북한을 바라보는 입장이 더 비슷하기때문이라고 하셨는데.. 제 생각에는 한미관계는 이익에 따라 서로를 바라보는 관점이 달라진다 입니다. 한마디로 미국에 이익을 더많이 주는 세력과 가깝다는겁니다. 민주집권 , 이른바 보수집권때 국가간 상호 경제이익을 냉정하게 따져보면 미국이 누굴 좋아할지 맞히는건 상식적일겁니다
이게 정답이지..
핵무장 서둘러라
정치에 치우쳐지지 않고 정말 현실적 팩트만 찍어서 시원하게 말해주시네요~~
핵보유한다는데는 많은 찬성이 있는듯 하나 방법을 어찌 해야할지 고심인듯 합니다
와우 이분이시군요~
BBC 아빠 시군요
한국이 핵무기 만드는게 생존에 기본입니다.전쟁을 막기위해서 어쩔수없는 선택입니다.방법이 문제데 미국설득해야 설득이 안되도 핵무기을 가져야합니다.
미국은 되지도 않는 핵우산으로 한국을 속이지 말고 핵무장을 허용해야 한다.
그게 동맹에 대해 예의지.
핵잡과 전술핵은 반드시 필요하고 이스라엘 처럼 핵이 있을 수도 있고 없을 수도 있게 하는 것이 가장 좋은 방법이다. 미국도 이것을 원할 것이다.
핵무장한다면 미국은 묵인하거나 6개월 이내 인정할 것이지만 지구상에서 아마 유일하게 중국이 전면적 경제보복을 시도할 것이다. 중국과 디커플링을 완벽히 준비하고 시도해야 한다.
한국도 핵보유하고
북한을 상대하는게
최선의 방법 ~ ^^
사용하기위한 핵보유가아니므로
하루빨리 자체보유 해야합니다 😂😂😂
핵무장과 경제개방 협력을 병행하는거죠! 책찍과 당근!
핵무장을 해도 미국이 용인해 줄지 우리에게 미국을 설득할 논리가 있을지 그게 문제죠. 돈과 기술이 아니라 정치적인 이유 때문에 핵무장 못하는 거죠.
핵포기 각서 륜두창..
대한민국이 핵무장 하는건 당연하다고 생각합니다
주적이 핵을 가지고 있는데 대한민국도 반드시 당장 만들어 가져야 합니다
우크라이나도 핵무기가 없어 침공을 당했지요
팩트 : 핵을 갖고 싶어도 미국이 반대한다 .
와 오랜만에 정말 속이 뻥뚤리는 내용을 보내요
한국이 핵무기를 가져도 결코 미국을 떠날수 업습니다 한국은 조그만 나라로 식량 연료 경제들을 미국에 의존하기 때문입니다
따라서 한국이 핵무장을 하더라도 미국은 한국방위에 필요한 수준으로만 핵무장을 하도록 얼마든지 통제 할수 있으며 이또한 미국에 이득이 되는 일 입니다
한국이 핵무장을 했을때 서해에서 중국도 한국에 함부로 할수 없으면 이는 대만전쟁 발발시 중국해군을 묵어두는 대단한 역활을 할수 있습니다
민주당의 햇빛 정책도 일시적이고 보수당의 첨단 재래식 무기개발도 한계가 있고 미국의 자국 우선주의가 존재하는 상황에서는 핵에 바탕한 햇빛 정책이 정답이다.
bbc 아빠다
이 형님 누군가했더니…ㅋㅋㅋㅋㅋ
고슴도치 전략의 완성은
결국 핵무장밖에 없음.
미국도 이제 좀 한국핵무장 이해좀 해줘야 한다.
유비무환!
핵은보유하는게 좋은듯 강대국도 못건디림
한국 핵개발 비난할 나라는 아무도 없음. 다만 공평하게 경제 제재 받아야지. 그게 핵기득권 국가 논리임. 북한 이란도 핵개발했다가 저꼬라지 난거임 한국 핵개발 모른척하면 일본 독일 인도네시아 폴란드 대만 할수있는 거의 모든 나라가 핵개발할게 뻔하니
핵위협에 직면하면 npt조약에서 탈퇴가능합니다.
딸 존나 웃꼈음😅
경제 수준이 80년대로 회귀하더라도 핵무장은 해야...하루 한 끼 먹더라도 죽는 것 보다는 나으니까. 도대체 미국이 핵우산을 제공한다는 확신을 어떻게 그리 확실히 갖고 있지. 게다가 핵우산 약속과 자체 핵 보유 중 어느 게 전쟁 억지력이 높다고 생각하는지? 대충 때려 맞춰도 핵우산이 10프로라면 자체 핵 보유는 90프로 아닌가? 핵우산이 제공된다고 하더라도 상대방의 오판까지 방어할 순 없음. 상대의 오판을 막는 게 바로 자체 핵 보유고.
미국의 과거를 대충 들여다 봄.
조미수호통상조약 안 지킴.(이건 안 지킬만 했음. 그만큼 조선이 신의가 없었으니)
베트남상호방위조약 안 지킴. 국내 여론에 밀려 (평화협정이라 쓰고) 남베트남 버림.
부다페스트 각서로 핵 포기 조건으로 우크라이나의 영토 보전을 약속했으나 안 지킴.
아프간 철수. 개인적으로 철수할 만하다고 생각하지만 여튼 탈레반이 먹을 거 알면서 철수함.
6.25 휴전은 원래대로라면 베트남의 사례처럼 가는 것이었으나 이승만 대통령이 어거지로 한미상호방위조약 맺고 미군 주둔시켜서 살아남음. 실질적으론 버렸던 것임.
자국의 영토를 타격할 수 있는 핵보유국과는 직접적으로 싸우지 않음.
북한은 미국 본토 타격이 가능한 ICBM 기술이 있음.
북한은 미국 본토 타격이 가능한 SLBM 기술이 있을 가능성이 큼.
냉정하게 말하면 미국은 대중 포위 라인을 일본으로 물리면 그만인고 한국을 포기하더라도 베트남의 사례처럼 북한이 한국을 먹게 내버려두고 수 십 년 후에 수교를 해도 되는 나라임.
그런 편한 선택을 두고 본토에 핵을 맞을 각오를 하고 핵우산을 씌운다? 혹시나 해 줄 수는 있겠지 하지만 북한의 오판(?)은 핵우산으로 막을 수 있는 게 아님. 근데 우리나라가 미국 입장이라면 서울 이 핵폭당할 거 각오하고 동맹국에 핵우산 제공할까? 그런 대통령 있으면 절대로 안 뽑을 걸? 워낙 국민들이 존체가 고귀하셔서 말이지.
그리고 해주더라도 핵을 맞은 순간 남한은 끝임. 그래서 해준다 안해준다를 떠나서 100프로 북한에 핵폭을 되돌려 줄 수 있는 자체 핵무장. 더 강력한 억지력을 위해 핵무장이 필요하다는 거고.
더 나아가서 미국의 도움이 없이도, 행여나 미국이 가라앉더라도 중국과 러시아 미래의 일본까지 견제할 수 있는 장치가 핵무장임. 최소한 니들 자식들은 그 덕을 봄.
핵무기 보유국이 된다는건…우리 정부가 자체적으로 핵무기 보안유지가 되야한다는 가정하에. 그렇다면 친북/친중/친러 세력에 대한 견제 또한 강화되야 한다는거. 그럴수록 세력다툼 격화될테고 이런 과정을 견뎌내면 그만큼 강해진다는거. 갈길이 멀지만 피할수 없는 선택인듯 싶습니다
한국에서 핵 미사일 만들고 공식적인 보도 하는 순간 인류 명말설의 도착점 이다. 핵은 신의 은총과 동시에 고통임을 .
국가간의 전쟁은 필요악입니다. 핵무장한 다음의 전쟁은 핵전쟁입니다.
우크라가 핵이 없으니까 2년 넘게 전쟁해도 2~30만명의 사망자뿐입니다. 모름지기 전쟁이란 이렇게 되어야지요. 핵 가지고 있다고 영원히 전쟁 안하는거 아닙니다. 핵전쟁 나면 하루만에 2500만명 수도권 다 죽을수도 있게 됩니다. 이게 뭔 전쟁입니까? 5천만명이 다 죽던지.....
지금 NPT 탈퇴한 나라들은 북한/이스라엘/파키스탄/인도/남수단뿐입니다.
이들중 앞의 4개국은 비공식 핵보유국.
南수단만 NPT회원 아닌 비핵국가.
한국이 NPT 탈퇴하면 남수단과 같은 등급 같은 수준의 나라가 되는 겁니다.
우리나라정치인들은쫄보라하지몼한다
🟥현무 3에 핵탄두만 꽂으면 그게 핵미사일......!!!
근데, 주한 미군 보호 차원에서 이미 핵미사일 국내에 들어와 있을 수도 있어요....
핵폭탄 싣고 다니는 죽음의 백조 B-1B 폭격기가 한국에 와 있잖아요
밀어버려야합니다.. 어차피 언젠가는 해결해야할 문제.
안녕하세요!,, 이번 미국의 대통령은 누가 더 유리하나요?❤️✝️💝💖💜💙✝️❤️💛💚💕✝️❤️
핵무장 좋긴한데 핵 가지면 미군 빠진다하면 어떻게 할거임?
핵 억지력을 가지려면 중국의 핵 보유수 반은 가져야한다 한 500기
미국의 입장과 대한민국 극우입장 같다? 지금까지 그런정책 때문에 북한 독재정권이 단단 해 졌다고 생각한다. 미국때문에.~
아는사실 걍 설명하는 부분인데, 다들 그정도는 생각하지아느세요?
결국 한국이 매듭짓고 끝내야 한다는 말은 미국 입장에서 그렇게 생각할 수도 있겠다고 생각했습니다.
교수님 우리가
핵만 있다면 세계 어느나라도
우리나라을 다시 침공하지못할것이고 자주국방이가능 하고
진정한 독립국가가 될것입니다.
한국은 너무 순진하다.미국에게 요구할건 강하게하고.전적으로 의지하고 믿으면안된다.외교는 각국의 이해관계에 기반할뿐이다
사드때 부지 선정으로 난리난리 개 난리 친 국민들인데...가능은 하겠나
이젠 레드라인도넘었다 뮐 더 나아지길 바라나?? 핵무장이 답이다
문화적인 차이 임을 모르셨네요 찰슨
내가 죽기전에는 전쟁나지마라
항공모함. 스탤스. 전투기 하나없는 한국입니다. 일본은 넘쳐나지요. 창피한 일입니다
이 사람은 애기들 때문에 유명해 지면서 영향력이 커졌는데 한국 사람은 이런 인간 말 들으면 안됩니다. 유럽 속담에 두 사람이 싸우면 그 뒤에는 영국이 있다는 말이 있는데 이 사람이 영국인의 전형. 한반도를 긴장시키고 전쟁을 유도하는 음흉한 의도가 들어 있음.
same thing every korean has known for years...korea needs our own nukes.. not many,, just enough to say if u cant win a conventional war, this is why u dont want to go any further...since sk is more advanced in conventional weaponry...infact we just havent built one supposedly but we already have had nuke tech for many years. lol
동해의 美 핵잠에서 쏘면 북한 상공에 3분이면 도달. 일본 동쪽에서 쏘면 5분 만에 도달. 괌 근처 해저에서 쏘면 8~9분 만에 핵미사일이 북한 상공에 도달합니다. 미국과의 동맹을 더 견고하게 하고, 미국과 보조를 맞추는 것이 더 낫지 않을까요?
대한민국에는 핵무기보다 더 좋은 한미상호방위조약이 있습니다. 주한미군 2.85만명이 있고 핵우산이 있습니다. 우크라이나는 가지지 못한 것이지요. 대만도 가지지 못했습니다.
손에 쥐고 있는 보물을 던져버리고, 무지개 잡으러 하늘 보고 쫓아가는 어린애가 되지 마시오.
주예슈하나님 샬롬 한국 이스라엘 퐈이팅 핵점령 우주점령 오직 막강한 자주 국방력뿐 핵없는 국가는 진정한 자주 독립국가가 아니다 미중러의 영원한 식민국이다
일단 핵도 중요 하시만요 전시작전통제권 부터 가져와야 한다고 생각합니다 현제 우리는 충분히 방어 도 할수 있는데 왜 못가져오는걸까요? 미국이 그걸 이용한다고 봅니다 이건 진짜 말도안된일이고 심각한 일이에요 지금우리는 무기를 다른 나라에 수출하는정도입니다 뭐가 부족할까요 제발 쫌 나라를 생각하면 전시작전통제권 부터 가져오세여 제발 (미국이 우리나라 주권을 지고 있는겁니다 )
작전통제권에 대해서 아주 큰 오해를 하고 계시네요.
작전통제권은 미국이 요구해서 그렇게 된 게 아니고 우리가 요구해서 미국에 넘긴 걸로 한국대통령은 미국정부의 의사와 관계없이 여전히 한국군 지휘권을 가지고 있습니다.
그 한예로 이승만은 작전통제권을 미국에 넘겼지만 투르만이 38선을 넘지 못하게 막았지만 이승만이 투르만과 맥아더의 의사를 무시하고 한국군만으로 38선을 단독으로 돌파했습니다.맥아더는 한국군을 버릴수 없어 할 수없이 뒤따라 왔던거고.
현재도 한국군이 요구만 하면 미국도 작전통제권넘기는거 두 손들어 환영입니다.
당연 한국군이 유리하기때문에 안 가져오는 것일뿐.
미군이 가지고 있으면 전쟁시 미군이 책임지고 전쟁에 임해야지만 미군이 작통권이 없으면 책임까지는 지지 않아도 되기때문에.
작통권도 명분이전에 실리가 중요합니다. 실리를 무시하면 안되죠.무시하다가 나라 망할 수도.
@@yoonjk81 당장 주한미군을 철수할 명분이 될수도 있겠죠.
@@누구게-f1k그것이 북 중 러 와 좌빨들이 원하는 최고의 안이죠
미국 입장에서는
한국,대만,일본은 핵무장 시키면 더 좋은거 아닌가?
여기서 분명히 해두고 하는 말은 미국 바이든은 천주교에서 영세 세례 견진받고 주 하느님의 성령안에서 세상을내다보고 예수님께 기도로서 그 뜻을 여쭙고 움직이는 사람이라야 그는 진정한 신자일 것이다 나역시 그와 같은 예수님의 가르침을 배우고 이 세상을 어떻게 살아야 하는 것을 알기에 바이든과 나는 동급이며 직업상의 차이만 있다. 하지만 김정은과 시진핑 특히 김정은 은 그 가르침을 가벼히여기며 지가 하느님행세를 하니 이게 악마며 짐승이란거는 틀림없는 것이다
그러기에 하는 말이다 짐승은 하느님을 대적하는 자이기에 이자를 이기기위해서는 이 보다 더 큰 힘과 위력이 필요하다는 것은 말할 나위가 없다 그러기에 여기 자유진영의 국가 대한민국은. 우리스스로 자체 위력으로 나라와 국민을 지키기 위해서는 핵을 가져야 한다는 것은 두말할 필요가 없다. 우리가 진정한 세계질서와 나라와 국민을 지키는 방법은. 우리가 수소핵과 핵잠수함을 많이 만들어 전쟁의 위협을 계속받고있는 자유 민주진영의 모든 이들을 이 전쟁의 위협으로 부터 많이 가지는 핵 잠수함으로 공산국가 이 짐승 짓들이 기꺼이 물리쳐내야 옳을것이다
이걸 미국의 누가 대통령이되든 우린 계속적으로 차르봄바로 공갈 협박해대는 푸틴과 같은 전쟁 인류파괴범들을 박살내 버릴 것이다 이런 여기 대한민국을 속국으로 업신여기며 핵을 못가지게 하는 미국이라면 결코 미국마져 하느님의 이름으로 용서할 수 없는 것이다
사기치고있네 미국이 한국 통일을 바란다고 개가다 웃을일이네
소련이 해체 되구 약해진 현실 은 한국의 통일 을 미국이 바라는 거다. 아시아 로 진출 할 교두보 로써 ... 😮
북한문제가 남북의 문제고 책임도 더 많이져야한다고 말씀하시는데 문재인이 하려던거에 어떠한 태클을 걸지 말았어야 하지 않나요? 저도 문재인 방법이 옳다고는 생각 안하지만 어쨌거나 시도는 해보는거고 하지만 당시 한미 워킹그룹으로 일일히 미국한테 체크를 받았던걸로 압니다 인도적 지원마저도 유엔제재로 미국에게 체크를 받아야 하는 현실에 한국이 뭘 할 수 있다는겁니까?
핵무장이 답입니다
그나마 일부분이라도 인정해주니 그나마 고맙다해야되는건가?
핵우산? 프랑스 이야기 해볼까? 지켜주긴 할건가? 진심이냐고 묻는거다
아저씨야 위에서 본다는 느낌이지만 대다수 한국인들은 통일에 대하여 반대하지 않는다는게 더 중요하지 않나?
니들은 항상 믿게 만들었지 믿음을 주지는 못한 역사를가진 민족이다 맞지?서로 근친상간에 협잡이 있었고 결혼동맹에 그렇게 해왔잖아?
미국과. 서구권 국가들은 남한의 핵무장 을 용인해
줄수는 있지만 중국 과 러시아는 어떻게 나올지
생각해 봐라 사드배치 할때도 중국은 엄청난
보복을 했다 어설 프게 핵무장 추진하면
오히려 동북아 정세는. 돌일킬수 없는 상태로
빠지게 될수 있다
간첩이냐? 아니면 스파이? 🕵️♂️
대한민국의 안진을 위해서 대통령은 경제 제재등 어떤 어려움을 무릅쓰고 핵무장해야한다.
미국은 경제적으로나 군사적으로나 자신의 이익을 위해 패권국을 유지하기 위해 대한민국을 이용할 뿐 핵우산을 통한 '보호'라는 단어를 쓴다면 잘 못 된 것이다
주예슈하나님 샬롬 한국 이스라엘 퐈이팅 핵점령 우주점령 오직 막강한 자주 국방력뿐 핵없는 국가는 진정한 자주 독립국가가 아니다 미중러의 영원한 식민국이다