Pq Disney ne fait pas plutôt des films sur les vilains ? Ils ont sorti des livres sur eux. Genre connaitre l'histoire de Maléfique ct cool et inédit. Pq pas l'histoire de Crochet, Ursula etc... Connaître leurs motivations savoir pq ils sont mauvais. Un peu comme dans Once Upon a time. Ce serait mieux que de ruiner notre enfance avec des live actions
Les adaptations en live action, j’étais curieux du concept au début. J’ai par exemple beaucoup apprécié Le Livre de la Jungle, que je trouve même supérieur au dessin animé d’origine, car plus sombre et plus mature, ce qui est plutôt audacieux de la part de Disney. Jean-Christophe & Winnie offre également une proposition intéressante sur le temps qui passe. J’ai aussi bien aimé Cendrillon et Aladdin. Mais à partir du moment où j’ai compris que la firme à la souris s’était mise en tête de nous régurgiter industriellement tout son catalogue, j’ai lâché l’affaire. A entendre ton analyse, cette nouvelle version de Peter Pan semble malheureusement très bien illustrer notre époque : celle du triomphe de l’enfant roi/tyran, de l’hyper-individualisme et du mythe du "je me construis tout seul"…
D'accord pour Jungle Book et Christopher Robin. L'on pourrait ajouter Maleficient qui n'est certes pas génial (du tout) mais conserve le mérite d'une relecture et non pas d'une superposition à la lettre de Sleeping Beauty, ou encore Cruella. Et en fait, quitte à nous refourguer Live tous leurs classiques c'est cette option qu'ils auraient du retenir. Les films auraient au moins eu un intérêt. Beauty & The Beast, The Lion King, Aladdin etc., bon. Autant revoir les animés en fait.
@@vinceaxld.t3944 Tout à fait, je pense que la tare principale de ces films n’est pas le choix de l’option live action, mais leur manque d’audace quant à l’éloignement pris avec les films initiaux. Il en résulte qu’ils sont totalement dispensables. C’est pour ça que je ne souscris pas aux jérémiades de ceux qui dénoncent une destruction et une réécriture de l’univers Disney. On n’est pas ici dans une démarche à la George Lucas. Ces live action, trois mois après leur sortie tout le monde les aura oubliés ; les dessins animés originaux de leur côté, dans trois générations les gens les montreront encore à leurs enfants.
Je pense qu’on voit la différence entre la petite sirène qui avait vraiment une volonté de bien faire et puis peter pan qui est juste là pour sortir un truc sur Disney +
Quittes à adapter tous leurs classiques d'animation, ils auraient au moins pu être joueurs en mélangeant 2 films à chaque fois : Alice et les 7 Nains, Blanche-Neige et le Clochard, Le Livre de Kuzco, etc. 🙃 Prends soin de toi, en effet !
Ce que je trouve absolument affreux dans tout ça... c'est que de base, La Petite Sirène & Peter Pan c'étaient intemporellement mes deux films Disney préférés... des films que je pouvais voir et revoir et encore voir et parler, et argumenter et tergiverser pendant des heures et des jours et des années entières tellement J'AIMAIS ces films... Le live action de 2003 de Peter Pan est ABSOLUMENT Magnifique à un point que je crois que c'est clairement un Standard niveau référence de live actions pour moi (et aussi Scooby Doo sur le point de vue Respect/Fidélité des personnages) je le dis car pour moi un live action c'est supposé être MEILLEUR que le film de base. Et le live action de 2003, il était sublimement parfait parce que le pays imaginaire était absolument féerique, coloré, dark et même étonnement romantique... je me souviens des nombreuses scènes avec les fées, et puis la scène des sirènes est terrifiante mais magnifique... j'ai vu les vidéos back-stage de ce film et c'est incroyable le travail qui a été fait niveau maquillage et niveau costumes... ÇA c'était un live action ! Un vrai ! Ça et aussi Hook, que j'aime moins, pas que je ne l'aime pas, J'AIME ce film aussi mais pour d'autres raisons et je le considère même presque comme une suite à ce live action là de Peter Pan... ce qui est génial dans les 2 cas c'est qu'il y a vraiment un TRES bel ajout dans ces films, mieux que le film Disney de base ! Ces deux live actions de Peter Pan sont hyper intéressant car ils développent l'histoire... et ce sont même pas des productions Disney ! C'est ça le plus frustrant ! ...mais alors, le nouveau live action sur Peter Pan - et - Wendy de Disney... oh mon dieu. Je n'ai pas les mots... en fait le film est tellement mauvais que je sais même pas quoi développer vu qu'il n'y a rien de bon à dire dessus. Rien du tout. C'est... je comprends pas ce film. C'est du travail bâclé pour moi. Il n'y a pas de féerie. Il n'y pas même pas de Sirènes ??? Ou plutôt on les vois quelques secondes et... ce sont même pas des sirènes vu qu'elles on l'air moitié méduses... tout comme les Garçons perdus... bah ce sont pas des Garçons perdus vu qu'il y a des filles dedans maintenant... et je trouve ça bête parce que DE BASE le film Peter Pan de 1953 est un film magnifique parce qu'autant les filles que les garçons s'y retrouve. Le coté "garçons" était porté par les frères de Wendy qui partent à l'aventure avec les Garçons Perdus, et ça fait rêver ce coté "copains de jeu" et PUIS il y a juste après la scène des Sirènes qui est hyper esthétique, c'est pastel, c'est beau, c'est rose, et on a donc Wendy qui s'émerveille de ce coté très "fille" du Pays Imaginaire... pour moi ce contraste fille/sirène et garçons/perdus marchait très bien ! Parce que ça respecte le concept de base qui est une sorte de rêve d'enfants en forme de pays... mais là c'est juste extrêmement inexistant ! Je veux même pas parler du Capitaine Crochet parce que son lien avec Peter Pan est CRINGE. Quant à Clochette... elle est nulle ! Ce n'est en RIEN Clochette ! Depuis quand Clochette est gentille ???? Clochette c'est supposé être un personnage extrêmement expressif et qui DOIT être expressif car elle est muette... mais Yara Shahidi ne fait que virvolter et faire des mouvements de bouche... c'est NUL ! Déjà qu'elle ressemble plus à Iridessa que Clochette... en fait clairement il s'agissait d'Iridessa et de Moogli. Vu que autant Clochette que Peter Pan n'ont rien à voir avec les personnages de base et ce que ces personnages sont supposé être autant métaphoriquement que sur l'acting justement. BREF- ...en fait il n'y a que Lily la Tigresse que j'ai plutôt bien aimé, car elle avait ce coté "Pocahontas mais en mieux" dans le sens où elle avait l'âge d'une Princesse Disney, et j'aurai aimé justement qu'elle soit exactement comme ça dans le film de base car elle aurait été justement une Princesse Native Américaine mieux que Pocahontas justement. Son personnage était plutôt badass je trouve dans ce film, elle aurait VRAIMENT mérité son propre film ! Un prequel sur elle en fait ! Mais à part ELLE ? ...ce film était tellement du crachat à la face, que j'ai officiellement annulé mon abonnement Disney+ et j'ai commencé à unfollow tout ce qui concerne Disney sur Insta, car je suis DÉ-GOÛ-TÉ ! Et concernant La Petite Sirène... bah c'est pas meilleur. Enfin c'est meilleur dans le sens qu'il y a un peu plus de "fantaisie" que dans Peter Pan (c'est marrant d'ailleurs car les deux films originaux étaient les DEUX films Disney de sirènes), comme je l'ai dis, niveau casting ça passe pas. Ça passe pas du tout. J'en ai marre d'entendre que "parce que un tel personnage n'est pas humain il peut être changé !" Moi les autres Princesses Disney je m'en fout presque ! Parce que Ariel c'était MA Princesse Disney préférée. Je vois pas pourquoi toutes celles avant elle sont fidèles en live action, et quand vient le tour de ma Princesse Disney préférée... bah on change tout. Et ce n'est même pas la seule. Ce qui m'a dérangé le plus dans ce film, c'est que au lieu de faire un film logique, propre, onirique et romantique... ils ont fait un film très woke avec de la Représentation en veux-tu-en-voilà mais de manière abusive et inutile. Les soeurs d'Ariel sont tellement différentes qu'elles ont pas du tout l'air liées... même pas au niveau des queues ! Là où dans Pirates des Caraïbes La Fontaine de Jouvence, on m'aurait dit que toutes les Sirènes sont soeurs... j'y croirais ! Parce que leur design est simple mais convaincant ! Et les scènes des Sirènes dans PDCLF sont magnifiques ! C'est très esthétique, là où dans La Petite Sirène c'est très très moche, c'est très très CGI... Atlantica est un TAS DE ROCHERS ! Alors que dans Aquaman, l'Introduction des Royaumes sous marin est absolument magnifique et plein de détails... mais là RIEN. C'est super moche ! Idem pour les costumes... Halle Bailey porte la même robe moche QUATRE JOURS d'affilés... comme on dit en anglais "they made her so dirty" ...je suis désolé mais l'acting ne sauve vraiment PAS le film. Oui les acteurs font le taff... mais c'est pas "ça" qui fait le film. Donc concrètement, je vois cette expression utilisée un peu beaucoup mais maintenant c'est à mon tour de le dire : Ils ont ruiné mes dessins animés d'enfance ! Les deux en plus ! Franchement je déteste tellement, que ça m'intéresse plus du tout les live actions... ceux que j'attendais on été ruiné, pourquoi j'irais voir d'autres ? Je pensais pas être déçu de Disney un jour car c'était mon petit Jardin Secret sécurisé, mais ruiner des films qui ont bercé ton enfance pour des motivations plus que douteuses, c'est hallucinant. Je regrette l'époque de Scoody Doo où les live actions étaient purement fidèles et personne ne venait se plaindre.
Le problème avec cette nouvelle Ariel n’est pas sa couleur de peau une sirène peut être représentée sous divers aspect tant il y a de versions différente à travers le monde le vrai problème est que s’agissant d’un personnage rattaché à la firme à travers de multiples produits dérivés et de représentation de notre chère rouquine dans les Park ils ont réussi à créer une incohérence au seing de leur univers en décidant de changer l’ethnie du personnage dans le remake cela n’aurait pas posé de problème s’il s’agissait d’une réelle réadaptation du conte d’Andersen par un studio qui n’est pas lié à Disney je pense à Warner par exemple.
@@docemmett5677 Tu as tout compris ! C'est exactement ce que je pense ! Ça n'aurait pas posé de problème un film sur La Petite Sirène par un autre studio... mais le personnage de ARIEL était créé par Disney, donc changer LA Petite Sirène de Disney, c'est l'une des pires décisions de Disney... et ce qui me rassure ce sont justement toutes les critiques que j'ai vu qui sont majoritairement d'accord sur le fait que c'est un énorme Fail International. Ce film ne satisfait que les plus wokes, les gens qui sen fichent ou ceux qui ont pitié pour l'actrice parce qu'elle noire.
@@docemmett5677 en fait si c'était une véritable adaptation d'Andersen ce serait encore pire puisqu'il fait à plusieurs reprises référence à la blancheur de la peau de la petite sirène...
Ce que je trouve vraiment étrange dans cette modernisation très woke c'est que le seul personnage d'origine qui colle parfaitement à cette idéologie perd totalement cette caractéristique. À l'origine Ursula est inspirée (très très inspirée) par la Drag Queen Divine dont elle reprend le look déjanté mais aussi certaines attitudes et même certaines intonations vocales (dans la v.o.) et là plus rien ! Même son maquillage n'est pas au niveau (au point de susciter des critiques acerbes de la part des Drag US...) on dirait une mauvaise copie d'Andora (dans ma sorcière bien-aimée) pour une soirée d'halloween alcoolisée ! Et devant les critiques le maquilleur déclare qu'il n'y a pas d'influence Drag dans le maquillage de son personnage alors même QUE C'EST LA BASE DE CE PERSONNAGE ! 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Le plus amusant c'est que je les soupçonne de l'avoir fait exprès par peur d'être accusés d'homophobie ce qui serait d'autant plus drôle que ce personnage est vu comme un hommage et très apprécié de cette communauté aux USA (d'ailleurs certains commentaires au sujet de ce changement le montrent clairement)
@@BlackCat-zt1gi effectivement elle est décrit avec la peau diaphane et des yeux d’un bleu profond mais se faisant comme je le disais ci dessus une sirène est représentée de divers manière à travers le monde et une réadaptation hors Studio Disney avec représentation noire du personnage ne poserai aucun problème si l’action est déplacée du Danemark 🇩🇰 aux Caraïbes comme dans le remake actuelle évidemment elle ne garderai pas le prénom d’Ariel celui-ci n’existant pas à la base de plus une peau d’écaille diaphane permettrai de bien marquer la différence l’important est de garder l’esprit du conte et oui je confirme le personnage d’Ursula est un gros raté du film.
Bonjour, j'aime trop vous écouter parler, même quand c'est sur des films dont je n'ai rien à faire comme la petite sirène. J'aime beaucoup aussi les scènes post-génériques.
Je ne comprends pas pourquoi ils ne font pas du neuf, du style Le lac des cygnes ou Casse-Noisette. Il y a aussi Le petit chaperon rouge qui n'a toujours pas eu sa version Disney
Je n'ai pas encore vu la petite sirène, je ne sens pas le film comme mauvais plutot moyen et ton avis me conforte un peu dans cette idée et un film moyen au ciné ça ne me tente pas trop. Peter Pan et Wendy, c'est pas que j'ai détesté, j'étais surtout consterné qu'un film de 2023 réussisse à être moins bon sur quasi tous les points à Hook qui date de 92. Il n'y a strictement aucun effort de fait sur les décors et c'est ce qui m'a le plus choqué, j'ai vraiment eu l'impression que soit le réal en avait rien à foutre, soit il a joué à la carte du c'est imaginaire alors ce sont les enfants via leur imagination qui enjolive ce pays plus qu'il ne l'est réellement, mais là encore Hook le fait mille mieux rien qu'avec la scène du diner dans la base des garçons perdu et la base en elle même qui est une gigantesque air de jeu variée. En parlant des garçons perdus.. j'ai sérieusement grincé des dents quand Wendy fait la remarque qu'ils s'appellent les garçon perdus mais qu'il y a des filles et que limite on l'agresse pour ça. Dans le livre c'est expliqué pourquoi il n'y a que des garçons, le fait que Wendy soit la seule fille ça a aussi un intérêt et une symbolique puisque c'est elle qui va faire office de figure maternelle pour ces garçons perdus et elle va contrebalancer avec le caractère plus fougueux de Peter. N'oublions pas non plus la jalousie de clochette envers une autre fille qui tourne autour de Peter. Alors je comprends qu'ils aient eu envie d'être plus progressiste et inclusif, mais fallait etre plus malin, pas garder le nom les " garçons perdus" mais plutôt " les enfants perdus" ça aurait été moins maladroit et on s'en ferait même pas la réflexion, d'autant qu'il y a des femmes chez les pirates et on y fait même pas attention. Dans Hook ça fonctionne mieux, non seulement il y a beaucoup de diversité dans le groupe des garçons perdus et c'est très bien, d'autant que certains ont des passages plus important, alors que là les autres personnages en dehors de Lili font juste juste de la figuration, mais ils avaient également compris comment mettre en avant leur personnage féminins. Clochette a du caractère, des rêves, elle est maline et plus active dans le film. Maggie, la fille de Peter, à un caractère aussi bien trempé tout en ayant des passages plus doux et on voit qu'elle est moins sensibles à la magie du Pays imaginaire au point qu'elle prévienne son frère des effets néfaste de ce monde. J'ai tout de même trouvé intéressant qu'on aborde le passé du capitaine crochet et l'origine de son conflit avec Peter, c'est l'un des seuls points positif que je peux trouver dans ce film. Le choix de casting de Peter... on ne me fera pas croire qu'on l'a pris pour son talent, il est monolithique dans ses expressions, sa gestuelle parait parfois assez forcé, il n'a aucune présence et on fini par comprendre pourquoi le film tourne autour de Wendy. L'actrice n'est pas parfaite mais je trouve qu'elle s'en sort mieux. Le changement ethnique de Peter vu l'époque et le lieu où ce passe l'histoire, ce n'est pas cohérent. Je comprends l'envie d'être inclusif mais il faut que ce soit bien fait et pas juste gratuit. J'ai beau être noir je comprends assez que ça puisse déranger dans le sens où on a un personnage connu qui a toujours eu un design bien défini et encrer dans la pop culture, le changer juste comme ça forcément ça crée des conflits. Je réagirais pareil si pour le remake de la princesse et la grenouille Tiana devient blanche ou asiatique juste comme ça. Dans le cas de la petite sirène, on le sait c'est un conte d'origine danoise et je pense que si on adaptait un conte antillais , africain ou asiatique, je doute qu'actuellement on trouverait normal de changer la couleur des personnages sous prétexte que c'est du fictif. La prochaine princesse Dinsey est noir et il n'y a pas de bad buzz tout simplement parce qu'elle est nouvelle et que ça ne dérange personne ( sauf peut etre les racistes du fond mais tous le monde s'en fout et continuons à nous en foutre), pareil pour Encanto à sa sortie et ça a été un succès. Il y a du bad buzz quand il y a un changement ethnique d'un personnage déjà existant et je peux le comprendre même si bien sur on peut s'habituer et passer outre si l'œuvre est vraiment bonne. Dans le cas de la petite sirène personnellement, j'aurais préféré qu'ils étendent l'univers en mettant en scène une nouvelle sirène qui vit sa propre aventure, plutot que juste refaire ce qu'on connait déjà avec un swap color. Un film sur la sirène muette qui apparait dans l'animé ( qui est noir d'ailleurs ) ça aurait pu être intéressant et on peut faire des œuvres avec des personnages muet, comme récemment avec l'anime Ousama ranking ( Ranking of King ) que je conseil très très très fortement, où son personnage principal est sourd et muet. Mais j'ai l'impression que plus ça va et moins Disney est créatif dans ses propositions, c'est dommage.
Bonne idée, un film sur Gabriella, la sirène muette. Disney pourrait d'ailleurs faire de même avec bon nombre de personnages secondaires, issus des films et des séries TV.
@@matthieud610 ah merci, j'avais oublié son nom. J'aime bien les séries dérivés des films Disney, elles ont parfois des idées intéressantes comme la série Aladdin avec ses ennemis inédits ou encore plus récemment avec la série Raiponce et l'origine de la fleur.
@@kibixtsubasa2996 De rien 👍. Moi-même, j'apprécie les séries TV et les nombreux persos secondaires très intérêssants qui y figurent ( Abis Mal, Sablira, Mozenrath, Manta, Varian, Lady Caine, ect...). Disney devraient songer à dévelloper plus souvent ses univers plutôt que d'en faire des remakes. Ils pourraient lancer leurs propres univers étendus.
Meciiii beaucoup pour tes retours/critique c'est toujours très intéressant à regarder et personnellement concernant les remakes disney j'aime beaucoup le remake des 101 dalmatien et sa suite sortie fin des année 90-début 2000 avec Glenn Close dans le rôle de Cruella (mais je sais pas si ça compte)
Je voudrais profiter de cette vidéo pour expliquer encore une fois (rien à voir avec toi Lily) Pourquoi une Petite Sirène Noire c'est un peu bête, si ce n'est là que pour sa couleur de peau. Rapidement : Alors de 1) NON on est pas raciste, juste voir Disney vouloir faire de L'inclusivité mais ne jamais savoir comment le faire correctement est plus qu'agacant (en même temps ils le font exprès donc bon) 2) Je trouve que crée une famille "Sirins" (?) blanc et un monde d'en haut métisse, sans que l'un ou l'autre "camp", ne soit "le bon contre le méchant" mais chacun avec ces nuances aurais déjà pu dire quelque chose de plus que l'histoire d'amour principal. 3) pour en venir à "Pêté R pan et Wesh dit" la fée noire qui n'a aucun dialogues ça ne vous choque pas ? 4) Le Garçon atteint de Trisomie mis en vitrine dans un rôle tertiaire moi ça me choque ! 5) la meuf blanche blanche qui prend le pouvoir sur tout le monde, même du héros de l'histoire... C'est ok ou ça ce passe comment ? 6) ce ne sont pas des Garçons Perdus si il y a des filles dedans ! Ou alors il faut que les filles ou quelques-unes disent à voix haute et dans le cadre, qu'elle ne ce considères pas comme du genre fille. Là c'est juste balancé comme ça sans plus c'est débile voilà tout. 7) Mettre le jeune garçon atteint de Trisomie dans un des rôles des frères de Wendy aurait été déjà plus juste et intéressant. Ça c'est inclusif pour moi, en plus de l'être, ça rajoute une couche de politique bienvenue. Ever Anderson Jovovich aurait pu faire une fée qui cause et Yara Shahidi Wendy. En laissant le plus de place à putindemetdebordeldecul au héros qui est PETER PAN !!! (pas wendy m'a tu vu ?) Disney, défenseur de L'inclusivité hypocrite, c'est bien ça qui coince, PAS que les gens soit noire, blanc ou vert, juste qu'ils ne doit pas juste être qu'une belle vitrine pour flatter le chaland qui réfléchirai pas plus loin. ABE
Dans ce cas il faudrait revoir ton postulat de départ : une Ariel noire ce n’est pas dommage… C’est OUI vu que la couleur de peau ne te dérange pas. Par contre tu aurais souhaité une meilleure exécution et une véritable inclusion, pas seulement concernant la couleur de peau d’ailleurs. Ça change comme discours et c’est plutôt intéressant je dois dire. Après je dirais que sur ce sujet ils ont le mérite d’essayer et les retours constructifs comme le tien seraient bon à prendre pour Disney.
@@Nanoo9435 oui c'est vrai. Je voulais dire "c'est dommage... D'en rester à "QUE noire" pour même pas raconter quelque chose" Aussi si le film n'avait pas été du copier/coller basique "n'importe quoi" aurait peut-être mieux passé 🤔
Disney se veut progressiste nananinana sauf que pas du tout ils ne voient que l'argent. C'est une politique nauséabonde qui cherche juste à redorer son image. C'est ridicule ils font l'inverse de ce qu'ils sont censés faire : au lieu de rassembler, ils divisent, au lieu de suggérer, ils obligent, au lieu de lutter contre le racisme, ils le crée. C'est stupide au plus haut niveau mais il faudrait se demander quels lobbys les arrose à ce point pour ça
@@captainfloorouat2412 les intérêts mercantiles de Disney ne me semblent pas à prouver c’est le propre d’une entreprise on ne peut pas vraiment le lui reprocher. Moi je vois plutôt une propagande anti-diversité qui est apparue sous le nom de « anti-wokisme » , il suffit de lire les commentaires sous cette vidéo pour voir qu’elle est très puissante et que le lavage de cerveau a bien fonctionné. Finalement le terme woke est un terme à la mode qui n’est apparu que très récemment mais vous n’avez plus que ce mot à la bouche. Peut être que Disney veut donner sa chance à tout le monde et c’est ça qui vous embête. Vous aimeriez que certains restent tout en bas de l’échelle. Ça a dû être très beau pour cette actrice de se voir octroyer le rôle, les princesses Disney ont longtemps été exclusivement blanches et on sait que les petites filles se construisent en partie avec cet idéal. Si dans l’histoire de Disney il y a quelques actrices noires je crois qu’on peut tous s’en remettre.
Salut Lily, j'ai vu Spider-Man : Across the Spider-Verse 🕷 Les scnénes les plus réussi c'est Gwen avec son père les retrouvailles avec Spider Man et dans le Spider Monde avec ces milliers de Spider Man c'est vertigineux. C'est une BOMBE ATOMIQUE GRAPHIQUE ❗️
Merci pour cette vidéo ! Tes critiques sont super intéressantes et bien construites (tout à fait d'accord avec ce que tu as dit sur Peter Pan et Wendy, même si j'ai bien aimé le film ^^). C'est un bol d'air frais d'avoir une vrai critique de fond et non juste "Bouh le wokisme, bouh elle est noire, bouh il est pakistanais"... Donc merci pour ce vrai retour !
Merci pour cette vidéo ! Ton avis sur Peter Pan et Wendy est presque encore trop gentil par rapport à ce que j'ai personnellement pensé, et pourtant je suis plutôt bon public mais là, c'était un carnage, je ne l'ai même pas terminé pour dire... La petite sirène je n'ai pas été le voir et je n'irai le voir que pour ce que tu soulignes : un moment sans prise de tête mais sans grande attente non plus. C'est un de mes Disney favoris donc clairement j'attends beaucoup et rien à la fois. Absolument aucun teaser ne m'a hypée... Tout simplement parce que y'a a marre des live actions ou de toute façon, c'est foiré chaque fois pour mille raisons. C'est des usines à fric alors qu'il y a tant d'œuvres ou de scénarios à explorer qui n'ont pas encore eu leur chance, on gâche du fric à refaire ce qui existe déjà, mais en pire et remanié pour ne pas froisser ou traumatiser les gens de notre belle époque. J'avoue que ça me vexe un peu aussi car j'ai pas l'impression que ces dessins animés de mon enfance qu'on dégomme aujourd'hui m'ai rendue macho, raciste, homophobe ou autre... Je passe sur la polémique de l'actrice principale même si j'ai mon avis sur la question, c'est pas ça qui fera que le film sera moins ou moins bon donc aucun intérêt de l'évoquer. Perso j'ai vu beaucoup de live actions malgré ça! Récemment j'ai vu Dumbo que j'ai bien aimé, mais il faut noter que je n'ai jamais vu le dessin animé original donc je n'ai pas de point de comparaison et je n'avais aucune attente, aucun à priori... Pareil pour la belle et la bête, j'avais vu le deuxième dessin animé mais jamais le premier, paradoxalement, mais j'avais lu l'histoire originale des livres et j'ai trouvé le live action plutôt pas mal... Bref, de toute façon ces films sont une cata à chaque fois. On dirait que Disney fait exprès de foutre tout le monde en colère ou de nourri des polémiques. Jai très peur de celui de Vaiana qui est en prod... Perso je préfère mille fois revoir les dessins animés originaux.
On appelle cela de faire du neuf avec du vieux ces live actions. C' est peut- être fait pour les enfants qui n' ont pas vus les originaux ? Si on est cynique , on peut dire : presser le citron .🍋🍋
Superbes tes critiques, j'aurais le wokisme à remettre sur le tapis, je comprends que ça puisse gonflé certains, mais c'est bien aussi de dépolitisé les films, en s'évadent tout simplement. Les films son aussi la pour s'évadé. L'évasion en premier, et ensuite on parle du wokisme et des sujets de sociétés. J'aime bien ton approche face aux polémiques. Par contre moi et beaucoup d'entre nous, aimerions par contre retrouvé des personnages qui ressemble au dessin animé de base, un minimum de ressemblance ce n'est pas dur quand même Disney!!! Si j'avais mon personnage de dessin animé vert fluo, j'ai pas envie de voir un personnage en live action blanc fluo, bah la c'est pareil. On à plus de mal à rentré dedans, c'est psychologique, Bon il y a matière à débattre mais en tout cas c'était une superbe vidéo
Marrant ton exemple, Maléfice était justement verte dans le dessin animé, et Angelina Jolie bien blanche dans le live action. Bizarrement personne n’a râlé ? 😉
@@gingerpixel55 le vert aurait surement posé problème avec les fond verts ect et elle est déjà assez pale dans le film d'animation donc au final sa change vrm rien
J’ai pas encore vu le film donc je sais pas si c’est présent dans le film mais je sais qu’ils ont développé un lore intéressant sur le monde et les sœurs dans les produits dérivés comme un livre illustré
petit erreur sur le live action tarzan, il n'est pas produit par disney mais par la Warner donc n'est pas une réadaptation d'un grand classique disney.
ooooouii de la grenadine, pas a nous on sais que c'est du sang parce que t'es une vampire 😂😂 et perso je suis aller voir la petite sirène j'ai trouvé ça pas mauvais juste qui soit la ou pas, ça change rien quoi on peut s'en passé mais c'est la, je trouve qu'il brise moins la magie comme pouvais le faire le roi lion, parce que l'hyper réalisme des animaux j'avais l'impression de voir un docu national géographique. Mais top ta vidéo Lily 🥰
En 90. Disney a pris des artistes de Broadway justement pour confectionner ces classiques. Pas étonnant que cela semble prémaché comme tout les aspects du materiel de base :/
Une super vidéo j ai aime l idée des 2 films en même temps qui sont bien oppose t es au top comme toujours, dans les lives j ai bien aime le roi lion et le livre de la jungle sont ceux que je revois le plus et qui m ont marqué il y avais mulan aussi qui était pas mal moi j ai bien aime étant pas un fan de la versions animés j avait bien aimé
250 millions de dollars de coût, pour la petite sardine, sans compter celui de campagne de promo... ce serait bien étonnant que Disney rentre dans ses frais. C'est pour ça qu'ils ont déjà trouvé l'excuse du "racisme" de l'ensemble de leurs détracteurs pour expliquer ce presque certain futur naufrage pécunier.
N'ayant pas vu le dessin animé peter pan depuis très longtemps, j'ai passé un bon moment devant Peterpan, j'aime beaucoup la mentalité des personnages en général et ça a fait son effet. Après oui ce n'est ptet pas pareil que l'original mais c'est un film d'aventures assez cool.
Moi j'ai quand même une question avec ces Disney live action. Ou sont les couleurs ? Pourquoi c'est glauque ? C'est moche, déprimant, pas réaliste en plus, rendez nous la couleur nom de dieu !
Je ne sais pas si c'est juste de voir le film Alice de Tim Burton comme un bête remake live-action. Le film est un peu raté, mais il a plutôt été vendu comme un film de Tim Burton.
La belle et la bête est une vidéo en live action que j'ai apprécier. C'est d'autant plus étonnant que j'étais très anti-live action et que je voulais absolument pas regarder le film vu que Emma Watson jouait Belle, mais ma blonde m'a fait regarder le film (de force) et j'ai été agréablement surpris, donc je te le conseil, surtout que je l'ai apprécier malgré toutes mes aprioris de départ qui auraient dut me faire voir des défauts que le film n'a pas forcément.
la polémique c'est surtout le matraquage woke - LGBTQIA+ , c'est aussi pour ça que j'ai quitté Disney et Netflix, je ne garde que crunchyroll ( je n'ai ni vu LA PETITE SIRENE, ni PETER PAN )
Il n'y a pas de LGBT dans aucun de ces deux film... Quand vous parlez de wokisme j'imagine que ça regarde la couleur de peau de la sirène : elle vis dans des eau tropicale, probablement la mer des Caraïbes, la végétation de l'île est également tropicale... Sa couleur relève plus de la logique qu'autre chose dans le cas présent 🧐 Pour Peter pan encore il pourrait y avoir peut être débat mais la...
@@lily_sennuie pour la logique, dans l'eau, y a pas de soleil. quelque soit la région. enfin si, pendant quelques mètres. en fait elle a du grandir en aquarium sur la plage 😅 sinon c'est un conte Danois a l'origine donc loiin des caraibes mais bon ça pour pas respecter leurs inspirations chez disney c'est pas d'hier ^^ Enfin perso sa couleur me dérange pas par contre tous les persos secondaires non humanoïde sont a vomir. Pauvre Polochon.
@@MrRirate Invoquer la logique et la science dans un film qui met en scène une femme-poisson, une sorcière-pieuvre et des animaux qui parlent en anglais... 🥲
@@clintwestwood9198 j'ai juste réagit a : "Sa couleur relève plus de la logique qu'autre chose" qui a été dit un peu plus haut sinon j'ai bien dis que sa couleur de peau me dérangeai pas hein.
Franchement, la petite sirène est le premier film auquel on peut voir un "achète ma merde" aussi flagrant. Les soeurs de Ariel qui n'ont aucun sens (oui oui, je persiste la mère est juste une marie couche toi là et Triton le cocu très con de l'océan) pour avoir un stock de barbies bien différentes à écouler. Bon, vous allez me dire ils le devaient bien vue la gueule des sidekicks, en peluches ils seraient complètement crappy. Sinon je suis comme toi, vraiment pas fan du côté comédie musicale (films/séries même combat) Ma seule exception a été le film live de La belle et la bête.
Merci pour cet avis nuancé pour la petite Sirene ca commence a me souler les rageux 😂 Pour Peter Pan je l ai regardé un soir un peu malade... je me suis endormie la.moitié mais de ce que j ai vu je n ai pas detesté... j ai trouvé que l aigreur du Capitaine etait interessante dans ce changement. Bon apres sans plus... je ne vois aucun interet a ces films live action... Quand mes enfants etaint petit ils n aimaient que les dessins animes... un film pour enfant ca ne les interessaient pas... alors qu un dessin animé genre simpson qui n est pas destiné aux petits ça ça passait... du coup je ne comprends pas trop ce choix de tout refaire en film...
Personnellement , j'ai regardé les critiques et je me suis dit ok encore un coup marketing Disney. Je n'ai pas l'intention de le voir. Mais je me suis dit je vais me faire ma propre opinion parce qu'il y a tellement de négativité autour de ce film que cela m'a interpellé. Et bien je suis sortie de la salle, agréablement surprise. Je m'attendais à une catastrophe mais pas du tout. Les fonds marins sont admirablement retranscris. La scène de combat avec le requin est incroyablement réaliste. C'est à la fois féérique et film d'action pour les scènes finales. C'est pas "gnangnan" ni cliché. Honnêtement j 'ai l'impression que nous n'avons pas vu le même film. Je n'ai pas été déçue du tout. Il n'y a pas de longueurs, on ne voit pas les 2h00 passées, les poissons et animaux aquatiques sont tout ce qu'il y a de plus réel. La scène de la chanson "sous l'océan" est incroyable. Ariel est magnifique. J'ai passé un réel bon moment. C'est bien mieux que le film d'animation avec un vrai message de tolérance à la fin. Je le recommande vraiment🧜♂🧜♀🧜🐬🐟🐠🐡🌴.
@@lily_sennuie le marketing... Le plus important c'est que l'on parle en bien ou en mal du produit, de divertissement ici, il faut qu'il reste dans la tête du consommateur et de la consommatrice,pour s'assurer la vente. Le plus important c'est de payer sa place...
Joli cosplay ! Comparer les scènes marines de La Petite Sirène à Avatar, ou même Aquaman, c’est dur vu la différence de temps de travail et de budget. Budget qui explique le casting d’ailleurs (mais pas le Polochon dépressif !!!), même si je te rejoins : les acteurs s’en sortent très bien. Vu en VF pour retrouver les chansons que je connais, la synchro labiale n’est pas réussie malheureusement… Pour Peter Pan, rien à redire sur cette réécriture de l’histoire, ça ne m’a pas choqué. Mais le Peter Pan est mauvais, le jeu est pâle, ses scènes de combats sont laborieuses, compliqué quand le personnage principal est le plus gros défaut du film. Wendy est bien plus intéressantes que lui, sans être extraordinaire. L’actrice prend ici le chemin de sa mère : quelques scènes d’action réussies ne sauvent pas un nanar…
Je te rejoins sur le synchronisme labial des chansons cela est très compliqué dans un live action et ça se ressent d’avantage avec l’interprétation du prince ERIC la ou il n’y a rien à dire c’est pour les parties parlées
C’est plus un espace commentaires c’est une déchèterie. Je préfère pas compter le nombre de fois ou le mot « woke » apparaît. Il faut élever le niveau messieurs dames les gens et trouver des arguments plus aboutis et plus constructifs. C’est une véritable obsession (ou un lavage de cerveau) ! Sincèrement y a plein d’autres choses à dire sur ce film, bonnes ou mauvaises d’ailleurs, que cracher votre haine de la diversité. Restons professionnels ! Les effets spéciaux ? Les scènes chantées ? Le jeu des acteurs ? Le scénario ? Les dialogues ? Les décors ? Les costumes ? La colorimetrie ? Bref un film ne se résume pas à la couleur de peau d’une actrice. On en est toujours là en 2023 ça promet. Je me demande pk vous êtes si présents sous cette vidéo, Lily n’a même pas l’air d’accord avec vous sur ce coup… Je m’excuse par avance pour tous les gens qui ont mis des commentaires chill et constructifs car je sais qu’il y en a quand même ❤
Perso, je n'ai pas vu tous les remakes lives, mais si je reconnais que certains sont plutôt corrects et même voire assez réussis ( Maléfique en est le meilleur exemple ), je continue de penser que faire ce genre de films est une erreur. Les classiques que nous connaissons n'ont pas besoin d'être remis au goût du jour, ou du moins de cette façon. Il serait bien plus intérêssant de dévelloper chaque univers Disney, en faisant de nouvelles suites, même en live, quitte à créer plusieurs univers étendus Disney. Dans le cas de la Petite Sirène, pourquoi ne pas avoir mis en scène une lointaine descentante d'Ariel, dont les aventures pourraient même se dérouler à notre époque ?! Elle peut très bien porter le nom de son ancêtre en hommage à celle-ci, et avoir la peau noire. Après tout, la série TV et les deux suites ont confirmé l'existence de sirènes asiatiques et noires, comme Gabriella ( et en parlant de remakes, le second volet, avec Melody, en aurait bien besoin ). Un film sur la jeunesse d'Ursula ( voire même une autre version, genre "What if", comme on a fait avec Maléfique ), pourrait même se révéler intérêssant, et apporter un plus à l'univers de la Petite Sirène. Et Disney pourrait faire de même avec ses autres films ( Frozen, Tangled, Raya, ect... ). Si les studios Disney sont en manque d'originalité et veut raviver l'intérêt des spectateurs pour leurs anciens films, ils devraient le faire correctement, et éviter de faire des remakes de films qui n'en ont pas besoin. Ou alors, qu'ils fassent des remakes de films qui n'ont pas marché, comme Taram ou Basil, mais qui ont assez de potentiel pour devenir des succès.
Je peux mourir tranquille, j'ai vu Lily faire des imitations de vocalises 😂😂😂 Je ne pourrais pas donner mon avis parce qu'il sera extrêmement biaisé par contre. Je hais Disney par toute la surface de mon corps et de mon âme. Symbole de l'air "incipides" de l'industrie hollywoodienne
Le seul live action qui n'en est pas vrmt un s'est Cruella que j'ai vrmt bcp aime. Autrement j'ai bien le Alice au pays des merveilles de Burton qui est sympa
La petite sirene est une catastrophe industrielle c trop abusé. La CGI est horrible, les acteurs jouent mal et n'ont aucune expression... C nul y a pas d'autres termes nul. Qd on voit qu'ils ont sorti Avatar y a pas lgtps et tu vois ça... Stop les live action
Alice au pays des merveilles, c’est pas vraiment une adaptation, mais une suite. Il y a les 101 Dalmatiens que j’adore. Sinon, Disney me donne le sentiment qu’ils tirent un trait sur un patrimoine, avec cette arrière-pensée que les films d’animation adaptés sont dépassés. Pour ce qui est de l’actrice de la Petite Sirène, ce qui est surtout agaçant, c’est ce sentiment que chez Disney, on essaie de se donner des airs vertueux. Mais en soi, une sirène noire, ça n’a rien de choquant, les artistes sont libre d’adapter les œuvres comme ils le veulent. Et si certains sont choqués des adaptations "wokes" qui trahissent les œuvres originales, on peut aller vers plus de fidélité en renouant avec le fait que cette histoire parle avant tout d’homosexualité. 😊 Par contre, Ursula me semble trop lisse, trop maigre, pas suffisamment proche de son inspiration Drag Queen, ce qui est drôle, sachant la posture progressiste de Disney.
23:30 t'a pas du aimer le pays imaginaire de Once Upon A Time pour dire ça, d'ailleurs je te recommande chaudement cette série qui te fera oublier tous les live action Disney à vie !
Alors LA PETITE SIRENE est blanc ou noir ou asiatique ou latino ??? Pourquoi Ursula n est pas noir ?? x) Disney va fait tous ces personnages noir . Disney c est loupé avec avatar 2 , les navi ne sont pas noir x) Le Live Action du Roi Lion , Aladin et le film Watchmen respectent la version animé et le comics .
muhahahaha pauvre lily...dire qu'elle a presque failli reprendre espoir sur les live action disney...pis bon une fois le retour a la réalité, c'est le drame...
Disney est devenu politique leurs films ne servent qu'à passer des messages polémiques rien d'autres. C'est détestable et les gens boycottent. Sur la petite sirène ils n'ont même pas respecté l'essence même d'Andersen et des couleurs. Il répète au moins vingt fois qu'elle est blanche. Pas pour faire jolie mais parce que sa translucidité permet d'échapper aux marins. Le conte se passe au moyen âge en Scandinavie. À la limite ils veulent l'adapter à nos jours ok mais faites la rousse avec un rouge à lèvres bien rouge histoire de colorer. Les yeux bleus d'Eric, la blancheur d'Ursula etc... Fin bref
Haha tu es en train de dire que tu n’aimes pas la couleur de peau de l’actrice car la couleur est trop fade à l’écran ? On en tient une bonne la. L’œuvre originale n’avait pas été respectée dès le départ. Donc changer la couleur des cheveux OK, changer la couleur de peau INTERDIT WOKISME etc. Hum hum soit on respecte, soit on respect pas il faudrait savoir.
@@Nanoo9435 c faux puisque de base ils s'inspirent d'Andersen c le producteur qui l'a dit. Et ensuite dans le dessin animé les couleurs et les contrastes sont un point essentiel. Tu peux pas faire un dessin animé aussi terne sous l'eau quoi c complètement hors sujet. Et la couleur a son importance j'suis dsl si elle a un contraste Ariel c justement pour amener la colorisation dont le film manque cruellement. Mais si t'as pas compris ça j'y peux rien...
Grave raison ce film est d'une laideur sans parler de son non sens. Ça vient trahir l'œuvre d'Andersen et celle de Disney elle même. C'est pas un remake ça. Et les animaux 0 antropomorphisme c'est affreux. Encore un live action woke comme on supporte plus. D'ailleurs c'est même pas rentable leur film
Dans l’œuvre d’Anderson Ariel n’a certainement pas les cheveux rouges petants. Donc visiblement tu as un jugement sur la modification à géométrie variable, la couleur des cheveux OK la couleur de peau VADE RÉTRO SATANAS. Et mettre le manque de peps des couleurs sur le compte de la couleur de peau de l’actrice j’ai presque l’impression que c’est une blague. Pour rendre un film peps et coloré on utilise des logiciels en post production, on corrige la colorimétrie etc. C’est comme ça que font les professionnels. Le film est loupé sur ce plan là certes mais arriver à mettre ça , encore, sur le compte de la couleur de peau c’est une belle dinguerie. Ce sont des problèmes de maîtrise technique voilà tout…
Je plussoie. Le remake-live des 101 dalmatiens (qui date en passant) avait réussi le pari de refaire la même histoire sans longueur en modifiant quelques passages pour la compréhension parce que les chiens... ne parlaient pas contrairement au dessin animé et qu'il fallait garder une certaine compréhension des scènes. Un parti pris que j'ai beaucoup aimé et j'aime encore beaucoup regarder ces deux films. Si seulement Disney pouvait s'en ré-inspirer, ce serait cool...
Pour la petite sirène, les acteurs ont tourné sous un fond vert et ils étaient porté par des grues, qui les baladaient de hauts en bas et dans tout les sens ... C'est pour ça que c'est moche
Les chanson en vf celle qui prête ça voix à ariel j'ai pas aimé maintenant en vo elle chante bien , heureusement que j'ai été le voir en 4dx sinon je me serait endormi
moi j'ai aimé Dumbo par contre le roi lion très nul je préfère celui de 1994 ,Jean-Christophe et Winnie sans plus après les autre disney quand je voix les bandes annonce je me dit non merci
Je ne suis pas un gros fan des remakes Disney (c'est surtout un moyen de se faire des millions facilement) mais j'ai beaucoup aimé La Petite Sirène ! C'est mon Disney d'enfance, ma madeleine de Proust donc forcément je suis pas très objectif. Mais je trouve que mis à part les effets spéciaux bancals et certains ajouts du scénario qui n'ont aucun sens, c'est un très bon divertissement, une bonne dose de nostalgie. Le casting est excellent (mis à part Javier Bardem) et je trouve que la romance entre Ariel et Éric est plus intéressante et poussée. On sent l'investissement dans le projet et la volonté de bien faire, contrairement aux floppées de remakes Disney+ comme "Peter Pan & Wendy" qui sont justes insipides.
Je vais voir la petite sirène, mercredi 7, avec les enfants du centre où je travaille mais j'ai tellement pas envie La culture woke j'en peux plus.... Et puis, bon, encore une fois, ce n'est pas la couleur de peau de l'actrice le problème, mais les gens ne veulent pas comprendre. En plus ça à l'air tellement laid... Le fond vert quoi Marry Poppins 2 est excellent par contre. Les lives action ne fonctionnent pas, car, ils ne racontent rien de plus, ils ne sont pas adaptables et ils surfent sur le wokisme, c'est ça le problème. Je parle des live actuel. Personnellement, les films et dessins animés ne m'ont jamais posé problème sur le consentement, le féminisme etc' Ojd on nous infantilise ... On nous reproche tout etc. Ça devient chiant
Je vais regarder et t’écouter ta vidéo mais les lives actions n’ont pas d’intérêt pour moi. Et remplacer ces personnages principaux par des acteurs célèbres ou des noirs me dérange (moi-même noir), je préférerais des nouvelles histoires 😇🥰😴(ou un vrai plus), et scénarios à propos de personnages féminins et d’autres Etnies , Asian (est or west), African(west or east ), Native American. Je préférerais une autre histoire avec des personnes Arabes, noires, asiatiques, est européenne, océaniques ou même russes! En vrai (ma vérité n’est pas celle d’un autre) on s’en fout le scénario est le plus important! et la cohérence autant ! Bis Lily 😘
ces filmes live action ne sont pas fait pour toi ni pour moi, mais bien pour la nouvelle génération, enfants et ados qui n'ont jamais vu la version animée et ne connaissent pas l'histoire de base ;)
Vois pouvez pas juste me laisser tranquille ? Après tout qu'est ce que tu sais que de ma vie ?! Rien absolument rien hormis 30 minutes d'extrait choisit !! C'est ça aussi l'éducation aux médias. Savoir qu'internet c'est pas la vraie vie... Ni pour moi ni pour personne
Très belle vidéo.
J'en ai marre Disney , j'ai l'impression qu'il font vraiment plus d'effort.
Pq Disney ne fait pas plutôt des films sur les vilains ? Ils ont sorti des livres sur eux. Genre connaitre l'histoire de Maléfique ct cool et inédit. Pq pas l'histoire de Crochet, Ursula etc... Connaître leurs motivations savoir pq ils sont mauvais. Un peu comme dans Once Upon a time. Ce serait mieux que de ruiner notre enfance avec des live actions
Les adaptations en live action, j’étais curieux du concept au début. J’ai par exemple beaucoup apprécié Le Livre de la Jungle, que je trouve même supérieur au dessin animé d’origine, car plus sombre et plus mature, ce qui est plutôt audacieux de la part de Disney. Jean-Christophe & Winnie offre également une proposition intéressante sur le temps qui passe. J’ai aussi bien aimé Cendrillon et Aladdin. Mais à partir du moment où j’ai compris que la firme à la souris s’était mise en tête de nous régurgiter industriellement tout son catalogue, j’ai lâché l’affaire.
A entendre ton analyse, cette nouvelle version de Peter Pan semble malheureusement très bien illustrer notre époque : celle du triomphe de l’enfant roi/tyran, de l’hyper-individualisme et du mythe du "je me construis tout seul"…
Le Roi Lion est l’exemple parfait de ce qu’il ne faut pas faire en terme de Remake on a rarement vu un remake aussi désastreux
D'accord pour Jungle Book et Christopher Robin.
L'on pourrait ajouter Maleficient qui n'est certes pas génial (du tout) mais conserve le mérite d'une relecture et non pas d'une superposition à la lettre de Sleeping Beauty, ou encore Cruella.
Et en fait, quitte à nous refourguer Live tous leurs classiques c'est cette option qu'ils auraient du retenir.
Les films auraient au moins eu un intérêt.
Beauty & The Beast, The Lion King, Aladdin etc., bon. Autant revoir les animés en fait.
@@vinceaxld.t3944
Tout à fait, je pense que la tare principale de ces films n’est pas le choix de l’option live action, mais leur manque d’audace quant à l’éloignement pris avec les films initiaux. Il en résulte qu’ils sont totalement dispensables.
C’est pour ça que je ne souscris pas aux jérémiades de ceux qui dénoncent une destruction et une réécriture de l’univers Disney. On n’est pas ici dans une démarche à la George Lucas. Ces live action, trois mois après leur sortie tout le monde les aura oubliés ; les dessins animés originaux de leur côté, dans trois générations les gens les montreront encore à leurs enfants.
Je pense qu’on voit la différence entre la petite sirène qui avait vraiment une volonté de bien faire et puis peter pan qui est juste là pour sortir un truc sur Disney +
Quittes à adapter tous leurs classiques d'animation, ils auraient au moins pu être joueurs en mélangeant 2 films à chaque fois : Alice et les 7 Nains, Blanche-Neige et le Clochard, Le Livre de Kuzco, etc. 🙃
Prends soin de toi, en effet !
Ce que je trouve absolument affreux dans tout ça... c'est que de base, La Petite Sirène & Peter Pan c'étaient intemporellement mes deux films Disney préférés... des films que je pouvais voir et revoir et encore voir et parler, et argumenter et tergiverser pendant des heures et des jours et des années entières tellement J'AIMAIS ces films...
Le live action de 2003 de Peter Pan est ABSOLUMENT Magnifique à un point que je crois que c'est clairement un Standard niveau référence de live actions pour moi (et aussi Scooby Doo sur le point de vue Respect/Fidélité des personnages) je le dis car pour moi un live action c'est supposé être MEILLEUR que le film de base. Et le live action de 2003, il était sublimement parfait parce que le pays imaginaire était absolument féerique, coloré, dark et même étonnement romantique... je me souviens des nombreuses scènes avec les fées, et puis la scène des sirènes est terrifiante mais magnifique... j'ai vu les vidéos back-stage de ce film et c'est incroyable le travail qui a été fait niveau maquillage et niveau costumes... ÇA c'était un live action ! Un vrai ! Ça et aussi Hook, que j'aime moins, pas que je ne l'aime pas, J'AIME ce film aussi mais pour d'autres raisons et je le considère même presque comme une suite à ce live action là de Peter Pan... ce qui est génial dans les 2 cas c'est qu'il y a vraiment un TRES bel ajout dans ces films, mieux que le film Disney de base ! Ces deux live actions de Peter Pan sont hyper intéressant car ils développent l'histoire... et ce sont même pas des productions Disney ! C'est ça le plus frustrant !
...mais alors, le nouveau live action sur Peter Pan - et - Wendy de Disney... oh mon dieu. Je n'ai pas les mots... en fait le film est tellement mauvais que je sais même pas quoi développer vu qu'il n'y a rien de bon à dire dessus. Rien du tout. C'est... je comprends pas ce film. C'est du travail bâclé pour moi. Il n'y a pas de féerie. Il n'y pas même pas de Sirènes ??? Ou plutôt on les vois quelques secondes et... ce sont même pas des sirènes vu qu'elles on l'air moitié méduses... tout comme les Garçons perdus... bah ce sont pas des Garçons perdus vu qu'il y a des filles dedans maintenant... et je trouve ça bête parce que DE BASE le film Peter Pan de 1953 est un film magnifique parce qu'autant les filles que les garçons s'y retrouve. Le coté "garçons" était porté par les frères de Wendy qui partent à l'aventure avec les Garçons Perdus, et ça fait rêver ce coté "copains de jeu" et PUIS il y a juste après la scène des Sirènes qui est hyper esthétique, c'est pastel, c'est beau, c'est rose, et on a donc Wendy qui s'émerveille de ce coté très "fille" du Pays Imaginaire... pour moi ce contraste fille/sirène et garçons/perdus marchait très bien ! Parce que ça respecte le concept de base qui est une sorte de rêve d'enfants en forme de pays... mais là c'est juste extrêmement inexistant ! Je veux même pas parler du Capitaine Crochet parce que son lien avec Peter Pan est CRINGE. Quant à Clochette... elle est nulle ! Ce n'est en RIEN Clochette ! Depuis quand Clochette est gentille ???? Clochette c'est supposé être un personnage extrêmement expressif et qui DOIT être expressif car elle est muette... mais Yara Shahidi ne fait que virvolter et faire des mouvements de bouche... c'est NUL ! Déjà qu'elle ressemble plus à Iridessa que Clochette... en fait clairement il s'agissait d'Iridessa et de Moogli. Vu que autant Clochette que Peter Pan n'ont rien à voir avec les personnages de base et ce que ces personnages sont supposé être autant métaphoriquement que sur l'acting justement. BREF- ...en fait il n'y a que Lily la Tigresse que j'ai plutôt bien aimé, car elle avait ce coté "Pocahontas mais en mieux" dans le sens où elle avait l'âge d'une Princesse Disney, et j'aurai aimé justement qu'elle soit exactement comme ça dans le film de base car elle aurait été justement une Princesse Native Américaine mieux que Pocahontas justement. Son personnage était plutôt badass je trouve dans ce film, elle aurait VRAIMENT mérité son propre film ! Un prequel sur elle en fait ! Mais à part ELLE ?
...ce film était tellement du crachat à la face, que j'ai officiellement annulé mon abonnement Disney+ et j'ai commencé à unfollow tout ce qui concerne Disney sur Insta, car je suis DÉ-GOÛ-TÉ !
Et concernant La Petite Sirène... bah c'est pas meilleur. Enfin c'est meilleur dans le sens qu'il y a un peu plus de "fantaisie" que dans Peter Pan (c'est marrant d'ailleurs car les deux films originaux étaient les DEUX films Disney de sirènes), comme je l'ai dis, niveau casting ça passe pas. Ça passe pas du tout. J'en ai marre d'entendre que "parce que un tel personnage n'est pas humain il peut être changé !" Moi les autres Princesses Disney je m'en fout presque ! Parce que Ariel c'était MA Princesse Disney préférée. Je vois pas pourquoi toutes celles avant elle sont fidèles en live action, et quand vient le tour de ma Princesse Disney préférée... bah on change tout. Et ce n'est même pas la seule. Ce qui m'a dérangé le plus dans ce film, c'est que au lieu de faire un film logique, propre, onirique et romantique... ils ont fait un film très woke avec de la Représentation en veux-tu-en-voilà mais de manière abusive et inutile. Les soeurs d'Ariel sont tellement différentes qu'elles ont pas du tout l'air liées... même pas au niveau des queues ! Là où dans Pirates des Caraïbes La Fontaine de Jouvence, on m'aurait dit que toutes les Sirènes sont soeurs... j'y croirais ! Parce que leur design est simple mais convaincant ! Et les scènes des Sirènes dans PDCLF sont magnifiques ! C'est très esthétique, là où dans La Petite Sirène c'est très très moche, c'est très très CGI... Atlantica est un TAS DE ROCHERS ! Alors que dans Aquaman, l'Introduction des Royaumes sous marin est absolument magnifique et plein de détails... mais là RIEN. C'est super moche ! Idem pour les costumes... Halle Bailey porte la même robe moche QUATRE JOURS d'affilés... comme on dit en anglais "they made her so dirty" ...je suis désolé mais l'acting ne sauve vraiment PAS le film. Oui les acteurs font le taff... mais c'est pas "ça" qui fait le film.
Donc concrètement, je vois cette expression utilisée un peu beaucoup mais maintenant c'est à mon tour de le dire : Ils ont ruiné mes dessins animés d'enfance ! Les deux en plus ! Franchement je déteste tellement, que ça m'intéresse plus du tout les live actions... ceux que j'attendais on été ruiné, pourquoi j'irais voir d'autres ?
Je pensais pas être déçu de Disney un jour car c'était mon petit Jardin Secret sécurisé, mais ruiner des films qui ont bercé ton enfance pour des motivations plus que douteuses, c'est hallucinant. Je regrette l'époque de Scoody Doo où les live actions étaient purement fidèles et personne ne venait se plaindre.
Le problème avec cette nouvelle Ariel n’est pas sa couleur de peau une sirène peut être représentée sous divers aspect tant il y a de versions différente à travers le monde le vrai problème est que s’agissant d’un personnage rattaché à la firme à travers de multiples produits dérivés et de représentation de notre chère rouquine dans les Park ils ont réussi à créer une incohérence au seing de leur univers en décidant de changer l’ethnie du personnage dans le remake cela n’aurait pas posé de problème s’il s’agissait d’une réelle réadaptation du conte d’Andersen par un studio qui n’est pas lié à Disney je pense à Warner par exemple.
@@docemmett5677 Tu as tout compris ! C'est exactement ce que je pense ! Ça n'aurait pas posé de problème un film sur La Petite Sirène par un autre studio... mais le personnage de ARIEL était créé par Disney, donc changer LA Petite Sirène de Disney, c'est l'une des pires décisions de Disney... et ce qui me rassure ce sont justement toutes les critiques que j'ai vu qui sont majoritairement d'accord sur le fait que c'est un énorme Fail International. Ce film ne satisfait que les plus wokes, les gens qui sen fichent ou ceux qui ont pitié pour l'actrice parce qu'elle noire.
@@docemmett5677 en fait si c'était une véritable adaptation d'Andersen ce serait encore pire puisqu'il fait à plusieurs reprises référence à la blancheur de la peau de la petite sirène...
Ce que je trouve vraiment étrange dans cette modernisation très woke c'est que le seul personnage d'origine qui colle parfaitement à cette idéologie perd totalement cette caractéristique. À l'origine Ursula est inspirée (très très inspirée) par la Drag Queen Divine dont elle reprend le look déjanté mais aussi certaines attitudes et même certaines intonations vocales (dans la v.o.) et là plus rien ! Même son maquillage n'est pas au niveau (au point de susciter des critiques acerbes de la part des Drag US...) on dirait une mauvaise copie d'Andora (dans ma sorcière bien-aimée) pour une soirée d'halloween alcoolisée ! Et devant les critiques le maquilleur déclare qu'il n'y a pas d'influence Drag dans le maquillage de son personnage alors même QUE C'EST LA BASE DE CE PERSONNAGE ! 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Le plus amusant c'est que je les soupçonne de l'avoir fait exprès par peur d'être accusés d'homophobie ce qui serait d'autant plus drôle que ce personnage est vu comme un hommage et très apprécié de cette communauté aux USA (d'ailleurs certains commentaires au sujet de ce changement le montrent clairement)
@@BlackCat-zt1gi effectivement elle est décrit avec la peau diaphane et des yeux d’un bleu profond mais se faisant comme je le disais ci dessus une sirène est représentée de divers manière à travers le monde et une réadaptation hors Studio Disney avec représentation noire du personnage ne poserai aucun problème si l’action est déplacée du Danemark 🇩🇰 aux Caraïbes comme dans le remake actuelle évidemment elle ne garderai pas le prénom d’Ariel celui-ci n’existant pas à la base de plus une peau d’écaille diaphane permettrai de bien marquer la différence l’important est de garder l’esprit du conte et oui je confirme le personnage d’Ursula est un gros raté du film.
Bonjour, j'aime trop vous écouter parler, même quand c'est sur des films dont je n'ai rien à faire comme la petite sirène. J'aime beaucoup aussi les scènes post-génériques.
Je ne comprends pas pourquoi ils ne font pas du neuf, du style Le lac des cygnes ou Casse-Noisette. Il y a aussi Le petit chaperon rouge qui n'a toujours pas eu sa version Disney
Il existe un film cassé noisette il me semble
Et les 101 Dalmatiens ?! En plus, celui-là était très bon ! 😊
Merci pour ces analyses ! 🙂
Je n'ai pas encore vu la petite sirène, je ne sens pas le film comme mauvais plutot moyen et ton avis me conforte un peu dans cette idée et un film moyen au ciné ça ne me tente pas trop. Peter Pan et Wendy, c'est pas que j'ai détesté, j'étais surtout consterné qu'un film de 2023 réussisse à être moins bon sur quasi tous les points à Hook qui date de 92. Il n'y a strictement aucun effort de fait sur les décors et c'est ce qui m'a le plus choqué, j'ai vraiment eu l'impression que soit le réal en avait rien à foutre, soit il a joué à la carte du c'est imaginaire alors ce sont les enfants via leur imagination qui enjolive ce pays plus qu'il ne l'est réellement, mais là encore Hook le fait mille mieux rien qu'avec la scène du diner dans la base des garçons perdu et la base en elle même qui est une gigantesque air de jeu variée. En parlant des garçons perdus.. j'ai sérieusement grincé des dents quand Wendy fait la remarque qu'ils s'appellent les garçon perdus mais qu'il y a des filles et que limite on l'agresse pour ça. Dans le livre c'est expliqué pourquoi il n'y a que des garçons, le fait que Wendy soit la seule fille ça a aussi un intérêt et une symbolique puisque c'est elle qui va faire office de figure maternelle pour ces garçons perdus et elle va contrebalancer avec le caractère plus fougueux de Peter. N'oublions pas non plus la jalousie de clochette envers une autre fille qui tourne autour de Peter. Alors je comprends qu'ils aient eu envie d'être plus progressiste et inclusif, mais fallait etre plus malin, pas garder le nom les " garçons perdus" mais plutôt " les enfants perdus" ça aurait été moins maladroit et on s'en ferait même pas la réflexion, d'autant qu'il y a des femmes chez les pirates et on y fait même pas attention.
Dans Hook ça fonctionne mieux, non seulement il y a beaucoup de diversité dans le groupe des garçons perdus et c'est très bien, d'autant que certains ont des passages plus important, alors que là les autres personnages en dehors de Lili font juste juste de la figuration, mais ils avaient également compris comment mettre en avant leur personnage féminins. Clochette a du caractère, des rêves, elle est maline et plus active dans le film. Maggie, la fille de Peter, à un caractère aussi bien trempé tout en ayant des passages plus doux et on voit qu'elle est moins sensibles à la magie du Pays imaginaire au point qu'elle prévienne son frère des effets néfaste de ce monde.
J'ai tout de même trouvé intéressant qu'on aborde le passé du capitaine crochet et l'origine de son conflit avec Peter, c'est l'un des seuls points positif que je peux trouver dans ce film.
Le choix de casting de Peter... on ne me fera pas croire qu'on l'a pris pour son talent, il est monolithique dans ses expressions, sa gestuelle parait parfois assez forcé, il n'a aucune présence et on fini par comprendre pourquoi le film tourne autour de Wendy. L'actrice n'est pas parfaite mais je trouve qu'elle s'en sort mieux. Le changement ethnique de Peter vu l'époque et le lieu où ce passe l'histoire, ce n'est pas cohérent. Je comprends l'envie d'être inclusif mais il faut que ce soit bien fait et pas juste gratuit. J'ai beau être noir je comprends assez que ça puisse déranger dans le sens où on a un personnage connu qui a toujours eu un design bien défini et encrer dans la pop culture, le changer juste comme ça forcément ça crée des conflits. Je réagirais pareil si pour le remake de la princesse et la grenouille Tiana devient blanche ou asiatique juste comme ça. Dans le cas de la petite sirène, on le sait c'est un conte d'origine danoise et je pense que si on adaptait un conte antillais , africain ou asiatique, je doute qu'actuellement on trouverait normal de changer la couleur des personnages sous prétexte que c'est du fictif. La prochaine princesse Dinsey est noir et il n'y a pas de bad buzz tout simplement parce qu'elle est nouvelle et que ça ne dérange personne ( sauf peut etre les racistes du fond mais tous le monde s'en fout et continuons à nous en foutre), pareil pour Encanto à sa sortie et ça a été un succès. Il y a du bad buzz quand il y a un changement ethnique d'un personnage déjà existant et je peux le comprendre même si bien sur on peut s'habituer et passer outre si l'œuvre est vraiment bonne. Dans le cas de la petite sirène personnellement, j'aurais préféré qu'ils étendent l'univers en mettant en scène une nouvelle sirène qui vit sa propre aventure, plutot que juste refaire ce qu'on connait déjà avec un swap color. Un film sur la sirène muette qui apparait dans l'animé ( qui est noir d'ailleurs ) ça aurait pu être intéressant et on peut faire des œuvres avec des personnages muet, comme récemment avec l'anime Ousama ranking ( Ranking of King ) que je conseil très très très fortement, où son personnage principal est sourd et muet. Mais j'ai l'impression que plus ça va et moins Disney est créatif dans ses propositions, c'est dommage.
Bonne idée, un film sur Gabriella, la sirène muette. Disney pourrait d'ailleurs faire de même avec bon nombre de personnages secondaires, issus des films et des séries TV.
@@matthieud610 ah merci, j'avais oublié son nom. J'aime bien les séries dérivés des films Disney, elles ont parfois des idées intéressantes comme la série Aladdin avec ses ennemis inédits ou encore plus récemment avec la série Raiponce et l'origine de la fleur.
@@kibixtsubasa2996 De rien 👍. Moi-même, j'apprécie les séries TV et les nombreux persos secondaires très intérêssants qui y figurent ( Abis Mal, Sablira, Mozenrath, Manta, Varian, Lady Caine, ect...). Disney devraient songer à dévelloper plus souvent ses univers plutôt que d'en faire des remakes. Ils pourraient lancer leurs propres univers étendus.
6:07 🔥🔥
Exactement un avis pr sa soit même 😊😊.
Sinon Un vrai plaisir de t’écouter comme d’hab
Meciiii beaucoup pour tes retours/critique c'est toujours très intéressant à regarder et personnellement concernant les remakes disney j'aime beaucoup le remake des 101 dalmatien et sa suite sortie fin des année 90-début 2000 avec Glenn Close dans le rôle de Cruella (mais je sais pas si ça compte)
Je ne le prend pas vraiment en compte car il ne fait pas vraiment parti de la vague de réadaptation actuelle. Après oui il est très sympa !
@@lily_sennuie moi j'ai beaucoup apprécié Aladin
Je voudrais profiter de cette vidéo pour expliquer encore une fois
(rien à voir avec toi Lily)
Pourquoi une Petite Sirène Noire c'est un peu bête, si ce n'est là que pour sa couleur de peau.
Rapidement :
Alors de 1) NON on est pas raciste, juste voir Disney vouloir faire de L'inclusivité mais ne jamais savoir comment le faire correctement est plus qu'agacant (en même temps ils le font exprès donc bon)
2) Je trouve que crée une famille "Sirins" (?) blanc et un monde d'en haut métisse, sans que l'un ou l'autre "camp", ne soit "le bon contre le méchant" mais chacun avec ces nuances aurais déjà pu dire quelque chose de plus que l'histoire d'amour principal.
3) pour en venir à
"Pêté R pan et Wesh dit"
la fée noire qui n'a aucun dialogues ça ne vous choque pas ?
4) Le Garçon atteint de Trisomie mis en vitrine dans un rôle tertiaire moi ça me choque !
5) la meuf blanche blanche qui prend le pouvoir sur tout le monde, même du héros de l'histoire... C'est ok ou ça ce passe comment ?
6) ce ne sont pas des Garçons Perdus si il y a des filles dedans !
Ou alors il faut que les filles ou quelques-unes disent à voix haute et dans le cadre, qu'elle ne ce considères pas comme du genre fille.
Là c'est juste balancé comme ça sans plus c'est débile voilà tout.
7) Mettre le jeune garçon atteint de Trisomie dans un des rôles des frères de Wendy aurait été déjà plus juste et intéressant.
Ça c'est inclusif pour moi, en plus de l'être, ça rajoute une couche de politique bienvenue.
Ever Anderson Jovovich aurait pu faire une fée qui cause et Yara Shahidi Wendy.
En laissant le plus de place à putindemetdebordeldecul au héros qui est PETER PAN !!!
(pas wendy m'a tu vu ?)
Disney, défenseur de L'inclusivité hypocrite, c'est bien ça qui coince, PAS que les gens soit noire, blanc ou vert, juste qu'ils ne doit pas juste être qu'une belle vitrine pour flatter le chaland qui réfléchirai pas plus loin.
ABE
Dans ce cas il faudrait revoir ton postulat de départ : une Ariel noire ce n’est pas dommage… C’est OUI vu que la couleur de peau ne te dérange pas. Par contre tu aurais souhaité une meilleure exécution et une véritable inclusion, pas seulement concernant la couleur de peau d’ailleurs. Ça change comme discours et c’est plutôt intéressant je dois dire. Après je dirais que sur ce sujet ils ont le mérite d’essayer et les retours constructifs comme le tien seraient bon à prendre pour Disney.
@@Nanoo9435 oui c'est vrai.
Je voulais dire
"c'est dommage... D'en rester à "QUE noire" pour même pas raconter quelque chose"
Aussi si le film n'avait pas été du copier/coller basique "n'importe quoi" aurait peut-être mieux passé 🤔
Disney se veut progressiste nananinana sauf que pas du tout ils ne voient que l'argent. C'est une politique nauséabonde qui cherche juste à redorer son image. C'est ridicule ils font l'inverse de ce qu'ils sont censés faire : au lieu de rassembler, ils divisent, au lieu de suggérer, ils obligent, au lieu de lutter contre le racisme, ils le crée. C'est stupide au plus haut niveau mais il faudrait se demander quels lobbys les arrose à ce point pour ça
@@captainfloorouat2412 les intérêts mercantiles de Disney ne me semblent pas à prouver c’est le propre d’une entreprise on ne peut pas vraiment le lui reprocher. Moi je vois plutôt une propagande anti-diversité qui est apparue sous le nom de « anti-wokisme » , il suffit de lire les commentaires sous cette vidéo pour voir qu’elle est très puissante et que le lavage de cerveau a bien fonctionné. Finalement le terme woke est un terme à la mode qui n’est apparu que très récemment mais vous n’avez plus que ce mot à la bouche. Peut être que Disney veut donner sa chance à tout le monde et c’est ça qui vous embête. Vous aimeriez que certains restent tout en bas de l’échelle. Ça a dû être très beau pour cette actrice de se voir octroyer le rôle, les princesses Disney ont longtemps été exclusivement blanches et on sait que les petites filles se construisent en partie avec cet idéal. Si dans l’histoire de Disney il y a quelques actrices noires je crois qu’on peut tous s’en remettre.
C'est cool de voir quelqu'un qui a aussi aimé Maléfique, je me sens moins seul^^"
Salut Lily, j'ai vu Spider-Man : Across the Spider-Verse 🕷 Les scnénes les plus réussi c'est Gwen avec son père les retrouvailles avec Spider Man et dans le Spider Monde avec ces milliers de Spider Man c'est vertigineux. C'est une BOMBE ATOMIQUE GRAPHIQUE ❗️
Bonjour Lily conseil de films Disney vintage qui n ont pas marché mais que j' ai kiffer john carter the lone ranger ça pourrait faire une vidéo
Merci pour cette vidéo !
Tes critiques sont super intéressantes et bien construites (tout à fait d'accord avec ce que tu as dit sur Peter Pan et Wendy, même si j'ai bien aimé le film ^^). C'est un bol d'air frais d'avoir une vrai critique de fond et non juste "Bouh le wokisme, bouh elle est noire, bouh il est pakistanais"...
Donc merci pour ce vrai retour !
Le film tarzan ce n'est pas un remake live Disney !
Bonne vidéo ! Merci beaucoup pour tes analyses !
"Les enfants qui font fi des lois jusque dans la gravité!"
Merci pour cette vidéo ! Ton avis sur Peter Pan et Wendy est presque encore trop gentil par rapport à ce que j'ai personnellement pensé, et pourtant je suis plutôt bon public mais là, c'était un carnage, je ne l'ai même pas terminé pour dire...
La petite sirène je n'ai pas été le voir et je n'irai le voir que pour ce que tu soulignes : un moment sans prise de tête mais sans grande attente non plus. C'est un de mes Disney favoris donc clairement j'attends beaucoup et rien à la fois. Absolument aucun teaser ne m'a hypée... Tout simplement parce que y'a a marre des live actions ou de toute façon, c'est foiré chaque fois pour mille raisons. C'est des usines à fric alors qu'il y a tant d'œuvres ou de scénarios à explorer qui n'ont pas encore eu leur chance, on gâche du fric à refaire ce qui existe déjà, mais en pire et remanié pour ne pas froisser ou traumatiser les gens de notre belle époque. J'avoue que ça me vexe un peu aussi car j'ai pas l'impression que ces dessins animés de mon enfance qu'on dégomme aujourd'hui m'ai rendue macho, raciste, homophobe ou autre...
Je passe sur la polémique de l'actrice principale même si j'ai mon avis sur la question, c'est pas ça qui fera que le film sera moins ou moins bon donc aucun intérêt de l'évoquer.
Perso j'ai vu beaucoup de live actions malgré ça! Récemment j'ai vu Dumbo que j'ai bien aimé, mais il faut noter que je n'ai jamais vu le dessin animé original donc je n'ai pas de point de comparaison et je n'avais aucune attente, aucun à priori... Pareil pour la belle et la bête, j'avais vu le deuxième dessin animé mais jamais le premier, paradoxalement, mais j'avais lu l'histoire originale des livres et j'ai trouvé le live action plutôt pas mal...
Bref, de toute façon ces films sont une cata à chaque fois. On dirait que Disney fait exprès de foutre tout le monde en colère ou de nourri des polémiques. Jai très peur de celui de Vaiana qui est en prod...
Perso je préfère mille fois revoir les dessins animés originaux.
idem pour le froid et le chaud (16ans de moto toute l'année ça aide à s'adapter au froid aussi xd)
On appelle cela de faire du neuf avec du vieux ces live actions.
C' est peut- être fait pour les enfants qui n' ont pas vus les originaux ?
Si on est cynique , on peut dire : presser le citron .🍋🍋
Superbes tes critiques, j'aurais le wokisme à remettre sur le tapis, je comprends que ça puisse gonflé certains, mais c'est bien aussi de dépolitisé les films, en s'évadent tout simplement. Les films son aussi la pour s'évadé. L'évasion en premier, et ensuite on parle du wokisme et des sujets de sociétés. J'aime bien ton approche face aux polémiques. Par contre moi et beaucoup d'entre nous, aimerions par contre retrouvé des personnages qui ressemble au dessin animé de base, un minimum de ressemblance ce n'est pas dur quand même Disney!!! Si j'avais mon personnage de dessin animé vert fluo, j'ai pas envie de voir un personnage en live action blanc fluo, bah la c'est pareil. On à plus de mal à rentré dedans, c'est psychologique, Bon il y a matière à débattre mais en tout cas c'était une superbe vidéo
Marrant ton exemple, Maléfice était justement verte dans le dessin animé, et Angelina Jolie bien blanche dans le live action. Bizarrement personne n’a râlé ? 😉
@@gingerpixel55 le vert aurait surement posé problème avec les fond verts ect et elle est déjà assez pale dans le film d'animation donc au final sa change vrm rien
J’ai pas encore vu le film donc je sais pas si c’est présent dans le film mais je sais qu’ils ont développé un lore intéressant sur le monde et les sœurs dans les produits dérivés comme un livre illustré
petit erreur sur le live action tarzan, il n'est pas produit par disney mais par la Warner donc n'est pas une réadaptation d'un grand classique disney.
ooooouii de la grenadine, pas a nous on sais que c'est du sang parce que t'es une vampire 😂😂 et perso je suis aller voir la petite sirène j'ai trouvé ça pas mauvais juste qui soit la ou pas, ça change rien quoi on peut s'en passé mais c'est la, je trouve qu'il brise moins la magie comme pouvais le faire le roi lion, parce que l'hyper réalisme des animaux j'avais l'impression de voir un docu national géographique. Mais top ta vidéo Lily 🥰
En 90. Disney a pris des artistes de Broadway justement pour confectionner ces classiques. Pas étonnant que cela semble prémaché comme tout les aspects du materiel de base :/
Une super vidéo j ai aime l idée des 2 films en même temps qui sont bien oppose t es au top comme toujours, dans les lives j ai bien aime le roi lion et le livre de la jungle sont ceux que je revois le plus et qui m ont marqué il y avais mulan aussi qui était pas mal moi j ai bien aime étant pas un fan de la versions animés j avait bien aimé
250 millions de dollars de coût, pour la petite sardine, sans compter celui de campagne de promo... ce serait bien étonnant que Disney rentre dans ses frais. C'est pour ça qu'ils ont déjà trouvé l'excuse du "racisme" de l'ensemble de leurs détracteurs pour expliquer ce presque certain futur naufrage pécunier.
Ils sont déjà en perte d'argent sur le film il fonctionne ni à l'étranger ni aux US il pourrait même leur faire perdre de l'argent
N'ayant pas vu le dessin animé peter pan depuis très longtemps, j'ai passé un bon moment devant Peterpan, j'aime beaucoup la mentalité des personnages en général et ça a fait son effet. Après oui ce n'est ptet pas pareil que l'original mais c'est un film d'aventures assez cool.
Moi j'ai quand même une question avec ces Disney live action.
Ou sont les couleurs ?
Pourquoi c'est glauque ?
C'est moche, déprimant, pas réaliste en plus, rendez nous la couleur nom de dieu !
L'affiche du Peter Pan fait plus penser à une campagne de recrutement pour l'armée qu'à la promotion d'un film familial.
@@clintwestwood9198 ah non de Zeus 😂 génial 👍 ce commentaire 🔥
Je ne sais pas si c'est juste de voir le film Alice de Tim Burton comme un bête remake live-action. Le film est un peu raté, mais il a plutôt été vendu comme un film de Tim Burton.
La belle et la bête est une vidéo en live action que j'ai apprécier. C'est d'autant plus étonnant que j'étais très anti-live action et que je voulais absolument pas regarder le film vu que Emma Watson jouait Belle, mais ma blonde m'a fait regarder le film (de force) et j'ai été agréablement surpris, donc je te le conseil, surtout que je l'ai apprécier malgré toutes mes aprioris de départ qui auraient dut me faire voir des défauts que le film n'a pas forcément.
la polémique c'est surtout le matraquage woke - LGBTQIA+ , c'est aussi pour ça que j'ai quitté Disney et Netflix, je ne garde que crunchyroll ( je n'ai ni vu LA PETITE SIRENE, ni PETER PAN )
Il n'y a pas de LGBT dans aucun de ces deux film... Quand vous parlez de wokisme j'imagine que ça regarde la couleur de peau de la sirène : elle vis dans des eau tropicale, probablement la mer des Caraïbes, la végétation de l'île est également tropicale... Sa couleur relève plus de la logique qu'autre chose dans le cas présent 🧐
Pour Peter pan encore il pourrait y avoir peut être débat mais la...
@@lily_sennuie changer un personnage principale blanc en le rendant noir c'est raciste.
@@lily_sennuie pour la logique, dans l'eau, y a pas de soleil. quelque soit la région. enfin si, pendant quelques mètres. en fait elle a du grandir en aquarium sur la plage 😅 sinon c'est un conte Danois a l'origine donc loiin des caraibes mais bon ça pour pas respecter leurs inspirations chez disney c'est pas d'hier ^^
Enfin perso sa couleur me dérange pas par contre tous les persos secondaires non humanoïde sont a vomir. Pauvre Polochon.
@@MrRirate Invoquer la logique et la science dans un film qui met en scène une femme-poisson, une sorcière-pieuvre et des animaux qui parlent en anglais... 🥲
@@clintwestwood9198 j'ai juste réagit a : "Sa couleur relève plus de la logique qu'autre chose" qui a été dit un peu plus haut
sinon j'ai bien dis que sa couleur de peau me dérangeai pas hein.
Franchement, la petite sirène est le premier film auquel on peut voir un "achète ma merde" aussi flagrant.
Les soeurs de Ariel qui n'ont aucun sens (oui oui, je persiste la mère est juste une marie couche toi là et Triton le cocu très con de l'océan) pour avoir un stock de barbies bien différentes à écouler. Bon, vous allez me dire ils le devaient bien vue la gueule des sidekicks, en peluches ils seraient complètement crappy.
Sinon je suis comme toi, vraiment pas fan du côté comédie musicale (films/séries même combat)
Ma seule exception a été le film live de La belle et la bête.
Merci pour cet avis nuancé pour la petite Sirene ca commence a me souler les rageux 😂
Pour Peter Pan je l ai regardé un soir un peu malade... je me suis endormie la.moitié mais de ce que j ai vu je n ai pas detesté... j ai trouvé que l aigreur du Capitaine etait interessante dans ce changement. Bon apres sans plus... je ne vois aucun interet a ces films live action...
Quand mes enfants etaint petit ils n aimaient que les dessins animes... un film pour enfant ca ne les interessaient pas... alors qu un dessin animé genre simpson qui n est pas destiné aux petits ça ça passait... du coup je ne comprends pas trop ce choix de tout refaire en film...
She is back !!!! ❤❤
Personnellement , j'ai regardé les critiques et je me suis dit ok encore un coup marketing Disney. Je n'ai pas l'intention de le voir. Mais je me suis dit je vais me faire ma propre opinion parce qu'il y a tellement de négativité autour de ce film que cela m'a interpellé. Et bien je suis sortie de la salle, agréablement surprise. Je m'attendais à une catastrophe mais pas du tout. Les fonds marins sont admirablement retranscris. La scène de combat avec le requin est incroyablement réaliste. C'est à la fois féérique et film d'action pour les scènes finales. C'est pas "gnangnan" ni cliché. Honnêtement j 'ai l'impression que nous n'avons pas vu le même film. Je n'ai pas été déçue du tout. Il n'y a pas de longueurs, on ne voit pas les 2h00 passées, les poissons et animaux aquatiques sont tout ce qu'il y a de plus réel. La scène de la chanson "sous l'océan" est incroyable. Ariel est magnifique. J'ai passé un réel bon moment. C'est bien mieux que le film d'animation avec un vrai message de tolérance à la fin. Je le recommande vraiment🧜♂🧜♀🧜🐬🐟🐠🐡🌴.
le plus important c'est de payer sa place , le reste c'est de la mandoline……
Je ne l'ai pas volé si ça vous rassure
@@lily_sennuie le marketing... Le plus important c'est que l'on parle en bien ou en mal du produit, de divertissement ici, il faut qu'il reste dans la tête du consommateur et de la consommatrice,pour s'assurer la vente. Le plus important c'est de payer sa place...
Tarzan on est plus sur la suite officieuse de Greystoke que sur l'adaptation du D.A. :) -idem pour les Alice de Burton si je me souviens bien -
32:47 je sais pas quoi dire mais ça ma fait bien rire
Avec le remake de Moana et Lilo et Stich on va encore en bouffé du remake live action
Joli cosplay !
Comparer les scènes marines de La Petite Sirène à Avatar, ou même Aquaman, c’est dur vu la différence de temps de travail et de budget. Budget qui explique le casting d’ailleurs (mais pas le Polochon dépressif !!!), même si je te rejoins : les acteurs s’en sortent très bien.
Vu en VF pour retrouver les chansons que je connais, la synchro labiale n’est pas réussie malheureusement…
Pour Peter Pan, rien à redire sur cette réécriture de l’histoire, ça ne m’a pas choqué. Mais le Peter Pan est mauvais, le jeu est pâle, ses scènes de combats sont laborieuses, compliqué quand le personnage principal est le plus gros défaut du film. Wendy est bien plus intéressantes que lui, sans être extraordinaire. L’actrice prend ici le chemin de sa mère : quelques scènes d’action réussies ne sauvent pas un nanar…
Je te rejoins sur le synchronisme labial des chansons cela est très compliqué dans un live action et ça se ressent d’avantage avec l’interprétation du prince ERIC la ou il n’y a rien à dire c’est pour les parties parlées
Ça faisait longtemps, j'aime tj les SPG, en guest sisi en mode broadway.
Brochette de chat ce soir 😂😂
C’est plus un espace commentaires c’est une déchèterie. Je préfère pas compter le nombre de fois ou le mot « woke » apparaît. Il faut élever le niveau messieurs dames les gens et trouver des arguments plus aboutis et plus constructifs. C’est une véritable obsession (ou un lavage de cerveau) ! Sincèrement y a plein d’autres choses à dire sur ce film, bonnes ou mauvaises d’ailleurs, que cracher votre haine de la diversité. Restons professionnels ! Les effets spéciaux ? Les scènes chantées ? Le jeu des acteurs ? Le scénario ? Les dialogues ? Les décors ? Les costumes ? La colorimetrie ? Bref un film ne se résume pas à la couleur de peau d’une actrice. On en est toujours là en 2023 ça promet. Je me demande pk vous êtes si présents sous cette vidéo, Lily n’a même pas l’air d’accord avec vous sur ce coup… Je m’excuse par avance pour tous les gens qui ont mis des commentaires chill et constructifs car je sais qu’il y en a quand même ❤
Je ne prend pas la peine de leur répondre mais merci de ton com ☺️☺️
Merci pour cette critique limpide et solide :)
Le Tarzan, C'est un film de la Warner Bros.
Merci
Peter Pan, c'est un film pour faire du blanchissement d'argent !
les oreilles de mickey c'est choupi ;D
Perso, je n'ai pas vu tous les remakes lives, mais si je reconnais que certains sont plutôt corrects et même voire assez réussis ( Maléfique en est le meilleur exemple ), je continue de penser que faire ce genre de films est une erreur. Les classiques que nous connaissons n'ont pas besoin d'être remis au goût du jour, ou du moins de cette façon. Il serait bien plus intérêssant de dévelloper chaque univers Disney, en faisant de nouvelles suites, même en live, quitte à créer plusieurs univers étendus Disney. Dans le cas de la Petite Sirène, pourquoi ne pas avoir mis en scène une lointaine descentante d'Ariel, dont les aventures pourraient même se dérouler à notre époque ?! Elle peut très bien porter le nom de son ancêtre en hommage à celle-ci, et avoir la peau noire. Après tout, la série TV et les deux suites ont confirmé l'existence de sirènes asiatiques et noires, comme Gabriella ( et en parlant de remakes, le second volet, avec Melody, en aurait bien besoin ). Un film sur la jeunesse d'Ursula ( voire même une autre version, genre "What if", comme on a fait avec Maléfique ), pourrait même se révéler intérêssant, et apporter un plus à l'univers de la Petite Sirène. Et Disney pourrait faire de même avec ses autres films ( Frozen, Tangled, Raya, ect... ). Si les studios Disney sont en manque d'originalité et veut raviver l'intérêt des spectateurs pour leurs anciens films, ils devraient le faire correctement, et éviter de faire des remakes de films qui n'en ont pas besoin. Ou alors, qu'ils fassent des remakes de films qui n'ont pas marché, comme Taram ou Basil, mais qui ont assez de potentiel pour devenir des succès.
Si l un s appelle "Peter Pan et Wendy", pourquoi l autre ne s appelle t il pas "la petite sirène et le prince Eric"?
Je peux mourir tranquille, j'ai vu Lily faire des imitations de vocalises 😂😂😂
Je ne pourrais pas donner mon avis parce qu'il sera extrêmement biaisé par contre. Je hais Disney par toute la surface de mon corps et de mon âme. Symbole de l'air "incipides" de l'industrie hollywoodienne
Peter Pan et Wendy ne me tente pas.
Déjà la photographie à l'air moche ...
Sinon j'aime beaucoup tes vidéos Lily
Le seul live action qui n'en est pas vrmt un s'est Cruella que j'ai vrmt bcp aime. Autrement j'ai bien le Alice au pays des merveilles de Burton qui est sympa
La petite sirene est une catastrophe industrielle c trop abusé. La CGI est horrible, les acteurs jouent mal et n'ont aucune expression... C nul y a pas d'autres termes nul. Qd on voit qu'ils ont sorti Avatar y a pas lgtps et tu vois ça... Stop les live action
Ces oreilles te vont a ravir.
Alice au pays des merveilles, c’est pas vraiment une adaptation, mais une suite. Il y a les 101 Dalmatiens que j’adore. Sinon, Disney me donne le sentiment qu’ils tirent un trait sur un patrimoine, avec cette arrière-pensée que les films d’animation adaptés sont dépassés. Pour ce qui est de l’actrice de la Petite Sirène, ce qui est surtout agaçant, c’est ce sentiment que chez Disney, on essaie de se donner des airs vertueux. Mais en soi, une sirène noire, ça n’a rien de choquant, les artistes sont libre d’adapter les œuvres comme ils le veulent. Et si certains sont choqués des adaptations "wokes" qui trahissent les œuvres originales, on peut aller vers plus de fidélité en renouant avec le fait que cette histoire parle avant tout d’homosexualité. 😊 Par contre, Ursula me semble trop lisse, trop maigre, pas suffisamment proche de son inspiration Drag Queen, ce qui est drôle, sachant la posture progressiste de Disney.
23:30 t'a pas du aimer le pays imaginaire de Once Upon A Time pour dire ça, d'ailleurs je te recommande chaudement cette série qui te fera oublier tous les live action Disney à vie !
les live action disney ça existe vraiment ? 😁😁😁
Wendy est un très bon cast mine de rien.... Le réalisateur aussi en faite... Le seul mauvais Cast c'est Disney au final lol
Alors LA PETITE SIRENE est blanc ou noir ou asiatique ou latino ??? Pourquoi Ursula n est pas noir ?? x)
Disney va fait tous ces personnages noir .
Disney c est loupé avec avatar 2 , les navi ne sont pas noir x)
Le Live Action du Roi Lion , Aladin et le film Watchmen respectent la version animé et le comics .
Coucou ! tu es trop mimi ! et biensure pas que.
Meme comparé a Aquaman s'es pas ouf en FX sous marin!
Bonsoir
muhahahaha pauvre lily...dire qu'elle a presque failli reprendre espoir sur les live action disney...pis bon une fois le retour a la réalité, c'est le drame...
Une fin façon animé ?
Zut maintenant je cherche une fin comme une grande guerre ninja à la naruto 😂😂
👍
Disney est devenu politique leurs films ne servent qu'à passer des messages polémiques rien d'autres. C'est détestable et les gens boycottent. Sur la petite sirène ils n'ont même pas respecté l'essence même d'Andersen et des couleurs. Il répète au moins vingt fois qu'elle est blanche. Pas pour faire jolie mais parce que sa translucidité permet d'échapper aux marins. Le conte se passe au moyen âge en Scandinavie. À la limite ils veulent l'adapter à nos jours ok mais faites la rousse avec un rouge à lèvres bien rouge histoire de colorer. Les yeux bleus d'Eric, la blancheur d'Ursula etc... Fin bref
Haha tu es en train de dire que tu n’aimes pas la couleur de peau de l’actrice car la couleur est trop fade à l’écran ? On en tient une bonne la. L’œuvre originale n’avait pas été respectée dès le départ. Donc changer la couleur des cheveux OK, changer la couleur de peau INTERDIT WOKISME etc. Hum hum soit on respecte, soit on respect pas il faudrait savoir.
@@Nanoo9435 c faux puisque de base ils s'inspirent d'Andersen c le producteur qui l'a dit. Et ensuite dans le dessin animé les couleurs et les contrastes sont un point essentiel. Tu peux pas faire un dessin animé aussi terne sous l'eau quoi c complètement hors sujet. Et la couleur a son importance j'suis dsl si elle a un contraste Ariel c justement pour amener la colorisation dont le film manque cruellement. Mais si t'as pas compris ça j'y peux rien...
Grave raison ce film est d'une laideur sans parler de son non sens. Ça vient trahir l'œuvre d'Andersen et celle de Disney elle même. C'est pas un remake ça. Et les animaux 0 antropomorphisme c'est affreux. Encore un live action woke comme on supporte plus. D'ailleurs c'est même pas rentable leur film
Dans l’œuvre d’Anderson Ariel n’a certainement pas les cheveux rouges petants. Donc visiblement tu as un jugement sur la modification à géométrie variable, la couleur des cheveux OK la couleur de peau VADE RÉTRO SATANAS. Et mettre le manque de peps des couleurs sur le compte de la couleur de peau de l’actrice j’ai presque l’impression que c’est une blague. Pour rendre un film peps et coloré on utilise des logiciels en post production, on corrige la colorimétrie etc. C’est comme ça que font les professionnels. Le film est loupé sur ce plan là certes mais arriver à mettre ça , encore, sur le compte de la couleur de peau c’est une belle dinguerie. Ce sont des problèmes de maîtrise technique voilà tout…
🫶🏾👏🏾👏🏾👍🏾 bravo enfin quelqu'un qui l'a vu en VO. Et Ursula est le personnage qui m'a le plus déçue. Pas nuancée et vraiment gênant.
sympa les oreilles de mickey
le premier était les 101 dalmatiens .........qui était bon ........le reste dans une poubelle
Je plussoie. Le remake-live des 101 dalmatiens (qui date en passant) avait réussi le pari de refaire la même histoire sans longueur en modifiant quelques passages pour la compréhension parce que les chiens... ne parlaient pas contrairement au dessin animé et qu'il fallait garder une certaine compréhension des scènes. Un parti pris que j'ai beaucoup aimé et j'aime encore beaucoup regarder ces deux films. Si seulement Disney pouvait s'en ré-inspirer, ce serait cool...
Pour la petite sirène, les acteurs ont tourné sous un fond vert et ils étaient porté par des grues, qui les baladaient de hauts en bas et dans tout les sens ... C'est pour ça que c'est moche
Perso les alices j'avais beaucoup aimé
Deux WokeDisney à Vomir 🤮🤮
La petite sirene mais que c'est moche comme film et dsl Ariel sait pas jouer elle est fade. C'est encore une adaptation à jeter
Les chanson en vf celle qui prête ça voix à ariel j'ai pas aimé maintenant en vo elle chante bien , heureusement que j'ai été le voir en 4dx sinon je me serait endormi
MiniLily
moi j'ai aimé Dumbo par contre le roi lion très nul je préfère celui de 1994 ,Jean-Christophe et Winnie sans plus après les autre disney quand je voix les bandes annonce je me dit non merci
Mary poppins est une suite d un film pas d un dessin animé
Franchement c etait très bien comme film, la petite sirène 🧜♂️ 📽 🎉
Disney 😭
Halle bailey belle?? Faut changer vos lunettes😅
Question de goût j'imagine, oui je la trouve très belle
Je ne suis pas un gros fan des remakes Disney (c'est surtout un moyen de se faire des millions facilement) mais j'ai beaucoup aimé La Petite Sirène ! C'est mon Disney d'enfance, ma madeleine de Proust donc forcément je suis pas très objectif. Mais je trouve que mis à part les effets spéciaux bancals et certains ajouts du scénario qui n'ont aucun sens, c'est un très bon divertissement, une bonne dose de nostalgie. Le casting est excellent (mis à part Javier Bardem) et je trouve que la romance entre Ariel et Éric est plus intéressante et poussée. On sent l'investissement dans le projet et la volonté de bien faire, contrairement aux floppées de remakes Disney+ comme "Peter Pan & Wendy" qui sont justes insipides.
La petite sirene est moyen mais se regarde.
Peter pan et Wendy c une catastrophe
Je vais voir la petite sirène, mercredi 7, avec les enfants du centre où je travaille mais j'ai tellement pas envie
La culture woke j'en peux plus....
Et puis, bon, encore une fois, ce n'est pas la couleur de peau de l'actrice le problème, mais les gens ne veulent pas comprendre.
En plus ça à l'air tellement laid... Le fond vert quoi
Marry Poppins 2 est excellent par contre.
Les lives action ne fonctionnent pas, car, ils ne racontent rien de plus, ils ne sont pas adaptables et ils surfent sur le wokisme, c'est ça le problème. Je parle des live actuel.
Personnellement, les films et dessins animés ne m'ont jamais posé problème sur le consentement, le féminisme etc'
Ojd on nous infantilise ... On nous reproche tout etc. Ça devient chiant
Je vais regarder et t’écouter ta vidéo mais les lives actions n’ont pas d’intérêt pour moi. Et remplacer ces personnages principaux par des acteurs célèbres ou des noirs me dérange (moi-même noir), je préférerais des nouvelles histoires 😇🥰😴(ou un vrai plus), et scénarios à propos de personnages féminins et d’autres Etnies , Asian (est or west), African(west or east ), Native American. Je préférerais une autre histoire avec des personnes Arabes, noires, asiatiques, est européenne, océaniques ou même russes! En vrai (ma vérité n’est pas celle d’un autre) on s’en fout le scénario est le plus important! et la cohérence autant ! Bis Lily 😘
Je ne dépense 33:43 pas + 10 € pour un film qui est médiocre malgré 250 millions de dollars.
Je peux comprendre, ayant le pass illimité cette question ne se pose pas pour moi
@@lily_sennuie je préfère la qualité à la quantité.
Marinette est un film qui m'intéresse plus qu'un Disney.
L'histoire est nettement plus magique...
@@chris-q5d ha oui je comprends. Moi je vais voir de tout, j'aime me faire mon avis sur plein de films différents
ces filmes live action ne sont pas fait pour toi ni pour moi, mais bien pour la nouvelle génération, enfants et ados qui n'ont jamais vu la version animée et ne connaissent pas l'histoire de base ;)
Ben non tout le monde a vu le dessin animé
Quel dynamisme pour qqun en arrêt de travail !!!
Tu es médecin Rafael ?
Vois pouvez pas juste me laisser tranquille ? Après tout qu'est ce que tu sais que de ma vie ?! Rien absolument rien hormis 30 minutes d'extrait choisit !!
C'est ça aussi l'éducation aux médias. Savoir qu'internet c'est pas la vraie vie... Ni pour moi ni pour personne
Lily se fait chier
Ok j ai stop quand tu as dit que s était pas mal...je prefere me désabonner devant la mauvaise foi..désolée 😅
Quelle mauvaise fois ? Je suis au contraire très honnête
@@lily_sennuie j ai toujours été on avec tes analyses de film mais la..non
Pas grave si on est pas d'accord. J'écoute tes argument c'est le propre du débat, sinon c'est de l'intolérance
ok ça justifie le wokisme de disney, +1 dislike, adios.
Bonne soirée
Je pense que les rares qui défendent ce film..sont payés par Disney..sinon je vois pas pourquoi défendre de détruire les univers d avant..
@@juliendescamps7087 Quand on a un problème intellectuel et suis soi-même volontairement cette idéologie ça a du sens. Mais les pauvres ...
@@nicotect la pensée monolithique en binaire 0/1 n'est pas une preuve d'intelligence. La nuance l'est
@@lily_sennuie La tentative d'apprentissage de la sexualité à des enfants est une preuve d'intelligence ? Alors je préfère devenir idiot.