Коллеги, у любого ПО на старте куча проблем. Но я хоть убей не понимаю, почему инженер должен в отдельном окне соединять блоки API самой программы. Что нужно радикально допилить: совместная работа (ну нельзя в одной модели работать без элементарных прав доступа), сделать моделирование труб по аналогии с балками КР (что мешает?), нужен удобный редактор семейств без языков программирования. Сейчас на рынке строительного ПО сложилась уникальная ситуация, есть возможность доделать Renga до приемлемого рабочего уровня и отобрать у Revit значительную часть рынка. Но судя по тому как разработчики общаются и реагируют на клиентуру, русского Revit не предвидится(((( Резюме - АР, КР норм, можно жить, все остальные, включая меня, плачут кровавыми слезами. Видимо, руководители Аскона думают, что протекционизм им поможет, но тут нужно ясно понимать, как только Autodesk вернется - все обратно пересядут на него
@@MarinaTen полностью согласен. Лично мне Ренга очень нравится. В первую очередь интуитивно понятным интерфейсом. Но вот, например, то, как в ренгу импортируется dwg - это просто ужас. Реализация в Ревите не просто лучше. То, что реализовали в Ренге - это просто отсутствие импорта. Для галочки вброс просто. Работа с формулами. В Ренге пока проседает. в Ревите при помощи формул и таблиц выбора в семействах можно едва ли не магию творить, в Ренге каждый стиль, например, радиатора, надо делать вручную на каждый экземпляр) Очень хочу, что бы товарищи из Ренгасофт все-таки внимательнее слушали тех, для кого они делают свой продукт...
Здравствуйте, у меня такой вопрос - применима ли Ренга для интеграции создаваемых в Ренга BIM-моделей с ГИС с целью оптимизации управления городскими территориями? После ухода с российского рынка Autodesk и в плане импортозамещения этот вопрос актуален
В части интеграции у Ренги и API открытый и IFC импорт/экспорт и другие триангуляционные и твердотельные форматы. Всё зависит от принимающей стороны. (это мне ответил главный менеджер Ренги, сама я интеграцией с ГИС не занималась)...Попробовать надо )
Очень нравится Renga в плане UI. Но работать в ней невозможно. Канализация - дно просто. Ну вообще авто-трассировка - говно. Очень нехватает Revit-ADSK ручного вмешательства. Ну и надо очень сильно развивать экспорт во всё что можно. Сейчас даже в братский Компас ничего не выдет заслать. В итоге какая-то недоделка всегда, в Revit ты можешь найти решение, в Renga - нет! Надо сделать продукт опенсорсным добавить API для плагинов, развивать семейства и библиотеки, тогда будет продукт. А сейчас это просто вещь в себе, ну и пользоваться продуктом просто нельзя, ты упираешься в потолок и всё, конец!
Работать можно, но принципы работы сильно отличаются от Revit....Мне лично нравится Renga, хоть работала в AutoCAD Architecture и Revit тоже...Что действительно не хватает, это кривых и некоторых команд редактирования, но разработчики включают вопросы пользователей в дорожные карты и пишите к ним напрямую - система изменится..Кстати, с некоторыми задачами Renga справляется лучше Revit..Процесс трассировки у них автоматизирован и это даже хорошо, но трассы редактировать можно легко...Может, вы не освоили ?
Вообще-то я летом была на пресс-туре в Питере и передала разработчикам 2 листа запросов по внедрению необходимых функций...Жду-с....Мне сказали, что некоторые были включены в дорожную карту...Они, как я поняла, увлечены совместной1 работой и некоторыми замороченными функциями (для меня)...Возможно, нет возможности расширить команду, чтобы глобальные изменения происходили быстрее
Причем тут это? Есть цель - забраться на невысокую гору (высотой 1 км). При использовании Revit мы прокладываем примерно прямой маршрут и поднимается. При использовании Renga мы то поднимаемся, то спускаемся, то обходим вокруг горы, то ходим зигзагом, но в итоге тоже поднимаемся. В итоге достигаем одной и той же цели, но с разными затратами времени и сил.
Очень интересная передача. Ведущий профессионально ведёт беседу. Живое общение всегда вызывает интерес. Спасибо.
Отдельно хотел бы выразить благодарность автору канала за просвещение и желание делать из людей инженеров, в наше время это очень ценно, СПАСИБО!!!
Коллеги, у любого ПО на старте куча проблем. Но я хоть убей не понимаю, почему инженер должен в отдельном окне соединять блоки API самой программы. Что нужно радикально допилить: совместная работа (ну нельзя в одной модели работать без элементарных прав доступа), сделать моделирование труб по аналогии с балками КР (что мешает?), нужен удобный редактор семейств без языков программирования. Сейчас на рынке строительного ПО сложилась уникальная ситуация, есть возможность доделать Renga до приемлемого рабочего уровня и отобрать у Revit значительную часть рынка. Но судя по тому как разработчики общаются и реагируют на клиентуру, русского Revit не предвидится(((( Резюме - АР, КР норм, можно жить, все остальные, включая меня, плачут кровавыми слезами. Видимо, руководители Аскона думают, что протекционизм им поможет, но тут нужно ясно понимать, как только Autodesk вернется - все обратно пересядут на него
может уже создадим площадку запроса?
У ренги есть не мало достоинств. Но косяки ренги, которые удачно решены в ревите, полностью их перечеркивают.
в Revit тоже не все безупречно, а Renge всего 7 лет и есть перспективы
@@MarinaTen полностью согласен. Лично мне Ренга очень нравится. В первую очередь интуитивно понятным интерфейсом.
Но вот, например, то, как в ренгу импортируется dwg - это просто ужас.
Реализация в Ревите не просто лучше. То, что реализовали в Ренге - это просто отсутствие импорта. Для галочки вброс просто.
Работа с формулами. В Ренге пока проседает. в Ревите при помощи формул и таблиц выбора в семействах можно едва ли не магию творить, в Ренге каждый стиль, например, радиатора, надо делать вручную на каждый экземпляр)
Очень хочу, что бы товарищи из Ренгасофт все-таки внимательнее слушали тех, для кого они делают свой продукт...
@@ВладимирЛобов-й3ч пишите им по указанном в видео адресу...Ваши пожелания будут включены в дорожную карту
хорошо то , что есть развитие отечественного продукта. С 2016 года не бросают дело. Успехов команде.
Какие же вы крутые.
Здравствуйте, у меня такой вопрос - применима ли Ренга для интеграции создаваемых в Ренга BIM-моделей с ГИС с целью оптимизации управления городскими территориями? После ухода с российского рынка Autodesk и в плане импортозамещения этот вопрос актуален
В части интеграции у Ренги и API открытый и IFC импорт/экспорт и другие триангуляционные и твердотельные форматы. Всё зависит от принимающей стороны. (это мне ответил главный менеджер Ренги, сама я интеграцией с ГИС не занималась)...Попробовать надо )
Надеюсь Ренга со временем сможет дорасти до Дамблдора!
бима нет
Очень нравится Renga в плане UI. Но работать в ней невозможно. Канализация - дно просто. Ну вообще авто-трассировка - говно. Очень нехватает Revit-ADSK ручного вмешательства. Ну и надо очень сильно развивать экспорт во всё что можно. Сейчас даже в братский Компас ничего не выдет заслать. В итоге какая-то недоделка всегда, в Revit ты можешь найти решение, в Renga - нет! Надо сделать продукт опенсорсным добавить API для плагинов, развивать семейства и библиотеки, тогда будет продукт. А сейчас это просто вещь в себе, ну и пользоваться продуктом просто нельзя, ты упираешься в потолок и всё, конец!
Работать можно, но принципы работы сильно отличаются от Revit....Мне лично нравится Renga, хоть работала в AutoCAD Architecture и Revit тоже...Что действительно не хватает, это кривых и некоторых команд редактирования, но разработчики включают вопросы пользователей в дорожные карты и пишите к ним напрямую - система изменится..Кстати, с некоторыми задачами Renga справляется лучше Revit..Процесс трассировки у них автоматизирован и это даже хорошо, но трассы редактировать можно легко...Может, вы не освоили ?
@@MarinaTen Почему-то за 4 года ничего не поменялось..((.. Хотя надежды были. Много хорошего, в архитектуре точно. Но дорожная карта - это миф!
Вообще-то я летом была на пресс-туре в Питере и передала разработчикам 2 листа запросов по внедрению необходимых функций...Жду-с....Мне сказали, что некоторые были включены в дорожную карту...Они, как я поняла, увлечены совместной1 работой и некоторыми замороченными функциями (для меня)...Возможно, нет возможности расширить команду, чтобы глобальные изменения происходили быстрее
Патриот и интеллект вещи несовместимые.
Поэтому приходится работать усердно и через боль а не головой и по кайфу
Причем тут это? Есть цель - забраться на невысокую гору (высотой 1 км). При использовании Revit мы прокладываем примерно прямой маршрут и поднимается. При использовании Renga мы то поднимаемся, то спускаемся, то обходим вокруг горы, то ходим зигзагом, но в итоге тоже поднимаемся. В итоге достигаем одной и той же цели, но с разными затратами времени и сил.
очень образно )))