Más deprimente es el hecho de que el ser humano no es libre en todo ámbito, no sólo político. Qué uno no tiene el control de todo y que uno es nada al mismo tiempo. Pero que a su vez tiene que ser su todo para seguir viviendo.
No puedes elegir estar en otro lugar o en otro momento, pero puedes elegir lo que haces en este momento, esa es la libertad, puedes elegir bloquear el celular y quitarte la ropa y salir desnudo a la calle, nada te lo impide, no lo haces porque no te conviene y ese es el asunto, entendemos que el mundo tiene una forma de funcionar y escogemos actuar de cierta manera para tratar de sacar el mayor beneficio posible, pero también nos encerramos a nosotros mismos porque no nos arriesgamos a hacer algo nuevo, ya eres libre, decide lo que harás con tu libertad.
Muy buen desarrollo del libro, que, como bien lo comentaste en el video, no es un texto facil, pero lo has podido condensar de una manera fluida y favorable, y sobre todo, con una propuesta y una invitación al público, cosa que no es facil lograr cuando de resumir un texto se trata Yo soy sociólogo, y justamente durante mis años de estudiante al leer este texto me ocurrio lo que a tí; desafortunadamente, en aquel entonces no habia encontrado algun canal que explicara este libro. El aporte que has hecho, es muy bueno
¿Porqué anhelar ser libres?, ¿cómo aprendí que la vida correcta es la que se desarrolla en libertad?; ¿la libertad es el mayor valor, por el que valdría la pena morir? ¿…la libertad tiene acento francés?
Hasta una abeja es libre de elegir qué flor, qué dirección tomar. Pero sabe que estar dentro de la colmena asegura su supervivencia, no se acompleja sobre su libertad.
La idea del hombre unidimensional plantea la idea de la libertar de un solo individuo, desde su ego, desde su individualidad y no desde una libertad plural de l autor se olvida que nunca bailamos solos, el bienestar plural debe ser en sí el predominio que debe buscar el hombre como especie, no como sujeto.
Me acorde de mí étapa de conspiranoico😅😅, yó descubri esa absorción en esa étapa, ver como hablar sobre las conspiraciones terminaba convirtiendose en otró distractor más en lugar de un despertar al sentido crítico, me ízo alejarme de seguir consumiendo ese contenido, ya que al final se estaba volteando la torta, no estaba generando un sentido crítico como tal, ni mucho menos un despertar de conciencia, simplemente estaba convirtiendose en un tema de cotilleó y chismorreo😅. Despues cuando comenze a consumir psicologia, tambien me percate lo mismo, al crusarme con el conductismo y cognitivismo, tambien comprobe que esó ah lo que se llamaba libertad ó libre pensamiento, estaba muy lejos de ser réal. Y la cereza la puso Kant🤣🤣, su nóumeno me termino de sepultar esa fantacia revolucionaria sobre la libertad y el despertar de las conciencia y bla bla, Mucho floro. Peró fúe para bien, ósea ese idealismo de la libertad, estaba recontra érrado. No existe una libertad en concreto y menos el despeetar de conciencia anti sistema, que tanto se suele difundir. Y estó tambien lo mensiono schopenhauer, el deséo de libertad, termina por volvernos verdaderos esclavos de una realidad que no existe. Y a causa de ese deséo de libertad, el ser humano se deforma así mismo. Tantó bajo la busqueda de una libertad expresativa, como la de la libertad introespectiva. Curioso como el ideal de sentirce y expresarce como un sér libre, puede convertirce en una cadena que poco a poco asfíccia ah quién la busca con ferbor. 😅😅
el consumo no define al capitalismo, en el mercantilismo también hay consumo, hasta en el socialismo hay consumo donde los vienes se supone los provee el estado.... 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
@@Vast.Cloudste das cuenta que no sabes algo cuando dices que estado es igual a socialismo y si es verdad hay consumo no consumismo 2 cosas diferentes
Marcuse como marxista crítico en este libro hace referencia a la tecificacion de la transición del intento de implantar el socialismo lo que por la misma idea de libertad en el capitalismo no se pudo, no solo subjetivo, sino como entendimiento de la realidad. Creo que tú vison es bastante escueta respecto a Marcuse y el Hombre unidimensional, te hace falta mucho incidir en conceptos que, evidentemente, desconoces. Saludos.
Te dejo aquí un enlace al libro:
archive.org/details/marcuse-herbert-el-hombre-unidimensional_202304
Más deprimente es el hecho de que el ser humano no es libre en todo ámbito, no sólo político. Qué uno no tiene el control de todo y que uno es nada al mismo tiempo. Pero que a su vez tiene que ser su todo para seguir viviendo.
Calidad de video mi amigo. Siga haciendo contenido, es muy edificante y provechoso.
No puedes elegir estar en otro lugar o en otro momento, pero puedes elegir lo que haces en este momento, esa es la libertad, puedes elegir bloquear el celular y quitarte la ropa y salir desnudo a la calle, nada te lo impide, no lo haces porque no te conviene y ese es el asunto, entendemos que el mundo tiene una forma de funcionar y escogemos actuar de cierta manera para tratar de sacar el mayor beneficio posible, pero también nos encerramos a nosotros mismos porque no nos arriesgamos a hacer algo nuevo, ya eres libre, decide lo que harás con tu libertad.
Muy buen desarrollo del libro, que, como bien lo comentaste en el video, no es un texto facil, pero lo has podido condensar de una manera fluida y favorable, y sobre todo, con una propuesta y una invitación al público, cosa que no es facil lograr cuando de resumir un texto se trata
Yo soy sociólogo, y justamente durante mis años de estudiante al leer este texto me ocurrio lo que a tí; desafortunadamente, en aquel entonces no habia encontrado algun canal que explicara este libro. El aporte que has hecho, es muy bueno
¡Muchísimas gracias por tu comentario!
contenido de calidad 🌟
¡Muchísimas gracias!
Muy Interesante
La ilusión de la elección.
¿Porqué anhelar ser libres?, ¿cómo aprendí que la vida correcta es la que se desarrolla en libertad?; ¿la libertad es el mayor valor, por el que valdría la pena morir?
¿…la libertad tiene acento francés?
Hasta una abeja es libre de elegir qué flor, qué dirección tomar. Pero sabe que estar dentro de la colmena asegura su supervivencia, no se acompleja sobre su libertad.
wow q loco
. laic
????
La idea del hombre unidimensional plantea la idea de la libertar de un solo individuo, desde su ego, desde su individualidad y no desde una libertad plural de l autor se olvida que nunca bailamos solos, el bienestar plural debe ser en sí el predominio que debe buscar el hombre como especie, no como sujeto.
Me acorde de mí étapa de conspiranoico😅😅, yó descubri esa absorción en esa étapa, ver como hablar sobre las conspiraciones terminaba convirtiendose en otró distractor más en lugar de un despertar al sentido crítico, me ízo alejarme de seguir consumiendo ese contenido, ya que al final se estaba volteando la torta, no estaba generando un sentido crítico como tal, ni mucho menos un despertar de conciencia, simplemente estaba convirtiendose en un tema de cotilleó y chismorreo😅. Despues cuando comenze a consumir psicologia, tambien me percate lo mismo, al crusarme con el conductismo y cognitivismo, tambien comprobe que esó ah lo que se llamaba libertad ó libre pensamiento, estaba muy lejos de ser réal. Y la cereza la puso Kant🤣🤣, su nóumeno me termino de sepultar esa fantacia revolucionaria sobre la libertad y el despertar de las conciencia y bla bla, Mucho floro.
Peró fúe para bien, ósea ese idealismo de la libertad, estaba recontra érrado. No existe una libertad en concreto y menos el despeetar de conciencia anti sistema, que tanto se suele difundir.
Y estó tambien lo mensiono schopenhauer, el deséo de libertad, termina por volvernos verdaderos esclavos de una realidad que no existe. Y a causa de ese deséo de libertad, el ser humano se deforma así mismo. Tantó bajo la busqueda de una libertad expresativa, como la de la libertad introespectiva.
Curioso como el ideal de sentirce y expresarce como un sér libre, puede convertirce en una cadena que poco a poco asfíccia ah quién la busca con ferbor. 😅😅
el consumo no define al capitalismo, en el mercantilismo también hay consumo, hasta en el socialismo hay consumo donde los vienes se supone los provee el estado.... 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
La idea es precisamente que, independientemente del sistema, su existencia misma, sea cual este sea, integra la oposición. ¡Gracias por comentar!
@@Vast.Cloudste das cuenta que no sabes algo cuando dices que estado es igual a socialismo y si es verdad hay consumo no consumismo 2 cosas diferentes
Marcuse como marxista crítico en este libro hace referencia a la tecificacion de la transición del intento de implantar el socialismo lo que por la misma idea de libertad en el capitalismo no se pudo, no solo subjetivo, sino como entendimiento de la realidad. Creo que tú vison es bastante escueta respecto a Marcuse y el Hombre unidimensional, te hace falta mucho incidir en conceptos que, evidentemente, desconoces. Saludos.