Solo llegaron a tener parte de Italia nada más, cuando eso se llamaban los Estados Pontificios y mucho territorio no tenian, pero como quedaron si que fue un gran porcentaje la pérdida.
Los británicos y sus descendiente siguen haciendo eso peor con cencesiones, negocios y aprovechando vacios legales en países pobres, a eso le llaman "libertad financiera".
Lo que llamamos « Imperio británico » en realidad no entraría en la categoría de Imperio, fue una aventura colonial que duró solo 70 años en la historia. Un imperio tiene que reunir unas características o requisitos que la Inglaterra colonial no reúne.
@@miguelrevo La baja densidad era por culpa de Canadá y Australia, que aún hoy día siguen igual de despoblados, y no creo que por eso vayas de negar sus territorios.
@@pablocardona1953 el terreno no lo niego, no lo he negado en ningún momento....lo que me da risa es que la mitad del territorio estaba despoblado...que clase de conquista de territorio es esa? Ir a tomar un sitio donde no hay nadie.., un imperio cobarde, por eso sus luchas contra otros países siempre fueron sucias y cobardes.
Sobre el Imperio español hay que decir que el tamaño fue muy superior a los 20 millones de km2 pues se está tomando el tamaño actual de los países que fueron hispanos y estos han reducido muchísimo su tamaña tras la independencia. Solamente Mexico (Virreinato de Nueva España) llegaba hasta Alaska, suponía el 70 % de lo que hoy es USA( lo cual hay que descontar del Imperio Británico, pues cuando USA se anexiono la mayoría de ese territorio ya no pertenecía al Imperio Británico y algunos territorios de Canadá. En el Sur, por el tratado de Tordesillas, El Virteinato del Perú, Nueva Granada y Virreinato del Río de la Plata tenían una extensión mayor hacia Brasil pues más de la mitad de lo que Hoy es Brasil pertenencia a estos Virreinatos.
La linea bonita dibujada en el mapa no cuenta, decir que el reino de españa llegaba hasta alaska es una broma, españa no controlaba ni la mitad de latinoamerica, ya que la mayor parte de la poblacion de la region eran tribus seminomadas, el imperio español controlo las esferas de influència de los imperios maya y azteca, pero no mucho mas que eso
El único probable que se separe es Escocia, Gales es la mano derecha de Inglaterra, e Irlanda del Norte no es nadie sin el Reino Unido, y al final los irlandeses son católicos y los Nor-irlandeses son Protestantes, y además vienen de años de guerras entre guerrillas y los gobiernos, y cabe de acotar que Irlanda tiene un pib per cápita de 100,000 dolares, e irlanda del norte de tan solo 25,000 dólares.
Exactamente. Está mal cuando habla del Imperio Británico. El Reino Unido sigue conservando islas por todo el globo y no se limita solo a su territorio europeo, y luego está metido en reinos de la Commonwealth, estos países siguen considerando a la reina de Inglaterra como reina de los antiguos países que componían el Imperio Británico.
En realidad Reino Unido tenía colonias y toda la riqueza se iba para la Isla,saqueadores dejaban ruina más que legado lo mismo el imperio mongol, a diferencia de los romanos o españoles que si dejaban legado y solo una pequeña parte de los tributos venía a la península todo lo demás se quedaba ahí para construir escuelas hospitales iglesias cuarteles etc
@@eloypintos6764 Alguien no fue a clases de historia... España tenía virreinatos, no es para nada lo mismo que una colonia que es lo que tenían los británicos. Si, a ambas partes nos saquearon, pero basta con ver que en Hispanoamérica tenemos edificios coloniales, los países que fueron británicos no, porque no se preocupaban por su legado, sólo por saquear...
@@theinstruman40 ¿De dónde sacas que no hay un estilo arquitectónico colonial británico? Por supuesto que lo hay y quedan bastantes ejemplos hoy en día alrededor del mundo.
Eso dicen del imperio británico, pero ellos todavía mandan el mundo , Estados Unidos, Canadá y Australia, otra cosa es que ese imperio se las dan de democrático, pero la realidad es que mandan en muchos países.
@@luiscorrea9282 amigo lo siento pero Surinam era una colonia holandesa, no era colonia inglesa. Pero estás cierto las Malvinas si de ley son colonia inglesa, junto con unas Islas del caribe, como Montserrat, Anguila, Cayman, Turks y Caicos y las islas Vírgenes Británicas. Guyana Esequiba se quedó independiente de Inglaterra en 1961.
El tema es, que aunque se llame imperio a todo no son comparativamente iguales, no se puede comparar el imperio romano, el chino, el persa, el español o el ruso con por ejemplo el "imperio" francés, lo franceses no crearon un imperio solamente dominaban muchos territorios pero sin darles un estatus igual al de Francia, en el caso del reino unido es una mezcla, pues con territorios como Canadá, Australia, nueva Zelanda y alguno más si se dio el caso pero desde luego el resto de territorios solo eran pura colonia de explotación.
Los colonos americanos no tenían la nacionalidad británica, qué decir de Australia, Nueva Zelanda y otros, simples penales, pero debían lealtad a la corona y casi todos los territorios de norteamérica excepto en la costa atlántica fueron propiedad en rango de franquicia de compañías privadas, no estaban ni a las órdenes de su ejército.
Canadá, Australia y nueva Zelanda son todos descendientes de los ingleses. Quitaron del paisaje lo que no les gustaba. Y supongo para que en un futuro no les estuvieran llorando.
@@jorgeo4483 si debían lealtad a la corona británica ya eran británicos.
8 месяцев назад+24
No se porqué siempre comenten el mismo error con el Imperio Español, de marcar su máxima extensión a finales del siglo XVIII, cuando en el siglo XVI y principios del XVII tuvo aun más terreno, siendo la verdadera máxima extensión entre los reinados de Carlos V, Felipe II o Felipe III (entre 1540 a 1615). A veces me parece que no toman en cuenta esto para dejar a paises como el Reino Unido con una mayor posición en comparación al resto de los paises de Europa occidental (porque todas esas mediciones de imperios fueron hechos en paises anglosajones, que son los que controlan la mayoría de las webs). Claro esta que si no le sumas Austria, parte de Francia, parte de Hungría, parte de Italia, Belgica y Holanda, que formaban parte del reinado durante Carlos V o el Imperio portugués entero, Belgica, parte de Italia, parte de Francia, parte de Italia, varias otras islas del Pacífico, además de las fortalezas del norte de África, en el reinado de Felipe II y Felipe III, es obvió que te saldra un número mas bajo de km², que dejando solo las Américas y Flipinas. =/
Con que programa realizas tus videos ?? No me refiero al editar y eso sino a para tener esa cinematica y muestra de territorios del planeta Un gusto ver tus videos , gracias
@@frixar4111 si igual esa es otras dudas que tengo osea tecnicamente nacio lo que actualmente es italia, el imperio romano despues tuvo un fragmentación y después un declive. No hubo herencia romana de su imperio?
@@hernankmpapara mí no hay un país con herencia romana, la herencia romana murió con Justiniano, ya que después de el, el imperio bizantino dejo de usar el latín aparte de acercarse más a la cultura griega que a la romana
Pues parece que si lo eres o que desconoces del tema, debido a las politicas y tratos de España hacia las colonias fue lo que accelero la desfragmentacion y separacion de los territorios, por eso hasta la actualidad ninguna ex colonia Española tiene tan buenos terminos en cooperacion como lo tienen otras ex colonias del lo que ahora es Reino Unido
@@extrusdnterre1485 Siendo la zona más rica del mundo si les iba fatal y para nada fue que personas ser querían aprovechar del mal estado del país para aumentar su poder Para nada eh
@@extrusdnterre1485Eran más ricos que cualquier país de Europa y más prósperos que cualquier país del mundo, sin contar que teníamos la divisa más poderosa. La separación fue causa de la masonería inglesa que despreciaba y desprecia a los hispanos, de hecho es esa misma masonería la que aún hoy en día os sigue poniendo la bota encima del cuello, financiando políticos ineptos que están hundiendo Latinoamérica
Lo de “pérdida” es relativo, tal vez salvo en el caso de Mongolia. Los imperios se han reducido a lo que eran como estados, no es que hayan perdido territorio con las descolonizaciones.
@@Garcia_eldoctordelagutisecta México listo para hacerle el favor a argentina de reconocer las Malvinas comí argentinas después de reconocer las islas Falkland como inglesas. 🗿
Bueno, aunque si te fijas los mapas estan un poco mal, ya que hablan de reclsmaciones, no de territorios efectivamente controlados. Para efectivamente controlar un territorio se requiere población subordinada al gobierno y rutas de comunicación con este, dudo seriamente que las islas del norte de Canada cumplan ninguna de estas.
Viendolo bien aun con todo ese territorio, el imperio britanico tenia tierras escasamente pobladas y otras inhabitables:Canadá solo es habitable en Terranova, partes de Quebec,la zona de los grandes lagosy la franja a 80 km de la frontera de Estados Unidos, casi el 90% deshabitado, Australia, 92% desierto, escasamente poblado y las ciudades muy dispersas, Nueva Zelanda escasamente poblada y muy lejos, Egipto, 95% desierto, Sudán 90 % desierto, la verdadera joya era el Raj (India, Bangladesh, Birmania y Pakistan), el este y Sur de Africa lo segundo mejor!
Pero si es que ves la wiki en inglés y dibujan pequeñas lineas en el español, cuando nos pertenecía América entera y ellos colorean países enteros donde ni pusieron un pie, con algunas partes de India tenían convenios, ni estaban dentro del Imperio.
Puff imagina las comunicaciones entre continentes tardando meses en llegar, más la corrupción, los enemigos.... Bastante duro el imperio. A día de hoy seria distinto pero los anglos nunca lo permitirán
Parece ser que lo mas cercano a un imperio en cuanto a extensión territorial actualmente es Rusia. Y desde el punto de vista militar y económico, EE.UU. es el imperio imperante actualmente.
Eso es cierto, ya que muchos olvidan que el monarca británico sigue siendo jefe de estado de múltiples países, y además, la mayoría de los países de la commonwealth dan un tributo entre 15% y 25% de su producción a la familia real británica.
Me hace gracia que cuando se menciona al imperio español no se colorea ni luisiana ni Alaska ni Brasil....pero cuando se menciona al imperio británico colorean el norte de Canada y zonas de Australia que nunca tocaron 😅
Te has equivocado, Inglaterra nunca fue dueña de USA,solo de unas ciudades de la costa atlántica y has incluido Canadá que tampoco llegó a pertenecer por completo a Inglaterra.
Lo de los arequipeños es regionalismo , pero si se acrecienta el centralismo puede convertirse en nacionalismo, aunque lo veo muy improbable de verdad.
😂😂 eso nunca pasara 😂😂 no me digas que te creiste ese chiste de la republica de Arequipa😂 No tiene sentido, Arequipa como pais? Pff y yo soy arequipeña pero dejame decirte que no tiene lógica que Arequipa se independice primero por los limites del territorio, como va haber un pais así, única frontera Perú? Ay no... fijate la ubicación que rayos nisiquiera tenemos frontera con otro pais sólo frontera con puras ciudades peruanas y si fuera un pais se va a la quiebra, necesitamos de las demás ciudades del perú no somos independientes, no saldremos adelante solos... Arequipa no tiene ni metro😅, ni edificios modernos, 1 aeropuerto 😂, ni siquiera buenos gobernantes, como pretendes que un "pais" con esas condiciones pueda sobrevivir o ser considerado pais realmente, nicaaaa... es sólo un chiste lo de la Republica independiente de Arequipa 😂😂 no te lo tomes a pecho
Ja, aparten a Evo del Peru y automaticamente la republica tendra un 40% mas de unidad. El tipo influye negativamente con su sentimiento divisorio retrogrado, etnico, y sectario, buscando dividir a la sociedad del Peru y Argentina. Pues tambien han estado surgiendo esos movimientos separatistas y regionalostas en el noroeste de Argentina en tiempos recientes. Curiosamente esos movimientosde cesesión o "autonomia", tienen conexión de frontera con Bolivia.
verá la España peninsular era un parte del imperio Español y lo que se produjo fue la bakcanizacion del imperio español. España no perdió un solo centímetro. sólo era una parte de un todo.
No, era incluso mas chico que lo mostrado en este video. Además esta hablando de su máxima extensión, cuando España tenia Sicilia, Paises Bajos, etc no tenia a gran parte de America.
@@raydelescribalam6120 su maxima extencion ya se mostro, cuando controlaron portugal eran mucho mas pequeños, y sus territorios en africa y asia no ayudan mucho que digamos, no dan mas de 80K kilomteros
@@D3m0nk1ng2 El británico no conquistó a las 13 colonias junto con Canadá a la misma vez ni eso era más grande que la norte, centro y Sudamérica española, obviamente siempre me referí a los imperios en su máxima extensión.
Otra forma de verlo: si perdieron el 99.31% del territorio, quiere decir que la metrópoli del Imperio Británico era apenas el 0.69% del total. O incluso menos, dado que imagino en ese territorio incluirá las posesiones ultramarinas que aún le quedan al Reino Unido. Además de Irlanda del Norte, Escocia y Gales, que no serían estrictamente metrópoli.
No lo veria como perdida de territorio, pues fueron invasiones de territorio, de civilizaciones ya existentes, colonias que no consideraban conciudadanas, la perdida de territorio seria si fueran parte de su territorio nacional perdido por guerras donde tomaron esoacio nacional, por ejemplo, lo que mexico perdio con eeuu
La mayor extensión del imperio español ocurrio entre 1580 y 1640 con la llamada "Unión Ibérica", que anexionó todos los territorios del imperio portugués.
@@taivonen14Se quieren dar de gran imperio y hoy en dia nisiquiera pueden controlar su propio territorio,por algo Cataluña y Bilbao se te quieren independizar
@@taivonen14La hispanidad es simple Nacionalismo español disfrazado de un movimiento reunificador entre los países Hispanos. O dime ¿por que a cada rato nombran a la era Imperial? ¿Por que a cada rato nombran a España? Si supuestamente engloba a más países entonces deberían nombra otro tiempo en los que se demostró la amistad de estos. Pero no, a cada rato nombran a España, España, España... Ya cansan con ese discurso de la "Hispanidad" que dicho sea jamás existio
@@D3m0nk1ng2España influencia y control? No mames, no pudieron ni tan siquiera disputar contra marruecos para conservar el sahara occidental que les pedía ayuda contra ellos, solo se salieron. Influencian más brasil y méxico que 10 veces españa. Digan que los gringos no les quitaron las canarias
Los movimientos independentistas de galés son casi nulos Ahora escocía? Pues ya a este punto esa independencia se aleja más La primera ministra de escocía renunció El Reino Unido ya rechazó un segundo referéndum Aparte que su entrada a la UE ni está garantizada España no lo permitiría y seguramente ni reconozca la independencia de escocía como es el caso de Kosovo y el movimiento independista escoses se está calmando un poco aún hay más cosas pero eso es suficiente
El Imperio Español no contaría. La España actual no es su sucesora pues no conparte ni ideología ni cultura pues fue un imperio que abarcaba casi medio mundo. Simplemente desapareció cuando América de independizó.
España: México, únete a mí y juntos gobernaremos el planeta, RU no te contó lo que le pasó a tu padre? México: Me contó lo suficiente, me dijo que tú lo mataste España: No, Yo Soy Tu Padre México: Nooooooooo *proceden a tocar unos mariachis mexicanos*
Poca gente sabe que Australia pertenecía al Lago Español, su nombre se lo pusieron por la casa de Austria, la casa que reimaba en España. Como también Filipinas al Rey Felipe II. Lo que pasa que los ingleses toman pero a penas deja huella....
El Vaticano NO es la continuación de los Estados Pontificios tras perder éstos territorio. Los Estados Pontificios DESAPARECIERON definitivamente en 1870 con la Unificación Italiana mientras que el Vaticano surge como estado independiente en 1929 con los Pactos Lateranenses entre Mussolini y el Papa (quién tras la desaparición de los Estados Pontificios se consideró "Prisionero en el Vaticano") para otorgarle al pontífice un territorio propio: el Estado de la Ciudad del Vaticano.
Todo ser humano de bien debería orinar siempre mirando hacia la Gran Bretaña y a ser posible sobre la tumba de algún Borbon, salpicando hacia Marruecos, como agradecimiento a su maravillosa contribución a la historia de la humanidad.
El imperio Español ya es historia. Muchos Dicen que España deve desapareser por ser coloñialista y por las cosas Horribles que ha echo. No se algo asi Dicen😒
@@elgrisplateado7320creo que no estás muy enterado de la política española, el movimiento indepentista en Cataluña es apoyado por poca gente (que por cierto muchos no son catalanes, son gallegos, vascos...etc) y la República catala que se formó no duró ni 5min, asique no, Cataluña nunca fué y seguramente nunca será independiente (digo que nunca fué puesto que Cataluña era un ducado del reino de Aragón)
El Imperio español en su máximo apogeo, llegó a medir 41 millones de kilómetros cuadrados ( no 20 millones kilómetros cuadrados como dice el vídeo)… En ese momento de 41 millones de kilómetros cuadrados era el Imperio de mayor extensión de todos los imperios de la historia humana, quizás el de Genghis Kan podría rivalizar, pero con la salvedad que el de Genghis tenía el 80% del territorio vacío y gran parte era un erial….Esos 41 millones de kilómetros cuadrados fué con la unión de España y Portugal, de forma que toda America de norte a sur ( incluido el 65% de lo que hoy es USA) , Brasil, y países de habla hispana eran parte del imperio español, etc….
América del sur jamás fue completamente anexada. Durante la unión ibérica, Brasil era esencialmente solo la costa, Perú y la Nueva Granada (que todavía no había sido formada como estado) estaban reducidos y no entraban en el amazonas.
@@ArrobaMov Cuando se unieron el imperio español y portugués bajo el reinado de Felipe II, el imperio comprendió 41 millones de kilómetros cuadrados( el imperio inglés en su apogeo máximo llegó a los 31 millones de kilómetros cuadrados).POr lo que posiblemente el imperio español llegó a ser el mayor imperio de la historia humana tanto en extensión como influencia y aportación a la humanidad( con permiso del imperio del de Genghis Khan en cuanto a extensión, y del imperio romano en cuanto a influencia cultural, ).
No entiendo por qué dicen que el Sur de Argentina y el Sur de Chile osea (la patagonia) que es parte del imperio Español si nunca lograron tener esa zona bajo control si ahi estaban los mapuches que nunca se dejaron dominar, asi que desde el Sur del Rio bio bio nunca fue terreno dominado por los españoles
Exactamente. España JAMAS controló la patagonia. Y partes del actual Bolivia y Paraguay tampoco. Y lo mismo va para todos los imperios en realidad. Los británicos apenas habrán controlado la mitad de ese territorio que se les adjudica. Porque yo dudo mucho que el norte de Canadá y el y el este de Australia lo hayan controlado mucho. Se habrán paseado piratas y otras potencias libremente por ahí sin que ellos hicieran nada.
Es que los mapuches acataban a España a cambio de que estos no intentaran atacarles, ambos lados cada x años violaban su parte del trato, se peleaban, hacian otro tratado diciendo lo mismo y se repetia, tenían una situación muy rara y por eso se le incluye como parte del imperio.
@@metatron6366 y es totalmente ridiculo. No cobraban impuestos, no tenian gobernadores y no construyeron nada. No es su territorio y jamas lo fue. Que lo pongan como parte del imperio es COPE.
Pues mi humilde opinión es que a raíz de separar los caminos....nos fue a todos peor. Por poner un pequeño ejemplo....hubo un momento en la historia que la habana estaba más avanzada que Londres. Saludos a nuestros hermanos latinoamericanos
@@brenich360sobre Malvinas entiendo la explicación (aunque eso no quita que deben ser devueltas a Argentina) ¿Pero Gibraltar? Si sabe que España solo cedió un puerto y poco más de un poblado y actualmente UK se ha apropiado de las aguas (las cuales no entran en el tratado) y han pasado el peñón poniendo un aeropuerto en territorio que no les pertenece?
@@Osiris78 Nimodo es la ley del más fuerte, el más fuerte gobierna, así fue, y así siempre será, quieras o no, y pues tampoco pvoy a tocar el tema de Gibraltar ya que no se mucho, es mejor quedarte callado cuando no sabes algo, en vez de decir puras incoherencias, bueno estoy hablando de más.
@@brenich360 lo menciono porque ese conflicto sigue ya que la ONU tiene a Gibraltar como territorio ha desconolizar y los ingleses ahí siguen, mientras que los españoles dejaron Guinea Ecuatorial y el Sáhara español cuando estos para el momento de ordenar la descolonización del mundo llevavan ya varios años siendo provincias españolas igual que Canarias, Ceuta o Melilla
El vaticano perdio el 99.9 porciento de su territorio porque ahora es el pais más pequeño del mundo y antes controlaba un territorio del tamaño de austria o Irlanda
El imperio español fue mucho más grande de lo que dices. Piensa que todo lo que llegó a tener Portugal incluso el mismo paso a ser del imperio español bajo Felipe II
Cuando España y Portugal se unieron, España no se habia terminado de expandir por la selva y Portugal recien tenía las costas de sus futuras colonias como Angola y Mozambique.
@@salomon795Por que el Imperio Mapuche se lo impidió, el intento de España fue tal... que hasta formo un tercio únicamente con el objetivo de derrotar la resistencia indígena, pero no pudo.
Esta mal lo del Reino Unido. No solo se limita al territorio europeo, al igual que otros países como Francia tiene territorio de ultramar por todo el mundo. Y luego tiene buenas relaciones con sus antiguos territorios, son reinos de la Commonwealth, el Imperio Británico desaparecido en parte por presiones de la ONU. Nos se separaron mediante la guerra como otros imperios que destacaron primero. Al igual que se sabe que Francia sigue controlando económicamente a muchos países de África
Reino unido tiene unas cuantas islitas de ultramar, no suponen apenas extensión. Francia 3/4 de lo mismo, salvo la guayana francesa, y la reunion e isla mauricio . No son apenas territorio.
@@alvaroromero304 tiene 11 franjas horarias Francia, más que Rusia. Sí, son pequeños territorios por todo el mundo. Y la Guayana Francesa dentro del continente americano que son más de 80 km cuadrados.
@@vicenteolavarria5352 un país con menos población que Colombia pero con la importancia economica y politixo de un país como México o Australia¿ no creo
Deberia considerarse tambien a Grecia como heredera de Roma, siguiendo esa logica, ya que el Imperio Romano de Oriente tenia su nucleo en ese pais, y no en la vecina Italia.
Haber, una corrección a tu vídeo: la corona española llegó a tener parte de países bajos: Luxemburgo, Flandes, también el sur se Italia y Cerdeña. Hubo un tiempo que se alineó con Portugal. Además el Imperio Británico tuvo varias Islas del Caribe, y aún le pertenecen las islas Falkland y las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur, además de un pedacito de la Antártida y Hong Kong.
@@chuchorenegadoDos cosas: 1- Portugal en un momento pasó a ser parte de la Monarquía Hispánica (no se 《alineó》). 2- Las islas se llaman Malvinas, no con ese término horrible que pusiste. Saludos.
Las cosas como son, si el imperio español siguiera existiendo al menos solo en Latinoamérica que es donde realmente sois hijos nuestros, tanto latino América como la España peninsular nos iría mucho mejor, con la presencia española toda latino América sería incluso superior a EEUU a día de hoy. Pero prefirimos fragmentarnos y ser débiles y que nos absorba EEUU que no tienen nada que ver con nuestra cultura y lengua, sino que se lo digan a puerto rico hay están no pueden ni votar a su presidente. Total ojalá todos los hispanos nos uniéramos de nuevo
Primero arreglen sus broncas internas con podemos y Vox y su dependencia de la unión europea y también dejen de ser el tapete de EEUU y después piensan que bajo su cobijo vamos a ser mejores.
La mayor diferencia es que imperios como el britanico y el mongol duraron 1 siglo o menos, ya que lo unico que hacian era masacrar para extenderse. Algo muy diferente a imperios como el español o el romano, que duraron mucho mas y si dejaron mucho legado
El Imperio Español, Imperio Romano, Imperio Mongol hasta el Imperio Ruso dejaron un legado en donde conquistaron muy remarcada el Imperio de Reino Unido no tanto como el anterior pues solo fue poco tiempo en comparación a los anteriores ya mencionados
Te Faltó decir que Reino Unido aún tiene Colonias o (Neo-Colonias) que anexó ilegalmente a su territorio como es el Caso de las Malvinas o el Esequibo de Guayana. Argentina y Venezuela.Fuerza contra esos desgraciados.✊🏻💥🔥🔥
Los Guyaneses son libres. Inglaterra los abandono en el 66. La batalla por el Esequibo es contra los esclavos libertos que dejo Inglaterra en el otro lado del rio.
El vaticano después de ver esto: Y YO QUE!!😭😭😭
Es por tamaño, no %, pero de todos modos ese 99.99% es salvaje
De tener en sus manos a todos los imperios europeos, a tener un tamaño más pequeño que el campus de mi universidad 😂😂😂
Jajajaj una cerveza a ese tio
El Vaticano es dueño de Inglaterra como desde 1200, revisa la bula de oro y rey Juan sin tierra.
Solo llegaron a tener parte de Italia nada más, cuando eso se llamaban los Estados Pontificios y mucho territorio no tenian, pero como quedaron si que fue un gran porcentaje la pérdida.
"El que mucho abarca poco aprieta" descripción grafica
te suena Rusia?
Te suena Canadá?
El indígena menos acomplejado: descripción textual
Los británicos y sus descendiente siguen haciendo eso peor con cencesiones, negocios y aprovechando vacios legales en países pobres, a eso le llaman "libertad financiera".
@@-gayniggasjajajjaa que el complejo de europeo no se note paa, yo acepto mi raza y si provengo de un indígena mejor, puro mulato
Lo que llamamos « Imperio británico » en realidad no entraría en la categoría de Imperio, fue una aventura colonial que duró solo 70 años en la historia. Un imperio tiene que reunir unas características o requisitos que la Inglaterra colonial no reúne.
Un Reino que se expande a base de anexionar por la fuerza a otros pueblos. Es literalmente un imperio 😂
No, ya habia empezado a principios del siglo XVII.
@@pablocardona1953más de la mitad de ese territorio no estaba habitado . Eso lo que fue es una broma de imperio.
@@miguelrevo La baja densidad era por culpa de Canadá y Australia, que aún hoy día siguen igual de despoblados, y no creo que por eso vayas de negar sus territorios.
@@pablocardona1953 el terreno no lo niego, no lo he negado en ningún momento....lo que me da risa es que la mitad del territorio estaba despoblado...que clase de conquista de territorio es esa? Ir a tomar un sitio donde no hay nadie.., un imperio cobarde, por eso sus luchas contra otros países siempre fueron sucias y cobardes.
Sobre el Imperio español hay que decir que el tamaño fue muy superior a los 20 millones de km2 pues se está tomando el tamaño actual de los países que fueron hispanos y estos han reducido muchísimo su tamaña tras la independencia. Solamente Mexico (Virreinato de Nueva España) llegaba hasta Alaska, suponía el 70 % de lo que hoy es USA( lo cual hay que descontar del Imperio Británico, pues cuando USA se anexiono la mayoría de ese territorio ya no pertenecía al Imperio Británico y algunos territorios de Canadá.
En el Sur, por el tratado de Tordesillas, El Virteinato del Perú, Nueva Granada y Virreinato del Río de la Plata tenían una extensión mayor hacia Brasil pues más de la mitad de lo que Hoy es Brasil pertenencia a estos Virreinatos.
La linea bonita dibujada en el mapa no cuenta, decir que el reino de españa llegaba hasta alaska es una broma, españa no controlaba ni la mitad de latinoamerica, ya que la mayor parte de la poblacion de la region eran tribus seminomadas, el imperio español controlo las esferas de influència de los imperios maya y azteca, pero no mucho mas que eso
Y aun faltan todos los territorios bajo dominio español cuando se incorporo la corona Portuguesa
Por eso habláis todos español? ^^
es.wikipedia.org/wiki/Territorio_de_Nutca
no, se estan tomando en consideracion territorios en eeuu asi que no
Esos ingleses se van a reducir aun más cuando se le vayan Escocia gales e Irlanda del Norte
Yo los apoyo a los independentistas
🇦🇷🤝🏴🏴
Apoyo total Escocia. Abajo el reino unido. Ojalá caiga. Después tiene que caer su hijo gringolandia
El único probable que se separe es Escocia, Gales es la mano derecha de Inglaterra, e Irlanda del Norte no es nadie sin el Reino Unido, y al final los irlandeses son católicos y los Nor-irlandeses son Protestantes, y además vienen de años de guerras entre guerrillas y los gobiernos, y cabe de acotar que Irlanda tiene un pib per cápita de 100,000 dolares, e irlanda del norte de tan solo 25,000 dólares.
Gales es altamente improbable que se separe e Irlanda del Norte es bastante difícil también. El único que es probable es Escocia
@@sr_tankllegó el argentino resentido 😂
Imperio español: yo perdí mucho territorio
Imperio mongol: no, yo perdí mucho territorio
Imperio británico: que pendejadas están diciendo
Doctor, la gripe del creeper entre los miembros de la secta está cada vez peor, ¿que hacemos?
Exactamente. Está mal cuando habla del Imperio Británico. El Reino Unido sigue conservando islas por todo el globo y no se limita solo a su territorio europeo, y luego está metido en reinos de la Commonwealth, estos países siguen considerando a la reina de Inglaterra como reina de los antiguos países que componían el Imperio Británico.
Yo siempre he admirado al imperio britanico x eso hoy en dia estudio ingles a full y su historia tmb.
@@Sacerdotedelagutisecta denle una poción de salud instantánea
Para por favor, no puedo de la risa.
En realidad Reino Unido tenía colonias y toda la riqueza se iba para la Isla,saqueadores dejaban ruina más que legado lo mismo el imperio mongol, a diferencia de los romanos o españoles que si dejaban legado y solo una pequeña parte de los tributos venía a la península todo lo demás se quedaba ahí para construir escuelas hospitales iglesias cuarteles etc
Todos son la misma basura imperialista. No los hay más malos y más buenos.
bajsjsja fuentes
@@eloypintos6764 Alguien no fue a clases de historia... España tenía virreinatos, no es para nada lo mismo que una colonia que es lo que tenían los británicos. Si, a ambas partes nos saquearon, pero basta con ver que en Hispanoamérica tenemos edificios coloniales, los países que fueron británicos no, porque no se preocupaban por su legado, sólo por saquear...
Descubriste el colonialismo 😱😱😱
@@theinstruman40 ¿De dónde sacas que no hay un estilo arquitectónico colonial británico? Por supuesto que lo hay y quedan bastantes ejemplos hoy en día alrededor del mundo.
Eso dicen del imperio británico, pero ellos todavía mandan el mundo , Estados Unidos, Canadá y Australia, otra cosa es que ese imperio se las dan de democrático, pero la realidad es que mandan en muchos países.
Pero USA, Canada y Australia lo único que tienen que ver con el Reino Unido es que hablan inglés
Reino Unido sigue teniendo territorio ajeno solo les cambiaron el nombre a las colonias
Exactamente, y ahora se llama reinos de la Commonwealth,
@@juan255387Si
Y está bien, siguen siendo un país influyente, ya quisieran los demás países de Europa tener la influencia de UK (O Francia)
De entre esos están las Malvinas,Guayana esequiba y Surinam.
@@luiscorrea9282 amigo lo siento pero Surinam era una colonia holandesa, no era colonia inglesa.
Pero estás cierto las Malvinas si de ley son colonia inglesa, junto con unas Islas del caribe, como Montserrat, Anguila, Cayman, Turks y Caicos y las islas Vírgenes Británicas.
Guyana Esequiba se quedó independiente de Inglaterra en 1961.
El tema es, que aunque se llame imperio a todo no son comparativamente iguales, no se puede comparar el imperio romano, el chino, el persa, el español o el ruso con por ejemplo el "imperio" francés, lo franceses no crearon un imperio solamente dominaban muchos territorios pero sin darles un estatus igual al de Francia, en el caso del reino unido es una mezcla, pues con territorios como Canadá, Australia, nueva Zelanda y alguno más si se dio el caso pero desde luego el resto de territorios solo eran pura colonia de explotación.
Las colonias de explotación son parte de un imperio.
Francia tuvo dos imperios discontinuos, la primera americana y la segunda africana.
Los colonos americanos no tenían la nacionalidad británica, qué decir de Australia, Nueva Zelanda y otros, simples penales, pero debían lealtad a la corona y casi todos los territorios de norteamérica excepto en la costa atlántica fueron propiedad en rango de franquicia de compañías privadas, no estaban ni a las órdenes de su ejército.
Canadá, Australia y nueva Zelanda son todos descendientes de los ingleses. Quitaron del paisaje lo que no les gustaba. Y supongo para que en un futuro no les estuvieran llorando.
@@jorgeo4483 si debían lealtad a la corona británica ya eran británicos.
No se porqué siempre comenten el mismo error con el Imperio Español, de marcar su máxima extensión a finales del siglo XVIII, cuando en el siglo XVI y principios del XVII tuvo aun más terreno, siendo la verdadera máxima extensión entre los reinados de Carlos V, Felipe II o Felipe III (entre 1540 a 1615). A veces me parece que no toman en cuenta esto para dejar a paises como el Reino Unido con una mayor posición en comparación al resto de los paises de Europa occidental (porque todas esas mediciones de imperios fueron hechos en paises anglosajones, que son los que controlan la mayoría de las webs). Claro esta que si no le sumas Austria, parte de Francia, parte de Hungría, parte de Italia, Belgica y Holanda, que formaban parte del reinado durante Carlos V o el Imperio portugués entero, Belgica, parte de Italia, parte de Francia, parte de Italia, varias otras islas del Pacífico, además de las fortalezas del norte de África, en el reinado de Felipe II y Felipe III, es obvió que te saldra un número mas bajo de km², que dejando solo las Américas y Flipinas. =/
Mucho texto🤑🤑😚
Con que programa realizas tus videos ??
No me refiero al editar y eso sino a para tener esa cinematica y muestra de territorios del planeta
Un gusto ver tus videos , gracias
No seria el vaticano, que perdio el 99,998 de su territorio?
esta vez me enfoque en la perdida total en kilometros cuadrados, en otro video hablare seguro de perdida relativa, que es el caso del vaticano
@@GEOchristorres y el imperio Romano? siempre me pregunte eso vendria ser Italia en la actualidad?
@@hernankmpacreo que si es por continuidad e historia, perdio todo lo que le quedaba en 1453
@@frixar4111 si igual esa es otras dudas que tengo osea tecnicamente nacio lo que actualmente es italia, el imperio romano despues tuvo un fragmentación y después un declive. No hubo herencia romana de su imperio?
@@hernankmpapara mí no hay un país con herencia romana, la herencia romana murió con Justiniano, ya que después de el, el imperio bizantino dejo de usar el latín aparte de acercarse más a la cultura griega que a la romana
No soy español pero la verdad lo que hizo mierda nuestros países fue la separación de España. era todo lo que los ingleses querían.
Bro, los países ya estaban en la mierda, por eso se separaron
No
Pues parece que si lo eres o que desconoces del tema, debido a las politicas y tratos de España hacia las colonias fue lo que accelero la desfragmentacion y separacion de los territorios, por eso hasta la actualidad ninguna ex colonia Española tiene tan buenos terminos en cooperacion como lo tienen otras ex colonias del lo que ahora es Reino Unido
@@extrusdnterre1485
Siendo la zona más rica del mundo si les iba fatal y para nada fue que personas ser querían aprovechar del mal estado del país para aumentar su poder
Para nada eh
@@extrusdnterre1485Eran más ricos que cualquier país de Europa y más prósperos que cualquier país del mundo, sin contar que teníamos la divisa más poderosa. La separación fue causa de la masonería inglesa que despreciaba y desprecia a los hispanos, de hecho es esa misma masonería la que aún hoy en día os sigue poniendo la bota encima del cuello, financiando políticos ineptos que están hundiendo Latinoamérica
Muchas gracias por tu trabajo. Se lo he compartido a todos mis conocidos. SOS muy ameno didáctico y encima con información. Muchas gracias 🫂
Lo de “pérdida” es relativo, tal vez salvo en el caso de Mongolia.
Los imperios se han reducido a lo que eran como estados, no es que hayan perdido territorio con las descolonizaciones.
Mexicanos empezando a llorar en tres, dos, uno...
Por qué...? Ah, ya entendí
mechico
Los mexicanos no estamos resentidos por el territorio que perdimos, a diferencia de los argentinos que se quejan de que perdieron unas islas
@@Garcia_eldoctordelagutisectacomo que no? 😂
@@Garcia_eldoctordelagutisecta México listo para hacerle el favor a argentina de reconocer las Malvinas comí argentinas después de reconocer las islas Falkland como inglesas. 🗿
Hablaras de la geografía de China?
Ellos no han perdido territorio... no mucho
Cuentan su extensión por tiendas y almacenes de Ali Express
Espero cuentes tambien los territorios de ultramar del reino unido, por cierto ¿donde quedó francia?
Bueno, aunque si te fijas los mapas estan un poco mal, ya que hablan de reclsmaciones, no de territorios efectivamente controlados.
Para efectivamente controlar un territorio se requiere población subordinada al gobierno y rutas de comunicación con este, dudo seriamente que las islas del norte de Canada cumplan ninguna de estas.
Viendolo bien aun con todo ese territorio, el imperio britanico tenia tierras escasamente pobladas y otras inhabitables:Canadá solo es habitable en Terranova, partes de Quebec,la zona de los grandes lagosy la franja a 80 km de la frontera de Estados Unidos, casi el 90% deshabitado, Australia, 92% desierto, escasamente poblado y las ciudades muy dispersas, Nueva Zelanda escasamente poblada y muy lejos, Egipto, 95% desierto, Sudán 90 % desierto, la verdadera joya era el Raj (India, Bangladesh, Birmania y Pakistan), el este y Sur de Africa lo segundo mejor!
Pero si es que ves la wiki en inglés y dibujan pequeñas lineas en el español, cuando nos pertenecía América entera y ellos colorean países enteros donde ni pusieron un pie, con algunas partes de India tenían convenios, ni estaban dentro del Imperio.
Siempre me pregunte cómo es que ases estos vídeos, puedes Aser un vídeo explicándo como lo ases?
@@hugomarcelochavezy eso que tiene que ver?
Era más que obvio que con el tiempo se les iba a hacer Imposible mantener bajo control todos esos territorios alejados de la capital...
Puff imagina las comunicaciones entre continentes tardando meses en llegar, más la corrupción, los enemigos.... Bastante duro el imperio. A día de hoy seria distinto pero los anglos nunca lo permitirán
Sin embargo el monarca inglés sigue siendo rey de muchos países como Canadá, Australia...
Cualquier video que se trate de geografía, habrá Miles de personas tirandose arena xd.
Ya es de ley
Parece ser que lo mas cercano a un imperio en cuanto a extensión territorial actualmente es Rusia. Y desde el punto de vista militar y económico, EE.UU. es el imperio imperante actualmente.
En el imperip español te faltó maa territorio de Europa como Italia que una parte era gobernada por el Imperio español
su maxima expancion fue en 1783 o por ahi, sicilia y lo que hayan tenido en europa fuera de españa lo perdiron a principios o antes del siglo 18
El vaticano: Estoy por debajo del tamaño promedio
Aun así Reino Unido sigue teniendo colonias y gran influencia en el mundo
Si, gracias a la Commonwealth
Las colonias que le quedan son pequeñas Islas y atolones que le sirven como base militar o paraíso fiscal.
Las colonias que dices solo son islas y enclaves como Gibraltar
Eso es cierto, ya que muchos olvidan que el monarca británico sigue siendo jefe de estado de múltiples países, y además, la mayoría de los países de la commonwealth dan un tributo entre 15% y 25% de su producción a la familia real británica.
@@gustavorodriguez7176HHHAHA TRIBUTO DICE HAHAH 😂😂
🇦🇷:Te lo mereces infeliz 🇬🇧:pero gozo de tus islas y su buen oro negro🤭
Bro aún existe la commonwealth que es básicamente el imperio 2.0
Me hace gracia que cuando se menciona al imperio español no se colorea ni luisiana ni Alaska ni Brasil....pero cuando se menciona al imperio británico colorean el norte de Canada y zonas de Australia que nunca tocaron 😅
Alaska seria por parte de Rusia y brazil por parte de portugal, no de el imperio español
@@uni_cat_0 España tuvo presencia en Alaska y Portugal fue parte del imperio...
Te has equivocado, Inglaterra nunca fue dueña de USA,solo de unas ciudades de la costa atlántica y has incluido Canadá que tampoco llegó a pertenecer por completo a Inglaterra.
Inglaterra sigue teniendo colonias fuera de su territorio
COMO MALVINAS, CON 4 HABITANTES Y 200 OVEJAS
Chris, podrías hacer un video de que tan posible es que Arequipa se independice de Perú?
Lo de los arequipeños es regionalismo , pero si se acrecienta el centralismo puede convertirse en nacionalismo, aunque lo veo muy improbable de verdad.
😂😂 eso nunca pasara 😂😂 no me digas que te creiste ese chiste de la republica de Arequipa😂
No tiene sentido, Arequipa como pais? Pff y yo soy arequipeña pero dejame decirte que no tiene lógica que Arequipa se independice primero por los limites del territorio, como va haber un pais así, única frontera Perú? Ay no... fijate la ubicación que rayos nisiquiera tenemos frontera con otro pais sólo frontera con puras ciudades peruanas y si fuera un pais se va a la quiebra, necesitamos de las demás ciudades del perú no somos independientes, no saldremos adelante solos... Arequipa no tiene ni metro😅, ni edificios modernos, 1 aeropuerto 😂, ni siquiera buenos gobernantes, como pretendes que un "pais" con esas condiciones pueda sobrevivir o ser considerado pais realmente, nicaaaa... es sólo un chiste lo de la Republica independiente de Arequipa 😂😂 no te lo tomes a pecho
@@catalinaarias5659deja de llorar quieres...
Diras mejor el sur peruano
Ja, aparten a Evo del Peru y automaticamente la republica tendra un 40% mas de unidad. El tipo influye negativamente con su sentimiento divisorio retrogrado, etnico, y sectario, buscando dividir a la sociedad del Peru y Argentina. Pues tambien han estado surgiendo esos movimientos separatistas y regionalostas en el noroeste de Argentina en tiempos recientes. Curiosamente esos movimientosde cesesión o "autonomia", tienen conexión de frontera con Bolivia.
Hay un error al señalar el Imperio británico, se marca todo eeuu, cuando solo eran las las 13 colonias.
verá la España peninsular era un parte del imperio Español y lo que se produjo fue la bakcanizacion del imperio español. España no perdió un solo centímetro. sólo era una parte de un todo.
España creo Reynos en América .los piratas ingléses colonias a las q succionaban he ahy la diferencia
uy si y los nativos indigenas fundaron boston, toronto, nueva delhi, kingstown, Melbourne, Sidney, Wellingtown, ect
ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy ahy
El más grande de todos fué el español 😎, incluso os faltó poner los territorios españoles que hubieron en Europa.
No, era incluso mas chico que lo mostrado en este video.
Además esta hablando de su máxima extensión, cuando España tenia Sicilia, Paises Bajos, etc no tenia a gran parte de America.
@@Dylan0w0 obvio, si es un su máxima extensión entonces tendrían que poner a Portugal y sus territorios en América, África y Asia 🥵🥵🥵
@@raydelescribalam6120 su maxima extencion ya se mostro, cuando controlaron portugal eran mucho mas pequeños, y sus territorios en africa y asia no ayudan mucho que digamos, no dan mas de 80K kilomteros
Si pero no pudieron contra nosotros 😂😂😂
@@D3m0nk1ng2
El británico no conquistó a las 13 colonias junto con Canadá a la misma vez ni eso era más grande que la norte, centro y Sudamérica española, obviamente siempre me referí a los imperios en su máxima extensión.
Lo recuperaron sus verdaderos dueños 🙃
Si hablamos de porcentajes sería ciudad del Vaticano, que perdió el 99,99% 💀
Otra forma de verlo: si perdieron el 99.31% del territorio, quiere decir que la metrópoli del Imperio Británico era apenas el 0.69% del total. O incluso menos, dado que imagino en ese territorio incluirá las posesiones ultramarinas que aún le quedan al Reino Unido. Además de Irlanda del Norte, Escocia y Gales, que no serían estrictamente metrópoli.
Es de suponer que la República de Irlanda formaba parte de la metrópoli pero tratado como colonia.
@@antovador La República de Irlanda, al haberse independizado en 1921, no cuenta como parte de ese 0.69%
No lo veria como perdida de territorio, pues fueron invasiones de territorio, de civilizaciones ya existentes, colonias que no consideraban conciudadanas, la perdida de territorio seria si fueran parte de su territorio nacional perdido por guerras donde tomaron esoacio nacional, por ejemplo, lo que mexico perdio con eeuu
La mayor extensión del imperio español ocurrio entre 1580 y 1640 con la llamada "Unión Ibérica", que anexionó todos los territorios del imperio portugués.
Pero no le incluyes a UK Canada ni Australia, ni Nueva Zelanda, ni Belice, ni Malvinas, ni otras islas pequeñas en otras partes...
Querido Imperio caíste por culpa de los traidores y los enemigos 😔
Y lo peor de todo q esos traidores luego se arrepintieron.
Estamos hablando de la madre patria, no?
@@taivonen14Se quieren dar de gran imperio y hoy en dia nisiquiera pueden controlar su propio territorio,por algo Cataluña y Bilbao se te quieren independizar
@@Luciano-fz4ej Nadie dijo eso. España lleva en decadencia y sin ser soberano muchos años. Otra cosa es no reconocer lo q fue la hispanidad.
@@taivonen14La hispanidad es simple Nacionalismo español disfrazado de un movimiento reunificador entre los países Hispanos.
O dime ¿por que a cada rato nombran a la era Imperial? ¿Por que a cada rato nombran a España? Si supuestamente engloba a más países entonces deberían nombra otro tiempo en los que se demostró la amistad de estos.
Pero no, a cada rato nombran a España, España, España... Ya cansan con ese discurso de la "Hispanidad" que dicho sea jamás existio
En serio perdió todo ese territorio? O solo le cambió la forma de controlar ese territorio? 🤔🤔🤔
Si perdio el control sobre ellos pero no su influencia
perdio soberania, pero aun mantiene influencia y control
@@D3m0nk1ng2España influencia y control? No mames, no pudieron ni tan siquiera disputar contra marruecos para conservar el sahara occidental que les pedía ayuda contra ellos, solo se salieron. Influencian más brasil y méxico que 10 veces españa. Digan que los gringos no les quitaron las canarias
Si contamos cuando el Imperio español y el portugués estaban unificados bajo el reinado de Felipe II, la pérdida es incluso mayor
"Perdido", nunca perdieron, pues ellos robaron territorio.
España antes: vamos a conquistar el mundo 💀
España ahora: vamos a conquistar el mundo de twich 😎
Argentina: YO PERDI MAS DONDE ESTAN MIS ISLAS 😭😭😭
Por lo menos los mexicanos no lloran por su territorio perdido :v
Con Gengis Khan muerto no me sorprende que hayan perdido territorio
La verdad el tamaño no importa tanto, Inglaterra es una potencia y es mas pequeña que la provincia de Buenos Aires, Argentina.
Y podría reducirse más en un futuro si escocía se separa del Reino Unido o y también gales.
si y no por qué si estos dos se separan reino unido se convierte en Inglaterra automáticamente
Gales no se separará
Apenas hay movimiento independentista ahí
@@tecarianjuegos214
A no ser que solo quede Inglaterra el Reino Unido se seguirá llamando así
Los movimientos independentistas de galés son casi nulos
Ahora escocía? Pues ya a este punto esa independencia se aleja más
La primera ministra de escocía renunció
El Reino Unido ya rechazó un segundo referéndum
Aparte que su entrada a la UE ni está garantizada España no lo permitiría y seguramente ni reconozca la independencia de escocía como es el caso de Kosovo y el movimiento independista escoses se está calmando un poco aún hay más cosas pero eso es suficiente
Men, gales es como un hijito de Inglaterra, es imposible que se quiera separar, al igual que Irlanda del Norte
Argentinos llorando por malvinas se habla ingles 3.2.1
en tejas se ABLA INGLEEEEEE
@@momanuelitoen realidad hablan 2 idiomas xd ingles y español por muchos latinos en texas
Y en malvinas inglesas ningun Argentino
@@AnySerena porque son mexicanos que le dan la visa jaja
@@momanuelito pues si xD
El Imperio Español no contaría.
La España actual no es su sucesora pues no conparte ni ideología ni cultura pues fue un imperio que abarcaba casi medio mundo.
Simplemente desapareció cuando América de independizó.
SOY DE PERU PERO LO DE ESPAA ME SIGUE DOLIENDO, PUDIMOS HABER SIDO GRANDES PERO LOS ANGLOSAJONES NOS MINITIERON CON LAS INDEPENDENCIAS
Que pasa con los paises de la commonwealth no son sus colonias?
tecnicamente o son colonias, pero mantiene gran influencia y control sobre estas
España: México, únete a mí y juntos gobernaremos el planeta, RU no te contó lo que le pasó a tu padre?
México: Me contó lo suficiente, me dijo que tú lo mataste
España: No, Yo Soy Tu Padre
México: Nooooooooo
*proceden a tocar unos mariachis mexicanos*
XD
España ❤️ México
Xd
No
Jamás la historia estuvo tan bien contada. ❤
Poca gente sabe que Australia pertenecía al Lago Español, su nombre se lo pusieron por la casa de Austria, la casa que reimaba en España. Como también Filipinas al Rey Felipe II. Lo que pasa que los ingleses toman pero a penas deja huella....
Cuando veo tod el territorio que poseiamos los españoles y perdimos me hecho a llorar 😭😭
Yo me echo a llorar cuando veo lo que se han hecho a ellos mismos.
Nerfearon a los tres paises x el bien de la trama humana 🗿
Te corrijo España no son las islas de abajo a la izquierda eso es otro pais mi país Canarias no debería salir en rojo viva 🇮🇨
El Vaticano NO es la continuación de los Estados Pontificios tras perder éstos territorio. Los Estados Pontificios DESAPARECIERON definitivamente en 1870 con la Unificación Italiana mientras que el Vaticano surge como estado independiente en 1929 con los Pactos Lateranenses entre Mussolini y el Papa (quién tras la desaparición de los Estados Pontificios se consideró "Prisionero en el Vaticano") para otorgarle al pontífice un territorio propio: el Estado de la Ciudad del Vaticano.
Todo ser humano de bien debería orinar siempre mirando hacia la Gran Bretaña y a ser posible sobre la tumba de algún Borbon, salpicando hacia Marruecos, como agradecimiento a su maravillosa contribución a la historia de la humanidad.
España actual solo es una parte del imperio español
El imperio Español ya es historia. Muchos Dicen que España deve desapareser por ser coloñialista y por las cosas Horribles que ha echo. No se algo asi Dicen😒
@@elgrisplateado7320A no ser que el nivel del mar se eleve hasta tragarse el 75% del planeta, España no puede desaparecer.
@@Desco51 digo que se Disuelva en muchas partes asi como casi paso con cataluña asi desaparese y ya no existe
@@elgrisplateado7320creo que no estás muy enterado de la política española, el movimiento indepentista en Cataluña es apoyado por poca gente (que por cierto muchos no son catalanes, son gallegos, vascos...etc) y la República catala que se formó no duró ni 5min, asique no, Cataluña nunca fué y seguramente nunca será independiente (digo que nunca fué puesto que Cataluña era un ducado del reino de Aragón)
Y los de Barcelona…. Aun sin poder independizarse jajaja
El Imperio español en su máximo apogeo, llegó a medir 41 millones de kilómetros cuadrados ( no 20 millones kilómetros cuadrados como dice el vídeo)… En ese momento de 41 millones de kilómetros cuadrados era el Imperio de mayor extensión de todos los imperios de la historia humana, quizás el de Genghis Kan podría rivalizar, pero con la salvedad que el de Genghis tenía el 80% del territorio vacío y gran parte era un erial….Esos 41 millones de kilómetros cuadrados fué con la unión de España y Portugal, de forma que toda America de norte a sur ( incluido el 65% de lo que hoy es USA) , Brasil, y países de habla hispana eran parte del imperio español, etc….
Y ahora dime cuáles eran los países que ocupaban la otra mitad
@@JulianPerez-gd8xn Portugal, reinos en Africa, Imperio otomano, reino de Japón
América del sur jamás fue completamente anexada. Durante la unión ibérica, Brasil era esencialmente solo la costa, Perú y la Nueva Granada (que todavía no había sido formada como estado) estaban reducidos y no entraban en el amazonas.
@@ArrobaMov Cuando se unieron el imperio español y portugués bajo el reinado de Felipe II, el imperio comprendió 41 millones de kilómetros cuadrados( el imperio inglés en su apogeo máximo llegó a los 31 millones de kilómetros cuadrados).POr lo que posiblemente el imperio español llegó a ser el mayor imperio de la historia humana tanto en extensión como influencia y aportación a la humanidad( con permiso del imperio del de Genghis Khan en cuanto a extensión, y del imperio romano en cuanto a influencia cultural, ).
@@tigreblanco7170 Fuentes: Mis cojones
Tus datos son erróneos
Salao, falta Ceuta y Melilla
No entiendo por qué dicen que el Sur de Argentina y el Sur de Chile osea (la patagonia) que es parte del imperio Español si nunca lograron tener esa zona bajo control si ahi estaban los mapuches que nunca se dejaron dominar, asi que desde el Sur del Rio bio bio nunca fue terreno dominado por los españoles
Exactamente. España JAMAS controló la patagonia. Y partes del actual Bolivia y Paraguay tampoco. Y lo mismo va para todos los imperios en realidad. Los británicos apenas habrán controlado la mitad de ese territorio que se les adjudica. Porque yo dudo mucho que el norte de Canadá y el y el este de Australia lo hayan controlado mucho. Se habrán paseado piratas y otras potencias libremente por ahí sin que ellos hicieran nada.
Es que los mapuches acataban a España a cambio de que estos no intentaran atacarles, ambos lados cada x años violaban su parte del trato, se peleaban, hacian otro tratado diciendo lo mismo y se repetia, tenían una situación muy rara y por eso se le incluye como parte del imperio.
@@metatron6366 y es totalmente ridiculo. No cobraban impuestos, no tenian gobernadores y no construyeron nada. No es su territorio y jamas lo fue. Que lo pongan como parte del imperio es COPE.
Era reconocido internacionalmente como español
@@diegobrinonesperugorria6080¿Y? No ejercían soberanía.
El nerfeo mas importante de la historia no exi...
Jesucristo:campeaban de mas 🗿🚬
Mexico:yo perdí mucho territorio
Reino unido:¿?
Eso lo que significa es que cuando la escala cambia a cientos de años, muchas cosas raras pasan.
En la parte del imperio británico te faltó poner en azul a EE.UU (o parte de el creó 😒)
Estados unidos se independizo de gran Bretaña antes de que existiera el reino unido como tal
Igual lo pensé, quizá fue porque en 1920 tenía mas territorio que en la epoca en la que tenía de colonia la parte del territorio de los EEUU de hoy.
@@elojodenadie9929 Básicamente es como poner a Canadá y al norte de África juntos en un mapa del imperio colonial francés de la primera guerra mundial
Cuando UK alcanza su máxima extensión territorial. La USA ya contaba como con 20 estados y estaba en el proceso de anexión del Oeste.
Pues mi humilde opinión es que a raíz de separar los caminos....nos fue a todos peor.
Por poner un pequeño ejemplo....hubo un momento en la historia que la habana estaba más avanzada que Londres.
Saludos a nuestros hermanos latinoamericanos
Y México el centro de la hispanidad. Quien te ha visto y quien te ve
Ojalá que estén todo bien
Pero es mejor tener, y después perder, que nunca haber tenido😂...ala!!...hasta luego!!
El imperio británico:NOO no se vallan indigenas😭😭😭😭😭
No les podía decir eso porque los mataron a todos
@@diegobrinonesperugorria6080Nah, los aboriginales de australia sigue atrapando el pescado con solos palos
A ellos solo los exterminaban.
@@tarasto6772
Si pescando en el submundo me imagino
Los piratas sajones asesinaron masacraron y mataron de hambre Asus colonias en especial Alos indígenas.eran peor que los nazis
Los ingleses no lo han perdido todo... Todavía tienen a las Malvinas y a Gibraltar como colonias, Y la ONU no hace un Carajo
Comun W de la ONU
Como van ha hacer algo por un conflicto que ya termino desde hace años.
@@brenich360sobre Malvinas entiendo la explicación (aunque eso no quita que deben ser devueltas a Argentina) ¿Pero Gibraltar? Si sabe que España solo cedió un puerto y poco más de un poblado y actualmente UK se ha apropiado de las aguas (las cuales no entran en el tratado) y han pasado el peñón poniendo un aeropuerto en territorio que no les pertenece?
@@Osiris78 Nimodo es la ley del más fuerte, el más fuerte gobierna, así fue, y así siempre será, quieras o no, y pues tampoco pvoy a tocar el tema de Gibraltar ya que no se mucho, es mejor quedarte callado cuando no sabes algo, en vez de decir puras incoherencias, bueno estoy hablando de más.
@@brenich360 lo menciono porque ese conflicto sigue ya que la ONU tiene a Gibraltar como territorio ha desconolizar y los ingleses ahí siguen, mientras que los españoles dejaron Guinea Ecuatorial y el Sáhara español cuando estos para el momento de ordenar la descolonización del mundo llevavan ya varios años siendo provincias españolas igual que Canarias, Ceuta o Melilla
Me encantaría ver ahora qué país ha sido el que más territorio ha ganado
colonia se considera territorio? yo no sabia
El vaticano perdio el 99.9 porciento de su territorio porque ahora es el pais más pequeño del mundo y antes controlaba un territorio del tamaño de austria o Irlanda
Sealand: 😢
Sealand no es un país
@@josejavierfernandezcervant338 de hecho es un pais pero no cuenta con reconocimiento suficiente.
El video es por Km²
El imperio español fue mucho más grande de lo que dices.
Piensa que todo lo que llegó a tener Portugal incluso el mismo paso a ser del imperio español bajo Felipe II
Cuando España y Portugal se unieron, España no se habia terminado de expandir por la selva y Portugal recien tenía las costas de sus futuras colonias como Angola y Mozambique.
Y El imperio español tampoco llegó a controlar la patagonia
@@eliancuevas6541 porque no habia nada de interes.
A contrario, era mas pequeño.
No conquisto ni la Patagonia, ni el Chaco, ni gran parte del Amazonas.
@@salomon795Por que el Imperio Mapuche se lo impidió, el intento de España fue tal... que hasta formo un tercio únicamente con el objetivo de derrotar la resistencia indígena, pero no pudo.
Pequena parte do territórios dos EUA, faziam parte do Império Britânico 😐
Checoslovakia y yusgolavia:y yo que
Podría ser pero Serbia es más grande que Reino jnod
Esta mal lo del Reino Unido. No solo se limita al territorio europeo, al igual que otros países como Francia tiene territorio de ultramar por todo el mundo. Y luego tiene buenas relaciones con sus antiguos territorios, son reinos de la Commonwealth, el Imperio Británico desaparecido en parte por presiones de la ONU. Nos se separaron mediante la guerra como otros imperios que destacaron primero. Al igual que se sabe que Francia sigue controlando económicamente a muchos países de África
HAHAH FRANXIA SEGUIA, SE ACABO, LA CONMONWEALT SIN INDIA Y SUDAFRICA EN LOS BRUCS, ES MIERDA 😂😂😂 CANADA YA NO LA CONTROLA RU,
E AFRICA SI HUBO GEURRAS ,SI NO HUBO MAS ES PORQUE RU NO TENIA ARMADA 😂😂😂
Reino unido tiene unas cuantas islitas de ultramar, no suponen apenas extensión. Francia 3/4 de lo mismo, salvo la guayana francesa, y la reunion e isla mauricio . No son apenas territorio.
@@alvaroromero304 tiene 11 franjas horarias Francia, más que Rusia. Sí, son pequeños territorios por todo el mundo. Y la Guayana Francesa dentro del continente americano que son más de 80 km cuadrados.
Patricio que soy?
Eeh, territorio perdido?
No, soy texas!
Cual es la diferencia?
Podrias hablar de lo que llego a medir Holandacen su epoca de oro, ahoira que esta fe moda las Guyanas
Debe ser muy doloroso que tú país controlara medii mundo y que ahora solo sea un Estado del montón
Y España tiene la posibilidad de gobernar aunque sea en alianza con Latinoamérica, pero mejor prefiere lamerle las nalgas a la Unión Europea.😅
Al único al que le pasó eso fue a Mongolia
@@metatron6366 A españa también xd
@@vicenteolavarria5352 un país con menos población que Colombia pero con la importancia economica y politixo de un país como México o Australia¿ no creo
@@vicenteolavarria5352
España no es un país un cualquiera
Una gran economía,ejército,calidad de vida
Viva España
Mongolia parecía un gatito
Una pregunta, los paises pierden territorios en guerra cierto pero solo es una parte o tmb están en otros lugares pero en pequeñas partes?
reino unido sigue teniendo territorios de ultr mar alrededor de todo el mundo, y cuando digo todo es todo
Si pero mi mexico perdio mas😭😭🇦🇷🇦🇷🇦🇷💙💙
Solo perdió el 55%
Te equivocaste de bandera
No era México?
Se equivocó de bandera,de cifras
XD
El imperio Romano: no se olviden de mi , que ahora soy parte de un país en forma de bota 👢 😓.
Italia no se puede considerar el sucesor de Roma
@@bafend7627Italia es el sucesor del Imperio Romano, y Turquía el de los Otomanos, Iran el de Percia, etc.
@@bafend7627xq no?
Dejesmolo que si hubiera un sucesor de roma, en todo caso seria grecia por ser un sucesor directo del imperio romano de oriente
Deberia considerarse tambien a Grecia como heredera de Roma, siguiendo esa logica, ya que el Imperio Romano de Oriente tenia su nucleo en ese pais, y no en la vecina Italia.
Faltan los territorios británicos de ultramar. 🤓☝️
Nerfearon a reinó unido
Haber, una corrección a tu vídeo: la corona española llegó a tener parte de países bajos: Luxemburgo, Flandes, también el sur se Italia y Cerdeña. Hubo un tiempo que se alineó con Portugal. Además el Imperio Británico tuvo varias Islas del Caribe, y aún le pertenecen las islas Falkland y las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur, además de un pedacito de la Antártida y Hong Kong.
A qué quieres llegar?
No entiendo?
@@miguel-wo5yg a que esta mal la información.
@@chuchorenegadoDos cosas:
1- Portugal en un momento pasó a ser parte de la Monarquía Hispánica (no se 《alineó》).
2- Las islas se llaman Malvinas, no con ese término horrible que pusiste.
Saludos.
Las cosas como son, si el imperio español siguiera existiendo al menos solo en Latinoamérica que es donde realmente sois hijos nuestros, tanto latino América como la España peninsular nos iría mucho mejor, con la presencia española toda latino América sería incluso superior a EEUU a día de hoy. Pero prefirimos fragmentarnos y ser débiles y que nos absorba EEUU que no tienen nada que ver con nuestra cultura y lengua, sino que se lo digan a puerto rico hay están no pueden ni votar a su presidente.
Total ojalá todos los hispanos nos uniéramos de nuevo
Primero arreglen sus broncas internas con podemos y Vox y su dependencia de la unión europea y también dejen de ser el tapete de EEUU y después piensan que bajo su cobijo vamos a ser mejores.
@@mxmm1022eres el ejemplo de lo que quieren EEUU e Inglaterra, que nos enfrentemos entre hispanos en lugar de unirnos.
@@rapboundNo pueden controlar su propio territorio Europeo y quieren controlar mas de la mitad de un continente?
La mayor diferencia es que imperios como el britanico y el mongol duraron 1 siglo o menos, ya que lo unico que hacian era masacrar para extenderse. Algo muy diferente a imperios como el español o el romano, que duraron mucho mas y si dejaron mucho legado
El Imperio Español, Imperio Romano, Imperio Mongol hasta el Imperio Ruso dejaron un legado en donde conquistaron muy remarcada el Imperio de Reino Unido no tanto como el anterior pues solo fue poco tiempo en comparación a los anteriores ya mencionados
¡No perdieron nada, devolvieron lo que no les pertenecía!
???
@@Ale_F ¡Los países de América fueron saqueados y violados por España jamás fueron de España, acá en Colombia se les considera invasores!
tru
¿Vas a llorar? Vayase a otro lado
Era la ley del mas fuerte
Te Faltó decir que Reino Unido aún tiene Colonias o (Neo-Colonias) que anexó ilegalmente a su territorio como es el Caso de las Malvinas o el Esequibo de Guayana.
Argentina y Venezuela.Fuerza contra esos desgraciados.✊🏻💥🔥🔥
But Guyana se apropio de territorio ajeno después de su independencia
Los Guyaneses son libres. Inglaterra los abandono en el 66.
La batalla por el Esequibo es contra los esclavos libertos que dejo Inglaterra en el otro lado del rio.
Guyana es un estado independiente
También chile, esos weones nos robaron un moai
Gibraltar español