Это прекрасно, не утрирую. Еще в Первую Мировую огонь пулеметов предполагал стрельбу из закрытых огневых позиций. Мое мнение - потом незаслуженно забыли этот аспект, а ведь сейчас как никогда стоит вопрос возрождения этих навыков. Когда наступающие без бронетехники массы можно огнем с закрытой огневой прижать к земле, а затем уже минометами/артиллерией уничтожать. Механик - мастер на все руки, мое почтение.
Все упирается в наличие массивного станка который не сдвигается отдачей и прицела, на котором можно выставлять доли градуса. А современное применение пулемета подразумевает перемещения с ним, где максимум что таскает с собой боец - это сошки. Ну и, собственно, спаренный пулемет в бтр/бмп сделает то же самое. В принципе, километров до трех можно окопы засыпать свинцом.
От такого желания, может треснуть губа, а она в свою очередь расколоть череп напополам. Ты же башкой своей думай, прежде чем такую "мудрую" мысль написать.
@@bacek1085 ебать мы агрессивные! Вот для таких долбаебов и нужен вход по паспорту чтоб сократились чуть😀а теперь по существу. Война конечно двигатель прогресса но станок для работы с закрытых позиций ни разу не вундерваффе и каких то уникальных наноразработок вы там не встретите. Так что интерес представляет именно то как реализован данный образец.
Бриты в первую и вторую на 2 мили из своих станковых викерсов регулярно стреляли, интересно было бы посмотреть и "запредельные" дальности, к то муже у станка разметка до 45 градусов и даже больше =)
Они до сих пор так стреляют. В курс британского пулеметчика входит обучение стрельбе с закрытой позиции. А еще у них есть спецстанок и прицел типа минометного для крепления на пулемет. Кажется это называлось C2A2 Support Weapon Sight
Затем же зачем и на всех остальных расстояниях. Чтобы причинять летальные повреждения кожаным, либо же заставлять их сидеть на месте в укрытиях - это называется "огонь на подавление" 7.62х54 сохраняет убойность километрах на двух с половиной, а может и больше. В первую мировую войну пулеметные группы относились к артиллерии, и тогдашние пользователи умели со станков вести огонь на пару километров, например простреливая слепую зону обороны соседней роты. Ползет твой взвод в грязи, и вдруг начинает умирать от прилетающих в бок пуль. У британцев например для Виккерсов были артиллерийские таблицы до 4500 ярдов. И это использовалось активно.
Ёбнешься такую тоскать, нужно из сплава алюминия делать или чего-то подобного, к тому же удобная цель для снайпера, так что только из закрытых позиций работать.
Минусов полно. 1. Установка должна быть тяжелой, чтобы при стрельбе отдача не смещала ствол пулемета после каждого выстрела, иначе на километровой дальности оно будет лететь куда угодно. 2. В отличие от мины фугасный эффект нулевой. Если под пулю не попал - осколком не заденет. Холмики и брустверы тоже спасают. 3. Сложность использования близка к минометной, нужны будут таблицы стрельбы и умение сводить несколько пулеметов в батарею. 4. Перенаведение на цель достаточно долгое по сравнению с пулеметом на сошках. 5. В силу стационарности - могут ответно накрыть миной или с коптера сбросить чего нибудь. В общем, такой здоровый станок с ручным управлением - штука спорная. А спаренный пулемет в бтр/бмп и так умеет это всё делать.
Это прекрасно, не утрирую. Еще в Первую Мировую огонь пулеметов предполагал стрельбу из закрытых огневых позиций. Мое мнение - потом незаслуженно забыли этот аспект, а ведь сейчас как никогда стоит вопрос возрождения этих навыков. Когда наступающие без бронетехники массы можно огнем с закрытой огневой прижать к земле, а затем уже минометами/артиллерией уничтожать. Механик - мастер на все руки, мое почтение.
Все упирается в наличие массивного станка который не сдвигается отдачей и прицела, на котором можно выставлять доли градуса. А современное применение пулемета подразумевает перемещения с ним, где максимум что таскает с собой боец - это сошки.
Ну и, собственно, спаренный пулемет в бтр/бмп сделает то же самое. В принципе, километров до трех можно окопы засыпать свинцом.
Стрельба по квадранту,англичане до сих пор тренятся в такой стрельбе,с пулемета с закрытых позиций
Молодцы ребята! Было бы здорово увидеть более детальный разбор
От такого желания, может треснуть губа, а она в свою очередь расколоть череп напополам. Ты же башкой своей думай, прежде чем такую "мудрую" мысль написать.
@@bacek1085 ебать мы агрессивные! Вот для таких долбаебов и нужен вход по паспорту чтоб сократились чуть😀а теперь по существу. Война конечно двигатель прогресса но станок для работы с закрытых позиций ни разу не вундерваффе и каких то уникальных наноразработок вы там не встретите. Так что интерес представляет именно то как реализован данный образец.
Сюда бы привод, зум побольше и пультик, если уже игиловцы смогли в Сирии турельку сделать то почему мы не можем)
К ней бы ещё перископ приделать и ручки, чтоб можно было работать из укрытия
Шикарное видео
Возврращаемся к сттарым временам
Точность впечатляет
Мужик пытался попасть в лес с расстояния в километр длинной очередью и кажется у него получилось. Да, это очень полезно всем пулемётчикам.
кучно работает.
Отличная работа, братики! Желаю скорейшей победы! 🔥🔥🔥🙏🙏🙏💕💖💞
во первых, это просто красиво..
Кулибин 💪🏻💪🏻💪🏻
👍👍👍
Бриты в первую и вторую на 2 мили из своих станковых викерсов регулярно стреляли, интересно было бы посмотреть и "запредельные" дальности, к то муже у станка разметка до 45 градусов и даже больше =)
Они до сих пор так стреляют. В курс британского пулеметчика входит обучение стрельбе с закрытой позиции. А еще у них есть спецстанок и прицел типа минометного для крепления на пулемет. Кажется это называлось C2A2 Support Weapon Sight
Доброго времени суток,зачем пулемёту 1300м кто может объяснить??
Затем же зачем и на всех остальных расстояниях. Чтобы причинять летальные повреждения кожаным, либо же заставлять их сидеть на месте в укрытиях - это называется "огонь на подавление" 7.62х54 сохраняет убойность километрах на двух с половиной, а может и больше.
В первую мировую войну пулеметные группы относились к артиллерии, и тогдашние пользователи умели со станков вести огонь на пару километров, например простреливая слепую зону обороны соседней роты. Ползет твой взвод в грязи, и вдруг начинает умирать от прилетающих в бок пуль. У британцев например для Виккерсов были артиллерийские таблицы до 4500 ярдов. И это использовалось активно.
а че максим не потянет что ли такие расстояния?
Проверь
Потянет и дальше. Но он в полном сборе почти 68 кг. весит.
ПК тот же максим только лучше - патроны те же, стволы примерно равной длины
Ёбнешься такую тоскать, нужно из сплава алюминия делать или чего-то подобного, к тому же удобная цель для снайпера, так что только из закрытых позиций работать.
Как можно заказать такую? Вообще было бы очень круто обеспечить такими станками все наши подразделения. 🙏🙏🙏
финансирование найдёте на обеспечение ? Мы то не против
@@kuznetsovkonstantin9866К сожалению народ за финансирование не отвечает.
Глупость полнейшая , все это делается на деньги народа и это было в каждую войну .
Минусов полно.
1. Установка должна быть тяжелой, чтобы при стрельбе отдача не смещала ствол пулемета после каждого выстрела, иначе на километровой дальности оно будет лететь куда угодно.
2. В отличие от мины фугасный эффект нулевой. Если под пулю не попал - осколком не заденет. Холмики и брустверы тоже спасают.
3. Сложность использования близка к минометной, нужны будут таблицы стрельбы и умение сводить несколько пулеметов в батарею.
4. Перенаведение на цель достаточно долгое по сравнению с пулеметом на сошках.
5. В силу стационарности - могут ответно накрыть миной или с коптера сбросить чего нибудь.
В общем, такой здоровый станок с ручным управлением - штука спорная.
А спаренный пулемет в бтр/бмп и так умеет это всё делать.
Ну у этого патрона мощи хватает чтобы за километр стрелять, 762*54 как-никак