Рада слышать здравые мысли!Только в последние год-два до меня дошло,кто такие враги народа.А до этого думала какие враги,за что их судили?Верю в мою Родину.СпасиБо.
Информативное интервъю. Пришли мысли о которых на прямую не говорилось, но смыслы рвзговоров наталкивают на рвзмышления, сформировывающиеся на основании этого диалога и того что слышалось и набоюдалось ранее. Дмитрию Владимировичу благодарность!
Ура, я так рада Вас видеть и слышать, быть Вам министром культуры, вот такие люди должны работать и просвещать нас простых людей, грамотные, профессиональные,, интелектуальные, патриоты Родины, 5 лет за Вами наблюдаю, Вы достойной❤❤❤
Есть очень классный американский фильм "Мистер Дестани", ну, мистер судьба. Тут американцам респект! Герой фильма(для тех, кто его не видел), очень сожалел о том, как сложилась его судьба. И один момент( забитый мяч) мог изменить полностью его жизнь. И этот мистер Судьба, как бы в прошлом, этот момент в жизни героя меняет. Случается так, как хотел бы, что бы это было киногерой. И вот, у него другая жизнь: роскошный дом, красавица-жена(дочь его босса), дети, любовница. И он понимает, что он не хочет этой жизни, он осознает, как он был счастлив в прежней жизни, как он любит ту свою жену. В конце фильма он умаляет этого мистера Дестени вернуть все назад. Наши режиссеры и правда не могут показывать счастливую семейную жизнь так, что бы это было интересно.
«каждый в меру понимания работает на себя, а в меру разницы в понимании - на тех, кто понимает больше»; Знание сила, и власть. Материя, информация,мера. Знание управления, выход из матрицы.😁
Не нужно сумбурных лозунгов. Без содержательных пояснений, что имеете ввиду, только дискредитаторам в помощь. Работаем. Работаем уже давно, применяя знания Концепции.
Благодарю вам за интересную и полезную передачу на животрепещущий тему: Культура во благо или во вред для развития Народа России! То что снимают у нас сейчас в кино: это жуть и гадость и это делается для деградации людей России! долой такую культуру и этих деятелей, режиссёров , актёров ! Да здравствует кино и театр что были в СССР!
Кино надо делать хорошо и без навязчивой повестки вот и весь секрет. Где-то над собой посмеятся , где-то вставить серьёзный диалог, должен быть качественный сценарий а не пропаганда в лоб . Вот где мягкая сила .
А чего стоит только тот факт, что Мазепа был слугой пяти господ. Т.е. присягал на верность 5 раз руководителям разных стран! Вы можете представить себе солдата который принимает 5 присяг кряду на верность разным странам и государствам?
Таран такой же украинствующий! Он себя украинской элитой возомнил! Хотя, какая украинская элита? Ведь, первый украинский гетьман - это П.Скоропадский! Какая межнациональная рознь? Великороссы, белоруссы и малороссы - это принадлежность к русско нации, а украинцы - это секта анти-русских и не более того...
Ну пару просмотренных фильмов о Донбассе я могу сразу вспомнить : "Солнцепёк" и нтв снимали в 2014 -15г . Есть ещё " Ополченочка", снятая луганскими ребятами
Дмитрий,без изменения статьи Конституции о запрете государственной идеологии очень проблематично "упрекать" присосавшихся к государственной казне интеллигентных "ваятелей" ,свято служащих устраивающей их либеральной идеологии,преобладающей вопреки правовой конституционной нормы. "Проснуться" , отказавшись от навязываемой дорогостоящей,простите, "балиги", в состоянии только "потребитель" этих услуг.
Мало изменить статью, необходимо сформулировать чётко и ясно саму идеологию, как образ будущего для народа, как становой хребет для государства. А вот с этим очень непросто, есть голоса снизу, но нет конструктива сверху. А все призывы что-нибудь "развИть и углУбить" - бесполезная имитация поиска смыслов.
Тема очень актуальная. Ну вот поговорили, обсудили, и что дальше? Вроде и президент отличный, и воюем мы с фашизмом, а внутри страны ничего не меняется. Почему? Вот в чём вопрос!!!
Таран тоже украинствующий! Он себя украинской элитой возомнил! Хотя, какая украинская элита? Ведь, первый украинский гетьман - это П.Скоропадский... Какая межнациональная рознь? Великороссы, белоруссы и малороссы - это принадлежность к русско нации, а украинцы - это секта анти-русских и не более того...
Дмитрий тоже себя украинской элитой возомнил! Хотя, какая украинская элита? Ведь, первый украинский гетьман - это П.Скоропадский! Какая межнациональная рознь? Великороссы, белоруссы, малороссы - это принадлежность к русско народу, а украинцы - это секта анти-русских и не более того...
Как же правильно сказал гость. Обязательно нужна гос политика в культуре. Без этого будут пропагандировать какашку как шедевр искусства. Это как сейчас уже 30 лет происходит. Такое чувство, что вокруг президента одни нуланд сидят.
1)На протяжении всего периода от распада СССР до «революции гидности» Россия никак не профилактировала возможность установления прогерманско-бандеровской нацистской диктатуры - главным образом по причине слабоумия и рвачества российской политической «элиты», вследствие чего Россия и не видела проблемы, и не искала людей, которые могли бы её разрешить. Те политики, которых ныне на Украине именуют «пророссийскими», - в действительности не были пророссийскими: они были обычными рвачами-временщиками, которые готовили почву для прихода к власти прогерманско-бандеровских нацистов и установления ими диктатуры. Что касается «народа», который якобы не поддерживает прогерманско-бандеровскую «элиту», то на Украине нет народа как субъекта, как и во всех толпо-«элитарных» культурах, а есть толпа - аполитичная в силу того, что её представители живут интересами всего лишь трёх групп: личностно-гедонистическими, семейными, профессионально-финансовыми. Со времени становления независимости прошло уже более 30 лет, но нравственно обусловленная психология толпы на Украине не изменилась, и пока она остаётся такой, Украина будет деградировать. Если бы Россия действительно вмешивалась во внутреннюю политику Украины, то прогерманско-бандеровцев и местную периферию их западных кураторов успешно профилактировали, и они бы не захватили государственную власть ни в 2014 г., ни когда-либо позднее. Поэтому хотя после распада СССР в 1991 г. Украина была единственным постсоветским государством (кроме России), которое могло успешно развиваться (с оговоркой - при управлении культурой и экономикой, адекватном потребностям развития), однако прогерманско-бандеровский нацизм сделал всё, чтобы ввести Украину в коллапс, из которого он в силу слабоумия не сможет её вывести. Положение усугубляется тем, что в психодинамике этнически-украинской компоненты общества постсоветской Украины не было и нет идеи и алгоритмики воспроизводства государственности. Возведение в ранг украинской государственности Запорожской сечи - лживая глупость, поскольку Сечь - военный стан и не более того. А первая функционально состоятельная устойчивая украинская государственность - это Червона Україна, равно - Радянська Україна, Советская Украина, которую прогерманско-бандеровские нацисты ненавидят. Кроме того, с конца XIX века активизировался политический проект «возрождение Хазарии». Эпизодами в попытке его реализации в начале ХХ века стали восстание на броненосце «Потёмкин» в конце июня - начале июля 1905 г. и Севастопольское восстание ноября 1905 г. во главе с лейтенантом П.П. Шмидтом. «Беловежские соглашения», которые юридически подвели итог существованию СССР 30 лет тому назад, - тоже одно из проявлений этого проекта: на территории СССР много мест, где можно было собрать предателей и подписать эту гадость, но их привезли именно в Беловежскую пущу, чтобы ознаменовать преемственность исторических эпох. За подробностями, относящимися к нашим дням в этом проекте, обращайтесь - к Игорю Беркуту (Гекко), который был публично активен несколько лет тому назад (перед «революцией гидности» и сразу после неё) и его кураторам. Но в этом проекте нет места прогерманско-бандеровскому нацизму в какой бы то ни было иной роли кроме, как ликвидатора самостийной Украины: заправилы и приверженцы этого проекта не возьмут бандеро-нацистов даже в «шабес-гои» по причине их антисемитизма, проистекающего из неуёмной спеси, слабоумия и бестолковости в области Истории, политической реальности и политического проектирования. Проект возрождения Хазарии при рассмотрении происходящего на Украине и её перспектив тоже надо учитывать.
Дмитрий тоже укра инс твующий! Он себя тоже украинской элитой считает! Хотя, какая украинская элита? Ведь, первый украинский гетьман - это П.Скоропадский! Какая межнациональная рознь? Великороссы, белоруссы, малороссы - это принадлежность к русско нации, а украинцы - это секта анти-русских и не более того...
Если для вас речь ведущей главное☝️, а не ум и интерестность темы, то это вас проблемы ☝️. Учитесь быть добрее и речь другого человека сразу станет понятной🤣☝️
Для меня Таран не авторитет! Я его насквозь вижу. ruclips.net/video/7RG2u0JuNLs/видео.htmlsi=vLenhtaflMpFQ113 О ведущих. ruclips.net/video/kuxQiZAZnj8/видео.htmlsi=lyc3ssF22mrLc85y ruclips.net/video/mERrIoDQNm4/видео.htmlsi=N95beVbtF6grqqld ruclips.net/video/4j1bsfSr7x4/видео.htmlsi=CZbu9fuR7oOTjeNH ruclips.net/video/Sm5fcpXGKjo/видео.htmlsi=6bd6xoEi6DnrLLNp ruclips.net/video/j800SVeiS5I/видео.htmlsi=aGFbB49Ej7H5RfOc ruclips.net/video/VpQRQKbvdP4/видео.htmlsi=DoPGyOQ-tu5d4ehG ruclips.net/video/Ey1_ONcteYI/видео.htmlsi=2vCCpppXQUPzBGLQ
2)Тем не менее и прогерманско-бандеровская Украина представляет интерес для буржуазно-либерального проекта глобализации в двух качествах: • как НАТО-вский плацдарм против России - в этом качестве Украина притягательна в силу своего географического положения уже сейчас; • в перспективе - как НАТО-вский плацдарм против севера Ирана (через Каспий: см. «мапу» Украины, предполагающую крах России). Во втором качестве Украина как НАТО-вский плацдарм для стратегов НАТО обладает неоспоримо большей ценностью, нежели Финляндия, государства бывшей советской Прибалтики и Белоруссия (в случае успеха в ней какой-нибудь будущей «демократической революции»). Однако это - гипотетическая возможность и планы в отношении Украины на будущее, поскольку для реализации Украины в этом качестве необходим крах России и выход Украины на Каспий и развитие соответствующих инфраструктур в Причёрноморско-Азовском регионе и в Прикаспийском. Пока же Россия достаточно сильна, зарубежные кураторы киевского режима не только не будут толкать её на войну с Россией, но будут сдерживать её самовольный переход от военных угроз на словах в адрес России к реальным военным действиям в надежде на военно-экономическую поддержку НАТО, поскольку воевать сами за Украину они не желают в таких условиях, а описанный выше потенциальный плацдарм против России и Ирана для них ценен и его надо сохранить до «лучших» времён - когда, по их оценкам, ситуация вызреет и позволит завершить решение «Русского вопроса» военной силой. Ещё раз - мнения разных аналитиков: • «Население России сокращается, экономика увядает, она не проживёт следующие 15 лет» (это мнение Дж.Р. Байдена, нынешнего, 47 го президента США, высказанное им ещё в бытность вице-президентом США в администрации Б.Х. Обамы: The Wall Street Journal. 25 июля 2009 г.): 2009 + 15 = 2024. • В 2021 г. аналогичное мнение высказал журналистам The Sunday Times и глава британской внешней разведки MI-6 Ричард Мур: «Россия - объективно ослабевающая в экономическом и демографическом плане держава. Она переживает чрезвычайно сложный период». • В этой же связи необходимо упомянуть и отечественных спецслужбистов. Борис Константинович Ратников44 (1944-2020) в одном из интервью с ним сказал: «Разумеется, наш отдел заглядывал за горизонт, но то, что мы там увидели, оптимизма не внушает. В 2030 г. целостного государства России мы не увидели. В мировом энергетическом пространстве целостной России нет». Т.е. заправилы либерально-буржуазного Запада убеждены в том, что Россия не откажется от навязанной её в 1991-1993 гг. либерально-рыночной экономической модели и вследствие этого не сможет разрешить демографическую проблему во всех трёх её аспектах: численность населения, его здоровье, культурная состоятельность. И вот тогда, когда Россия ослабнет, Украина может быть востребована в качестве плацдарма против России и Ирана, и НАТО будет готово воевать до последнего украинца за право «более цивилизованных» «народов» унаследовать земли и природные богатства недочеловеков, включая и украинцев. Собствено это то, что и реализовано на наших глазах. Но есть нюанс...
![Самый богатый человек в Вавилоне. Джордж Самюэль Клейсон. [Аудиокнига]](/img/1.gif)
Рада слышать здравые мысли!Только в последние год-два до меня дошло,кто такие враги народа.А до этого думала какие враги,за что их судили?Верю в мою Родину.СпасиБо.
Дима, как всегда: информативен, компетентен и адекватен!
Информативное интервъю. Пришли мысли о которых на прямую не говорилось, но смыслы рвзговоров наталкивают на рвзмышления, сформировывающиеся на основании этого диалога и того что слышалось и набоюдалось ранее. Дмитрию Владимировичу благодарность!
Благодарю Вас за то что Вы делаете ❤
Спасибо за публикацию!
Дмитрий благодарю, даже что-то новое услышал, абсолютно с вами согласен.
Живущий чужим умом, обречен стать жертвой чужой ошибки... или злого умысла.
Ура! Дмитрий Владимирович! Севастополь с Вами! Каждое Ваше слово это просто 100 % попадание.Как приятно Вас слушать и слышать.Великая благодарность!
Спасибо. Очень интересно.
Благодарим вас!!
Спасибо, интересная информация.
Ура, я так рада Вас видеть и слышать, быть Вам министром культуры, вот такие люди должны работать и просвещать нас простых людей, грамотные, профессиональные,, интелектуальные, патриоты Родины, 5 лет за Вами наблюдаю, Вы достойной❤❤❤
Министром культуры? Да упаси Боже!
Как жаль,что вашу беседу смотрит так мало людей,еще меньше комментирует.
Есть очень классный американский фильм "Мистер Дестани", ну, мистер судьба. Тут американцам респект! Герой фильма(для тех, кто его не видел), очень сожалел о том, как сложилась его судьба. И один момент( забитый мяч) мог изменить полностью его жизнь. И этот мистер Судьба, как бы в прошлом, этот момент в жизни героя меняет. Случается так, как хотел бы, что бы это было киногерой. И вот, у него другая жизнь: роскошный дом, красавица-жена(дочь его босса), дети, любовница. И он понимает, что он не хочет этой жизни, он осознает, как он был счастлив в прежней жизни, как он любит ту свою жену. В конце фильма он умаляет этого мистера Дестени вернуть все назад. Наши режиссеры и правда не могут показывать счастливую семейную жизнь так, что бы это было интересно.
Все человек говорит верно , так и есть . Спасибо Вам уважаемый Дмитрий
«каждый в меру понимания работает на себя, а в меру разницы в понимании - на тех, кто понимает больше»; Знание сила, и власть. Материя, информация,мера. Знание управления, выход из матрицы.😁
Не нужно сумбурных лозунгов.
Без содержательных пояснений, что имеете ввиду, только дискредитаторам в помощь.
Работаем. Работаем уже давно, применяя знания Концепции.
Благодарю вам за интересную и полезную передачу на животрепещущий тему: Культура во благо или во вред для развития Народа России! То что снимают у нас сейчас в кино: это жуть и гадость и это делается для деградации людей России! долой такую культуру и этих деятелей, режиссёров , актёров ! Да здравствует кино и театр что были в СССР!
Кино надо делать хорошо и без навязчивой повестки вот и весь секрет. Где-то над собой посмеятся , где-то вставить серьёзный диалог, должен быть качественный сценарий а не пропаганда в лоб . Вот где мягкая сила .
А чего стоит только тот факт, что Мазепа был слугой пяти господ. Т.е. присягал на верность 5 раз руководителям разных стран! Вы можете представить себе солдата который принимает 5 присяг кряду на верность разным странам и государствам?
Таран такой же украинствующий! Он себя украинской элитой возомнил! Хотя, какая украинская элита? Ведь, первый украинский гетьман - это П.Скоропадский!
Какая межнациональная рознь? Великороссы, белоруссы и малороссы - это принадлежность к русско нации, а украинцы - это секта анти-русских и не более того...
Ну пару просмотренных фильмов о Донбассе я могу сразу вспомнить : "Солнцепёк" и нтв снимали в 2014 -15г . Есть ещё " Ополченочка", снятая луганскими ребятами
Посмотрите фильм "Замысел"
Самый лучший вопрос поднят о счастливой СЕМЬЕ.Счвстливая Семья это большой ежедневный труд! ❤
Таран как всегда прав.
Любопытно, что вы помните из сказанного Тараном спустя 4 месяца?
Это просто компрадорская буржуазия! А украинская ещё более компрадористая!
В годы СССР в СМИ на 7 положительных новостей была ОДНА негативная, сейчас с точностью наоборот. Одна чернуха.
Во время СССР СМИ принадлежало государству, а с 91 года Западу через олигархов
Ищущий да обрящет...
16:55 +один снят "Позывной «Пассажир»". В следующим году выйдет (сценарий - Проханов)
Да уж...за печенюшки, душу продали...постыдно...
Дмитрий,без изменения статьи Конституции о запрете государственной идеологии очень проблематично "упрекать" присосавшихся к государственной казне интеллигентных "ваятелей" ,свято служащих устраивающей их либеральной идеологии,преобладающей вопреки правовой конституционной нормы. "Проснуться" , отказавшись от навязываемой дорогостоящей,простите, "балиги", в состоянии только "потребитель" этих услуг.
Мало изменить статью, необходимо сформулировать чётко и ясно саму идеологию, как образ будущего для народа, как становой хребет для государства. А вот с этим очень непросто, есть голоса снизу, но нет конструктива сверху. А все призывы что-нибудь "развИть и углУбить" - бесполезная имитация поиска смыслов.
Тема очень актуальная. Ну вот поговорили, обсудили, и что дальше? Вроде и президент отличный, и воюем мы с фашизмом, а внутри страны ничего не меняется. Почему? Вот в чём вопрос!!!
Да, необходимо вкладывать средства на восстановление малороссийского языка(наречия), но завершение СВО - сейчас приоритетнее...
Мединский -это элита ?!? Ну, тогда всё логично...
Как пел В С Высоцкий " Евреи , евреи , кругом одни Евреи "
Таран тоже украинствующий! Он себя украинской элитой возомнил! Хотя, какая украинская элита? Ведь, первый украинский гетьман - это П.Скоропадский...
Какая межнациональная рознь? Великороссы, белоруссы и малороссы - это принадлежность к русско нации, а украинцы - это секта анти-русских и не более того...
Дмитрий тоже себя украинской элитой возомнил! Хотя, какая украинская элита? Ведь, первый украинский гетьман - это П.Скоропадский!
Какая межнациональная рознь? Великороссы, белоруссы, малороссы - это принадлежность к русско народу, а украинцы - это секта анти-русских и не более того...
Нуланд посыпала печеньками и указала дорогу Украине, но печеньки были с мышьяком, а на счёт Хрущова, это предатель, бендеровский хряк.
Мединский часть власовский команды. Что вы хотите от власовцы????
Так и не смотрела "Сталинград". Послушала 1 отзыв и поняла, не пойду.
Живущий чужим умом обречен быть жертвой чужих ошибок... или злого умысла. "Послушала 1 и поняла..." Гениально! Любую муть можно навешать.
@@alexcop1261 а жалеть свою психику, это разве плохо 🤣🤣☝️
Как же правильно сказал гость. Обязательно нужна гос политика в культуре. Без этого будут пропагандировать какашку как шедевр искусства. Это как сейчас уже 30 лет происходит. Такое чувство, что вокруг президента одни нуланд сидят.
Немножко нелепое сравнения песенка от Роланд и от Макдональдс. Будьте внимательны. У вас прекрасный собеседник!
+
1)На протяжении всего периода от распада СССР до «революции гидности» Россия никак не профилактировала возможность установления прогерманско-бандеровской нацистской диктатуры - главным образом по причине слабоумия и рвачества российской политической «элиты», вследствие чего Россия и не видела проблемы, и не искала людей, которые могли бы её разрешить. Те политики, которых ныне на Украине именуют «пророссийскими», - в действительности не были пророссийскими: они были обычными рвачами-временщиками, которые готовили почву для прихода к власти прогерманско-бандеровских нацистов и установления ими диктатуры.
Что касается «народа», который якобы не поддерживает прогерманско-бандеровскую «элиту», то на Украине нет народа как субъекта, как и во всех толпо-«элитарных» культурах, а есть толпа - аполитичная в силу того, что её представители живут интересами всего лишь трёх групп: личностно-гедонистическими, семейными, профессионально-финансовыми. Со времени становления независимости прошло уже более 30 лет, но нравственно обусловленная психология толпы на Украине не изменилась, и пока она остаётся такой, Украина будет деградировать.
Если бы Россия действительно вмешивалась во внутреннюю политику Украины, то прогерманско-бандеровцев и местную периферию их западных кураторов успешно профилактировали, и они бы не захватили государственную власть ни в 2014 г., ни когда-либо позднее.
Поэтому хотя после распада СССР в 1991 г. Украина была единственным постсоветским государством (кроме России), которое могло успешно развиваться (с оговоркой - при управлении культурой и экономикой, адекватном потребностям развития), однако прогерманско-бандеровский нацизм сделал всё, чтобы ввести Украину в коллапс, из которого он в силу слабоумия не сможет её вывести. Положение усугубляется тем, что в психодинамике этнически-украинской компоненты общества постсоветской Украины не было и нет идеи и алгоритмики воспроизводства государственности. Возведение в ранг украинской государственности Запорожской сечи - лживая глупость, поскольку Сечь - военный стан и не более того. А первая функционально состоятельная устойчивая украинская государственность - это Червона Україна, равно - Радянська Україна, Советская Украина, которую прогерманско-бандеровские нацисты ненавидят.
Кроме того, с конца XIX века активизировался политический проект «возрождение Хазарии». Эпизодами в попытке его реализации в начале ХХ века стали восстание на броненосце «Потёмкин» в конце июня - начале июля 1905 г. и Севастопольское восстание ноября 1905 г. во главе с лейтенантом П.П. Шмидтом. «Беловежские соглашения», которые юридически подвели итог существованию СССР 30 лет тому назад, - тоже одно из проявлений этого проекта: на территории СССР много мест, где можно было собрать предателей и подписать эту гадость, но их привезли именно в Беловежскую пущу, чтобы ознаменовать преемственность исторических эпох. За подробностями, относящимися к нашим дням в этом проекте, обращайтесь - к Игорю Беркуту (Гекко), который был публично активен несколько лет тому назад (перед «революцией гидности» и сразу после неё) и его кураторам. Но в этом проекте нет места прогерманско-бандеровскому нацизму в какой бы то ни было иной роли кроме, как ликвидатора самостийной Украины: заправилы и приверженцы этого проекта не возьмут бандеро-нацистов даже в «шабес-гои» по причине их антисемитизма, проистекающего из неуёмной спеси, слабоумия и бестолковости в области Истории, политической реальности и политического проектирования.
Проект возрождения Хазарии при рассмотрении происходящего на Украине и её перспектив тоже надо учитывать.
Дмитрий тоже укра инс твующий! Он себя тоже украинской элитой считает! Хотя, какая украинская элита? Ведь, первый украинский гетьман - это П.Скоропадский!
Какая межнациональная рознь? Великороссы, белоруссы, малороссы - это принадлежность к русско нации, а украинцы - это секта анти-русских и не более того...
Ведущая не даёт послушать грамотного человека- забрала половину отведённого времени!
У ведущей плохо с речью. Невозможно слушать. Мэ- э -у. Человек не умеет разговаривать.
Главное было приятно слушать Дмитрия Владимировича!Сколько интересных тем он подсветил ❤
Если для вас речь ведущей главное☝️, а не ум и интерестность темы, то это вас проблемы ☝️. Учитесь быть добрее и речь другого человека сразу станет понятной🤣☝️
О как же вы правы .😊
Для меня Таран не авторитет! Я его насквозь вижу. ruclips.net/video/7RG2u0JuNLs/видео.htmlsi=vLenhtaflMpFQ113
О ведущих. ruclips.net/video/kuxQiZAZnj8/видео.htmlsi=lyc3ssF22mrLc85y
ruclips.net/video/mERrIoDQNm4/видео.htmlsi=N95beVbtF6grqqld
ruclips.net/video/4j1bsfSr7x4/видео.htmlsi=CZbu9fuR7oOTjeNH
ruclips.net/video/Sm5fcpXGKjo/видео.htmlsi=6bd6xoEi6DnrLLNp
ruclips.net/video/j800SVeiS5I/видео.htmlsi=aGFbB49Ej7H5RfOc
ruclips.net/video/VpQRQKbvdP4/видео.htmlsi=DoPGyOQ-tu5d4ehG
ruclips.net/video/Ey1_ONcteYI/видео.htmlsi=2vCCpppXQUPzBGLQ
2)Тем не менее и прогерманско-бандеровская Украина представляет интерес для буржуазно-либерального проекта глобализации в двух качествах:
• как НАТО-вский плацдарм против России - в этом качестве Украина притягательна в силу своего географического положения уже сейчас;
• в перспективе - как НАТО-вский плацдарм против севера Ирана (через Каспий: см. «мапу» Украины, предполагающую крах России).
Во втором качестве Украина как НАТО-вский плацдарм для стратегов НАТО обладает неоспоримо большей ценностью, нежели Финляндия, государства бывшей советской Прибалтики и Белоруссия (в случае успеха в ней какой-нибудь будущей «демократической революции»). Однако это - гипотетическая возможность и планы в отношении Украины на будущее, поскольку для реализации Украины в этом качестве необходим крах России и выход Украины на Каспий и развитие соответствующих инфраструктур в Причёрноморско-Азовском регионе и в Прикаспийском.
Пока же Россия достаточно сильна, зарубежные кураторы киевского режима не только не будут толкать её на войну с Россией, но будут сдерживать её самовольный переход от военных угроз на словах в адрес России к реальным военным действиям в надежде на военно-экономическую поддержку НАТО, поскольку воевать сами за Украину они не желают в таких условиях, а описанный выше потенциальный плацдарм против России и Ирана для них ценен и его надо сохранить до «лучших» времён - когда, по их оценкам, ситуация вызреет и позволит завершить решение «Русского вопроса» военной силой.
Ещё раз - мнения разных аналитиков:
• «Население России сокращается, экономика увядает, она не проживёт следующие 15 лет» (это мнение Дж.Р. Байдена, нынешнего, 47 го президента США, высказанное им ещё в бытность вице-президентом США в администрации Б.Х. Обамы: The Wall Street Journal. 25 июля 2009 г.): 2009 + 15 = 2024.
• В 2021 г. аналогичное мнение высказал журналистам The Sunday Times и глава британской внешней разведки MI-6 Ричард Мур: «Россия - объективно ослабевающая в экономическом и демографическом плане держава. Она переживает чрезвычайно сложный период».
• В этой же связи необходимо упомянуть и отечественных спецслужбистов. Борис Константинович Ратников44 (1944-2020) в одном из интервью с ним сказал: «Разумеется, наш отдел заглядывал за горизонт, но то, что мы там увидели, оптимизма не внушает. В 2030 г. целостного государства России мы не увидели. В мировом энергетическом пространстве целостной России нет».
Т.е. заправилы либерально-буржуазного Запада убеждены в том, что Россия не откажется от навязанной её в 1991-1993 гг. либерально-рыночной экономической модели и вследствие этого не сможет разрешить демографическую проблему во всех трёх её аспектах: численность населения, его здоровье, культурная состоятельность. И вот тогда, когда Россия ослабнет, Украина может быть востребована в качестве плацдарма против России и Ирана, и НАТО будет готово воевать до последнего украинца за право «более цивилизованных» «народов» унаследовать земли и природные богатства недочеловеков, включая и украинцев.
Собствено это то, что и реализовано на наших глазах. Но есть нюанс...
Хрушев родился в России и он именно с России , зачем вводите людей в заблуждение !
Ведущая никакая:тык,пыг,мыг .