Comme n'avoir plus d'eau et mourrir de soif ça marche plus, maintenant si on a froid et qu'il pleut c'est le réchauffement climatique... Ils osent même plus dire réchauffement et l'on bascule sur dereglement
Parce que contrairement à la croyance populaire ça ne se réchauffera pas forcément de partout tout le temps. Il s'agit bien d'un réchauffement planétaire provoquant des changements de climat
On dit dérèglement parce que réchauffement, on pensait que vous ne compreniez pas que + de chaleur dans l’atmosphère pouvait provoquer des pluies diluviennes, de la grêle en été, etc. Et visiblement on n’a pas complètement tort.
Vi esorto in modo accorato, prima che il vostro tempo finisca e diventi troppo tardi: riscoprite l'importanza delle realtà celesti nella vostra vita; non rimanete legati a questo mondo; gettatevi alle spalle i beni terreni che non possono salvarvi in alcun modo; fatevi amare da vostro Padre.
@@parisvendome8385 Réchauffement de plateau ? 😂 Toi, t'es un champion. Lis donc la presse internationale et tu verras que le réchauffement climatique est bien là.
@@johnnybegood8392 et oui car le réchauffement est bien que sur les plateaux , en lisant la presse internationale regardes ==> Les océans se refroidissent anormalement ! La fête est finie pour les alarmistes climatiques alors que la température des océans chute partout dans le monde ! Alors tu te réveilles quand dis moi ..
@@johnnybegood8392 et oui que sur les plateaux car comme tu dis ci bien , quand tu vas a la source au niveau international, a la source en évitant les intermédiaires des intermédiaires , tu comprends bien qu'il n'est que la et pas ailleurs. Ne pas oublier que la terre mène sa vie comme elle le souhaite depuis plus des milliards d'années
Déprimants les complotistes négationnistes, vous êtes si contre productifs c'est triste. Vous vous ennuyez tellement dans vos vies ? Vous avez tant besoin de nier la réalité pour ne pas avoir à vous remettre en question et changer vos comportements et modes de vie ? Regardez Game of thrones dans ce cas en bouffant mac do et lâchez nous la veste avec vos c****ries.
Ah mince c'etait pas déjà arrivé dans les années 60 par hasard ? ( Ida avec 325 km/h de vent. Pas la peine de parler de rechauffement climatique quand les phenomenes sont deja arrivé.
Et bien si. Car le réchauffement climatique provoque une intensification de ces événements. ..comme le montre la plupart des études d'attribution (d'ailleurs il y en aura Sans doute une pour ce typhon. ..attendons la )
@@darkshines68 Le japon est rasé chaque annee par ce genre de typhon, non ca n'arrive que tous les 60 ans on verra l'annee prochaine s'il y a un typhon aussi puissant.
@@darkshines68 et parfois tu lis ce que j'ecris au lieu de tout de suite mettre une reponse : IDA 325 km/h et c'etait en 1958, donc la categorie 6 ils auraient deja du la creer.
Déprimants les complotistes négationnistes, vous êtes si contre productifs c'est triste. Vous vous ennuyez tellement dans vos vies ? Vous avez tant besoin de nier la réalité pour ne pas avoir à vous remettre en question et changer vos comportements et modes de vie ? Regardez Game of thrones dans ce cas en bouffant mac do et lâchez nous la veste avec vos c****ries.
Pas de solution= pas de problème. Ça s'appelle le déni. La physique te montrera sans doute un jour que mettre la poussière sous le tapis ne la fait pas disparaitre
et pourtant, selon le GIEC (source ipcc ar6 wg1 chapter 12), je resume: "Les affirmations omniprésentes selon lesquelles les ouragans, les inondations et la sécheresse (et divers autres extrêmes) sont devenus plus intenses ou plus fréquents (quelle qu’en soit la cause) dans le contexte d’une variabilité documentée sont tout simplement fausses"
sans blague... mais quels intérêts le giec pourrait-il avoir à nier la causalité... on se le demande... en fait non. Déprimants les complotistes négationnistes, vous êtes si contre productifs c'est triste.
@@parisvendome8385 Le centre national de la recherche météo, l'institut pierre Simon Laplace et les laboratoires universitaires. ..par l'état en grande partie je suppose. ..quel est le rapport ?
Alors je dis qu’elle va jusqu’à 5 et j’explique dans la 3è question que des scientifiques demandent l’ouverture d’un 6è échelon à partir de 309km/h mais c’était trop long d’écouter 5 min de vidéo j’imagine?
tres intéressant, merci
l'esprit de Paul Watson
Génial, reconstruction argent vite fait merci le réchauffement climatique. 😂
Vos experts fonctionnent comme des Juke-Box !
En haut vous mettez l'argent et en bas apparait la chanson souhaitée 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Comme n'avoir plus d'eau et mourrir de soif ça marche plus, maintenant si on a froid et qu'il pleut c'est le réchauffement climatique... Ils osent même plus dire réchauffement et l'on bascule sur dereglement
Parce que contrairement à la croyance populaire ça ne se réchauffera pas forcément de partout tout le temps.
Il s'agit bien d'un réchauffement planétaire provoquant des changements de climat
On dit dérèglement parce que réchauffement, on pensait que vous ne compreniez pas que + de chaleur dans l’atmosphère pouvait provoquer des pluies diluviennes, de la grêle en été, etc. Et visiblement on n’a pas complètement tort.
System haarp...
Mais arrêtez avec cette intox ridicule. On n’est pas dans un film.
Vi esorto in modo accorato, prima che il vostro tempo finisca e diventi troppo tardi: riscoprite l'importanza delle realtà celesti nella vostra vita; non rimanete legati a questo mondo; gettatevi alle spalle i beni terreni che non possono salvarvi in alcun modo; fatevi amare da vostro Padre.
Propagande réchauffiste.
Ho vous aussi vous propagez la stratégie de communication des grands groupes pétroliers ?
@@johnnybegood8392 pourquoi tu tombes encore dans le piège du réchauffement de plateau ?
@@parisvendome8385 Réchauffement de plateau ? 😂 Toi, t'es un champion. Lis donc la presse internationale et tu verras que le réchauffement climatique est bien là.
@@johnnybegood8392 et oui car le réchauffement est bien que sur les plateaux , en lisant la presse internationale regardes ==> Les océans se refroidissent anormalement !
La fête est finie pour les alarmistes climatiques alors que la température des océans chute partout dans le monde !
Alors tu te réveilles quand dis moi ..
@@johnnybegood8392 et oui que sur les plateaux car comme tu dis ci bien , quand tu vas a la source au niveau international, a la source en évitant les intermédiaires des intermédiaires , tu comprends bien qu'il n'est que la et pas ailleurs. Ne pas oublier que la terre mène sa vie comme elle le souhaite depuis plus des milliards d'années
C’est béta 👉mais les typhons sont bien plus anciens que votre petit réchauffement …😆😆
Argument qui n'a rien à voir ... puisque la littérature ne parle que d'intensification pour ce type d'événement
« Petit réchauffement » ça pourrait être drôle si ce n’était pas si dramatique
@@AudreyR_TV et bien oui,mais ce ne sera ni le premier ni le dernier…Donc,en attendant la prochaine glaciation🥶Bonne continuation à nous!😉
@@Pascal-qn2rt c’est le premier et ce sera sans doute le dernier de l’Humanite
Il n’y a plus d’expert en météo sauf France 24 😂
C'est exactement ça
Géoingénierie
Déprimants les complotistes négationnistes, vous êtes si contre productifs c'est triste. Vous vous ennuyez tellement dans vos vies ? Vous avez tant besoin de nier la réalité pour ne pas avoir à vous remettre en question et changer vos comportements et modes de vie ? Regardez Game of thrones dans ce cas en bouffant mac do et lâchez nous la veste avec vos c****ries.
ARRETEZ FRANCE24, TOUS LES VENDREDIS VOUS NE REFREDONNEZ VOS MEMES SOURATES!
Plus nous allons attendre et plus l'actualité va être constitué de catastrophe humaine à grande ampleur.
Tu n'es pas obligé de regarder. Et ce ne sont pas des sourates.
Ah mince c'etait pas déjà arrivé dans les années 60 par hasard ? ( Ida avec 325 km/h de vent. Pas la peine de parler de rechauffement climatique quand les phenomenes sont deja arrivé.
Et bien si. Car le réchauffement climatique provoque une intensification de ces événements. ..comme le montre la plupart des études d'attribution (d'ailleurs il y en aura Sans doute une pour ce typhon. ..attendons la )
Sauf quand leur occurence augmente, qu'on sait l'expliquer et que l'on avait prévu, prévenu... Mais qu'il n'y a pas (ou peu) de réactions.
@@darkshines68 Le japon est rasé chaque annee par ce genre de typhon, non ca n'arrive que tous les 60 ans on verra l'annee prochaine s'il y a un typhon aussi puissant.
@@olivierfu7778 écoute ce que la dame dit à 2mn40, c'est édifiant.
🙉🙈
@@darkshines68 et parfois tu lis ce que j'ecris au lieu de tout de suite mettre une reponse : IDA 325 km/h et c'etait en 1958, donc la categorie 6 ils auraient deja du la creer.
LOL RIEN à VOIR AVEC FAKE RECHAUFFEMENT ...
Houla, on tient un bon spécialiste là !
Déprimants les complotistes négationnistes, vous êtes si contre productifs c'est triste. Vous vous ennuyez tellement dans vos vies ? Vous avez tant besoin de nier la réalité pour ne pas avoir à vous remettre en question et changer vos comportements et modes de vie ? Regardez Game of thrones dans ce cas en bouffant mac do et lâchez nous la veste avec vos c****ries.
Vous devriez aller bosser à l'institut pierre Simon Laplace vous. ..
Blablabla
Pas de solution= pas de problème.
Ça s'appelle le déni.
La physique te montrera sans doute un jour que mettre la poussière sous le tapis ne la fait pas disparaitre
Vous n'étiez pas informé à F24 que les ouragans existent depuis bien plus longtemps que la théorie du réchauffement climatique ?
Personne n'a dit le contraire. ..par contre ce qui est dit c'est que leur intesite augmentera. ..
Écoute bien a partir de 2mn40...
@@jeromejerome2492 j'entends tout et son contraire : j'ai entendu que leur intensité n'augmentera mais qu'en revanche leur nombre augmentera.
@@davidmagritta4394non c’est l’inverse le réchauffement climatique n’augmentera pas le nombre d’ouragans mais les renforcera.
@@AudreyR_TV revenons aux sources scientifiques.
et pourtant, selon le GIEC (source ipcc ar6 wg1 chapter 12), je resume: "Les affirmations omniprésentes selon lesquelles les ouragans, les inondations et la sécheresse (et divers autres extrêmes) sont devenus plus intenses ou plus fréquents (quelle qu’en soit la cause) dans le contexte d’une variabilité documentée sont tout simplement fausses"
oui peut être mais le giec fait de l'escrologie mais ca ils ne disent pas
sans blague... mais quels intérêts le giec pourrait-il avoir à nier la causalité... on se le demande... en fait non. Déprimants les complotistes négationnistes, vous êtes si contre productifs c'est triste.
J'en doute fort puisque les études d'attribution confirment quasi systématiquement un effet intensificateur (mais oui pas forcément plus fréquent )
@@jeromejerome2492 au faite les études sont financées par qui ....
@@parisvendome8385
Le centre national de la recherche météo, l'institut pierre Simon Laplace et les laboratoires universitaires. ..par l'état en grande partie je suppose. ..quel est le rapport ?
Bah voyons...
Merci pour ce commentaire.
Pas foutue de dire jusqu'à combien va l'echelle de Machin Simpson. Journaliste inconséquente. Nulle.
Elle en parle du niveau maximal.
Ça doit prendre 2 mn de recherche Google. ..
@@jeromejerome2492 Tout à fait mais pour certains esprits un peu simplets, il est plus facile de critiquer et dénigrer.
Alors je dis qu’elle va jusqu’à 5 et j’explique dans la 3è question que des scientifiques demandent l’ouverture d’un 6è échelon à partir de 309km/h mais c’était trop long d’écouter 5 min de vidéo j’imagine?