Merci beaucoup pour cette présentation. J'ai aimé. Pour une personne qui n'a pas fait les sciences sociales, j'ai eu une idée générale. A force de vous suivre je comprends de mieux en mieux beaucoup de choses. Merci beaucoup et continuez
0:07 • sommaire 4:32 • recapitulatif 7:04 • contexte : topographie, climat 13:44 • migration bantou 19:55 • frise chronologique 22:59 • le monde kongo : sources 28:19 • le monde kongo : chronologie 43:32 • organisation 45:25 • organisation de la cour 48:29 • le monde teke/tyo 57:11 • organisation de la cour (pas traiter) 57:19 • un monde de chefferies 1:01:03 • les mondes luba et lunda 1:08:59 • colonisation et consequences
En réalité le fleuve Lualaba est la source du Fleuve Congo. Il prend sa source dans l'ex régions du Katanga et remonte vers le nord à Kisangani où son se change en fleuve Congo.
Si l'on avait divisé l'Afrique selon les royaumes et les différentes ethnies, on aurait eu 2000 pays en Afrique ... Je rappelle qu'il y a 54 pays en Afrique et environ 200 pays dans le monde. J'y vois là une forme d'équilibre ...
@@BadQueensAgency Autrement dit, il y aurait eu des guerres, des annexions de terres et des colonies ... C çà qui m'inquiète dans cette histoire fictive !
@@BadQueensAgency En fait, je pensais à aujourd'hui ... Si on avait 2000 pays en Afrique, 10% d'entre-eux seraient en guerre avec d'autres pays Africains et d'autres pays dans le monde ... Et les guerres d'aujourd'hui font 100 fois + de mort que celles du passé ...
Répéter encore et encore la thèse du manioc importé en Afrique, sans argumenter est une paresse intellectuelle !! Ce n'est pas parce que cela est dit et répété que cela correspond à la réalité !
Les portugais ont rapporté le manioc,j'savais pas que les portugais mangent le manioc. Bon courage frérot,ce n'est pas aujourd'hui qu'on va remplacer cheikh anta diop ou omokunde kalala
Par contre c’est vrai. Le manioc vient d’Amérique du Sud , mes parents m’ont confirmé ça , on appelait ça nourriture des esclaves. Au début je voulais pas croire . Les portugais ont emmené ça pour nourrir les esclaves qui devaient partir et pour nourrir le bétail. C’est pourquoi au Ghana et au Nigeria les feuilles de manioc c’est la nourriture des moutons. Moi même je croyais pas .
Ce qui ressort de cette présentation est qu'il n'existait pas de structure étatique centralisée politiquement et administrativement en Afrique subsaharienne. Le géographe, historien et biologiste américain Jared Diamond le montre très bien dans son ouvrage " De l'inégalité parmi les sociétés".
Ce ne sont pas les portugais qui ont apporté au congi, ni la soie, ni le manioc, ni tout ce que tu dis. Tu te trompes cpletement, tu es sur le narratif européen. C'est l'Afrique qui a appris au portugais la soie, la canne à sucre, leanooc, etc. En 1200 les rois au Portugal sont des noirs africains. D'où l'expression "matamore". He vous invite à voir ce que ça veut dire.
😂😂😂😂 toujours à vouloir briller sur l’apport des autres, non les portugais n’ont jamais étaient africains et l empire maures c’est plutôt mes ancêtres amazigh rien à voir avec toi le sénégalais ou le congolais etc
c'est cette faiblesse structurelle ( pas d'État et beaucoup de rivalités entre les chefferies et les ethnies) qui a facilité la mise en esclavage de nos aïeux.
Im n'y a pas pas de modernisme. C'est le choix entre la colonisation chrétienne menée par Rome ou la résistance indépendantiste avec respect des valeurs africaines.
Merci beaucoup pour cette présentation. J'ai aimé. Pour une personne qui n'a pas fait les sciences sociales, j'ai eu une idée générale.
A force de vous suivre je comprends de mieux en mieux beaucoup de choses.
Merci beaucoup et continuez
0:07 • sommaire
4:32 • recapitulatif
7:04 • contexte : topographie, climat
13:44 • migration bantou
19:55 • frise chronologique
22:59 • le monde kongo : sources
28:19 • le monde kongo : chronologie
43:32 • organisation
45:25 • organisation de la cour
48:29 • le monde teke/tyo
57:11 • organisation de la cour (pas traiter)
57:19 • un monde de chefferies
1:01:03 • les mondes luba et lunda
1:08:59 • colonisation et consequences
En réalité le fleuve Lualaba est la source du Fleuve Congo. Il prend sa source dans l'ex régions du Katanga et remonte vers le nord à Kisangani où son se change en fleuve Congo.
Le rival de Nzinga Mvemba alphonso 1er était Panzu a Nimi
Si l'on avait divisé l'Afrique selon les royaumes et les différentes ethnies, on aurait eu 2000 pays en Afrique ... Je rappelle qu'il y a 54 pays en Afrique et environ 200 pays dans le monde. J'y vois là une forme d'équilibre ...
Bah non il y en aurait pas eu 2000 certains royaume se serait agrandit au détriment de d'autre peuple et aurait former des pays par eux même.
@@BadQueensAgency Autrement dit, il y aurait eu des guerres, des annexions de terres et des colonies ... C çà qui m'inquiète dans cette histoire fictive !
@@93VIDEO mdr parce que il n'y a avait pas déjà des guerres des annexion et des colonies ? Les zulus c'est quoi ?
@@BadQueensAgency En fait, je pensais à aujourd'hui ... Si on avait 2000 pays en Afrique, 10% d'entre-eux seraient en guerre avec d'autres pays Africains et d'autres pays dans le monde ... Et les guerres d'aujourd'hui font 100 fois + de mort que celles du passé ...
Très belle initiative mais c'est très très superficiel sur le plan scientifique.
Répéter encore et encore la thèse du manioc importé en Afrique, sans argumenter est une paresse intellectuelle !!
Ce n'est pas parce que cela est dit et répété que cela correspond à la réalité !
Les portugais ont rapporté le manioc,j'savais pas que les portugais mangent le manioc.
Bon courage frérot,ce n'est pas aujourd'hui qu'on va remplacer cheikh anta diop ou omokunde kalala
Par contre c’est vrai. Le manioc vient d’Amérique du Sud , mes parents m’ont confirmé ça , on appelait ça nourriture des esclaves. Au début je voulais pas croire . Les portugais ont emmené ça pour nourrir les esclaves qui devaient partir et pour nourrir le bétail. C’est pourquoi au Ghana et au Nigeria les feuilles de manioc c’est la nourriture des moutons. Moi même je croyais pas .
Ce qui ressort de cette présentation est qu'il n'existait pas de structure étatique centralisée politiquement et administrativement en Afrique subsaharienne.
Le géographe, historien et biologiste américain Jared Diamond le montre très bien dans son ouvrage " De l'inégalité parmi les sociétés".
En Afrique centrale pas en Afrique de l’Ouest !
La vidéo parle de l'Afrique centrale. L'Éthoipie, le Mali, le Ghana se situent également en Afrique subsaharienne par exemple.
Ce ne sont pas les portugais qui ont apporté au congi, ni la soie, ni le manioc, ni tout ce que tu dis. Tu te trompes cpletement, tu es sur le narratif européen. C'est l'Afrique qui a appris au portugais la soie, la canne à sucre, leanooc, etc.
En 1200 les rois au Portugal sont des noirs africains. D'où l'expression "matamore". He vous invite à voir ce que ça veut dire.
😂😂😂😂 toujours à vouloir briller sur l’apport des autres, non les portugais n’ont jamais étaient africains et l empire maures c’est plutôt mes ancêtres amazigh rien à voir avec toi le sénégalais ou le congolais etc
c'est cette faiblesse structurelle ( pas d'État et beaucoup de rivalités entre les chefferies et les ethnies) qui a facilité la mise en esclavage de nos aïeux.
il ne faut pas tout simplifier à tout va......
Im n'y a pas pas de modernisme. C'est le choix entre la colonisation chrétienne menée par Rome ou la résistance indépendantiste avec respect des valeurs africaines.