Добрый день. Как я понял вы снимаете фаску в насадке где упирается срез ствола. а надо ли чуть укоротить резьбу на парадоксе чтобы срез ствола сильнее находил на эту фаску в парадоксе? Как с кучностью по сравнению как было до и после обточки? Какие пули использовали и их снаряжение? Было бы интересно.
Добрый. Хвастать особо нечем! Минутной точности не добиться. Беда в патроннике, его длина 83 мм, поэтому пуля входит в ствол не точно. Бутылочная форма гильзы улучшает картину, но нужно смириться с тем, что точность (по крайней мере моего экземпляра) - А4 на 50 метров! Иногда собирается с пачку сигарет, но стабильности нет никакой... если бы гильзы найти длиной 83 мм и формовать под патронник - был бы результат, но тогда только одиночное заряжание
Парадоксы есть 2х типов по нарезам, вот такой как у вас с рельсами и второй как бы обратный вариант, больше похож на шетигранник . Так вот с шестигранным кучьность с жесткими пулями типа Байбак и FMG на 50 м как с нарезного. Мишень номер 4 ( грудная) все в десятку летят.
Вот у меня два парадокса, один как на видео с высокими и узкими нарезами, второй с широкими и невысокими нарезами. Получается второй лучше? На отстреле ощутимой разницы не заметил
@@S.O.Y.A.D так вот который с плоскими нарезами, под жесткие пули лучше использовать из цинка которые, нагрузки с ствол и парадокс меньше, на откат рамы тоже положительней будет сказыватся.
Молодец хорошая идея.
Хорошая идея. А может сверлом?
Добрый день. Как я понял вы снимаете фаску в насадке где упирается срез ствола. а надо ли чуть укоротить резьбу на парадоксе чтобы срез ствола сильнее находил на эту фаску в парадоксе? Как с кучностью по сравнению как было до и после обточки? Какие пули использовали и их снаряжение? Было бы интересно.
Добрый. Хвастать особо нечем! Минутной точности не добиться. Беда в патроннике, его длина 83 мм, поэтому пуля входит в ствол не точно. Бутылочная форма гильзы улучшает картину, но нужно смириться с тем, что точность (по крайней мере моего экземпляра) - А4 на 50 метров! Иногда собирается с пачку сигарет, но стабильности нет никакой... если бы гильзы найти длиной 83 мм и формовать под патронник - был бы результат, но тогда только одиночное заряжание
@@ВладимирФоменко-ы7ю странно... А зачем делают патронник 83, если самая длинная гильза 76 (реально, вообще, 75) ?
Парадоксы есть 2х типов по нарезам, вот такой как у вас с рельсами и второй как бы обратный вариант, больше похож на шетигранник . Так вот с шестигранным кучьность с жесткими пулями типа Байбак и FMG на 50 м как с нарезного. Мишень номер 4 ( грудная) все в десятку летят.
Вот у меня два парадокса, один как на видео с высокими и узкими нарезами, второй с широкими и невысокими нарезами. Получается второй лучше? На отстреле ощутимой разницы не заметил
@@S.O.Y.A.D так вот который с плоскими нарезами, под жесткие пули лучше использовать из цинка которые, нагрузки с ствол и парадокс меньше, на откат рамы тоже положительней будет сказыватся.
А что на заводе этого не понимают ???
Оно им надо, покупают и ладно, пипец как странно этого не понимать и делать размер от балды, наивысший маразм, гвоздь в голову вбить тому слесарю