Молодец, в общем правильно сказал! Блогеры сидя на диване очень красиво все расскажут, но ... Спасибо за честный ролик, это и правда просто игрушка, которая рыбу за вас не поймает.
Плавали мы с эхолотом, выставлялись по рельефу, видели проплавающую рыбу. В то же время другие рыбаки бороздили залив с эхолотами, туда-сюда. И ни одной поклёвки за целый день. Только очень редкие рыбаки поймали от одного до 3-4 судаков за световой день. А насчёт перспективных мест высскажу свои мысли. Сейчас почти у каждого уважающего себя рыбака есть эхолоты и карты глубин с отмеченными точками. Рыбу выдёргивают из перспективных мест на раз-два-три. Новый рып просто не успевает там обосноваться. Только какая рыбёха заплывёт на перспективный свал, а тут её уже рыбак с эхолотом ждёт. Выловил, уплыл (на моторе же быстро), другой приплывает с надеждой и распущенными слюнями, с новеньким эхолотом, выставляется на точку - а рыбы нету. А какой нибудь дедок без эхолота сидит в резиновой лодке недалеко от берега у камыша и таскает рыбку...
Ясное дело речка 20-50м шириной, берега видны, не нужен эхолот, ещё и летом - видно всю траву, течение, сразу понятно где перекат, где яма, где рыба может стоять, если ещё и взаброс кидаешь просто всю речку обкидываешь вдоль травы, по заводям, просто сплавляешься и кидаешь. Если ещё и речку знаешь, где раньше хорошо клевало... В таких условиях 100% не нужен. А вот на большой реке, где берегов то не видно, где вообще непонятно что под тобой 3м или 20м точно нужен.
не знаю давно в настройки не заходил и ничего особо не настраивал... ну даже елси бы и листики небыло видно сути это сильно не поменяет всеравно от его использования
с боковым сканом эхолот крут конечно но дело в том что на моем водохранилище столько залослей что там ничего не будет видно я уверен а на реке так мало рыбы что за 10 км можно ни единой стайки не встретить) Поэтому мне и с боковым не нужен
@@ЕвгенийСмирнов-с6г ну конечно многие новые вещи тестируются спортсменами, а потом все это уже идёт в массы, это бизнес, большие деньги. Я не спортсмен, но от паноптикса не отказался бы.
Ну блин, у тебя эхолот говно мягко говоря, конечно ты там ничего не увидишь и не поймешь, что с ним, что без него разницы нет, а возьми Lowrance Elite FS, там боковое и нижнее сканирование хорошее, где видны и веточки и рыба, можно определить, где бель, а где хищник на боковом скане, и все, плывешь, смотришь, видишь хищника или коряжку и туда кидаешь, результат в разы выше, ну а с таким как у тебя да, можно и без него, деньги на ветер
что мне боком сканировать я рыбачу на водохранилище где дно видно глазами своими же (вода чистая и глубина 2 метра) ну и на реке маленькой где и так понятно что примерно в воде так как она узкая
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
Молодец, в общем правильно сказал! Блогеры сидя на диване очень красиво все расскажут, но ... Спасибо за честный ролик, это и правда просто игрушка, которая рыбу за вас не поймает.
вот именно!) спасибо)
Плавали мы с эхолотом, выставлялись по рельефу, видели проплавающую рыбу. В то же время другие рыбаки бороздили залив с эхолотами, туда-сюда. И ни одной поклёвки за целый день. Только очень редкие рыбаки поймали от одного до 3-4 судаков за световой день.
А насчёт перспективных мест высскажу свои мысли. Сейчас почти у каждого уважающего себя рыбака есть эхолоты и карты глубин с отмеченными точками. Рыбу выдёргивают из перспективных мест на раз-два-три. Новый рып просто не успевает там обосноваться. Только какая рыбёха заплывёт на перспективный свал, а тут её уже рыбак с эхолотом ждёт.
Выловил, уплыл (на моторе же быстро), другой приплывает с надеждой и распущенными слюнями, с новеньким эхолотом, выставляется на точку - а рыбы нету.
А какой нибудь дедок без эхолота сидит в резиновой лодке недалеко от берега у камыша и таскает рыбку...
ага, примерно так все и происходит)) там где запрессовано рыбаками
У рыбы должен быть шанс!
А вы молодец! Анализируете и обучаетесь....
как говорил мой отец если бы рыба клевала всегда то ее давно выловили бы...
Ясное дело речка 20-50м шириной, берега видны, не нужен эхолот, ещё и летом - видно всю траву, течение, сразу понятно где перекат, где яма, где рыба может стоять, если ещё и взаброс кидаешь просто всю речку обкидываешь вдоль травы, по заводям, просто сплавляешься и кидаешь. Если ещё и речку знаешь, где раньше хорошо клевало... В таких условиях 100% не нужен.
А вот на большой реке, где берегов то не видно, где вообще непонятно что под тобой 3м или 20м точно нужен.
на сто процентов согласен с Вами
Усиление какое стоит??По настройкам всё выставляется и никакие листики там не будут видны.
не знаю давно в настройки не заходил и ничего особо не настраивал... ну даже елси бы и листики небыло видно сути это сильно не поменяет всеравно от его использования
@@stuzhuk отличный эхолот кстати , рисует карты по рельефу дна ,на квок с ним ловлю , если грамотно настроить за деньги что он стоит лучше не найти
@@avto-vit5379 да согласен эхолот очень хорош
Сколько стоит
@@TROIIING34 250-300 у.е.
Привет! Я вообще не представляю как можно рыбачить без эхолота. Без эхолота на водоеме- как ежик в тумане.
ну я обьяснил как в этом видео
А как рыбачили раньше? Когда эхолотов не было?
я без эхолота все глубины и клевые места знаю всю жизнь рыбачу
ну вот я тоже все места знаю и глубины, хотя рыбачу всего пару лет
Эхолотом еще нужно уметь пользоваться) к нему еще нужен компас.
да в нем уже есть компс) пользоваться умею
Просто эхолот нужен с боковым сканом.
с боковым сканом эхолот крут конечно но дело в том что на моем водохранилище столько залослей что там ничего не будет видно я уверен а на реке так мало рыбы что за 10 км можно ни единой стайки не встретить) Поэтому мне и с боковым не нужен
Я в это плохо разбираюсь, но если ставить, то паноптикс. Но это очень дорого.
паноптикс нужен спортсменам, это эхолот для них придуман
@@ЕвгенийСмирнов-с6г ну конечно многие новые вещи тестируются спортсменами, а потом все это уже идёт в массы, это бизнес, большие деньги.
Я не спортсмен, но от паноптикса не отказался бы.
@@MrBaldik Я бы тоже не отказался, если на халяву. А за такую цену, нет.
Не покупать?
нет)
да, я взял такой
@@stuzhuk спасибо.Лучше отдохнуть за эти деньги съезжу
Ну блин, у тебя эхолот говно мягко говоря, конечно ты там ничего не увидишь и не поймешь, что с ним, что без него разницы нет, а возьми Lowrance Elite FS, там боковое и нижнее сканирование хорошее, где видны и веточки и рыба, можно определить, где бель, а где хищник на боковом скане, и все, плывешь, смотришь, видишь хищника или коряжку и туда кидаешь, результат в разы выше, ну а с таким как у тебя да, можно и без него, деньги на ветер
что мне боком сканировать я рыбачу на водохранилище где дно видно глазами своими же (вода чистая и глубина 2 метра) ну и на реке маленькой где и так понятно что примерно в воде так как она узкая