Come Superare il 90% dei Giocatori su chess.com | Metodo Semplice
HTML-код
- Опубликовано: 16 июл 2024
- Oggi vi dico Come Superare il 90% dei Giocatori su chess.com | Metodo Semplice
Instagram: / superspeed_club_scacchi
Telegram: web.telegram.org/#/im?p=@Supe...
Twitch: / superspeed_01
00:00 Intro
01:01 Metodo Semplice Esempio
19:25 Partita Vinta Subito
#Scacchi #ChessCom #MetodoSemplice 
Игры
12:19 "come vedete il tempo lo usa benissimo, lui sta usando il tempo molto bene, ma quanto ci ha messo a fare una mossa come g6, ecco chiediamoci anche questo, quanto ci ha messo a giocare una mossa semplice come g6, é incredibile, troppo secondo me" hahahahaha un grande
Fantastica questa serie... In alcuni video dicevi che alcune persone ti hanno criticato perché i giochi con persone più basse.. invece questi sono i video più istruttivi e come dici tu siamo milioni ad un livello basso.. quindi è molto utile a tantissime persone.. continua così.. e cosa dire questa è da abbandono
Grazie! Sono d’accordo
@@superspeedscacchi Ma soprattutto io ho imparato come gestire le aperture. E' inutile guardare cosa gioca Carlsen, lui si prepara per giocare con Caruana! E più importante guardare il Database di cosa giocano quelli vicini al tuo ELO! Se giocano mosse deboli in moltissimi casi, perchè perdere tempo a studiare la linee dei GM piuttosto di una trappola dove cascano la maggior parte dei tuoi avversari ?
Colgo l'occasione per una chiosa sull'abbandono. A mio modestissimo parere va meritato. Faccio un esempio: Contro Carlsen abbandonerei prima di iniziare. Perchè lui vincerebbe il 100% delle partite. Con un CM magari abbandono se sto sotto di un pezzo, perchè penso che vincerebbe il 99% delle partite da quella posizione. Con un NC non abbandono mai, perchè non ho la certezza che sappia vincere neanche il finale più banale. E non è mancanza di fair play questa. L'abbandono dell'avversario và, in qualche maniera, maritato. D'altra parte sono più invogliato al fatto che un CM non provi frustrazione a giocare con me. Magari farà un'altra partita dalla quale imparo qualcosa. Dell'NC me ne frego: ce ne sono altri 4 mln pronti e anche in caso di sconfitta, il giocare con lui o un altro cambia poco. Esiste una nobiltà nel titolo di un giocatore un rispetto che giustamente incute una dose più o meno alta di rispetto. E da NC, ritengo sia giusto così!
Grazie mille per i tuoi consigli. Non mi ero mai impegnato negli scacchi perché mi sembrava una montagna da scalare troppo alta. Grazie ai tuoi consigli ho iniziato a capirne un po’ di più. Ho iniziato ad esercitarmi e a giocare molto meglio. Ho iniziato a fare partite su lichess e riesco a battere giocatori sui 1000/1400 punti. Davvero grazie
Ottima analisi! Ti seguo volentieri
Porta questo format spesso ,troppo bello ,mi sono iscritto al canale proprio per questi video
Grande
idem
Il primo era un cheater. Per ogni mossa usava sempre tanto tempo. Un giocatore umano alcune mosse le fa velocemente, se ha già calcolato la variante. Poi quando si è trovato a corto di tempo e ha iniziato a giocare da solo, ha preso matto.
Online ti fai le ossa altrochè. Un po' di motori, un po' di ibridi, qualche bot, e magari anche qualche umano🤖
Hahah già
Spettacolare ogni volta di più
Bravo...grazie!
Grazie ai tuoi consigli adesso sono sui 1300
Grazie ai tuoi video che ho iniziato a vedere da sabato mi sento molto ispirato. Avevo ripreso a giocare da qualche settimana e il mio record storico era 746. (per dirti che nabbo che sono) ma ad wsempuo oggi ho raggiunto gli 813 battendo un altro 800 e mentre una volta mi sembravano fortissimi mi son ritrovato a pensare (dopo aver visto che cercava di fregarmi portando la regina all'attacco nell'apertura cone il piú classico dei principianti) "ma davvero questo è il livello degli 800?" 😅
Per la prima volta son stato davvero contento di una vittoria, chissà se potrò continuare a migliorare e chissà un giorno raggiungere il reame dei 1300 di cui parli sempre...😊
Grande Speed Voglio vedere 10000
Che tema usi per la scacchiera? Graficamente è fighissimo lo scacco
Ottimo lavoro SUPER, problema: dopo una decorosa apertura vorrei avere uno straccio di piano, magari sbagliato, ma averlo.
"meglio avere un piano sbagliato che non aver nessun piano"
Help me SUPER.
Aspettiamo il prossimo YT, complimenti, ottima didattica, ciao.
Hahah giusto, come trovare il piano!
Sono partite che capitano di rado. Io di recente ho fatto due partite che non so neppure io come ho fatto a giocarle e te le ho pure mandate. 93% di precisione una 91% di precisione l'altra, ma sono stati due lampi, non ho mai più raggiunto quella precisione di gioco e se dovessi valutare le mie statistiche, io stesso penserei che ho barato, ma capitano. Quando impari le cose più importanti degli scacchi e le regole fondamentali, può capitare che nel tentativo di applicarle tutte riesci a tirar fuori la partita della vita. Ti giuro che quando ho analizzato la partita perchè avevo capito di averla giocata benissimo, io stesso non potevo credere ai miei occhi, una sola imprecisione e neppure un errore, ma sono un 1700 su lichess, è inspiegabile, ma è successo. Se si applicano le fondamentali nozioni degli scacchi il miglioramento arriva, e ogni tanto ti può capitare anche la partita perfetta.
Io sto notando dei miglioramenti però ho capito una cosa. Avevo la fissa di giocare a 3 minuti ma capisco che per ora non fa per me. Ho raggiunto i 1100 a tre minuti ma rimango là, invece se giocando a 10 minuti sono arrivato ai 1200 facile. 10 vittorie consecutive, quindi per adesso mi concentro a tempo un pò più lungo e ho notato dei miglioramenti grazie alla tattica e ai video che guardo su youtube. Guardo spesso anche i tuoi, quindi grazie :)
Complimenti!
A 3 minuti ci si diverte ma quando il tempo aumenta ci si impegna e si calcola di più, perciò si migliora ✌️
Per me da 3 minuti è proprio un altro sport.. si basa tutto sulla velocità ... E va contro l'essenza e il principio degli scacchi.. la bellezza di questo sport è riflettere per individuare la mossa migliore in posizioni con varie possibilità .. invece giocando da 3 minuti la prima mossa che individui come mossa possibile, devi giocarla e basta sperando che vada bene.. io amo calcolare tutte le possibili mosse che mi vengono in mente e le possibili risposte dell'avversario.. adoro questo tipo di partite , io gioco sempre da 30 min
@@stefanoconsoli1641 eh ma online non ci si può fidare, quel tipo di partite sono belle da giocare a tavolino
nella prima partita, mi verrebbe da dire, che l'avversario sia un tipo certamente bravo e preparato, comunque ma "emotivo"; sebbene avesse fatto delle buone mosse, al primo errore ha iniziato a tiltare perdendo il controllo di tutto, e questo potrebbe spiegare il suo elo contenuto
4:21 Domanda che verte sul lato tattico: se io avessi avuto le redini della partita avrei spostato il pedone in d3 in d4 per fargli attaccare sia l'alfiere che il pedone. Il nemico avrebbe risposto probabilmente con il pedone ed io lo avrei rimangiato con il pedone in c3. A questo punto immagino che l'alfiere nero avrebbe dovuto sloggiare. Sarebbe stata tatticamente una scelta sbagliata?
Come battere i 1400. Il primo resiste 30 mosse prima di fare un errore... il secondo viene demolito in 5 mosse. "Eh, mi spiace ma il primo mi aveva fatto innervosire e allora col secondo mi sono impegnato". Vado a piangere in un angolo 😥 😄
Confermo quanto dici, ho raggiunto 1688 punti non studiando le aperture, ma solo applicando pochi principi semplici e chiari.
Io credo che dopo i 1300 i giocatori conoscono bene tutte le regole teoriche e i vari concetti di base, quindi può capitare che a volte giochino partite quasi perfette entrando in posizioni in cui non hanno debolezze, magari questi giocatori fra un anno arrivano a 1800 , o magari vi capita quello che a 1300 ha raggiunto il suo massimo e quindi il livello è reale.. secondo me per arrivare a 1300 basta seguire le regole di base ed essere concentrato , consiglio di studiare soprattutto i finali, che ad un livello medio basso sono fondamentali , per arrivare ad un livello più avanzato conviene studiarli . Comunque se a una persona piacciono veramente gli scacchi, e si appassiona a 1300 è il minimo in cui può arrivare.. il problema è che di tutti questi milioni di giocatori quanti sono davvero appassionati di scacchi? Per me è una percentuale molto bassa.. il 95% dei giocatori conoscono le regole ma non approfondiscono lo prendono come un passatempo, se uno ama veramente questo sport arriva tranquillamente a 1300 anche senza studiare più di tantoma forse anche a 1600, poi è normale che se uno vuole superare i 2000 deve cominciare a studiare seriamente
mamma mia parole sacre
Giusto
Nella prima partita il tipo ha usato un programma quasi fino alla fine ma quando il tempo ha iniziato a finire era lui infatti ha fatto una marea di errori
il primo secondo me aveva un computer a fianco con qualche motore...poi si è trovato senza tempo e ha mosso lui e infatti si è visto
Secondo te perché al minuto 25:56 lui ha scelto di mangiare il cavallo con la torre e non l'alfiere con l'alfiere? Non avrebbe perso il pezzo
Era un altro youtuber che faceva un video. A parte gli scherzi, io non riesco a superare i 900 da anni, ho provato anche a studiare italiana, london system e pirc ma non riesco. Nei puzzle sono a 1750. Mediamente gioco a 70% di precisione, spesso perdo per 1 blunder pesante nel mediogioco, credo di avere la tunnel vision (oltre che un generale rincoglionimento mi sa). Avresti qualche suggerimento pls? Faccio mediamente 1 o 2 partite al giorno da 10 min, alcuni mesi di piu altri meno. Grazie
Dovrei vedere come giochi, altrimenti mi è difficile dire qualcosa
@@superspeedscacchi facciamo una partita?
ciao, avrei una richiesta insolita... Ma non é che mi regaleresti un video con partita in cui dimostri il metodo ippopotamo (bianco o nero) per me é uguale. Ho provato a giocarla io ma son troppo negato, perse 3 su 3. Giusto per avere uno spunto. Grazie. Qnd puoi... e se puoi... :)
Ciao, certo posso provarci, ieri in live me l’han fatta giocare con ottimi risultati!
Nella prima partita era strano il tempo di riflessione specialmente a 40 secondi non si pensa troppo
Al minuto 26:38 come fa l'Alfiere Bianco in d6 mangiare il pedone bianco in e5? Il bianco non può mangiare il bianco...sono confuso
Il primo secondo me e stato preso dal panico per il tempo, poi, se era sua intenzione per far si che la regina si allontanasse dalla difesa e regalando il pedone per avere un contro attacco sul tuo Re, pensando di poter magari andare a promozione o mangiarsi la torre.....la vedo molto strana come pensata per il modo in cui ha giocato, la torre era difesa dall'alfiere, anche se ci fosse stato la "possibilità" di darti matto, tu avevi la possibilità di patteggiare per scacco perpetuo, se ci fosse stato un cavallo credo che il suo gioco aveva una percentuale alta di poter vincere la partita.
Eh menomale direi! Se no perdevo
ma i drills a cosa servono?
Consigli per cominciare anche a studiare ?( sono un principiante ) grazie per questi consigli ....
Se vedi i video sulle scalate già migliori
Grazie
viste le due partite con avversari bravi, dovresti ripetere l'episodio... grazie
Credo che ne farò un altro
Comunque studiare qualche apertura, come il gambetto italiano, con i tuoi video si può fare anche sui 1400.
Certamente! Meglio farlo che non farlo infatti
i 1400 giocano come quello che hai trovato! non ha fatto mosse geniali ne ha trovato tatticismi difficili, ma é stato dietro ai punti di pressione e ha cercato continue migliorie posizionali (per ben 30 mosse), poi é venuto fuori che eri TU il 1400 fake!😂
Scusa, ma una cosa mi lascia perplesso: di questi circa 25 M di giocatori, quanti ce ne saranno che si sono iscritti, hanno fatto qualche partita e poi hanno smesso? Hai modo di selezionare i giocatori ATTIVI? Se per caso fra questi 25M ce ne fossero 24M che fanno, che so, meno di 1 partita al giorno, allora il tuo ragionamento avrebbe una falla.
Non ho accesso a tutte le statistiche, chesscom prende in esame tutto i giocatori che hanno fatto almeno 1 partita negli ultimi 30 giorni. Ma su 25 milioni quanti saranno che hanno fatto solo 1 partita? Non so, credo comunque meno di 5 milioni
@@superspeedscacchi Grazie per la risposta. Ho visto che rispondi sempre, e questo è un altro punto a tuo favore. Tuttavia se ho capito bene l'ipotesi di 5 milioni non ha basi.
E' tutto un altro mondo, ma nei tornei in carne e ossa i punteggi Elo sono rappresentati in maniera più uniforme. Lì ho l'impressione che la gaussiana sia molto più appiattita con vertice più in alto.
@@gginaf Certamente, dal vivo è tutta un'altra storia. Prima di tutto, ci sono molte meno persone che fanno tornei e il livello è molto più alto. La maggior parte delle persone che giocano a scacchi sui siti online, non hanno mai fatto tornei dal vivo, a questo ci dovrebbe pensare la FIDE. In questo momento non è in grado di catturare la maggior parte del pubblico interessata al gioco.
Io sono 1200 e ti assicuro che ho iniziato una marea di partite allo stesso modo tuo e praticamente mai nessuno mi ha regalato un pezzo come il tizio della seconda partita ha fatto con te. Quando tu dici:"E' questo il livello 1400, non quello di prima", resto senza parole, perché già da 1100 a trovarne uno che ha commesso errori come quello nella seconda partita... boh, tanto volte, troppe poi, ho la sensazione di giocare contro una macchina. Tanti si comportano esattamente come quello della prima partita, senza sbagliare niente e mettendoci tanto a fare le mosse. Il sito ho visto che qualche volta mi ha ridato indietro i punti e mi ha mandato un messaggio per dire che il mio avversario aveva imbrogliato, ma non accade sempre e quindi ovvio che sono io a essere scarso. Però ripeto, errori come quello della seconda partita ne ho visti raramente.
Alcuni barano sì.
Avrò fatto una marea di segnalazioni per gioco sleale , buona parte dei giocatori usa software per barare , per ciò stufo di restare col dubbio sono sceso di tempo... Poi difficile barare se giochi a 5 o a 3 minui
ma fare tanti esercizi di tattica giornalmente nel lungo termine aiuta ?
Certo che sì!
@@superspeedscacchi sì, ma dove si trovano?
Dove trovare i migliori?
@@marcopasquali9946 lichess ha una funzione apposita
ma con sta magica coppia degli alfieri che ci devo fare? Perchè praticamente tutti i maestri te lo dicono, ma nessuno fa qualche esempio reale per dimostrarlo. :D
Bravo il primo. Intorno ai 1500 se ne trovano così
Io non riesco a passare i 1600... boh!
ciao fai coaching privato?
Povero Enzo! Ha pagato a caro prezzo sulla sua pelle la prima partita con il cheater 😅 mai fare arrabbiare superspeed altrimenti gli parte la teoria 😉🤣
era semplicemente lento a copiare le mosse del programma, alla fine ha dovuto smettere di copiarle perchè ha finito il tempo e si è messo a giocare di testa sua facendo errori.
per curiosità di dove sei?
ps. sono il salvanapo che ti segue su twich. Bye
Ciao :)
Ci pensa un "bot" to
Minuto 16.40 perche il nero non ha mangiato la regina bianca con il pedone?
Dai lezioni private? Grazie
Non ancora
Il primo un super cheater
Be' io che sono a 2000...2050 non posso lamentarmi allora😅
Certo che no, è un buon punteggio!
@@superspeedscacchi be' io studio anche...spero di portarmi prossimamente sopra i 2100 verso i 2200..almeno giocare con dei candidati o qualche maestro...ho visto diversi maestri sono sui 2200
@@massimotoffolo2644 vuol dire che sei forte a giocare!
era un cheater, ha sempre "pensato molto" e in mancanza di tempo, non ha avuto il tempo di farsi dire le mosse migliori
non lo era ha fatto mosse normalissime
@@eliagasparello2000 un 1400 non giova così, come minimo valeva più del suo punteggio
Poi, al minuto 26:45 l'Alfiere in e5 perché non viene mangiato dal pedone in f6? Addirittura il pedone nero sparisce dalla scacchiera...
Cheater....appena ha giocato lui perché non aveva più tempo di consultare....ha sbagliato tutto
Non possiamo essere del tutto sicuri ma qualche dubbio viene
Non ti sembra ora di iniziare? Vorrei essere il primo
Haha grande! Grazie per l’interesse
la maggior parte dei giocatori non supera i 600... grazie al cazzo 2/3 giocano daGM con mosse brillanti da doppio punto esclamativo...poi mi sono fatto il pass per avere le analisi illimitate e voi non avete idea dei cheater che giocanoa livelli bassi..
Il primo cheater palese! Alla fine aveva poco tempo e ha dovuto mollare il programmino ahah
Haha non lo so, però era troppo preciso vero? Cavoli, ma poi quanto ci pensava
@@superspeedscacchi esatto! Manco un 2000 gioca così, poi gioca prima così bene e alla fine così male
Secondo me ha giocato bene e basta.
Pensava troppo alle mosse per essere un cheater
@@Tommy-jc6bk un 1400 non gioca così, come minimo valeva molto più rispetto al suo punteggio
Anche a me sono capitati giocatori bravi nella prima parte e che poi quando sono a corto di tempo fanno dei blunder mostruosi perché devono mollare il bot... Il primo secondo me fregava... Lo vedi perché non ha fatto una, ma proprio una mossa veloce
comunque secondo me il primo tipo era un cheater, per forza.
Può darsi! Ma non le faceva tutte da motore, forse lo usava per qualche mossa
@@superspeedscacchi all'inizio lo usava perché aveva tempo. Avrà utilizzato qualche motore per vedere la mossa migliore , ecco perché ci stava tanto. Appena il tempo stava esaurendo ha iniziato ad usare il suo di cervello. Che pena sta gente.
cheater sicuro questo.
Domanda generica, meglioo perdere un cavallo o un alfiere??
A volte e più facile battere un 900 di un 750 indiano