Thank goodness for subtitles! This is a great video that shows that people of any age can have a change of heart and mindset. I have hope for this world.
@@irenbabos3277 Szívet nem lehet átültetni!!! Ez egy materialista baromság, a szívben van az ember lelke, az agyban meg az esze, tudata. Egyik sem cserélhető. Csak a máj, vese, epehólyag.
Ne haragudjatok, hogy nem a videó "lényegét" fogom meg, de mi ez az ostobaság? "XY vagyok, donor." A jelenleg érvényben lévő szabályozás szerint Magyarországon _mindenki_ szervdonor, aki életében nem tett ez ellen írásos tiltakozó nyilatkozatot. Üdvözlettel, Tamás, donor.
Kedves Tamás! A videó egy demonstráció. A lényege az, ha döntenie kellene, hogy döntene. A film azt mutatja be, hogyan gondolkozunk erről a helyzetről.
Amikor az életedért küzdesz és mondjuk szívdonorra vársz, akkor csak az fog számítani, hogy az ember, akitől a szivet kaptad életmódja (és genetikája) szerint mennyire egészséges szívvel bírt. Mert ez növeli a te életbenmaradási esélyeidet is. Össze lett keverve a szezon a fazonnal.
Persze, hogy azt írja oda. :) Már csak azért is, mert elég sok embernek van már a bögyében ez a rendszer, és így legalább annyi (kár)öröme van benne, hogy a kitartottakat, a kioktatókat, a mindenki felett állókat hecceli egy kicsit :) Ahogy ez is csak egy heccvideó csupán.
Valaki segítsen. A mogorva gyroszos miért ápolatlan a vénasszony szerint? Szagot nem lehet képen keresztül érezni, szemöldöke sem ér össze, mégsem nőies, szakálla nem össze-vissza áll.
Kedves Orosz Gyorgyi! :) Olvas a sorok között, nem csak kérdeztem de a kérdésem meg is válaszoltam. Én is minden "komoly" szervezet statisztikájára adok és tényként tárom a nagyvilág elé. Pl. napi szinten nyomon követem Brit tudósok mit fedeztek fel, ugyan olyan megalapozott tanulmányokat közölnek mint a nagyra becsült kisbetűs szervezet...
Nem teljesen értem a videó lényegét. Hogy cáfol rá az az előítéletekre hogy valaki donor e vagy sem? Főleg hogy a melegek például vért sem adhatnak, akkor meg azt a fals képet kelti, hogy aki valamilyen módon a donorság (szerv, vér, stb) összefüggésben van a 'jósággal' / elfogadással / önzetlenséggel. Ez a videó max annyit mutat meg hogy egyik megkérdezett sem olyan hülye hogy a halált válassza. Az előítéletet sokkal inkább egy olyan élethelyzetben lenne értelme feloldani, ahol az embernek a szomszédjával, munkatársával vagy hozzátartozójával kell szembesülnie annak mássága miatt. A szív donor mire számomra releváns lesz, már halott, tehát semmilyen módon nem kell elfogadni vagy szembesülni vele.
UzzaAhio akkor nem tudsz olvasni. Az általad adott linken a kérdőívben "volt e kockázatos nemi kapcsolata (lásd tájékoztató)" és ugyanazon a linken a tájékoztatóban kockázatos nemi kapcsolat definíciójában: "férfiak közötti nemi kapcsolat". xo
kérik hogy írd le mit gondolsz egy profil alapján, csak utána adják át neked a teljes "képet"( mozgás,beszéd) és érezd magad rosszul a végén. ez, és a főnév szótári leírásának FERDÍTÉSÉVEL nem értek messze. legközelebb ne bízzátok egy büfészakról szabadult PR-os pöcsre a kampányotokat
az előítéletesség kulcsa bármi nemű túlélésnek és boldogulásnak. az előítélet nem kiirtható , tapasztalatokon alapszik. amire fel kéne hívni a figyelmet az az, hogy bármiféle esélyt adni az előítéletességed dacára normális, ésszerű keretek között.
És ha azt mondom a meleget választanám, azért, mert köztudott, hogy a romáknál genetikai öröklődés és hajlam ismert a szívbetegségek és a magas vérnyomás kialakulására, akkor előítéletes vagyok, csak mert a tudományos kutatások eredményei alapján döntök? Ha donort kell választanom, már ezer bocsánat de engem ne kisvideókkal meg élettörténetekkel traktáljanak hanem orvosi dokumentációval meg családi anamnaesissel... Ez a típusú megközelítése az előítéletességnek úgy rossz, ahogy van. Teljesen irreális, nem beszélve arról, hogy az előítélet nem összegyeztethető a rossz tapasztalattal. Aki kicsit is nyitott gondolkodású és intelligens, az alapvetően nem bélyegez meg valakit a szexuális beállítottsága vagy a rassz alapján...
Ja ja, mint ahogyan mások is írták a megkülönböztetés alapja nem a genetika hanem a negatív szociokulturális hatás, ami igen, többnyire kötődik az etnikumoz. A bőrszín, külső megjelenés csak egy indikátor, de az ember nem ez alapján ítéli meg a másikat. (Maximum távolságot tart.) (Btw egy sorozatgyilkosnak, egy kannibálnak, sőt egy sertésnek a szívét is elfogadnám ha az biztosítaná a túlélést, de ennek mi köze van bármihez?)
Szívet nem lehet átültetni. Úgymint fejet sem. Májat, vesét lehet. Én azt kérdeztem volna meg, hogy melyiküknek milyen a vércsoportja. Mert én B-s vagyok. Illetve van-e valamilyen betegségük? TBC, vérbaj, aids, stb.
Nem előítéleteink vannak hanem rossz tapasztalataink. A kedves készítők valószínűleg nem abban a világban nőttek fel mint mi, előítéletes fiatalok. és ez nem erre nevelés kérdése, a szüleim is romák közt nőttek fel de régen nem volt köztük és köztünk ekkora 'kultúrális szakadék'.
Azért ez elég durva szituáció. Ott fekszel, szívre várva, és belegondolsz, hogy ha ez a két lehetséges szív érkezett akkor egy 35 és egy 39 éves épp meghalt. Talán épp egy balesetben. Talán épp egy és ugyanazon balesetben. Vagy így fordítom: te a két férfi közül melyiknek kívánnád a halálát a saját túlélésedhez? ((Nyilván, aki ténylegesen ebben a helyzetben van és donor szívre vár, az már kismilliószor lejátszotta ezt magában és fölkészült arra, hogy ő igazából épp egy életerős, más tekintetben egészséges ember halálára számít. Nagyon nem lehet könnyű ezzel együtt élni, belegondolni abba hogy a donornak vannak hozzátartozói, olyanok akik igazából talán meg is akadályozhatták volna a szerv kivételét....))
Thank goodness for subtitles! This is a great video that shows that people of any age can have a change of heart and mindset. I have hope for this world.
Nagyszeru !Nagyon jo kis video, ramutat arra hogy kik is vagyunk
Ahhoz képest, hogy szívdonorok, elég jó bőrben vannak mind a ketten.
Remélem a videó készítőjének teszik fel ezt a kérdést, de már élesben. :)
Neked is feltehetnék, te biztos a halált választanád....bár szerintem inkább sírva könyörögnél egy akármilyen szívért!
@@irenbabos3277 Szívet nem lehet átültetni!!! Ez egy materialista baromság, a szívben van az ember lelke, az agyban meg az esze, tudata. Egyik sem cserélhető. Csak a máj, vese, epehólyag.
Ne haragudjatok, hogy nem a videó "lényegét" fogom meg, de mi ez az ostobaság? "XY vagyok, donor." A jelenleg érvényben lévő szabályozás szerint Magyarországon _mindenki_ szervdonor, aki életében nem tett ez ellen írásos tiltakozó nyilatkozatot.
Üdvözlettel,
Tamás, donor.
Kedves Tamás! A videó egy demonstráció. A lényege az, ha döntenie kellene, hogy döntene. A film azt mutatja be, hogyan gondolkozunk erről a helyzetről.
@@oroszgyorgyi9675 Igen, csak akik készítették, azoknak 0 százalék a logikai összefüggés meglátásuk.
Amikor az életedért küzdesz és mondjuk szívdonorra vársz, akkor csak az fog számítani, hogy az ember, akitől a szivet kaptad életmódja (és genetikája) szerint mennyire egészséges szívvel bírt. Mert ez növeli a te életbenmaradási esélyeidet is.
Össze lett keverve a szezon a fazonnal.
Persze, hogy azt írja oda. :) Már csak azért is, mert elég sok embernek van már a bögyében ez a rendszer, és így legalább annyi (kár)öröme van benne, hogy a kitartottakat, a kioktatókat, a mindenki felett állókat hecceli egy kicsit :) Ahogy ez is csak egy heccvideó csupán.
Köszönöm, hogy leírtad..ugyan ezt akartam írni!!!! Teljesen igazad van!!!
Valaki segítsen. A mogorva gyroszos miért ápolatlan a vénasszony szerint?
Szagot nem lehet képen keresztül érezni, szemöldöke sem ér össze, mégsem nőies, szakálla nem össze-vissza áll.
Magyarország európa egyik legkevésbé toleráns országa" pl ez is egy előítélet, gratulálok...
Kedves Csaba! Ez egy adat.
És ezt ki mérte és hogyan? Úgy mint a sajtószabadságot?
Lásd még a 10 millió fasiszta országa. Ők odafent ugyanúgy nagy számokban gondolkodnak, mint itt mi, egyszerű emberek.
Kedves Csaba! A videóban a felirat alatt (kis betűkkel) szerepel az, honnan hivatkoztuk az adatot.
Kedves Orosz Gyorgyi! :) Olvas a sorok között, nem csak kérdeztem de a kérdésem meg is válaszoltam. Én is minden "komoly" szervezet statisztikájára adok és tényként tárom a nagyvilág elé. Pl. napi szinten nyomon követem Brit tudósok mit fedeztek fel, ugyan olyan megalapozott tanulmányokat közölnek mint a nagyra becsült kisbetűs szervezet...
Nem teljesen értem a videó lényegét. Hogy cáfol rá az az előítéletekre hogy valaki donor e vagy sem? Főleg hogy a melegek például vért sem adhatnak, akkor meg azt a fals képet kelti, hogy aki valamilyen módon a donorság (szerv, vér, stb) összefüggésben van a 'jósággal' / elfogadással / önzetlenséggel. Ez a videó max annyit mutat meg hogy egyik megkérdezett sem olyan hülye hogy a halált válassza. Az előítéletet sokkal inkább egy olyan élethelyzetben lenne értelme feloldani, ahol az embernek a szomszédjával, munkatársával vagy hozzátartozójával kell szembesülnie annak mássága miatt. A szív donor mire számomra releváns lesz, már halott, tehát semmilyen módon nem kell elfogadni vagy szembesülni vele.
UzzaAhio Aki férfiakkal létesít szexuális kapcsolatot, függetlenül óvszer használatától, stb az nem adhat vért. Keress rá.
UzzaAhio akkor nem tudsz olvasni. Az általad adott linken a kérdőívben "volt e kockázatos nemi kapcsolata (lásd tájékoztató)" és ugyanazon a linken a tájékoztatóban kockázatos nemi kapcsolat definíciójában: "férfiak közötti nemi kapcsolat". xo
kérik hogy írd le mit gondolsz egy profil alapján, csak utána adják át neked a teljes "képet"( mozgás,beszéd) és érezd magad rosszul a végén. ez, és a főnév szótári leírásának FERDÍTÉSÉVEL nem értek messze. legközelebb ne bízzátok egy büfészakról szabadult PR-os pöcsre a kampányotokat
az előítéletesség kulcsa bármi nemű túlélésnek és boldogulásnak. az előítélet nem kiirtható , tapasztalatokon alapszik. amire fel kéne hívni a figyelmet az az, hogy bármiféle esélyt adni az előítéletességed dacára normális, ésszerű keretek között.
És ha azt mondom a meleget választanám, azért, mert köztudott, hogy a romáknál genetikai öröklődés és hajlam ismert a szívbetegségek és a magas vérnyomás kialakulására, akkor előítéletes vagyok, csak mert a tudományos kutatások eredményei alapján döntök? Ha donort kell választanom, már ezer bocsánat de engem ne kisvideókkal meg élettörténetekkel traktáljanak hanem orvosi dokumentációval meg családi anamnaesissel...
Ez a típusú megközelítése az előítéletességnek úgy rossz, ahogy van. Teljesen irreális, nem beszélve arról, hogy az előítélet nem összegyeztethető a rossz tapasztalattal. Aki kicsit is nyitott gondolkodású és intelligens, az alapvetően nem bélyegez meg valakit a szexuális beállítottsága vagy a rassz alapján...
Ezt ugyan azok csinálták akik anno a "rasszizmus szívás" nevű hulladékot?
Ja ja, mint ahogyan mások is írták a megkülönböztetés alapja nem a genetika hanem a negatív szociokulturális hatás, ami igen, többnyire kötődik az etnikumoz. A bőrszín, külső megjelenés csak egy indikátor, de az ember nem ez alapján ítéli meg a másikat. (Maximum távolságot tart.)
(Btw egy sorozatgyilkosnak, egy kannibálnak, sőt egy sertésnek a szívét is elfogadnám ha az biztosítaná a túlélést, de ennek mi köze van bármihez?)
Szívet nem lehet átültetni. Úgymint fejet sem. Májat, vesét lehet. Én azt kérdeztem volna meg, hogy melyiküknek milyen a vércsoportja. Mert én B-s vagyok. Illetve van-e valamilyen betegségük? TBC, vérbaj, aids, stb.
Csak hogy a fizikai szivvel jon egyebb is...... Es meg ott van meg a szerv (ver) nem "hivatalos" kereskedelem is ......
Most komolyan az a kérdés, hogy kit öljenek meg, hogy én élhessek? 🤣
Érdemes megnézni ezt a videót is...
ruclips.net/video/peWYEZqTwso/видео.html
Érdemes. És érdemes nem általánosítani ebből a videóból. szerintünk.
Nem előítéleteink vannak hanem rossz tapasztalataink. A kedves készítők valószínűleg nem abban a világban nőttek fel mint mi, előítéletes fiatalok. és ez nem erre nevelés kérdése, a szüleim is romák közt nőttek fel de régen nem volt köztük és köztünk ekkora 'kultúrális szakadék'.
Azért ez elég durva szituáció. Ott fekszel, szívre várva, és belegondolsz, hogy ha ez a két lehetséges szív érkezett akkor egy 35 és egy 39 éves épp meghalt. Talán épp egy balesetben. Talán épp egy és ugyanazon balesetben.
Vagy így fordítom: te a két férfi közül melyiknek kívánnád a halálát a saját túlélésedhez?
((Nyilván, aki ténylegesen ebben a helyzetben van és donor szívre vár, az már kismilliószor lejátszotta ezt magában és fölkészült arra, hogy ő igazából épp egy életerős, más tekintetben egészséges ember halálára számít. Nagyon nem lehet könnyű ezzel együtt élni, belegondolni abba hogy a donornak vannak hozzátartozói, olyanok akik igazából talán meg is akadályozhatták volna a szerv kivételét....))
Sokukat már láttam valamilyen forgatáson..
A téma és a példa sajnos nem igazol sem pro sem kontra. Sajnos.
This is a bad example for prejudices.
No comment...Újabb multikulturális propaganda szöveg...
I dont speak hungarian, but this does look like a comment to me. Smiley.