Attention à ne pas vendre trop de rêve (même si ça fait des vues), l'IA est un outil d'aide à la programmation. Comme c'est déjà indiqué dans les commentaires, on pourra créer une application simple sur du Front sans code métier derrière. Avant la notion d'IA, on savait déjà généré du code pour créer des applications rapidement, faire un squelette de code de départ pour gagner du temps. On devait ensuite souvent refaire trop de chose pour vraiment en profiter. Aujourd'hui on va plus loin avec les IAs mais ça reste encore limité pour des "applications" plus complexes.
Salut le problème de ça il me semble que si on n'a un code trop long à faire une appli python très longue le model llm est limitée tout de même dans le context ou la génération limité de token ?
La fenêtre de contexte est toujours un problème, Claude 3.5 sonnet gère 200 000 tokens, et pour atteindre la limite il faut quand même y aller. Après sur Cursor, il est possible de partager toute la code base, ou seulement certaines pages avec la structure du code en format ASCII par exemple, ou enciore de créer un readme avec toutes les instructions nécessaires pour s'y retrouver
Merci pour cette démo, quelle différence avec copilot parceque j'ai développé une application de visualisation de données en procédant à peu près de la même manière. J'ai utilisé python et les librairies streamlit et pygwalker
Oui c'est sûrement un peu similaire à ce que tu as fait. Streamlit te permet d'avoir des blocs d'interfaces facile à utiliser. Mais contrairement à replit, ton app n'est pas déployé sur le web. Après Cursor est surtout une interface boostée à l'IA, plus puissant que Copilot quand même (d'après les retours des devs et même des utilisateurs de Copilot qui sont souvent deçus de l'outil)
Oui GPT-o1 est déjà disponible dans Cursor et il est meilleur en programmation (grâce à sa capacité de raisonnement plus avancée). Par contre, il est plus lent et le coût peut vite être explosif quand on passe par API :o
@LouisGraffeuil mon idée c'est de cloner des applis ou extension existantes et y ajouter des fonctions adaptées à mes besoins, j'ai cru comprendre que des applis peuvent te créer des apps en fonction une capture d'écran ? Peut-être que c'est mieux de lui donner juste le code source d'une app ou d'un site ? Mais-toi est-ce que tu codes par toi-même ou est-ce que tu demandes à une IA de coder tes applis ?
@@chrisder1814 je demande plutôt à l'IA de coder des morceaux de script que l'APP en entier. C'est plus simple de découper les tâches pour atteindre l'objectif final Mais oui, il est possible de générer du code à partir d'une capture d'écran
Hallucinant, surtout pour des "vieux" développeurs 😅. Un bémol : à mon avis, il y a intérêt à être capable de faire tout cela soi-même pour profiter vraiment de cet outil magique 😊
Salut Louis c'est vraiment super ! Comment faire, alors, pour faire un systeme de facturation de la consommation des tokens comme dans ton clone de Chat GPT ou un autre systeme ce serai top. J'aimerais mettre en place une App ou un Plugins avec des plans de payements ou une facturation en fonction de l'avancement ou de la consommation de l'utilisateur ? Quels sont les outils que je dois utiliser pour mettre en place un tel systeme. Merci Bro.
Une bonne première étape est de creuser Cursor et Replit : itère sur Cursor pour avoir une fonctionnalité unique, ensuite déploie avec Replit et partage ton app avec ceux qui pourraient en avoir besoin
Très bonne question ! De ce que j'avais vu, les avantages de Cursor : - un autocomplet plus performant et rapide - possible d'avoir des instructions personnalisées sur Cursor et choisir le modèle que l'on veut facilement - l'interface est plus agréable avec à la fois un chat à droite similaire à chatGPT et le composer qui permet de créer des fichiers, écrire, etc . Avec l'option d'accepter ou pas les changements
@@LouisGraffeuil donc, si je comprends bien, Cursor est moins puisant que replit ? si on prends les deux va falloir, éventuellement, payer au deux places ?
@@danygosselin43 Cursor est plus puissant sur la partie IA par rapport à Replit (c'est mon avis, mais après Replit a lancé les agents replit qui semblent puissants, mais moins pratique que Cursor). Pour cursor, au début, pas besoin de payer, il est possible de l'utiliser gratuitement et mettre juste sa clé API. Replit est payant à partir du moment où tu souhaites déployer surtout
Tu conseilles d’utiliser Claude 3.5 qui est selon toi, le meilleur pour coder Sur quoi te bases-tu pour dire cela ? Ça m’intéresse stp Car j’aimerais bien avoir un benchmark de cette feature vs les IA
du benmark pour du code c'est une abdurdité. seul l'usage peut montrer les performances. j'utilise que du gratuit et le seul qui serait peut être mieux pour le moment serait gpt-o1 après j'ai été supris des performances de l'IA gratuite de perplexicity, c'est en tout cas le mieux pour les questions sur des API récentes puisqu'il peut surfer. mais même en terme de logique pas mal. sinon sonnet est largement au dessus.
Tous les utilisateurs de Cursor utilisent Sonnet 3.5. je crois que même par défaut, c'est le LLM choisi. Je me suis basé sur les retours d'expériences essentiellement
@@LouisGraffeuil Cursor utilise 99% de code original de VSC et 1% du sien. c'est abbérant de faire payer 20$/m pour une application basée uniquement sur de l'open source. Dans VSC il y a codeium de gratuit. Et je suis d'accord qu'aborder le problème via une extension reste un challenge. Mais de là à aller pomper 100 pourcent du code source pour en modifier directement quelques interfaces et donner un accès à quelques IA ça fait un peu cher payé à mon avis
@@LouisGraffeuil En plus, le code de VSC sera pas mis à jour. La meilleure alternative sera que VSC Propose lui même une intégration d'outils IA avec une IA de base gratuite
Hello, Je l'ai partagé sur la communauté communaute.optimia-hub.com/ Tu peux me ping sur l'espace, c'est plus simple pour partager des informations des contenus vidéos 😄
Cursor s'adresse aussi beaucoup aux développeurs (peu importe leur niveau), et pour le reste, c'est clair qu'il y aura de la concurrence sur la partie scaling. Le nocode reste très pratique pour se lancer, mais pour la suite, les outils peuvent vite devenir cher et là basculer sur du code avec Cursor peut être intéressant.
Il y a 14 jours de gratuité avec Cursor, donc oui ça sera possible de créer une app complexe (même si la partie complexe est subjective) en 14 jours. Après, tu peux rester en plan gratuit en ajoutant ta clé API OpenAI
pourquoi j'ai l'impression que sa sent l'arnaque ce truc ? Même pour trouvé du boulot ou monté sa boite vous pensiez que sa suffit pour faire un site/appli ?
L'objectif était surtout de partager une démo de ce que l'on peut faire en restant sur du texte. Oui, c'est pas encore parfait, mais comme partagé dans la vidéo, j'ai quand même réussi à faire un appel API à chatGPT en reproduisant une interface simple de chat. Pour une personne non technique, ce genre d'avancée était presque impossible avant.
c'est impossible de coder une App completement de A à Z avec du code sans savoir coder seulement grace à l'IA c'est impossible meme de faire une page d'acceuil sans savoir coder , il faut plus exorter les gens à apprendre à coder pour profiter de ces outils
Hello Brice, Je montre surtout comment les outils IA permettent de générer du code grâce à du texte et que ce code est valide. Faire une page d'accueil sans coder est par contre aujourd'hui accessible, si tu regardes la vidéo en entier, je suis resté sur du texte et j'ai réussi à faire une interface chatbot avec appel API à chatGPT
On veut tous faire un 🍰 avec des œufs, de l'eau, du lait et de la farine... Mais le boulanger sera toujours meilleur. Après c'est bien de faire sois même. C'est toujours moin cher mais ce n'est jamais pareil ... Et au bout de quelques années on parvient a peut près à la même qualité... Bon courage avec votre amis chat je fait tout. Mais je n'apprend rien.
L'objectif est surtout de montrer que des personnes non techniques peuvent coder depuis un texte. Je ne dis pas que l'IA va remplacer les développeurs :) Il ouvre surtout le champ des possibles
l'IA ne vas jamais mieux codé que les hommes ? À la vitesse que l'IA progresse de version en version, je miserais pas sur cela désolé. je pense que l'IA va mieux codé dans un avenir très proche.
@@danygosselin43 Je voulais surtout souligner que les développeurs n'étaient pas menacés, ce ne sont pas des machines à coder :) Il y a toute une partie réflexion, choix des technos, de l'architecture et décisions à prendre avant de "produire" = à coder. Sur la partie programmation brute, oui l'IA est sûrement actuellement plus complet qu'un développeur, mais pour moi, ça ne va pas dire qu'ils seront remplacés.
@@LouisGraffeuilOui, je suis d’accord. Développer un projet, c’est bien plus que de le rendre fonctionnel. Tous nos choix ont un impact, certes pas pour un site vitrine mais voilà… L’IA va toujours aller à l’essentiel, tandis que le développeur va penser à plusieurs cas de figures, peser le pour et le contre et implémenter plusieurs choses pour que tout fonctionne ensemble. L’IA n’est pas capable de faire cela et je ne sais pas si elle y arrivera un jour. En tant que dev, je prend l’IA comme un super outil. Je travaille beaucoup plus vite. Les scripts chiant à faire qui prenaient 4h prennent 20 minutes. C’est un atout majeur. Mais je vois mal un non-codeur réussir à penser le script comme je l’entend et à faire le prompt comme il doit être. C’est chaud quand même.
@@LouisGraffeuil pour l'instant je crois aussi, la elle exécute. Mais le jour ou l'IA pensera, aura une semi conscience, aura une meilleure compréhension des contextes et sera créatif, je crois que la on pourra s'inquiéter. Malheureusement, je crois que cela arrivera plus vite que l'on pense d'ici 5 a 10 ans... j'espère réellement me tromper ;-)
Il ne faut pas avoir des attentes sur-réalistes comme tout usage avec l'IA, mais les faits sont là : des barrières techniques qui sont beaucoup basses qu'avant
c'est juste dinguement incroyable : bravo et merci pour le partage !! trop beau
J'adore tes vidéos, je viens de te découvrir. Moi qui n'arrive pas à me concentrer devant des vidéos, les tiennes j'y arrive sans problème !
Merci pour le commentaire, ça fait super plaisir ! 😄
merci pour ce contenu instructif
Merci pour le message :)
Attention à ne pas vendre trop de rêve (même si ça fait des vues), l'IA est un outil d'aide à la programmation. Comme c'est déjà indiqué dans les commentaires, on pourra créer une application simple sur du Front sans code métier derrière. Avant la notion d'IA, on savait déjà généré du code pour créer des applications rapidement, faire un squelette de code de départ pour gagner du temps. On devait ensuite souvent refaire trop de chose pour vraiment en profiter. Aujourd'hui on va plus loin avec les IAs mais ça reste encore limité pour des "applications" plus complexes.
Oui ça reste limité, mais c'est une avancée majeure pour ceux qui sont non techniques et peuvent maintenant aller plus loin
@@LouisGraffeuil bonjour je souhaiterais crée une application puis-je te demande de l' aide en privé
Salut le problème de ça il me semble que si on n'a un code trop long à faire une appli python très longue le model llm est limitée tout de même dans le context ou la génération limité de token ?
La fenêtre de contexte est toujours un problème, Claude 3.5 sonnet gère 200 000 tokens, et pour atteindre la limite il faut quand même y aller. Après sur Cursor, il est possible de partager toute la code base, ou seulement certaines pages avec la structure du code en format ASCII par exemple, ou enciore de créer un readme avec toutes les instructions nécessaires pour s'y retrouver
Merci pour cette démo, quelle différence avec copilot parceque j'ai développé une application de visualisation de données en procédant à peu près de la même manière. J'ai utilisé python et les librairies streamlit et pygwalker
Oui c'est sûrement un peu similaire à ce que tu as fait. Streamlit te permet d'avoir des blocs d'interfaces facile à utiliser. Mais contrairement à replit, ton app n'est pas déployé sur le web.
Après Cursor est surtout une interface boostée à l'IA, plus puissant que Copilot quand même (d'après les retours des devs et même des utilisateurs de Copilot qui sont souvent deçus de l'outil)
Cursor est compatible avec ChatGPT o1 ou pas encore? J’ai cru comprendre qu’il surpassait Claude 3.5 pour le coding 🧐
Oui GPT-o1 est déjà disponible dans Cursor et il est meilleur en programmation (grâce à sa capacité de raisonnement plus avancée). Par contre, il est plus lent et le coût peut vite être explosif quand on passe par API :o
@@LouisGraffeuil ok, top! ✅ le combo doit être puissant…🔥🏭
Trop fort, est-ce que tu pourrais me faire un comparatif des intelligence artificielle codeuses
Bonne idée de vidéo, je garde ça en tête. Pas prévu pour l'instant
@LouisGraffeuil mon idée c'est de cloner des applis ou extension existantes et y ajouter des fonctions adaptées à mes besoins, j'ai cru comprendre que des applis peuvent te créer des apps en fonction une capture d'écran ? Peut-être que c'est mieux de lui donner juste le code source d'une app ou d'un site ?
Mais-toi est-ce que tu codes par toi-même ou est-ce que tu demandes à une IA de coder tes applis ?
@@chrisder1814 je demande plutôt à l'IA de coder des morceaux de script que l'APP en entier. C'est plus simple de découper les tâches pour atteindre l'objectif final
Mais oui, il est possible de générer du code à partir d'une capture d'écran
Hallucinant, surtout pour des "vieux" développeurs 😅. Un bémol : à mon avis, il y a intérêt à être capable de faire tout cela soi-même pour profiter vraiment de cet outil magique 😊
Oui, pour ceux qui n'ont aucune connaissance en programmation, cela peut être utile de passer par GPT et itérer pour formuler correctement la demande.
Salut Louis c'est vraiment super ! Comment faire, alors, pour faire un systeme de facturation de la consommation des tokens comme dans ton clone de Chat GPT ou un autre systeme ce serai top. J'aimerais mettre en place une App ou un Plugins avec des plans de payements ou une facturation en fonction de l'avancement ou de la consommation de l'utilisateur ? Quels sont les outils que je dois utiliser pour mettre en place un tel systeme. Merci Bro.
Une bonne première étape est de creuser Cursor et Replit : itère sur Cursor pour avoir une fonctionnalité unique, ensuite déploie avec Replit et partage ton app avec ceux qui pourraient en avoir besoin
A priori on pourrait tout faire depuis replit. Aventage de passer par cursor ?
Très bonne question !
De ce que j'avais vu, les avantages de Cursor :
- un autocomplet plus performant et rapide
- possible d'avoir des instructions personnalisées sur Cursor et choisir le modèle que l'on veut facilement
- l'interface est plus agréable avec à la fois un chat à droite similaire à chatGPT et le composer qui permet de créer des fichiers, écrire, etc . Avec l'option d'accepter ou pas les changements
@@LouisGraffeuil donc, si je comprends bien, Cursor est moins puisant que replit ? si on prends les deux va falloir, éventuellement, payer au deux places ?
@@danygosselin43 Cursor est plus puissant sur la partie IA par rapport à Replit (c'est mon avis, mais après Replit a lancé les agents replit qui semblent puissants, mais moins pratique que Cursor). Pour cursor, au début, pas besoin de payer, il est possible de l'utiliser gratuitement et mettre juste sa clé API.
Replit est payant à partir du moment où tu souhaites déployer surtout
Mais je te rejoins que tous ces outils IA entrainent rapidement un coût important à cout de 10 à 20$/mois :)
cool!!!
Oui, ça va clairement changer beaucoup de choses
Tu conseilles d’utiliser Claude 3.5 qui est selon toi, le meilleur pour coder
Sur quoi te bases-tu pour dire cela ? Ça m’intéresse stp
Car j’aimerais bien avoir un benchmark de cette feature vs les IA
du benmark pour du code c'est une abdurdité. seul l'usage peut montrer les performances. j'utilise que du gratuit et le seul qui serait peut être mieux pour le moment serait gpt-o1 après j'ai été supris des performances de l'IA gratuite de perplexicity, c'est en tout cas le mieux pour les questions sur des API récentes puisqu'il peut surfer. mais même en terme de logique pas mal. sinon sonnet est largement au dessus.
Tous les utilisateurs de Cursor utilisent Sonnet 3.5. je crois que même par défaut, c'est le LLM choisi. Je me suis basé sur les retours d'expériences essentiellement
@@LouisGraffeuil Cursor utilise 99% de code original de VSC et 1% du sien. c'est abbérant de faire payer 20$/m pour une application basée uniquement sur de l'open source. Dans VSC il y a codeium de gratuit. Et je suis d'accord qu'aborder le problème via une extension reste un challenge. Mais de là à aller pomper 100 pourcent du code source pour en modifier directement quelques interfaces et donner un accès à quelques IA ça fait un peu cher payé à mon avis
@@LouisGraffeuil En plus, le code de VSC sera pas mis à jour. La meilleure alternative sera que VSC Propose lui même une intégration d'outils IA avec une IA de base gratuite
@@1conscience0dimension Cursor est aussi utilisable gratuitement en ajoutant une clé API d'un LLM
Désole je ne trouve pas le prompt en question
Hello,
Je l'ai partagé sur la communauté communaute.optimia-hub.com/
Tu peux me ping sur l'espace, c'est plus simple pour partager des informations des contenus vidéos 😄
Salut.
Merci pour ta vidéo!!
J'ai l'impression que Cursor va faire bcp de concurrence au no code.
Qu'en penses-tu ?
Cursor s'adresse aussi beaucoup aux développeurs (peu importe leur niveau), et pour le reste, c'est clair qu'il y aura de la concurrence sur la partie scaling.
Le nocode reste très pratique pour se lancer, mais pour la suite, les outils peuvent vite devenir cher et là basculer sur du code avec Cursor peut être intéressant.
@@LouisGraffeuil merci pour ta réponse
Peut ton créé une app complexe gratuitement avec cursor
Il y a 14 jours de gratuité avec Cursor, donc oui ça sera possible de créer une app complexe (même si la partie complexe est subjective) en 14 jours. Après, tu peux rester en plan gratuit en ajoutant ta clé API OpenAI
pourquoi j'ai l'impression que sa sent l'arnaque ce truc ? Même pour trouvé du boulot ou monté sa boite vous pensiez que sa suffit pour faire un site/appli ?
L'objectif était surtout de partager une démo de ce que l'on peut faire en restant sur du texte. Oui, c'est pas encore parfait, mais comme partagé dans la vidéo, j'ai quand même réussi à faire un appel API à chatGPT en reproduisant une interface simple de chat.
Pour une personne non technique, ce genre d'avancée était presque impossible avant.
L'ia sera complémentaire aux codeurs. Les codeurs seront des controleurs qualité pour les codes sources.
100% d'accord, la manière de coder va changer, et a déjà changé
c'est impossible de coder une App completement de A à Z avec du code sans savoir coder seulement grace à l'IA c'est impossible meme de faire une page d'acceuil sans savoir coder , il faut plus exorter les gens à apprendre à coder pour profiter de ces outils
Hello Brice,
Je montre surtout comment les outils IA permettent de générer du code grâce à du texte et que ce code est valide. Faire une page d'accueil sans coder est par contre aujourd'hui accessible, si tu regardes la vidéo en entier, je suis resté sur du texte et j'ai réussi à faire une interface chatbot avec appel API à chatGPT
On veut tous faire un 🍰 avec des œufs, de l'eau, du lait et de la farine... Mais le boulanger sera toujours meilleur. Après c'est bien de faire sois même. C'est toujours moin cher mais ce n'est jamais pareil
... Et au bout de quelques années on parvient a peut près à la même qualité... Bon courage avec votre amis chat je fait tout. Mais je n'apprend rien.
l'IA ne vas j'amais mieux codé que les hommes la preuve les big recrute toujours terriblement
L'objectif est surtout de montrer que des personnes non techniques peuvent coder depuis un texte.
Je ne dis pas que l'IA va remplacer les développeurs :) Il ouvre surtout le champ des possibles
l'IA ne vas jamais mieux codé que les hommes ? À la vitesse que l'IA progresse de version en version, je miserais pas sur cela désolé. je pense que l'IA va mieux codé dans un avenir très proche.
@@danygosselin43 Je voulais surtout souligner que les développeurs n'étaient pas menacés, ce ne sont pas des machines à coder :) Il y a toute une partie réflexion, choix des technos, de l'architecture et décisions à prendre avant de "produire" = à coder. Sur la partie programmation brute, oui l'IA est sûrement actuellement plus complet qu'un développeur, mais pour moi, ça ne va pas dire qu'ils seront remplacés.
@@LouisGraffeuilOui, je suis d’accord. Développer un projet, c’est bien plus que de le rendre fonctionnel. Tous nos choix ont un impact, certes pas pour un site vitrine mais voilà… L’IA va toujours aller à l’essentiel, tandis que le développeur va penser à plusieurs cas de figures, peser le pour et le contre et implémenter plusieurs choses pour que tout fonctionne ensemble. L’IA n’est pas capable de faire cela et je ne sais pas si elle y arrivera un jour. En tant que dev, je prend l’IA comme un super outil. Je travaille beaucoup plus vite. Les scripts chiant à faire qui prenaient 4h prennent 20 minutes. C’est un atout majeur. Mais je vois mal un non-codeur réussir à penser le script comme je l’entend et à faire le prompt comme il doit être. C’est chaud quand même.
@@LouisGraffeuil pour l'instant je crois aussi, la elle exécute. Mais le jour ou l'IA pensera, aura une semi conscience, aura une meilleure compréhension des contextes et sera créatif, je crois que la on pourra s'inquiéter. Malheureusement, je crois que cela arrivera plus vite que l'on pense d'ici 5 a 10 ans... j'espère réellement me tromper ;-)
Keep on dreaming 🤣
Il ne faut pas avoir des attentes sur-réalistes comme tout usage avec l'IA, mais les faits sont là : des barrières techniques qui sont beaucoup basses qu'avant