Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.

Revealing the secret of magnetic motor once and for all

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 фев 2024
  • Explore the scientific mysteries of the world, hello everyone, this is the only channel of Mengmeng Team
    Welcome to subscribe to my channel: bit.ly/2V8rv0M
    If you have any questions, you can send a private message on Facebook 👉 bit.ly/39KfFlb
    If you think this video is helpful to you, please like and comment✌
    #popularscience #principle

Комментарии • 63

  • @EnderLi
    @EnderLi 5 месяцев назад +57

    如何把電池藏起來 +1

  • @hectorwillie
    @hectorwillie 5 месяцев назад +13

    最后一句话最精准。

  • @user-zs6yc3em9h
    @user-zs6yc3em9h 5 месяцев назад +8

    其實雖然不能永動,但踩幾下跑一段,再踩幾下,我覺得省油省力呢!😊

  • @user-bn4vy9xw7n
    @user-bn4vy9xw7n 5 дней назад

    磁浮列车的道理
    但是得把外圆或是内圆给当成铁轨一直线变成圆的概念那样

  • @xn5882
    @xn5882 5 месяцев назад +2

    这玩意竟然劳驾萌萌战队出马破解,大炮轰蚊子😂

  • @real_xijinping
    @real_xijinping 5 месяцев назад +3

    评论区怎么炸出一堆民科

  • @guoleli7627
    @guoleli7627 5 месяцев назад +2

    电池藏在“发电机”里😅

  • @oflasho1
    @oflasho1 Месяц назад

    這就是我很喜歡萌萌的原因~簡單明白🤣

  • @Lung-Lik-Lin
    @Lung-Lik-Lin 5 месяцев назад +3

    在熱力學未被發現之前
    永動機應該就存在這個世上
    發現了之後永動機就失效

  • @sellmarriage
    @sellmarriage 5 месяцев назад

    03:17 雖然我不確定理論有沒有問題,但是可以看出這個比理論裡的磁鐵分布還要不均勻。有三個位置都空置沒有磁鐵,難怪它會停止。

  • @user-ud3tz7ep5n
    @user-ud3tz7ep5n 4 месяца назад +1

    通过巧妙的设计,是可以实现的,就是功率比较小。

    • @oflasho1
      @oflasho1 Месяц назад +1

      看來你沒看清影片的解說~磁勢能的高低位,你再怎麼精密設計都會存在

  • @mken3920
    @mken3920 5 месяцев назад +2

    把原子裂变,形成辐射,再把辐射收集起来,做成能量,其实核就是永动机,一直都是在身边,但我们没那么强大的技术手段利用它们而已

    • @pkpk1889
      @pkpk1889 5 месяцев назад +6

      根据质能方程,这个过程会消耗质量,不是永动机。

    • @user-cv2jy9dt8n
      @user-cv2jy9dt8n 5 месяцев назад +1

      有沒有想過"原子裂變"的過程中
      沒裂變得原子會越來越少

    • @user-huyancong
      @user-huyancong 2 месяца назад +1

      错误的,裂变本身是消耗超新星爆发制造出来的重元素,根据核裂变的链式反应链路,最后都会变成铁。铁再进行裂变就需要吸收能量,因此裂变会停止。

  • @xiao2634
    @xiao2634 5 месяцев назад +1

    把一圈永磁,改成逻辑电路控制的线圈就是无刷电机了。

  • @user-he8gl6co7e
    @user-he8gl6co7e 5 месяцев назад

    使用不排斥方式,效果會變好。
    使用感應線圈繞路,效果會更好。

    • @poikm302
      @poikm302 5 месяцев назад +6

      那你就必須通電讓線圈產生磁力
      消耗電能來獲取動能
      那個東西叫馬達

    • @andyu4848
      @andyu4848 5 месяцев назад

      感應線圈就是電轉磁
      就需要花電

    • @user-he8gl6co7e
      @user-he8gl6co7e 5 месяцев назад

      會不會抓重點?抓住了,才可能改良;抓不住,鬼打牆。
      誰要討論是不是馬達。已經確定使用磁力。

    • @andyu4848
      @andyu4848 5 месяцев назад +2

      @@user-he8gl6co7e
      請開始你的表演

    • @poikm302
      @poikm302 5 месяцев назад +1

      @@user-he8gl6co7e 安安
      基本電學要重讀喔
      電感會產生電流來抵抗磁場變化
      磁鐵不管靠近或遠離電感都只會被減速喔

  • @user-hg4vv8fb1w
    @user-hg4vv8fb1w 5 месяцев назад

    有沒有把磁鐵換成電磁鐵或強力磁鐵看看

  • @user-wb6it1rm9n
    @user-wb6it1rm9n 5 месяцев назад

    沒控制晶片 沒電力 不可能啦!最多可以1:1.5秒 最後還是停下來

  • @plus-sign
    @plus-sign 5 месяцев назад

    留言區的民科們
    連基本的數學原理都不清楚
    還想著能通過聽來的片面的科學原理,就能做到科學家們已經證明不可能的事情?
    推翻現有科學不是不可能,但是請記得:歷史上的天才越多、科學越是發展,能創造新科學的門檻就越高。
    若真的希望能創造出些什麼,就請先修讀一下最基本的數學原理,而不是“俺尋思這樣應該可以”
    等你明瞭了現代科學建立的基石,你就脫離了民科的愚昧和傲慢了。

  • @user-he4sf4sp1w
    @user-he4sf4sp1w 5 месяцев назад

    永動機...磁動機...不用水,不用電,不用油就能跑,就能飛...
    好比有人說,想吃飯用畫的就飽了

  • @user-yi6oj6hh7h
    @user-yi6oj6hh7h 5 месяцев назад

    電池和電池驅動的機器的包裝是一切的騙法

  • @youtu619
    @youtu619 Месяц назад

    如果真要做成功磁动机,除非能找到一种隔磁材料。以现在的发现就没这种材料。所以那些磁动机就是骗人的,

  • @user-bf1ux6nt8u
    @user-bf1ux6nt8u 5 месяцев назад

    这几把玩意儿,我早就想出来了,只是有一个问题不好解决,所以还在思考如何解决

  • @user-kd8gn3zu6f
    @user-kd8gn3zu6f 5 месяцев назад

    我就問軸心的磨損如何解決

  • @yifan996
    @yifan996 5 месяцев назад

    应该是考虑核聚变,才是永动机的研发核心

    • @plus-sign
      @plus-sign 5 месяцев назад +3

      那也不是永動機
      物理學上不可能存在完全無外來能量供應而能持續永久對外作功的機器
      但“永久運轉而不對外作功”在完美條件、無損耗的情況下是有可能的
      與其思考如何無中生有,還不如鑽研一下量子場論,看看對稱性會不會又揭露出一個隱藏的能量場
      (就連魔法都比永動機來得合理,畢竟魔力也是一種能量場)

  • @kushikatsu12
    @kushikatsu12 5 месяцев назад

    本來以為又是一個詐騙影片,原來重點在最後XD

  • @Blaze-xk4vt
    @Blaze-xk4vt 5 месяцев назад

    告訴地球,把引力往上在往下就搞定了😚

  • @user-zs6yc3em9h
    @user-zs6yc3em9h 5 месяцев назад

    這想法我也有想過!奈何咱的弱項是理科和數學,我的發想是看磁動玩具單槓小人!然後想為啥不用這法子用到電機上!然後⋯⋯就沒然後了,我說過我理科和數學很差⋯⋯😅

  • @elotkarloketh166
    @elotkarloketh166 3 месяца назад

    评论区民科真神奇

  • @limitneo
    @limitneo 5 месяцев назад

    哦,来个无线充电那岂不是藏的很好?

    • @user-sv7mg6qd1w
      @user-sv7mg6qd1w 5 месяцев назад +1

      無線感應電路板的空間就夠放電池了

    • @plus-sign
      @plus-sign 5 месяцев назад

      好像是有這樣的例子
      說是“通過接收來自宇宙的能量發電” (也不算錯啦... 畢竟地球也是宇宙的一部分)

    • @xingyuzhao1748
      @xingyuzhao1748 Месяц назад

      淘宝上有9.9包邮的计步器外挂,一节几乎放空电的电池都能让它工作好几天…

  • @DFA_Parser
    @DFA_Parser 5 месяцев назад

    那如果能制造一个绝对真空的环境,里面没有任何分子原子,再将这个环境与外部环境进行绝对的隔离,没有任何粒子能穿过隔离带,最后再在这绝对真空的环境中放入一个旋转的陀螺。那么这个陀螺不就能永远旋转下去了?永动机不就出来了?

    • @yee262
      @yee262 5 месяцев назад

      永動機是要能夠對外做功欸 他永遠一直轉有什麼用嗎==

    • @user-huyancong
      @user-huyancong 2 месяца назад

      你说的对,但是我们普通人管这个叫做牛顿第一定律。

    • @mmorpg9564
      @mmorpg9564 2 месяца назад

      不能輸出功率的永動機有何意義?

  • @user-bz1jt1hx8t
    @user-bz1jt1hx8t 5 месяцев назад

    不需要永動阿 只要輸出大於輸入 那怕不能永動 也有價值阿

    • @kushikatsu12
      @kushikatsu12 5 месяцев назад

      輸出大於輸入,不就永動?
      如果是永動,那就不可能

    • @user-bz1jt1hx8t
      @user-bz1jt1hx8t 5 месяцев назад

      @@kushikatsu12 發電廠就是輸出大於輸入阿 算永動嗎?

    • @kushikatsu12
      @kushikatsu12 5 месяцев назад

      @@user-bz1jt1hx8t 發電廠 並沒有 輸出大於輸入
      一堆能量轉換成熱能流失掉了

    • @XD0009
      @XD0009 5 месяцев назад

      輸出>輸入就是第一類永動機阿XD

  • @RODOLFO.M.S
    @RODOLFO.M.S 5 месяцев назад

    Não é impossível. 🙏🇧🇷💸👍

  • @guolin4639
    @guolin4639 28 дней назад

    藏🤣骗

  • @user-hg4vv8fb1w
    @user-hg4vv8fb1w 5 месяцев назад

    還不夠成熟 還沒辦法商業化

  • @armylin
    @armylin 5 месяцев назад

    很少看到片子自己打臉自己 真的全都在亂說XD
    所以它和永動機一樣無法持續工作~ 窩齁~ 永動機無法持續工作~ 永動機???

  • @chiao792000
    @chiao792000 5 месяцев назад +1

    你被傳統科學洗腦太深了...只是迷信絕對無法有"免費能源".
    你也沒實際真的去買.並不是全都在募資.有些真的有賣.只是價格有點貴.

    • @plus-sign
      @plus-sign 5 месяцев назад

      不如說,你們這些沒有經過數學推導和實驗驗證的,才是盲目而傲慢的迷信
      科學家自十六世紀以來累積的科學原理和知識,被簡單片面地“學會了”之後,隨意組合在一起,就成為了“新科學”?
      要知道,科學越是發展、歷史上的天才越是多,創造新科學的門檻就越是高。如今,這些民科在不瞭解數學原理的情況下,只憑一知半解的東西,就嘗試超越科學,這才是真正的狂妄。
      就連物理系的大學畢業生,都未必能在四年內接觸到如今物理學的最尖端。在大學教育普及化的今天,連基礎數學原理都不熟悉的人,又為什麼覺得自己能做出熟悉物理理論的人都做不出來的事情呢?
      一方面要借用科學的概念,一方面又否定科學驗證的嚴謹性,不是很神奇嗎?

    • @kushikatsu12
      @kushikatsu12 5 месяцев назад

      XD

  • @zgvip
    @zgvip 5 месяцев назад