Muchas gracias tener este personaje es una esperanza para el país y para la nuevas juventudes que si podemos hacer la paz en los excombatientes también hay grandes humanos por descubrir y hay segundas oportunidades
En colombia la izquierda hay gente muy inteligente, preparada en todo los campos, Garcia Marquez, era un escrotor que comungaba con la pokitica de izquierda, Leon Pezarro Gomez, Gustavo Petro, Batenman, otros que no me acuerdo, hay izquierda para rato hay que seguir luchando para un mundo mejor tanto para la derecha como la izquierda, eso democracias
Total!!! No nos dejemos confundir!! La derecha NUNCA asi posen de alternativos va a entrar en razón de qué la inequidad es la base de todas las formas de explotación de un pais...entonces, a punta de eufemismos quieren disfrazar la realidad qué les gustaaaa
Excelente libro. Tiene muchísimo talento para escribir, muy culto y es un libro que realmente vale la pena. Además, se aprende mucho sobre el conflicto y sobre la historia de Colombia.
Esta es la Patricia que hemos leîdo,admirado y seguido y no la que ,como hoy en su columna se EE.,con lirada tan diferente y juicios tan confusos,que cuando habla de Petro,creemos que se refiere a Uribe,sôlo que con êl,no se le oîan las crîticas,que hoy hace,con plena libertad y sin miedo,no?
El problema es que fue precisamente ese proceso de paz el que generó que al fin una sociedad civil muy constreñido e incipiente se fuera consolidando y haya tomado forma.Gustavo Petro no solo ganó qpor la ineptitud, torpeza y cinismo de Duque sino también porque el proceso de paz abrió la puerta para que los movimientos sociales que apenas asomaban la cabeza hayan ido creciendo. Pero el camino es largo y la ignorancia aún es grande. Esa marcha del 21 de Abril es muy reveladora de la ignorancia politica de una parte grande de la sociedad. Y las elecciones presidencialesl con esa alta votación para el esperpento de Rodolfo Hernandez no puede ser ignorada. Es claramente un retrato de lo que sigue siendo este país. Hecho de una extrema derecha atrabiliaria y una multitud ignorante y puramente emocional y manipulable.
Lo que falto fue tiempo, aunque tanto el gobierno como los negociadores, asesores, etc cubrieron tantos campos era imposible preverlo todo y el PROCESO requeria continuidad; lo que intento en cambio la oposicion fue hacerlo trizas y dejo de cumplir con las obligaciones de estado.
Esta señora es como ingenua, Popeye estuvo hasta sus últimos días (si es que está muerto) al servicio de inteligencia militar ( si es que eso es inteligencia)...
Siii. De acuerdo. A veces él quiere hablar sobre algo y ella lo interrumpe. Le hace unas preguntas para hacerlo qué hable mal de Petro. Menos mal que él no cayó en el jueguito. Hace lo mismo que Coronell cuando hace entrevistas.
CAMBIO tiene muy buenas investigaciones pero la postura política de Coronell con el cuento de Fajado-Berna le queda mejor tibio entre los tibios. Me refiero a los que marchan en las marchas que programa el URIBISMO.
Yo creo que ese juicio contra el viejo topo debería ser revisado hoy por una alta Corte, todo indica que como el lo narra fue un montaje o lo que hoy podía llamarse un entrampamiento y quién dio la orden. ?h
Si eso he notado. Lo mismo cuando iba a mencionar los 3 Contralor que estaban presos, lo interrumpió. Parece que quisiera que hablara algo en contra de Petro😮😮😮😮
Ya desde el titulo muestra un error. El autor parece no entender la diferencia de significado de DENTRO Y ENTRE. Hay un rebelde DENTRO de otro? O sera mejor, decir: un rebelde ENTRE rebeldes? Porque lo que hay dentro de un rebelde son el corazon, los pulmones, el cerebro... Este es un error taaaan repetido que ya parece correcto, sin serlo. Pero es inaceptable que caiga en el un hombre que se dice escritor.
Frente a su comentario, mi desacuerdo. Claro que es posible la expresión «Rebelde dentro de los rebeldes» y no presenta error alguno; Incluso, puesto así , sugiere, de entrada, que conoce y reconoce su lugar dentro de, no entre...
Completamente fallida la expresión de la entrevistadora: «un gobierno de mayorías, pues puede hacer lo que le da la gana». Eso es lo que han hecho los gobiernos anteriores. Dudo que haya conciencia de lo grave que resulta la expresión. Y nunca he entendido que este sea el propósito de este mandato.
Tan agradable y refrescante es escuchar a una persona instruida, que vivió en la adversidad y que tuvo la suerte y el coraje de ser un sobreviviente de tanta barbarie causada por una oligarquía opresora criminal y peligrosa donde su base está cimentada en un egoísmo total, carente de empatia por el sufrimiento en que se ven sometidos la mayoría por su plutocracia. Doña Patricia, trata de verse imparcial, equitativa, ecuánime , desapasionada ; pero no es así, se engaña ella misma, porque ella ocupa un lugar en la sociedad que vive en una burbuja de privilegios por ser partidista.🔎🦧🤔🎭
En algunas preguntas que hace se le nota el sesgo político. Lo interrumpe mucho. Cuando iba a mencionar los 3 Contralor es que estaban presos donde el estaba enseguida le cambió la pregunta. Ella se las tira de boba y uno se da cuenta.
La señora persiste en que Yezid, diga lo que ella piensa y quiere que el diga. Esa es una forma poco ética de manipular la entrevista. Periodismo carroñero.
Excelente entrevista. Muy interesante la preparación de la sra Patricia y Yesid Arteta. Admirables los dos. Felicitaciones.
Muchas gracias tener este personaje es una esperanza para el país y para la nuevas juventudes que si podemos hacer la paz en los excombatientes también hay grandes humanos por descubrir y hay segundas oportunidades
En colombia la izquierda hay gente muy inteligente, preparada en todo los campos, Garcia Marquez, era un escrotor que comungaba con la pokitica de izquierda, Leon Pezarro Gomez, Gustavo Petro, Batenman, otros que no me acuerdo, hay izquierda para rato hay que seguir luchando para un mundo mejor tanto para la derecha como la izquierda, eso democracias
No hay godo bueno. Gustavo Álvarez Gardeazabal; Cóndores no entierran todos los días.
A la sra se le olvida que la que no quiere nada de acuerdos es a un sector de la ultraderecha
Buen invitado
Muy buena entrevista
Que bueno escuchar a yesid arteta, creo q la entrevista corta mucho las narraciones y pienso que lo interrumpe demciado
Si es verdad. A veces no lo deja terminar una idea.
Gracias Yesid Arteta usted es un personaje...para algo Dios le salvó la vida.
Compraré su libro porque usted es un analista excelente 👌
DIOS QUIERA QUE TANTOS ODIOS TANTA GUERRA SE TERMINEN Y ESTE PAIS LOGRE SER MAS JUSTO MAS EQUILIBRADO Y LOGRAR ALGUN DIA VER LA LUZ AL FINAL DEL TUNEL
Felicitaciones dña Patricia se aguanto hasta casi el final antes de sacar su recto de derecha
por decir qué Petro incumple su propia palabra?
@@josedavidtoboramos1No, por querer cerrar la entrevista hablando mal de Petro, pero no pudo.
@@josedavidtoboramos1Eso no es cierto, escuche bien la alocución...
Total!!! No nos dejemos confundir!! La derecha NUNCA asi posen de alternativos va a entrar en razón de qué la inequidad es la base de todas las formas de explotación de un pais...entonces, a punta de eufemismos quieren disfrazar la realidad qué les gustaaaa
Patricia no es uribista ni petrista, es una oligarca siempre miraran a los del sur con cierto desprecio
Excelente libro. Tiene muchísimo talento para escribir, muy culto y es un libro que realmente vale la pena. Además, se aprende mucho sobre el conflicto y sobre la historia de Colombia.
Esta es la Patricia que hemos leîdo,admirado y seguido y no la que ,como hoy en su columna se EE.,con lirada tan diferente y juicios tan confusos,que cuando habla de Petro,creemos que se refiere a Uribe,sôlo que con êl,no se le oîan las crîticas,que hoy hace,con plena libertad y sin miedo,no?
Así es.
No creo que los acuerdos del 2016 no se puedan superar
Les faltó involucrar a la sociedad civil
El problema es que fue precisamente ese proceso de paz el que generó que al fin una sociedad civil muy constreñido e incipiente se fuera consolidando y haya tomado forma.Gustavo Petro no solo ganó qpor la ineptitud, torpeza y cinismo de Duque sino también porque el proceso de paz abrió la puerta para que los movimientos sociales que apenas asomaban la cabeza hayan ido creciendo. Pero el camino es largo y la ignorancia aún es grande. Esa marcha del 21 de Abril es muy reveladora de la ignorancia politica de una parte grande de la sociedad. Y las elecciones presidencialesl con esa alta votación para el esperpento de Rodolfo Hernandez no puede ser ignorada. Es claramente un retrato de lo que sigue siendo este país. Hecho de una extrema derecha atrabiliaria y una multitud ignorante y puramente emocional y manipulable.
Lo que falto fue tiempo, aunque tanto el gobierno como los negociadores, asesores, etc cubrieron tantos campos era imposible preverlo todo y el PROCESO requeria continuidad; lo que intento en cambio la oposicion fue hacerlo trizas y dejo de cumplir con las obligaciones de estado.
CAMBIO ,no hace periodismo independiente .TODOS LOS DIAS " ATACAN AL PREDIDENTE .
Son cobardes .
Deje hablar Patricia, estas cosas hay que contextualizarlas para entenderlas, sobre todo por quienes tienen un conocimiento indirecto y formal .
UN AUTENTICO GUERRILERO Y NO COMO LOS NARCOTERRORISTAS DEL PRESENTE.
Esta señora es como ingenua, Popeye estuvo hasta sus últimos días (si es que está muerto) al servicio de inteligencia militar ( si es que eso es inteligencia)...
Paranoia de petro????.donde esta pizarro león.. bernardo jaramillo ossa..pardo leal..alvaro gomez hurtado..jorge elige gaitan...galán...donde están..??? Paranoia...
Paranoia 😮
Escuchar los medios prepagos todos los días nos demuestran el odio que le tienen y a los q lo apoyan.
Parece que Patricia desconoce como se han cumplido las amenazas con Jaramillo, Pizarro, Manuel Cepeda y otros. Petro es amenazado constantemente. 😮😮😮
Buena entrevista, aunque al final se le salio el sesgo político a la entrevistadora.
Hace lo mismo que Coronell.
La señora Patricia que entrevista!!! Se le ve el fastidio por las politica de Petro desde el min.56 😠
Siii. De acuerdo. A veces él quiere hablar sobre algo y ella lo interrumpe. Le hace unas preguntas para hacerlo qué hable mal de Petro. Menos mal que él no cayó en el jueguito. Hace lo mismo que Coronell cuando hace entrevistas.
CAMBIO tiene muy buenas investigaciones pero la postura política de Coronell con el cuento de Fajado-Berna le queda mejor tibio entre los tibios. Me refiero a los que marchan en las marchas que programa el URIBISMO.
Yo creo que ese juicio contra el viejo topo debería ser revisado hoy por una alta Corte, todo indica que como el lo narra fue un montaje o lo que hoy podía llamarse un entrampamiento y quién dio la orden. ?h
¿Porqué para mucha gente es tan dificil entender la importancia del Constituyente Primario Despierto, Atento en el hoy, aqui y ahora?
Ese mantra lo puede aplicar Petro con Vicky jajaja jajajaja jajaja
Patricia Lara lo interrumpe cuando va a elaborar ideas sobre la lucha de clases, que existe, es real, es un concepto sociológico.
Sí, no lo dejó terminar...estaba haciendo un planteamiento pedagógico, le gusta "contextualizar". Esto no lo deben olvidar los periodistas...
Si eso he notado. Lo mismo cuando iba a mencionar los 3 Contralor que estaban presos, lo interrumpió. Parece que quisiera que hablara algo en contra de Petro😮😮😮😮
Ya desde el titulo muestra un error.
El autor parece no entender la diferencia de significado de DENTRO Y ENTRE.
Hay un rebelde DENTRO de otro? O sera mejor, decir: un rebelde ENTRE rebeldes? Porque lo que hay dentro de un rebelde son el corazon, los pulmones, el cerebro...
Este es un error taaaan repetido que ya parece correcto, sin serlo. Pero es inaceptable que caiga en el un hombre que se dice escritor.
Frente a su comentario, mi desacuerdo. Claro que es posible la expresión «Rebelde dentro de los rebeldes» y no presenta error alguno; Incluso, puesto así , sugiere, de entrada, que conoce y reconoce su lugar dentro de, no entre...
@@mariaediliamontoyal.3524
Mi comentario no es una opinion, es gramatica de la lengua.
Completamente fallida la expresión de la entrevistadora: «un gobierno de mayorías, pues puede hacer lo que le da la gana». Eso es lo que han hecho los gobiernos anteriores. Dudo que haya conciencia de lo grave que resulta la expresión. Y nunca he entendido que este sea el propósito de este mandato.
🦧🔎🤔 Genial reflexión 👌
homenaje al delito
Patricia, no logra esconder, ni desimular sus prejuicios y sus desafectos. Intenta desacreditar los proyectos de Petro.
Si colombia uviera sido gobernada por la isquierda, seriamos un buen pais,
Tan agradable y refrescante es escuchar a una persona instruida, que vivió en la adversidad y que tuvo la suerte y el coraje de ser un sobreviviente de tanta barbarie causada por una oligarquía opresora criminal y peligrosa donde su base está cimentada en un egoísmo total, carente de empatia por el sufrimiento en que se ven sometidos la mayoría por su plutocracia.
Doña Patricia, trata de verse imparcial, equitativa, ecuánime , desapasionada ; pero no es así, se engaña ella misma, porque ella ocupa un lugar en la sociedad que vive en una burbuja de privilegios por ser partidista.🔎🦧🤔🎭
En algunas preguntas que hace se le nota el sesgo político. Lo interrumpe mucho.
Cuando iba a mencionar los 3 Contralor es que estaban presos donde el estaba enseguida le cambió la pregunta.
Ella se las tira de boba y uno se da cuenta.
Excelente!
Siembra vientos y recogeras tempestades, P l
La señora persiste en que Yezid, diga lo que ella piensa y quiere que el diga. Esa es una forma poco ética de manipular la entrevista. Periodismo carroñero.