Zu diesem Thema habe ich gerade noch ein brandneues Video erstellt: ruclips.net/video/uEfY97145TY/видео.html Das neue Video ist wesentlich einfacher (und ohne Rechenfehler) aufgebaut und erläutert im Wesentlichen die "Masche", mit der euch die Vermiet-Anbieter einen Mietvertrag andrehen wollen!
Bei Kleinanlagen trifft das zu. Nach langem informieren über die Thematik werde ich auch eine PV bei ENPAL mieten. Kosten 275€/Monat. 15,58Kwh Anlage mit 10Kwh Speicher ≈33000€. Bei deinem Tool sind die Finanzierungsraten viel zu niedrig angesetzt. Man kann zZ fast schon das doppelte rechnen. Bei mir 468€/Monat Finanzierungsrate (120 Monate ) Nach Anpassung der Daten amortisiert sich meine Anlage nach 11,9 Jahren und ich fahre ein Plus von 1710€.
Ich mag die Art wie du so ein Thema vorträgst ! Du hast richtig Humor und kannst auch mal lachen. Ich freue mich jedes mal, wenn ich sehe, das du ein neues Video Online stellst ! Wenn der Tag scheiße begonnen hat bessert sich meine Laune schlagartig ! Mach weiter so ! Gruß aus der Pfalz !
@@DerFachwerker dieses arbieten ist langsam aber gut arbiet dein ist langsam dieses ist gut arbeiteten keep up all of your great work you are doing and don't stop keep going on this is not a one day job so take your time as you are doing 👌 a wonderful job 👌 bis spater aus kanada Domenico Monteleone respect back to you I follow you 💯 from 🇨🇦 #YSW
. . . "so 'ne dreitausendfünfhundert (3500!) Kilowatt-Peak-Anlage is ja ne relativ kleine Anlage" . . . aha - was baut ihr denn so ? Aber mal abgesehen von vorgenanntem kleinen Faktor-1000-Fehler (sehe ich jetzt mal als Versprecher an :-) vermisse ich dennoch den realen Vergleich mit dem tatsächlichen Versprechen der Anbieter, nämlich dass die Miete der PV-Anlage weniger kostet (und wenn es auch nur ein paar Cent sind) als der normale Strompreis (also ganz ohne Anlage) - wo ist in den Berechnungen / Grafiken die Vergleichs-Linie der Stromkosten ganz ohne Anlage (also ohne evtl. gemietete oder gekaufte oder auf Kredit gekaufte Anlage) zu sehen ??? Natürlich ist das Angebot solcher Anbieter ein geschicktes Marketing und eine Abschöpfung des Potenzials der existierenden Gesetzgebung (möglicherweise noch verstärkt durch Schönrechnerei) bei Kunden, die natürlich - bei entsprechendem Wissen und / oder Investitionsbereitschaft und / oder-Möglichkeit - solch eine Investition jederzeit zum eigenen Vorteil nutzen könnten . . .
Also ich habe mir die Anlage mit Enpal durchgerechnet. Bin wie du auf das Ergebnis gekommen, dass selber kaufen wirtschaftlicher ist. Allerdings bin ich bei realistischen Strompreisen von 30 ct/KWh, wodurch der Unterschied nicht mehr so signifikant war. Nach 20 Jahren gehört einem dann die Anlage auch. Bei mir hätte ich im Vergleich zu selber kaufen mit Eigenkapital rund 4000€ zugesetzt. Du hast die Probleme mit defekten Wechselrichtern ja auch angesprochen. Wenn ich derlei Reparaturen vor Enpal Vertragsende aber nach Ablauf der Garantie annehme, kann das für mich wirtschaftlicher werden. Ich denke, dass der Punkt ist, dass es viele Leute gibt, die diese Eigenkapital nicht haben, oder auch nicht in der Lage sind, wenn sie ohnehin einen Hauskredit am laufen haben, einen solchen zusätzlichen "Konsumkredit" zu bekommen, oder sich diese Option lieber für ein defektes Auto oder Heizung offenhalten wollen. Für diese Leute, ist es durchaus die bessere Alternative einen Vertrag mit Enpal oä zu machen als keine PV zu installieren. Was nämlich in der ganzen Rechnung nicht berücksichtigt wird ist der Mehrpreis, wenn man keine PV nimmt, oder die Investition erst in 5 oder 10 Jahren vorsieht, da eine Energiekostensteigerung von nur 3% pro Jahr sehr optimistisch ist. In dieser Zeit hat man die Mehrkosten, die man sich durch eine Vermeidung des Enpal Vertrages spart schon mehrfach an den Energieversorger für Kohlestrom gezahlt und das wäre noch schlechter. Fazit: Lieber mit Enpal als gar nicht oder noch ewig warten. Klar muss man die Verträge für sich selber kalkulieren und vergleichen. Klar hast du mit deine Kritik an dem Geschäftsmodell und der Unwirtschaftlichkeit im Vergleich zur Selbstfinanzierung recht. Allerdings würde ich dieses Geschäftsmodell nicht so rigoros verteufeln wie du, da es ein ganz normales und vom Prinzip seriöses Contractingmodell ist, welches den Contractingnehmer in die Lage versetzt sich eine PV-Anlage zuzulegen, die er sich sonst nicht zugelegt hätte und von den Vorzügen zu profitieren. Ich habe diese Modell im Übrigen nicht gewählt, da Enpal sich geweigert hat mir einen E3DC Speicher und eine 18KWp Anlage zu einem vernünftigen Preis einzubauen.
Das hier kann ich nur bestätigen, habe genau so eine Anlage von Enpal bei einem Strompreis von 31 Cent / Kwh (8KWp ohne Speicher). Wichtig ist auch, was man daraus macht. Bei einer Nutzung mit BEV und Warmwasser heizen ist es schon eine andere Sache. Klar ist ein Kauf oder eine Finanzierung günstiger, aber wir hatten das Geld nicht auf der hohen Kante, und wollten uns auch nicht durch eine Finanzierung für andere möglichen Investitionen den Weg verbauen. Wir haben dabei die Ausgaben monatlich von 160 auf 120 € gesenkt. Wenn das nichts ist?! Die Strompreise werden steigen und weiter den Stromkonzernen alles in den Rachen schmeißen? Davon wird es auch nicht besser! Also was tun, wenn es so geht, dann ebend so.
Also da muss ich einmal gegenhalten. Wir haben uns auch ein Enpal Angebot eingeholt (per Videochat) und das was wir da erlebt haben war unter aller Kanone. Nachfragen zu tiefergehenden technischen Details waren nicht erwünscht bzw. konnten nicht beantwortet werden. Dann wurde ziemlicher Druck zum Abschluss aufgebaut, nach dem Motto „es sind noch andere Interessen in der Warteschlange, wenn wir nicht jetzt abschließen würde eine PV Installation erst in 6 - 9 Monaten möglich“. Da war für mich dann Schluss mit lustig! Über ein großes PV Forum bin ich dann auf weitere Enpal Erfahrungen gestoßen, die sich mit meinen deckten. Ich sollte für eine 6,4 kWp Anlage in den ersten 24 Monaten 89€ Miete zahlen und dann ab dem 25 Monat 99€. Vertrag über 20 Jahre. Das sind 23.500€ reine Mietkosten. Meine Nachfrage bei Enpal, wie denn die angeblichen jährlichen Wartungskosten von knapp 400€ bei einer privaten Anlage zustande kommen (Enpal wirbt ja damit, dass die jährlichen Wartungskosten im Preis inkl. sind) wurden mir nicht beantwortet. Später konnte ich mir den gesamten Enpal Vertrag ansehen und stellte fest, dass ich gar nicht mit Enpal einen Mietvertrag abgeschlossen hätte, sondern Enpal sei nur der Vermittler. Auch merkwürdig war der Vertragspassus, dass bei Reparaturen oder Defekten, der Mieter sehr wohl mit beteiligt werden könnte. Am meisten hat mich aber gestört, dass der Vermieter jederzeit von der Ferne in die Anlage eingreifen kann und somit diverses an der Anlage steuern kann. Ich bin also nicht Herr der Anlage. Letztendlich haben wir uns von einem ortsansässigen Solateur passgenau eine 11,8 kWp Anlage aufs Dach setzen lassen. Finanziert über 8 Jahre bei der KfW. Kostenpunkt inkl. Zinsen 13.850€. Wenn ich jetzt die reinen Miet- vs. Finanzierungskosten gegenüberstelle, brauche ich nicht mehr rechnen. Übrigens kostet meine PV Versicherung im Jahr 52€ (über die Gebäudeversicherung abgedeckt). Das Argument der evtl. fehlenden Bonität für einen Kredit um die Mietversion zu rechtfertigen lasse ich nicht zählen. Wer keine Kreditboni hat, wird auch von Enpal nicht angenommen. Die wollen nämlich sicher gehen, dass der Mieter 20 Jahre lang zahlen kann. Die Kauf. bzw. Kreditoption macht sich immer bezahlt, da hier kein Dritter mitverdienen will. Und genau darum geht es den Vermietern von PV Anlagen.
@@RTHanse Moin! Könnte ich dein Rechenbeispiel für ein weiteres Video über die Mietanlagen verwenden? Wenn ja, schreib mir bitte per Mail, dann können wir uns mal austauschen!
Mir wurde bei einer Zerlegung der Angebote nacher immer mitgeteilt, dass ich das alles mit dem Steuerberater klären müsste und die wären dafür nicht zuständig. Resultat, Finger weg. Sehr gutes Video und mal wieder topp erklärt. Danke dafür.
Ich für meinen Teil hab mich jetzt ein Jahr mit dem Thema beschäftigt und die Schnauze gestrichen voll von dem Thema. Auch wenn ich Bock drauf hab, kommt unter den Bedingungen keine PV Anlage aufs Dach und auch kein E-Auto in die Garage. Beschäftige mich jetzt mit dem Thema Auswandern.
Für dieses ehrliche Video bekommst du auf jeden Fall mein Abo! Erschreckend finde ich jedoch wie viele RUclipsr sich von den 30 € haben locken lassen 🤗
Hab ne Anlage von Enpal und bin noch zufrieden, obwohl es natürlich günstiger geht. Hier ein paar Gründe: 1. Ist der Preis nicht sooo viel höher, wenn man den Kaufkraftverlust der kommenden 20 Jahre einpreist. 2. Ist mir der Service auch was wert. Bisher z.B. als bei Installation ein kaputtes Modul auf der Palette war, haben die in 3 Stunden ein neues besorgt (ich hätte Dachdecker und Elektriker nochmal kommen lassen müssen), dazu ist die Anlage auch so gebaut, dass es kein Ärger mit der Versicherung geben kann (Sicherheitsabstand nach oben und zu den Seiten kannte ich nicht) und Fehler z.B. in der Verkabelung oder Verschmutzung fallen in der Fernwartung auf und werden dann (hoffentlich 😅) früher beseitigt als ich das merken würde. 3. Hatte ich zuerst eine Kaufanlage wo anders angefragt und der sagte es ginge nicht bei mir und war sofort wieder weg. Aufgrund dieser Unsicherheit, wollte ich jemanden, der auch nach der Installation noch eine gewisse Verantwortung trägt und weiß, dass er nur Ärger hat, wenn er eine Anlage baut die nicht funktionieren kann. So kam ich zu Enpal und die Anlage läuft super! DZ-4 kostet übrigens fast das gleiche im Monat, aber 25 Jahre lang..
Ich habe Zeitlang Pv-Anlagen gebaut, was du ansprichst es ist richtig das ist teurer aber du musst Rechnen nach 5-7 Jahren geht ein Wechselrichter kaputt. Wenn diese dann noch Garantie haben wird diese zu 99% ausbezahlt weil sich eine Reperatur sich nicht mehr Rentiert. Module kannst du die ersten nach 9-12 Jahre rechnen. Dann ist der Punkt Reperatur je nach Bauteil kann die Anlage komplett ausfallen, die Kosten(strom, Repearatur ect) hat man selber zutragen . Batterien 5-7 Jahren Austausch da diese Keine Leistung mehr speichern können oder Massive einbusen haben. Diese Dinge sind Erfahrungswerte die ich in mehreren Jahren Pv sammeln durfte. Desweiteren musst du gegenrechen Wartungskosten, Versicherung die man Normal selber tragen müsste. Desweiteren sind viele Miet-/Pachtmodelle so ausgelegt das du bei Ausfall garnichts bezahlst. Ich bin seit Kurzen raus aus der Branche und möchte mein Haus was ich vor Kurzen gekauft habe mit PV ohne Speicher im Pachtmodell ausstatten. Der Hintergrund ich brauche mich bei Ausfall nicht selber zu kümmern oder irgendwelche Geldmittel nachhinein aufbringen. Mit diesen Faktoren ist es für mich persönlich die Mietvariante die deutlich lukrativere Variante und Finanziell sind die Unterschiede nicht mehr ganz so groß
. . . "so 'ne dreitausendfünfhundert (3500!) Kilowatt-Peak-Anlage is ja ne relativ kleine Anlage" . . . aha - was baut ihr denn so ? Aber mal abgesehen von vorgenanntem kleinen Faktor-1000-Fehler (sehe ich jetzt mal als Versprecher an :-) vermisse ich dennoch den realen Vergleich mit dem tatsächlichen Versprechen der Anbieter, nämlich dass die Miete der PV-Anlage weniger kostet (und wenn es auch nur ein paar Cent sind) als der normale Strompreis (also ganz ohne Anlage) - wo ist in den Berechnungen / Grafiken die Vergleichs-Linie der Stromkosten ganz ohne Anlage (also ohne evtl. gemietete oder gekaufte oder auf Kredit gekaufte Anlage) zu sehen ??? Natürlich ist das Angebot solcher Anbieter ein geschicktes Marketing und eine Abschöpfung des Potenzials der existierenden Gesetzgebung (möglicherweise noch verstärkt durch Schönrechnerei) bei Kunden, die natürlich - bei entsprechendem Wissen und / oder Investitionsbereitschaft und / oder-Möglichkeit - solch eine Investition jederzeit zum eigenen Vorteil nutzen könnten . . .
Du bist wirklich extrem ehrlich - herzlichen Dank! Ich habe selbst auch schon verschiedene Webeangebote angeklickt und habe dann auch zahlreichen Anrufe bekommen. Das kuriose: wenn die hören, dass man nicht mind. 40qm Solarfläche am Stück oder womöglich eine Gaube und/oder einen alten Zählerschrank hat, habe die plötzlich kein Interesse mehr... Ich möchte gar nicht wissen, mit welcher miserablen Qualität die die Dinger montieren - wenn sie das überhaupt tun.
Danke, dass du mir und anderen die Augen geöffnet hast. Diese Anbieter dürften vor Lachen kaum in den Schlaf kommen. Ich glaube, ich setze dann doch lieber auf die Kraft meiner Gedanken. Das bringt mehr.
Ich hatte letzte Woche einen unabhängigen Solarberater für Kaufanlagen zu Besuch. Beim Gespräch kam heraus, dass er sich selbst letztes Jahr eine Anlage zugelegt hat: Eine Mietanlage. Er hatte sich ausgerechnet, dass ihn die Mietanlage monatlich 40,-€ mehr kostet als eine finanzierte Kaufanlage und das war ihm der Service, die Bequemlichkeit usw. Wert.
Jetzt, ein Jahr nachdem dieses Video gedreht wurde kommen einem bei 26 Cent pro kWh Stromkosten und 1,6% Zinsen für ein Darlehen schon wehleidige Tränen in die Augen... wie schön war doch die gute alte Zeit.
Ein paar Anmerkungen zum Video: Im Video ist von 3.500 kWp die Rede. Hier sind wohl eher 3,5 kWp gemeint. Angebot 3,5 kWp für 1.300 Euro/kWp mit Wechselrichtergarantie über 15 Jahre ist sehr sportlich, habe ich noch nicht gesehen. Einsparung 18 ct/eigenverbrauchter kWh -> Hier wird die Einspeisevergütung vom Eigenverbrauch abgezogen, aber bei der Einspeisevergütung nicht wieder draufgerechnet. Richtigerweise muss hier mit 26 ct gerechnet werden. Daher beträgt die Jahresersparnis richtigerweise 532 Euro. Somit beträgt die monatliche Ersparnis bei der Miet-PV 10 Euro und nicht nur 1 Euro. Aber selbst bei einem Euro monatlicher Ersparnis erschließt sich mir nicht, warum die Kurve bei der Miet-PV nur steigt, obwohl doch jeden Monat ein Euro gespart wird. Sie müsste doch moderat sinken. Bei einer PV-Wirtschaftlichkeitsberechnung ist es sinnvoller, mit Autarkiequote zu rechnen und nicht mit Eigenverbrauchsquote, da diese sehr stark von der Anlagengröße abhängig ist. Wenn ich 4.000 kWh verbrauche und mit einer entsprechend großen Anlage 20.000 kWh erzeuge, dann kann ich ja keine 40 Prozent oder 8.000 kWh verbrauchen. Bei der Miet-PV wie auch bei der Finanzierung kann vorhandenes Eigenkapital im Gegenwert angelegt werden und so Erträge erzielen. Miet-PV sollte nur als Alternative zur Finanzierung dargestellt werden. Und die Finanzierung kommt hier deutlich zu gut weg. Der Unterschied zum Barkauf ist doch ein wenig deutlicher. Und warum soll die Anlage nicht für einen Euro übernommen werden? Strom wird auch weiterhin damit eingespart. Die Chancen stehen gut, dass Wechselrichter und wenn vorhanden Speicher in der Miet-Zeit getauscht wurden, dann natürlich zu Lasten des Vermieters. Module tauschen kostet nicht viel und im Notfall kann man das defekte Modul auch überbrücken. Also verursacht die Anlage bis auf ein wenig Versicherung keine Kosten mehr. Und auch für den eingespeisten Strom wird es sicherlich noch eine Vergütung vom VNB geben. Der kann ihn ja teurer weiterveräußern. Von der Sache her ist es richtig, dass Miet-PV die teuerste Variante ist, aber in diesem Video hier wird das doch sehr verzerrt dargestellt und am Ende als Verlustgeschäft hingestellt, obwohl es am Anfang noch hieß, dass ein Euro pro Monat gespart wird.
Ja, seine Rechnung in diesem Video ist leider auch nicht richtig, wie fast immer wenn über Solar und Kosten geredet wird. Aber in der Sache stimmt es schon. Ich habe die gleiche Rechnung in einem anderen Video zu dem Thema "Mieten" auch gemacht. Ich bin auch auf andere Zahlen gekommen. Fazit: Die Miete ist höher als der Ertrag.
@@DerFachwerker der Eigenverbrauch wird mit dem Bezugspreis berechnet. Also nicht 18 ct. sondern 26 ct. Deinen Eigenverbrauch halte ich für viel zu hoch. Den Ertrag ebenfalls, weil oft Verschattung den Ertrag mindern und oft keine Südlage auf dem Dach möglich sind. Das Angebot was ich betrachte, ist für 3,4 kWp und 59€ Miete im Monat. Ich habe mal diese Rechnung aufgemacht: ca. 3000 kWh Ertrag im Jahr, 900 kWh Eigenverbrauch * 26 ct + 2100 kWh Einspeisevergütung * 8 ct. Ich komme auf 234 + 186 Euro= 420 Euro Ersparnis/Einnahmen pro Jahr. Dafür miete ich eine Anlage für 708 Euro im Jahr. (59*12) Ein Zweirichtungszähler soll auch teurer sein als ein normaler Zähler, der kommt dann noch on Top. Du hast Recht, nach 15 Jahren ist man mit einer Eigeninvestition durch und mit einer Miete für PV verbrennt man einfach nur Geld. 🤙 PS: ich rechne bei mir selber nur mit 700 kWh/kWp.
@@DerFachwerker die Fehler sind ja eigentlich garnicht benennbar, weil die Berechnung nicht gezeigt wird. Es werden einfach zahlen genannt. Zu sagen, um die 490 € ist bullshit, weil es eine Genauigkeit suggeriert, die schlicht nicht gegeben ist. Sag doch einfach 500€, dann ist das ehrlich.
@@jpt3640 Keine Ahnung was dein Problem ist, das Rechenbeispiel wird doch genau genannt (z.B. bei 05:30) Eine Genauigkeit bis auf die dritte Nachkommastelle ist hier nicht notwendig da ich ja 3x exakt die gleiche Anlage mit den gleichen Werten rechne - nur halt unterschiedliche Finanzierungsmöglichkeiten. Wenn ich übrigens 490,- ausrechne und dann einfach 500,- sage (oder hinschreibe), kommt der Nächste und sagt (zu Recht) "Alter, das sind keine 500,- kannst du nicht rechnen??"
Erstklassiger Beitrag, gut verständlich und in gewohnt lockerer Manier vorgetragen. Auch ich hatte mich mit einem solchen Modell befasst und jetzt weiß ich, warum ich die Finger davon gelassen habe. Es war mir schon verdächtig, als mein Stromanbieter mir mehrfach ein solches Modell empfohlen hat, obwohl ich dann weniger Strom abnehme. Einmal hatte ich einen Mitarbeiter eines PV Anbieters hier, der gleich zu Beginn mit Nachdruck den Flyer eines Mietmodellanbieters aushändigte. Zumindest erhält der PV Anbieter dann Provision, wenn ich nichts bei ihm kaufe, sondern miete. Mit diesem Solarhype wird ein unglaubliches Geld gescheffelt und in Goldgräberstimmung schießen ständig neue Anbieter aus dem Boden. Durch Verknappung des Angebotes bei steigender Nachfrage werden Preise künstlich erhöht, um noch mehr an dem Goldrausch zu verdienen. Ich werde mit Sicherheit eine PV Anlage kaufen, warte aber auf eine bessere Technik, auf entspanntere Märkte und vor allem auf eine unkompliziertere Rechtslage für den Eigenverbraucher. Andere europäische Länder können das auch...
Habt ihr auch Werbung für Miet-PV-Anlagen angezeigt bekommen? :D erstaunlich wie du ohne das Wort Betrug ausgekommen bist, hätte ich nicht geschafft :D 👍
Wer sich bei PV nicht unabhänig Infos beschaft, zahlt halt etwas mehr. Ist vergleichbar mit vielen anderen Anschaffungen und Verbrauchsgütern, man kann günstig aber auch teuer kaufen/mieten. Ist überteuert immer gleich Betrug?
. . . "so 'ne dreitausendfünfhundert (3500!) Kilowatt-Peak-Anlage is ja ne relativ kleine Anlage" . . . aha - was baut ihr denn so ? Aber mal abgesehen von vorgenanntem kleinen Faktor-1000-Fehler (sehe ich jetzt mal als Versprecher an :-) vermisse ich dennoch den realen Vergleich mit dem tatsächlichen Versprechen der Anbieter, nämlich dass die Miete der PV-Anlage weniger kostet (und wenn es auch nur ein paar Cent sind) als der normale Strompreis (also ganz ohne Anlage) - wo ist in den Berechnungen / Grafiken die Vergleichs-Linie der Stromkosten ganz ohne Anlage (also ohne evtl. gemietete oder gekaufte oder auf Kredit gekaufte Anlage) zu sehen ??? Natürlich ist das Angebot solcher Anbieter ein geschicktes Marketing und eine Abschöpfung des Potenzials der existierenden Gesetzgebung (möglicherweise noch verstärkt durch Schönrechnerei) bei Kunden, die natürlich - bei entsprechendem Wissen und / oder Investitionsbereitschaft und / oder-Möglichkeit - solch eine Investition jederzeit zum eigenen Vorteil nutzen könnten . . . von Betrug sehe ich jedoch nichts . . .
Bei der gekauften Anlage werden hier keine Installationskosten berücksichtigt (jedenfalls werden sie nicht benannt). Außerdem werden die Preise nicht diskontiert, was einen neutralen wirtschaftlichen Vergleich nicht möglich macht. Dann ist der Betrachtungszeitraum zu kurz gewählt. Ein fairer Vergleich müsste bis zum Abbau der Anlagen reichen. Der kann natürlich nur geschätzt werden, muss aber mindestens bis zum Ende der Mietdauer, also 20 Jahre, reichen und muss dann die Abrüstungskosten bei einer gekauften Anlage beinhalten. Bei einer gekauften Anlage hat man nämlich garantiert die Reparatur- und Abrüstungskosten selber, bei der Mietvariante hat man die Option die Anlage zu übernehmen - man kann das ja aber ablehnen. Diese Option steht einem als Käufer nicht zur Verfügung, deswegen ist die ganze Aufregung wegen der Übernahme zu 1,- Euro bzw. 60% komplett irreführend. Es ist klar, dass sich die Anbieter darüber freuen, wenn man das Ding abnimmt, aber wieso sollten sie das nicht versuchen? Die möchten schließlich auch Gewinn machen. Es wird ja niemand dazu gezwungen. Falls man die Anlage doch übernimmt, hat man ab dann auch nicht mehr die Mietkosten, deshalb ist die Grafik einfach deutlich zu kurz. Ab Jahr 20 gelten in dem Fall nämlich genau die gleichen Bedingungen für die Anlagen. Man trägt die Risiken - die man vorher als Mieter nicht hatte - jetzt selbst. Na und? Als Käufer hast du diese Risiken die ganze Zeit schon getragen. Außerdem ist es irgendwo auch verständlich, dass eine Firma auch ein gewisses Maß an Profit machen muss, dafür dass es einem den Verwaltungsaufwand abnimmt und sich um das meiste kümmert. Es ist einfach die Frage, ob einem die Mehrkosten die Ersparnis an Verwaltungsaufwand wert sind. Das sollte jeder für sich entscheiden. Natürlich hast du auch in einigen Punkten absolut recht. In meinen Augen ist z.B. die Anschaffung eines Speichers i.d.R. wirtschaftlich gesehen nicht lohnenswert, da kauft man sich lieber ein Elektroauto und läd dieses möglichst oft zu Hause - dann hat man auch im weitesten Sinne einen Speicher. Das gilt aber auch wieder genauso für den Käufer. Ich bin selber nicht mal unbedingt "pro-Mietanlage", ich bin einfach nur "pro-fairer-Vergleich". Genauso wie die Mietanbieter Kaufanlagen schlecht reden, redest du hier Mietanlagen schlecht, rechnest dir ebenfalls einiges schön (Stichwort: Diskontierung) und gehst über die etwaigen Vorteile (Stichwort: eingesparter Verwaltungsaufwand) einfach hinweg. Nicht cool.
Wenn der Strompreis die nächsten 20 Jahre bei 26 Cent bleibt haste eine tolle Rechnung. Außerdem ergeben deine Linien 0,0 Sinn. Mach doch ansteigende Gesamtstromkostenlinien. Die mietlinie steigt um Mietpreis + Eigenverbrauch, die Kauflinie Startet bei 5000 und steigt dann leicht um Eigenverbrauch usw ist viel transparenter als irgendwelche steigenden und fallenden Linien zu malen ohne irgend eine Logik. Am Ende zählt doch was ich über 20 Jahre an Gesamtkosten für hätte.
Was ich jetzt nicht so richtig verstanden habe wieso die gemietete Anlage nach 20 Jahren schrott ist, kaputt geht und rückgebaut werden sollte, wenn ich aber eine selbst finanziere, die Nach 20 Jahren nicht genauso alt ist und kaputt gehen kann und rückgebaut werden sollte
Super das du dich mit dem Thema so befasst hast und dich nicht hast kaufen lassen. Bei 30€ pro ausgefülltem "Solar-Check" würde da einiges an Knete zusammenkommen.
Erstmal DAnke für diese Tipps und auch für die Korrektur der Rechnung Und dan Danke , der Beitrag regt mich an selber mal genauer hin zu sehen Bislang wollte ich mir keine PV Anlage aufs eigene Haus stellen... Aber die Argumente für NAHEZU KOSTENFREIEN INSELSTROM gefallen mir. Habe 2 E-Bikes die geladen werden sollen und würde den RESTStrom in Heißwasser wandeln und in dei GAstherme zusätzlich einspeißen DAmit reduziere ich die KOsten für Heißwasser ...bzw kann im Sommer sogar die Warmwassererzeugung (GAS) abschalten Mal etwas damit herumdenken und paar Gedankenspiele machen. DAnke für die Anregung
. . . deine Antwort zeigt, wie wenig du verstanden hast . . . "so 'ne dreitausendfünfhundert (3500!) Kilowatt-Peak-Anlage is ja ne relativ kleine Anlage" . . . aha - was baut ihr denn so ? Aber mal abgesehen von vorgenanntem kleinen Faktor-1000-Fehler (sehe ich jetzt mal als Versprecher an :-) vermisse ich dennoch den realen Vergleich mit dem tatsächlichen Versprechen der Anbieter, nämlich dass die Miete der PV-Anlage weniger kostet (und wenn es auch nur ein paar Cent sind) als der normale Strompreis (also ganz ohne Anlage) - wo ist in den Berechnungen / Grafiken die Vergleichs-Linie der Stromkosten ganz ohne Anlage (also ohne evtl. gemietete oder gekaufte oder auf Kredit gekaufte Anlage) zu sehen ??? Natürlich ist das Angebot solcher Anbieter ein geschicktes Marketing und eine Abschöpfung des Potenzials der existierenden Gesetzgebung (möglicherweise noch verstärkt durch Schönrechnerei) bei Kunden, die natürlich - bei entsprechendem Wissen und / oder Investitionsbereitschaft und / oder-Möglichkeit - solch eine Investition jederzeit zum eigenen Vorteil nutzen könnten . . .
@@carmenschumann826 Ich gebe einen kleinen Kommentar ab und du kannst da so ein Bauträgern hin. Würdest du für kommerziell bezahlt. Und nur so monatliche konstante Kosten braucht man nicht zu plotten und Kredit Finanzierung der Anlage wurde dargestellt. Du solltest das Video erstmal schauen.
@@arteml3775 . . . wenn *Der Fachwerker* nicht das (selbst gewählte) Thema untersuchen und darstellen will, dann nimmt er halt ein anderes Thema und füllt damit 30 Minuten . . .
Sehr gut erklärt . Habe mir auch schon diverse Anbieter angeschaut und komme auf das gleiche Ergebnis. Mietkauf ist übertrieben teuer . Daumen hoch... weiter so.
Trotz vieler guter Videos auf diesem Kanal hab ich hier einiges zu bemängeln. Zunächst ist DZ4 auf vielen seriösen Portalen sehr gut bewertet, was natürlich erstmal nichts heißen muss. Beim Video sind leider viele Dinge, die klar für eine Anmietung der Anlage sprechen würden, nicht erwähnt: - Der monatliche Abtrag ist auf20 Jahre festgesetzt. Ich zahle also zu Beginn zB 90,- sowie auch als Schlussrate. Das bedeutet nicht nur eine Preissicherheit für den Mieter, es führt auch dazu, dass ich bei einer Inflationsrate von 2% (niedrig angenommen!) eine Rate in 20Jahren zahle, die einem heutigen Wert von ~60 EUR entspräche. Strompreisanstieg mal völlig außen vor. - DZ4 garantiert eine verbleibende Leistung nach Ablauf der Vertragslaufzeit. In meinem Fall für 5,9kWp >90%. Ich habe daher GARANTIERT eine ordentlich funktionierende Anlage nach 20 oder 25 Jahren auf dem Dach, die ich bestimmt nicht wieder abbauen lassen würde. Denn das wäre definitiv eine Lose-Lose Situation. Gibt es den Ausdruck? - Bekannt ist, dass ein Mietmodell bei o.a. Anlagengröße ca. 3000,- mehr an Kosten bedeutet. Wie erwähnt, ist der Wechselrichtertausch und das Versichern der Anlage (die mein Dach ja auch beschädigen könnte) Leistung des Anbieters. Das sind pro Monat 10,- EUR die ich für diesen Service bezahle. Find ich nicht unattraktiv. In Anbetracht dieser Punkte finde ich den Titel des Videos ehrlich gesagt etwas reißerisch. Aber jeder, wie er mag ;)
Sehr schön erklärt ich habe mir eine Balkon PV Anlage gekauft und diese auch selber aufgebaut kosten knapp 700€ für 600W da ich am Tag viel zuhause bin habe ich auch wenig Einspeisung und viel Selbstverbrauch.
Genauso ist es. Hab ich auch alles mal durchgerechnet. Unsere Anlage Süd Nord Auslegung 12kwp Anlage + 17kwh Speicher von BMZ und WR von SMA wird dank der Nutzung des e Autos nach 9 Jahren armrtisiert sein. Ich geh von 10 Jahren aus und dann sollte gewinn angesagt sein.
Mahlzeit, also erstmal danke für die Mühe die du dir gemacht hast. Jetzt aber mal zum Thema. Ich habe eine 9.88 kwh/peak Anlage auf dem Dach. Mein Haus wir durch eine luftwärmepumpe mit warm Wasser/Heizung versorgt. Mein jährlicher Stromverbrauch liegt bei 8500 kWh. Ich habe aktuell Einsparungen von 55-60% im Monat. Wenn ich dann die monatlichen Einspeisungen zuziehe liege ich im jahresdurchschnitt bei ähnlichen Werten. Der wechselrichter einer solch großen Anlage hält zum einen keine 10 Jahre und zum anderen kostet der nicht nur 1000€. In meinem Fall liegt er bei knapp 3000 € und der Hersteller garantiert mir 5 Jahre. Wo du deine 10 Jahre her hast wüsste ich gern. Ich gebe dir recht, wenn du sagst das es sich für einen "normalen" stromhaushalt (4000kwh) nicht lohnt. Aber jeder der aktuell ein Haus baut ist gezwungen erneuerbares mit einfließen zu lassen. Ab 2022 sogar verpflichtend eine PV Anlage zu installieren. Weiter zu den Speichermöglichkeiten. Da pflichte ich dir ebenfalls bei, da sollte man zumindest bei den Anbietern dringend die Finger von lassen. ABER, wenn man sich selbst darum bemüht einen Speicher nachzurüsten kann man wieder auf der Vorteilsseite stehen. Es gibt "Baustein"- Systeme welche wesentlich günstiger sind im Vergleich. Du kannst also nicht pauschal sagen das es keinen Sinn macht und bloß die Finger weg. Denn es ist für jeden eine individuelle Rechenaufgabe und man darf nicht vergessen, es gibt noch mehr Faktoren die das amortisieren einer PV Anlage begünstigen oder eben nicht.
Hilfreiches Video für viele hier. Nur unter uns E-Technikern - du sprichst von einer 3500kWh (nicht kWp) Anlage, die in unseren Breitengeraden /Sonneneinstrahlung inkl. Verlusten vermutlich eine Peak-Leistung von knapp über 4 kWp voraussetzt. Das sind ca. 12 Module, ist also eine wirklich kleine Anlage.
Und bei einem kolportierten Eigenverbrauch von 4100 kWh meiner Meinung nach ziemlich sinnfrei, ohne Speicher sowieso. Bei den mittlerweile geringen Einspeisevergütungen machen meiner Ansicht nur noch Anlagen Sinn, die eine hohe Autarkie herstellen. Mein Solartechniker hat das ganz gut vorher ausgerechnet, Einspeisung und Netzbezug halten sich finanziell die Waage, da ich etwa um Faktor 5 mehr einspeise als ich entnehme. Allerdings habe ich auch keine Miete gemacht sondern mir die Anlage gekauft. In dem Sinne finde ich das Video auch top.
Gott sei dank hab ich das Video gesehen! Werde unsere Anlage einfach nächstes Jahr kaufen! Bei uns wird sehr attraktiv geworben und wir waren wirklich am überlegen ! LG aus Wien
Hallo, dieser Mann hat den Durchblick. Noch zur Anmerkung Geld kann man sparen, wenn man sich die Module, Leitungen und den Wechselrichter montiert und dann Anschließen lässt
PV und Speicher mieten ist doch eine super Sache. Du hast dadurch natürlich geringere ENERGIE Kosten. Die Miete zählt ja nicht zu den Energie Kosten, somit stimmt deren Aussage sogar! Frage mich ernsthaft wer auf diese Masche reinfällt. Jeder der sich über eine eigene PV Gedanken macht und mit der Anschaffung liebäugelt wird doch im Ansatz erkennen dass diese Mietgeschichten sich vorn und hinten nicht rechnen!! Vg und mach weiter so!
. . . deine Antwort zeigt, wie wenig du verstanden hast . . . "so 'ne dreitausendfünfhundert (3500!) Kilowatt-Peak-Anlage is ja ne relativ kleine Anlage" . . . aha - was baut ihr denn so ? Aber mal abgesehen von vorgenanntem kleinen Faktor-1000-Fehler (sehe ich jetzt mal als Versprecher an :-) vermisse ich dennoch den realen Vergleich mit dem tatsächlichen Versprechen der Anbieter, nämlich dass die Miete der PV-Anlage weniger kostet (und wenn es auch nur ein paar Cent sind) als der normale Strompreis (also ganz ohne Anlage) - wo ist in den Berechnungen / Grafiken die Vergleichs-Linie der Stromkosten ganz ohne Anlage (also ohne evtl. gemietete oder gekaufte oder auf Kredit gekaufte Anlage) zu sehen ??? Natürlich ist das Angebot solcher Anbieter ein geschicktes Marketing und eine Abschöpfung des Potenzials der existierenden Gesetzgebung (möglicherweise noch verstärkt durch Schönrechnerei) bei Kunden, die natürlich - bei entsprechendem Wissen und / oder Investitionsbereitschaft und / oder-Möglichkeit - solch eine Investition jederzeit zum eigenen Vorteil nutzen könnten . . .
Moin, hatte das Thema auch auf dem Tisch mit Enpal. Haben mir eine 8,5kW PV-Anlage angeboten. Das ganze sollte ein Kaufpreis von 16500€ kosten. Habe die Klamotten im Netz gesucht und hätte die Hälfte bezahlt. Habe mir jetzt für 8500€ eine 10kW-Anlage selbst auf das Dach gebaut. Und weil, das Dach nicht reichte habe ich hinter dem Dach einfach weitergebaut. Habe da also einen super Sichtschutz auf der Terrasse wo das Dach aufhört. Und kann jetzt eingreifen, verändern, wie es mir gerade einfällt. Das Garagendach liegt auch voll. Und alles was dazukommt wird als Insel verbaut.
@@tijonse Guten Morgen, welche Details möchtest du? Ich habe kein Angebot mehr liegen. Ich habe mir im Angebot eine Auflistung der Teile geben lassen und diese dann im Internet gegoogelt. Dann schaust du nach alternativen mit der gleichen Leistung (Module und Wechselrichter) . Genau genommen kannst du alles selbst machen, wenn du einen Dachdecker und ganz wichtig einen Elektromeister findest, für die Abnahme und Anmeldung der Anlage. Angebote kannst du auch bei Green Akku online erstellen und bei Nachfragen können sie dir auch einen Elektriker vermitteln der die Anlage verbaut und anmeldet. Aus welcher Gegend kommst du? Welche Dachflächen siehst du zur Nutzung und wie groß sind die Flächen? Ich hätte Bock mich mit dir mehr auszutauschen und eine Anlage zu planen. Für Aufbau habe ich leider keine Zeit. Meine Anlage besichtigen wäre auch kein Problem. Kann dir auch alles erklären.
@@tijonse noch eins, du musst nichts sofort entscheiden. Du hast genügend Zeit um zu vergleichen und auch da würde ich dir helfen. Der Wechselrichter war von ABB mit 8,5Kw dreiphasig. Ich habe jetzt den kostal plenticore 10.
Sehr gut erklärt !! Genau das hatte ich ich auch gesagt in einem PV-Forum.Da waren jede Menge Leute die schon auf so ein Quatsch reingefallen sind .Natürlich wollten die so was nicht zugeben und hören.Die haben mich sogar beleidigt und ich sollte eine genau Rechnung vorweisen.Und wie ich auf so eine Idee komme das es total unrentabel ist :-) Es wurde so schlimm,das ich mich sofort abgemeldet habe.Die hätten sich eher einen Rechenschieber und etwas Hirn zulegen müssen !!
Das werden die auch nicht können, den Nachweis erbringen, der Eigenverbrauch wird womöglich nicht gemessen wie hoch der ausfällt. Wenn mit E-Durchlauferhitzern dann mehr geduscht wird als vorher (der Strom kommt doch vom Dach) und ein E-Auto dazukommt das zuhause 🏡 geladen wird. Dann wird die Luft halt immer dünner, wenn die PV-Anlage nicht bezahlt sondern gemietet ist.
Du betreibst da eine Milchmädchenrechnung bezüglich Miete und Kauf. Mietest Du eine PV Anlage zahlt der Betreiber anfallende Reparaturen, Wartung und Versicherung. Bei einem Kauf bleibt dies alles an Dir hängen. Oder mach gar nichts und bezahl die nächsten Jahre bedingt durch die EEG Umlage immer höhere Stromkosten. Die Preise für Strom haben sich die letzten 20 Jahre mehr als verdoppelt. Außerdem sparst du Dir zig tausende Euro an Investitionskosten und bleibst liquide. Auf Dauer wird sich eine PV Anlage immer rechnen.
Mein Mietmodell einer 10kWp-Anlage mit 10kW Batteriespeicher wurde mit 308.-€/Monat angeboten. Das sind 73920.-€. Das ist kein Rechenfehler, das war auch unter Ausschöpfung aller "Rabatte". Darin enthalten ein Batteriespeicher mit 97.-€/Monat. Wie ergeben sich derart hohe Preise, wenn ich bei anderen Solarfirmen regelmäßig unter 40.000.-€ Angebote erhielt. Die Preisspanne war von 29000.-€ bis 39950.-€ (diese sogar mit 14kWp). Ich verstehe, daß sich das Mietbusiness rentieren muss, aber mehr als 30.000.-€ ist mehr als dreist. Da kommt der Verdacht auf, dass man sich die Zahlungsunfähigkeit für den Kauf einer Anlage gut bezahlen lässt.
Super Rechnung, einzig die Sache mit der Garantie ist halt kein sicherer Hafen. Bei einer so langen Garantiedauer muss es die Firma dann halt auch noch geben. Bei meiner Anlage war die Firma nach wenigen Jahren Pleite und somit ist die Garantie in Rauch aufgegangen. Da bleibt nur noch eine Kerze anzünden und den Himmel bitten, dass das Ding lange hält.
. . . "so 'ne dreitausendfünfhundert (3500!) Kilowatt-Peak-Anlage is ja ne relativ kleine Anlage" . . . aha - was baut ihr denn so ? Aber mal abgesehen von vorgenanntem kleinen Faktor-1000-Fehler (sehe ich jetzt mal als Versprecher an :-) vermisse ich dennoch den realen Vergleich mit dem tatsächlichen Versprechen der Anbieter, nämlich dass die Miete der PV-Anlage weniger kostet (und wenn es auch nur ein paar Cent sind) als der normale Strompreis (also ganz ohne Anlage) - wo ist in den Berechnungen / Grafiken die Vergleichs-Linie der Stromkosten ganz ohne Anlage (also ohne evtl. gemietete oder gekaufte oder auf Kredit gekaufte Anlage) zu sehen ??? Natürlich ist das Angebot solcher Anbieter ein geschicktes Marketing und eine Abschöpfung des Potenzials der existierenden Gesetzgebung (möglicherweise noch verstärkt durch Schönrechnerei) bei Kunden, die natürlich - bei entsprechendem Wissen und / oder Investitionsbereitschaft und / oder-Möglichkeit - solch eine Investition jederzeit zum eigenen Vorteil nutzen könnten . . .
@@carmenschumann826 hey, bei mir ging es nur um die Werbung die zufällig davor oder mitten drinnen kam! Dein Kommentar werden so nicht alle lesen können.! Kopier ihm und setze ihn noch einmal in die Kommentare für alle man! Nicht jeder schaut sich meinen Kommentar an und die Antworten!
5000 € für ne PV Anlage? Die Installation kostet nix ? Der Zähler Einbau, Gleichrichter , usw. ? Da fehlen einige Kosten in deiner Rechnung..des Weiteren ist es zb bei Enpal so das die Anlage nach 10 Jahren in deinen Besitz übergeht…sehr schön geschnackt aber deutlich falsch gerechnet 🤷♂️
Super Video, aber einen Aspekt hast du in der Gesamtbetrachtung ausgeblendet. Stromkosten ohne in Solar zu investieren. Allgemeins Strompreisentwicklung, laut Statistik, in 10 Jahre rund 50% teurer. Somit ist auch das Mietmodell wieder atraktiver, zumindest für diejenigen, die sich nicht verschulden wollen oder können. Ansonsten ist cash/Kredit kaufen natürlich immer besser, bei Enpal und Kollegen fallen die Module ja auch nicht vom Baum. Egal für welche Variante man sich entscheidet. Alles wirtschaftlicher als ein leeres Dach ohne Module. :-)
4:28 Fairerweise muss man sagen, dass Stromkosten von 26 Cent der Vergangenheit angehören. Unter 40 Cent wird man für das Kilowatt auf längere Sicht wohl nichts mehr kriegen. Eher noch teurer
Dank echt hilfreich! Ich musste noch ein paar Sachen nochmal gegen rechnen, da Strompreis, Miete der Anlage und Anschaffung in meiner Region bedeutend teurer sind. Zudem sind die Anbieter hier auf den Trichter gekommen, die Miete für Platten ohne Speicher so teuer zu machen, dass man wenn man mieten möchte nicht drum herum kommt.
Hallo Fachwerker. Vorweg ein großes Lob an dich und deinen Werdegang hier in yt und auf deiner Baustelle. Ich „verfolge“ dich von Anfang an und war und bin noch immer begeistert von deinen Videos. Freue mich auf jedes neue! :-) Ich möchte dich fragen, ob du etwas zum Thema „Dach vermieten“ sagen kannst? Wir haben uns einen ehemaligen Bauernhof mit einer 400m2 Scheune gekauft. Leider müsste das Dach in den nächsten 3-5 Jahren erneuert werden, was ca. 70.000€ kosten könnte. Jetzt haben uns schon einige Nachbarn, Freunde und Verwandte geraten, die Dachfläche einer Solarfirma zur Verfügung zu stellen. Diese würden uns entweder das Dach erneuern oder uns Miete zahlen. Habe mich bisher nicht intensiv damit beschäftigt, weil ich eher misstrauisch bin aber vielleicht hast du ja selbst darüber nachgedacht oder hast davon gehört. Liebe Grüße und mach weiter so!
Hallo, auch ich habe mich jetzt schon länger damit beschäftigt. Man kann da ganz einfach eine Excel Tabelle anlegen und alle Varianten durchrechnen. Eine Mietanlage rechnet sich nie. Es ist sogar noch schlimmer bei DZ-4 weil dort die Miete auf 25 Jahre gerechnet wird mit dem Argument das nach 20 Jahren ja alles kaputt geht und man das dann ersetzt bekommt. Ganz einfache Rechnung, 9 kWp Anlage auf dem freien Markt mit allem drum und dran (5 Jahre Garantie Wechselrichter, 20-25 Jahre Module, 10 - 15 Jahre Modul Leistungsgarantie) ca. 14.000€ brutto. Das ist glaube ich dann auch schon teuer. Wartungskosten nimmt man 1,5% der Kaufsumme pro Jahr an. Währen also 5250€ für Wechselrichter und sonstiges (vielleicht Reinigung) in 25 Jahren. Also immer noch nur 19.250€ für die gekaufte Anlage. Jetzt finanziere ich die 14.000€ auf 10 Jahre bei 1,75% dann sind es trotzdem nur 16000€ + 5250€. Selbe Anlage DZ-4 über 25 Jahre 36.900€. DZ-4 rechnet dann so, das ich den Gewinn in 30 Jahren Laufzeit mache. Eine Solaranlage sollte sich aber spätestens ab dem 14. Jahr rechnen. Tatsächlich ist es bei Enpal etwas besser, da dort die Laufzeit der Miete nur auf 20 Jahre ausgelegt ist. Da sind es dann knapp 32.000€ (aufpassen, Enpal gibt immer die Netto Preise an, alle Preise hier sind brutto). Miete "lohnt" sich nur, wenn einem Rendite egal ist, man nicht finanzieren möchte und sich rein um gar nichts kümmern will. Frage stellt sich nur, wie lange die Firmen auf dem Markt sind um ihre Versprechen zuhalten. Was im Video etwas fehlt ist die jährliche Strompreiserhöhung. Diese macht eine Anlage an sich schon rentabler (nicht gemietet). Konservativ muss man mit 2% im Jahr rechnen, viele Berater rechnen aber extra mit 4-5% Preissteigerung, damit sich das Mietmodell noch besser anhört.
Hallo Zusammen, erst mal danke für das aufschlussreiche Video. Es ist sicher viel richtiges dabei. Leider aber auch fragwürdiges. Da ich mich gerade selber damit beschäftige, stecke ich da etwas tiefer drin. Ich bin kein Verkäufer und ich halte das auch für unwirtschaftlich. Die Darstellungen sind m. E. manchmal nur etwas zu platt. Es ärgert mich, dass hier recht unprofessionell Dinge dargestellt werden. a) ein Eigenverbrauch von 40% ist recht wenig, 60% mit Speicher ist m. E. auch viel zu wenig. Wir sind ständig zu Hause. Für die Nachtverbraucher reicht eine Batterie von den angesprochenen 4 KW m. E. immer aus. Und wenn ich noch mein Auto lade geht der Wert sicher noch deutlich höher. b) Die Energiekostensteigerung würde ichg nicht unterschätzen. In den letzten 20 Jahren haben die sich schlicht verdoppelt. der Gradient wird wahrscheinlich sinken, Stichwort EEG-Umlage. c) Einen Batterieaustausch darf nicht unterschlagen werden, da die Mietmodeller bei der Kapazitätsgrenze von 80% schlichtweg austauschen. d) Der Kauf (Bar oder finanziert) wird durch die Steuerkomponenten zu schlecht gerechnet. Meines Wissens nach wird die MwSt erstattet und die Anlage kann degressiv abgeschrieben werden, man ist ja Unternehmer. Die 10 kWp - Grenze wurde im EEG aufgehoben, so dass auch größere Anlagen sinnvoll sind. Wer weis, was da im kommenden Jahr noch kommt. e) Die erwähnten Verluste der Einspeisung und Eigenverbrauch sind m. E. nicht seriös. Dann müßte ich auch Alternativinvestitionen für den Kauf rechnen, wenn ich also den Kaufpreis einfach in einen MSCI-World investiere und pro Jahr 6% - 10% Rendite erwirtschafte vor Steuern. f) Der Umweltfaktor wird leider ganz außen vor gelassen. Solche Anlagen sparen m. E. ca. 3 - 4 to. CO2 pro Jahr ein. Der CO2 - Preis wird auch vernachlässigt. Weitere Punkte sind mir auf die Schenlle nicht aufgefallen. Gerne können wir in einen Dialog kommen. Ich bin mir noch unsicher und habe das Thema in das kommende Jahr verschoben. Umfangreiche Rechenblätter kann ich gerne zur Verfügung stellen. Best Grüße Axel
Der grundsätzlichen Message stimme ich voll zu. Insbesondere muss nach 20+ Jahren, wenn die Anlage dann doch mal erneuert wird, dann der Eigentümer die Entsorgung übernehmen. Welche Vorschriften dann gelten - was das dann kostet - kann heute niemand sagen. Nur: einen Konsumentenkredit für 1,6% ?????
Was genau sind das denn für Preise? Wenn du für 6000 Euro eine 3,5 kWp Anlage + 4 kWh Speicher inkl. Montage bekommst, dann hält die sicherlich nicht länger als 5-10 Jahre. Bei diesem Konstrukt sind wir irgendwo zwischen 10000-15000 Euro Anschaffungskosten.
Vielen Dank für das Video Fachwerker. Wir hatten das "Glück" ein gebrauchtes Haus zu kaufen, wo der Eigentümer ein Jahr vorher über Enpal eine Miet-PV hat installieren lassen. 5,12 kwp für 92 Euro im Monat über 20 Jahre. Die Firma ist der Hammer.... Wir haben genau 1 Jahr gebraucht, dass der Vertrag auf uns umgeschrieben wird. Zum umschreiben waren wir verpflichtet, da enpal eben einen schönen Knebelvertrag eben serviert. Schaue mir direkt mal das Video an, um die Anlage zu berechnen bzgl. Vorzeitigem Abkauf. Schade ist es, weil ich sehr gerne eine eigene Anlage installiert hätte, wo man deutlich besser kommt, wie man ja in deinen Videos sieht.
Da ich das ganze schon eine Zeit lang mache, habe ich eine etwas genauere Exel-Tabelle, welche auch die Steuern der ersten 5 Jahre vor der Kleinunternehmerregelung etc. berücksichtigt. Ich möchte einfach mal meine Zahlen beitragen. Zunächst aber sei gesagt, dass 3,5KW nach heutigem Stand ohnehin völliger Unsinn sind, sondern man das Dach komplett vollmachen sollte und am besten auch noch das Gartenhaus, den Hühnerstall und die Garage :-) Das liegt daran, dass die eigentlichen PV-Modulpreise extrem preiswert geworden sind, während die Grundkosten für Umrichter, Installation etc da nicht mithalten können. Nun aber zu den Daten: Bei 4000KWh Hausverbrauch und 3,5KWp solar ist nach dem Unabhängigkeitsrechner der HTW-Berlin mit 33% Eigenverbrauch (29% Autarkie) zu rechnen. Bei 30cent/KWh würde man hiermit wenn die Anlage geschenkt wäre knappe 8000€ nach 20 Jahren ersparen. (bei 26 cent ca 7070€) Eine 3,5KWp Anlage wird mit Installation aber sicherlich 6000-8000€ kosten. Da bleibt nicht viel übrig, wenn überhaupt. Wenn man sie nun für 64€ im Monat mietet, dann kostet sie nach 20 Jahren 12x20x64 = 15360€. (utopisch) Bei 30cent/KWh und 4000KWh/a kostet der Strom nach 20 Jahren: (Anlagenpreis angenommen 7000€) a) ganz ohne PV-Anlage: 24.000 € b) mit eigener PV: 16.000€ + Anlagenanschaffung 7000€ = 23000€ --> ihr habt 1000€ gespart (falls nichts kaputt geht) c) mit Miet PV : 16.000€ + 15360€ Miete - PV-Vericherung (120€x20) = 28960 € --> ihr habt 4960€ Verlust , der Vermieter hat 8360€ Gewinn abzüglich der ständigen "Solaranlage für 0€-Werbung" wer zur Energiewende beitragen will und dabei noch einen Obulus haben möchte, der muss sein Dach voll machen und es aus der eigenen Tasche oder mit einem günstigen Kredit finanzieren. Ich erlaube mir auf den leider noch ganz kleinen aber sympathischen Kanal vom Gärtner Torsten "Weissnichs Welt" hinzuweisen, der Anlagen für "den kleinen Mann" durchrechnet. auch mein Fazit: Finger weg von Mietmodellen :-) ... und mal wieder Daumen hoch für den Fachwerker.
Ich habe mein Dach vollgemacht... Würd ich immer wieder machen. Auf jeden Fall ohne Batterie. Ich habe 10 kwp eine Wärmepumpe und ein e-Auto. Habe im letzten Jahr knapp 1250€ gespart... Die Anlage hatt 10500 gekostet. Kann sich jetzt jeder selbst ausrechnen ob es sich lohnt. Wir bezahlen unterm Strich 30€ im Monat für Auto und Heizstrom... Für 155qm Klima auf 25° im Sommer und heizen auf 23° im Winter...
Du hast die Einspeisevergütung vergessen. Bei der Einspeisevergütung musst du bei beiden Modellen nochmal 3.752 Euro runterrechnen. Der Miet-Preis von 64 Euro ist brutto, das kann steuerlich berücksichtigt werden.
@@martinoster4430 Hallo Martin! Die Einspeisevergütung ist mit 8 cent mit drin. Ich habe allerdings je 60€/Jahr für Betreiberhaftpflicht und Anlagenversicherung mit drin, was auf 20 Jahre 2400€ sind. Da kann man bei so einer kleinen Anlage sicherlich etwas weniger ansetzen. Wenn es nur 15 Jahre läuft müsste man die Rechnung oben anpassen. Gut sieht es dann immer noch nicht aus. Unabhängig davon, ob der Vermieter nun fair oder unfair ist, macht diese kleine Anlage keinen Sinn. Da kann niemand seriös noch was dran verdienen ohne das die jeweils andere Partei leer ausgeht oder draufzahlt.
Sehr gut erklärt! Vor allem prima, dass Du auch die Finanzierung mit rein genommen hast! Befürchte aber, dass alle die rechnen können es eh nicht machen und die, es nicht können leider reinfallen...
. . . deine Antwort zeigt, wie wenig du verstanden hast . . . "so 'ne dreitausendfünfhundert (3500!) Kilowatt-Peak-Anlage is ja ne relativ kleine Anlage" . . . aha - was baut ihr denn so ? Aber mal abgesehen von vorgenanntem kleinen Faktor-1000-Fehler (sehe ich jetzt mal als Versprecher an :-) vermisse ich dennoch den realen Vergleich mit dem tatsächlichen Versprechen der Anbieter, nämlich dass die Miete der PV-Anlage weniger kostet (und wenn es auch nur ein paar Cent sind) als der normale Strompreis (also ganz ohne Anlage) - wo ist in den Berechnungen / Grafiken die Vergleichs-Linie der Stromkosten ganz ohne Anlage (also ohne evtl. gemietete oder gekaufte oder auf Kredit gekaufte Anlage) zu sehen ??? Natürlich ist das Angebot solcher Anbieter ein geschicktes Marketing und eine Abschöpfung des Potenzials der existierenden Gesetzgebung (möglicherweise noch verstärkt durch Schönrechnerei) bei Kunden, die natürlich - bei entsprechendem Wissen und / oder Investitionsbereitschaft und / oder-Möglichkeit - solch eine Investition jederzeit zum eigenen Vorteil nutzen könnten . . .
Das ist genau das, was ich auch gerechnet habe. Kredit und Mieten ist in den ersten 10 Jahren das gleiche wie nichts tun, aber nach 10 Jahren ist der Kredit abbezahlt und die nächsten 10 Jahre später man nur noch. Die zusätzlichen Informationen in deinem Video waren durchaus etwas, was ich gar nicht betrachtet hatte, also sprich am Ende des Lebenszykluses wenn die Anlage abgebaut werden soll.
Na ja, meiner Meinung nach lohnt sich Riester für Familien mit mindestens 2 Kindern durch die Kinderzulagen schon. Aber JA, als Single oder nur mit 1x Kind macht Riester keinen Sinn.
UPDATE In der Zwischenzeit habe ich ein weiteres Video zu dem Thema gemacht, da stelle ich euch im Wesentlichen ein kleines Tool vor, mit dem Ihr solche Angebote selber durchrechnen könnt. Ihr findet das neue Video hier: ruclips.net/video/yOrLaSdy87A/видео.html Korrekturen zu diesem Video: Ich habe mich an einigen stellen etwas bezüglich einiger kW, kWh und kWp Angaben "versprochen" und auch in einigen Text-Boxen verschrieben. Wenn ich von 3.500kWp (Peak) Anlagen spreche, so meinte ich natürlich 3,5kWp. Solche Anlagen erzeugen rund 3.500kWh Energie pro Jahr. Darum habe ich die Zahl dreitausendfünfhundert etwas zu oft verwendet :-) Ich habe leider noch einen (blöden) Rechenfehler bei der Berechnung der monatlichen Energiekosten der Mietanlage gemacht (ab 6:25) Hier rechne ich mit einer monatlichen Zusatzbelastung von "nur" 21,- EUR/Monat - diese beträgt aber tatsächlich 51,- EUR (bei 40% Eigenverbrauch) (Um tatsächlich auf 21,- EUR zusätzliche Stromkosten zu kommen, müsste man die Anlage mit einem Eigenverbrauch von rund 90% rechnen - was natürlich vollkommener Unsinn ist!) Hier die korrekte Rechnung: Originalzustand: 4.000kWh Jahresverbrauch, je 26Cent/kWh = 1040,- EUR Mit PV-Anlage benötigt man nur noch 2.600kWh aus dem Netz = 676,- EUR die 1.400kWh Eigenverbrauch kosten uns 8Cent/kWh = 112,- (Gesamtkosten also 788,- EUR/Jahr) Abzüglich der Einspeisevergütung für die 2.100kWh = -168,- EUR (Gesamtkosten nun also 620,- EUR/Jahr) Naja - oder halt 1040,- EUR - 420,- EUR... da hatte ich wohl ein kleines Mathe-Brett vorm Kopp.... Zur Info: Alle Grafiken habe ich für alle Modelle ohne diese 21,- bzw. 51,- EUR gerechnet da diese Variable für die Berechnung der reinen Anlage unerheblich ist. Das Verhältnis bleibt also gleich! Einzig die Berechnung des "Versprechens der Anlagenbetreiber" passt hier nicht, man müsste 90% Eigenverbrauch annehmen damit das wieder hinkommt... Sorry dafür!! Zum Glück passen alle weiteren Rechnungen und Verhältnisse, sodass die Kernaussage immer noch stimmt (Puuh!)
Sorry, wenn Du den „Sprech-Speed“ reduzierst (dann verstehen wir auch was Du sagen möchtest und können Dir folgen), dann kann Dir Dein Hirn auch noch folgen. ICH kann Dir leider nicht folgen, werde daher Dein Kanal wieder DE-Abonieren.
Dass bei Eigenverbrauch 8 Cent Einspeisevergütung futsch gehen, ist Quatsch. Diese Betrachtungsweise kann zurate gezogen werden, wenn die Frage besteht, ob der solar produzierte Strom lieber zu 100% ins Netz eingespeist werden sollte oder anteilig selbst verbraucht werden sollte. Zum Beispiel bei der Anschaffung eines Batteriespeichers und ob er sich lohnt, kann diese Betrachtungsweise nützlich sein. In der Wirtschaftlichkeitsrechnung einer Solaranlage hat diese Betrachtungsweise nichts zu suchen, da nur tatsächlich anfallende Einnahmen und Kosten berücksichtigt werden. Und nicht hypothetische geringere Einnahmen oder Kosten, wenn man etwas anderes gemacht hätte. Für die Einsparungen durch Eigenverbrauch also bitte zwischen 26 und 32 Cent annehmen, die 8 Cent Einspeisevergütung also NICHT abziehen. Und auch immer unterscheiden ob Brutto oder Netto. Die Mehrwertsteuer zahlt eine Privatperson schließlich auch und spart sie mit einer Solaranlage ebenfalls ein. Lediglich Unternehmen müssen sie nicht zahlen. Bitte nochmal neu rechnen. PS: Anlage mieten ist im Gegensatz zu Anlage kaufen natürlich Quatsch. Kaufen ist immer besser als mieten wenn das nötige Kleingeld da ist. Selbst wenn das nötige Kleingeld fehlt, wäre vermutlich ein Bankkredit in Zeiten von Negativzinsen günstiger als die Mietoption. Wäre interessant, das mal zu berechnen.
endlich wurde mal Klartext gesprochen... Ich habe mir eine Inselanlage mit Stromspeicher geleistet und nutze den gewonnenen Strom zu 100% (ohne Einspeisung) und bin wirklich glücklich damit :D
Ich habe meine PV selbst installiert. Ich finde so einen Mietservice nicht schlecht für manche Kunden. Ist ja auch klar dass die ihren Service nicht gratis anbieten. Einigen geht es nicht um eine möglichste schnelle Amortisation, sondern jetzt etwas zu machen. Wenn das eben die einzige Möglichkeit ist es zu finanzieren, dann ist es eben so. Ist jetzt auch weit von einem Wucherzins entfernt. Die meisten Anbieter haben auch eine Ausstiegsklausel (vorzeitiges abkaufen).
@@DerFachwerker Ne. Die Bewertungen von Trustpilot haben mich mittlerweile ganz abgeschreckt :) Ich spare lieber noch 2 Jahre und kaufe mir dann direkt eine PV-Anlage
![Tee Grizzley - Robbery 8 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/34_vkNV6wrU/mqdefault.jpg)
Zu diesem Thema habe ich gerade noch ein brandneues Video erstellt: ruclips.net/video/uEfY97145TY/видео.html
Das neue Video ist wesentlich einfacher (und ohne Rechenfehler) aufgebaut und erläutert im Wesentlichen die "Masche", mit der euch die Vermiet-Anbieter einen Mietvertrag andrehen wollen!
Ich wollte i
4:00 3.500 kWp? Bissl viel, oder?
Note eins plus für deine detaillierte Analyse. Top! Danke!
Bei Kleinanlagen trifft das zu. Nach langem informieren über die Thematik werde ich auch eine PV bei ENPAL mieten. Kosten 275€/Monat. 15,58Kwh Anlage mit 10Kwh Speicher ≈33000€.
Bei deinem Tool sind die Finanzierungsraten viel zu niedrig angesetzt. Man kann zZ fast schon das doppelte rechnen. Bei mir 468€/Monat Finanzierungsrate (120 Monate )
Nach Anpassung der Daten amortisiert sich meine Anlage nach 11,9 Jahren und ich fahre ein Plus von 1710€.
Vielen Dank für die Mühe, die du dir gemacht hast so etwas mal zu erklären.
GEIL!!! Ich bin nun schon seit 4 Jahren im Photovoltaikfieber aber dieses Video ist einfach klasse! Sehr gute und deutliche Darstellung!
Ich mag die Art wie du so ein Thema vorträgst ! Du hast richtig Humor und kannst auch mal lachen. Ich freue mich jedes mal, wenn ich sehe, das du ein neues Video
Online stellst ! Wenn der Tag scheiße begonnen hat bessert sich meine Laune schlagartig ! Mach weiter so ! Gruß aus der Pfalz !
Vielen Dank! Freut mich, dass es dir gefällt :-)
Hat für mich den Charakter eines "Stammtischgesprächs" mit ordentlich Wissen und gleichzeitig Humor untermauert. Sehr schön anzusehen /hören.
@@DerFachwerker dieses arbieten ist langsam aber gut arbiet dein ist langsam dieses ist gut arbeiteten keep up all of your great work you are doing and don't stop keep going on this is not a one day job so take your time as you are doing 👌 a wonderful job 👌 bis spater aus kanada Domenico Monteleone respect back to you I follow you 💯 from 🇨🇦 #YSW
Chapeau!
99% RUclipsr mit Reichweite hätten wohl anders entschieden und es hätte ahnungslosen Kunden viel Geld gekostet.
Super Beitrag!
RUclipsr = Influencer = Einflüsterer und wir wissen ja was das oft genug bedeutet........ ;)
. . . "so 'ne dreitausendfünfhundert (3500!) Kilowatt-Peak-Anlage is ja ne relativ kleine Anlage" . . . aha - was baut ihr denn so ?
Aber mal abgesehen von vorgenanntem kleinen Faktor-1000-Fehler (sehe ich jetzt mal als Versprecher an :-) vermisse ich dennoch den realen Vergleich mit dem tatsächlichen Versprechen der Anbieter, nämlich dass die Miete der PV-Anlage weniger kostet (und wenn es auch nur ein paar Cent sind) als der normale Strompreis (also ganz ohne Anlage) - wo ist in den Berechnungen / Grafiken die Vergleichs-Linie der Stromkosten ganz ohne Anlage (also ohne evtl. gemietete oder gekaufte oder auf Kredit gekaufte Anlage) zu sehen ???
Natürlich ist das Angebot solcher Anbieter ein geschicktes Marketing und eine Abschöpfung des Potenzials der existierenden Gesetzgebung (möglicherweise noch verstärkt durch Schönrechnerei) bei Kunden, die natürlich - bei entsprechendem Wissen und / oder Investitionsbereitschaft und / oder-Möglichkeit - solch eine Investition jederzeit zum eigenen Vorteil nutzen könnten . . .
@@carmenschumann826 wtf is Carmen Schumann, die hier fast jeden Kommentar vollspamt ?
drum sollte man auch immer seinen eigenen Kopf einschalten ;)
Ein sehr ehrliches Video, ohne viel Bla Bla und trotzdem informativ 😉
Danke für die Analyse und das Durchrechnen sowie die lockere Art des Vortragens. Top!
Leider nicht vollständig
Also ich habe mir die Anlage mit Enpal durchgerechnet. Bin wie du auf das Ergebnis gekommen, dass selber kaufen wirtschaftlicher ist. Allerdings bin ich bei realistischen Strompreisen von 30 ct/KWh, wodurch der Unterschied nicht mehr so signifikant war. Nach 20 Jahren gehört einem dann die Anlage auch. Bei mir hätte ich im Vergleich zu selber kaufen mit Eigenkapital rund 4000€ zugesetzt. Du hast die Probleme mit defekten Wechselrichtern ja auch angesprochen. Wenn ich derlei Reparaturen vor Enpal Vertragsende aber nach Ablauf der Garantie annehme, kann das für mich wirtschaftlicher werden. Ich denke, dass der Punkt ist, dass es viele Leute gibt, die diese Eigenkapital nicht haben, oder auch nicht in der Lage sind, wenn sie ohnehin einen Hauskredit am laufen haben, einen solchen zusätzlichen "Konsumkredit" zu bekommen, oder sich diese Option lieber für ein defektes Auto oder Heizung offenhalten wollen. Für diese Leute, ist es durchaus die bessere Alternative einen Vertrag mit Enpal oä zu machen als keine PV zu installieren. Was nämlich in der ganzen Rechnung nicht berücksichtigt wird ist der Mehrpreis, wenn man keine PV nimmt, oder die Investition erst in 5 oder 10 Jahren vorsieht, da eine Energiekostensteigerung von nur 3% pro Jahr sehr optimistisch ist. In dieser Zeit hat man die Mehrkosten, die man sich durch eine Vermeidung des Enpal Vertrages spart schon mehrfach an den Energieversorger für Kohlestrom gezahlt und das wäre noch schlechter. Fazit: Lieber mit Enpal als gar nicht oder noch ewig warten.
Klar muss man die Verträge für sich selber kalkulieren und vergleichen. Klar hast du mit deine Kritik an dem Geschäftsmodell und der Unwirtschaftlichkeit im Vergleich zur Selbstfinanzierung recht. Allerdings würde ich dieses Geschäftsmodell nicht so rigoros verteufeln wie du, da es ein ganz normales und vom Prinzip seriöses Contractingmodell ist, welches den Contractingnehmer in die Lage versetzt sich eine PV-Anlage zuzulegen, die er sich sonst nicht zugelegt hätte und von den Vorzügen zu profitieren. Ich habe diese Modell im Übrigen nicht gewählt, da Enpal sich geweigert hat mir einen E3DC Speicher und eine 18KWp Anlage zu einem vernünftigen Preis einzubauen.
Das hier kann ich nur bestätigen, habe genau so eine Anlage von Enpal bei einem Strompreis von 31 Cent / Kwh (8KWp ohne Speicher). Wichtig ist auch, was man daraus macht. Bei einer Nutzung mit BEV und Warmwasser heizen ist es schon eine andere Sache. Klar ist ein Kauf oder eine Finanzierung günstiger, aber wir hatten das Geld nicht auf der hohen Kante, und wollten uns auch nicht durch eine Finanzierung für andere möglichen Investitionen den Weg verbauen. Wir haben dabei die Ausgaben monatlich von 160 auf 120 € gesenkt. Wenn das nichts ist?! Die Strompreise werden steigen und weiter den Stromkonzernen alles in den Rachen schmeißen? Davon wird es auch nicht besser! Also was tun, wenn es so geht, dann ebend so.
@@steffenzweinig7234 Danke für die Darstellung!
Also da muss ich einmal gegenhalten. Wir haben uns auch ein Enpal Angebot eingeholt (per Videochat) und das was wir da erlebt haben war unter aller Kanone. Nachfragen zu tiefergehenden technischen Details waren nicht erwünscht bzw. konnten nicht beantwortet werden. Dann wurde ziemlicher Druck zum Abschluss aufgebaut, nach dem Motto „es sind noch andere Interessen in der Warteschlange, wenn wir nicht jetzt abschließen würde eine PV Installation erst in 6 - 9 Monaten möglich“. Da war für mich dann Schluss mit lustig! Über ein großes PV Forum bin ich dann auf weitere Enpal Erfahrungen gestoßen, die sich mit meinen deckten. Ich sollte für eine 6,4 kWp Anlage in den ersten 24 Monaten 89€ Miete zahlen und dann ab dem 25 Monat 99€. Vertrag über 20 Jahre. Das sind 23.500€ reine Mietkosten. Meine Nachfrage bei Enpal, wie denn die angeblichen jährlichen Wartungskosten von knapp 400€ bei einer privaten Anlage zustande kommen (Enpal wirbt ja damit, dass die jährlichen Wartungskosten im Preis inkl. sind) wurden mir nicht beantwortet. Später konnte ich mir den gesamten Enpal Vertrag ansehen und stellte fest, dass ich gar nicht mit Enpal einen Mietvertrag abgeschlossen hätte, sondern Enpal sei nur der Vermittler. Auch merkwürdig war der Vertragspassus, dass bei Reparaturen oder Defekten, der Mieter sehr wohl mit beteiligt werden könnte. Am meisten hat mich aber gestört, dass der Vermieter jederzeit von der Ferne in die Anlage eingreifen kann und somit diverses an der Anlage steuern kann. Ich bin also nicht Herr der Anlage. Letztendlich haben wir uns von einem ortsansässigen Solateur passgenau eine 11,8 kWp Anlage aufs Dach setzen lassen. Finanziert über 8 Jahre bei der KfW. Kostenpunkt inkl. Zinsen 13.850€. Wenn ich jetzt die reinen Miet- vs. Finanzierungskosten gegenüberstelle, brauche ich nicht mehr rechnen. Übrigens kostet meine PV Versicherung im Jahr 52€ (über die Gebäudeversicherung abgedeckt). Das Argument der evtl. fehlenden Bonität für einen Kredit um die Mietversion zu rechtfertigen lasse ich nicht zählen. Wer keine Kreditboni hat, wird auch von Enpal nicht angenommen. Die wollen nämlich sicher gehen, dass der Mieter 20 Jahre lang zahlen kann. Die Kauf. bzw. Kreditoption macht sich immer bezahlt, da hier kein Dritter mitverdienen will. Und genau darum geht es den Vermietern von PV Anlagen.
Ja der Speicher fehlt noch. Den entwickelt Enpal wohl noch.
@@RTHanse Moin! Könnte ich dein Rechenbeispiel für ein weiteres Video über die Mietanlagen verwenden? Wenn ja, schreib mir bitte per Mail, dann können wir uns mal austauschen!
Mir wurde bei einer Zerlegung der Angebote nacher immer mitgeteilt, dass ich das alles mit dem Steuerberater klären müsste und die wären dafür nicht zuständig.
Resultat, Finger weg.
Sehr gutes Video und mal wieder topp erklärt.
Danke dafür.
Super Video! Du bist einfach der Hammer 🤣👍
Klasse Analyse... Auf den Punkt gebracht und für jeden noob (mich) nachvollziehbar. Vielen Dank dafür!
Besten Dank für das Video und die damit verbundenen Recherchen! Mir jedenfalls hat es meine Entscheidung nun deutlich leichter gemacht. Weiter so!
Ich für meinen Teil hab mich jetzt ein Jahr mit dem Thema beschäftigt und die Schnauze gestrichen voll von dem Thema. Auch wenn ich Bock drauf hab, kommt unter den Bedingungen keine PV Anlage aufs Dach und auch kein E-Auto in die Garage. Beschäftige mich jetzt mit dem Thema Auswandern.
Dei Annahmewerte für die Beispielkalkulationen sind gut gewählt ... und eben genau das ist sehr wichtig 👌
Guter Beitrag 👍
Für dieses ehrliche Video bekommst du auf jeden Fall mein Abo! Erschreckend finde ich jedoch wie viele RUclipsr sich von den 30 € haben locken lassen 🤗
Das ist reine Dummheit. Nein .Diese Firmen wollen nix verdienen. 😅😅😅
Und natürlich deren Investoren und Mitarbeiter.
Ein locker flockiges Video, dass man sich gerne bis zum Schluss anschaut und weiterempfiehlt. Weiter so!
Hab ne Anlage von Enpal und bin noch zufrieden, obwohl es natürlich günstiger geht. Hier ein paar Gründe:
1. Ist der Preis nicht sooo viel höher, wenn man den Kaufkraftverlust der kommenden 20 Jahre einpreist.
2. Ist mir der Service auch was wert. Bisher z.B. als bei Installation ein kaputtes Modul auf der Palette war, haben die in 3 Stunden ein neues besorgt (ich hätte Dachdecker und Elektriker nochmal kommen lassen müssen), dazu ist die Anlage auch so gebaut, dass es kein Ärger mit der Versicherung geben kann (Sicherheitsabstand nach oben und zu den Seiten kannte ich nicht) und Fehler z.B. in der Verkabelung oder Verschmutzung fallen in der Fernwartung auf und werden dann (hoffentlich 😅) früher beseitigt als ich das merken würde.
3. Hatte ich zuerst eine Kaufanlage wo anders angefragt und der sagte es ginge nicht bei mir und war sofort wieder weg. Aufgrund dieser Unsicherheit, wollte ich jemanden, der auch nach der Installation noch eine gewisse Verantwortung trägt und weiß, dass er nur Ärger hat, wenn er eine Anlage baut die nicht funktionieren kann.
So kam ich zu Enpal und die Anlage läuft super! DZ-4 kostet übrigens fast das gleiche im Monat, aber 25 Jahre lang..
Nix gelernt!
Ich habe Zeitlang Pv-Anlagen gebaut, was du ansprichst es ist richtig das ist teurer aber du musst Rechnen nach 5-7 Jahren geht ein Wechselrichter kaputt. Wenn diese dann noch Garantie haben wird diese zu 99% ausbezahlt weil sich eine Reperatur sich nicht mehr Rentiert. Module kannst du die ersten nach 9-12 Jahre rechnen. Dann ist der Punkt Reperatur je nach Bauteil kann die Anlage komplett ausfallen, die Kosten(strom, Repearatur ect) hat man selber zutragen . Batterien 5-7 Jahren Austausch da diese Keine Leistung mehr speichern können oder Massive einbusen haben. Diese Dinge sind Erfahrungswerte die ich in mehreren Jahren Pv sammeln durfte. Desweiteren musst du gegenrechen Wartungskosten, Versicherung die man Normal selber tragen müsste. Desweiteren sind viele Miet-/Pachtmodelle so ausgelegt das du bei Ausfall garnichts bezahlst. Ich bin seit Kurzen raus aus der Branche und möchte mein Haus was ich vor Kurzen gekauft habe mit PV ohne Speicher im Pachtmodell ausstatten. Der Hintergrund ich brauche mich bei Ausfall nicht selber zu kümmern oder irgendwelche Geldmittel nachhinein aufbringen. Mit diesen Faktoren ist es für mich persönlich die Mietvariante die deutlich lukrativere Variante und Finanziell sind die Unterschiede nicht mehr ganz so groß
Klasse! Das Video öffnet einen die Augen! Super hilfreich, klasse und danke 🙏
Die wollen nur unser bestes, unser Geld!
Danke für die tolle Darstellung der Fakten.
. . . "so 'ne dreitausendfünfhundert (3500!) Kilowatt-Peak-Anlage is ja ne relativ kleine Anlage" . . . aha - was baut ihr denn so ?
Aber mal abgesehen von vorgenanntem kleinen Faktor-1000-Fehler (sehe ich jetzt mal als Versprecher an :-) vermisse ich dennoch den realen Vergleich mit dem tatsächlichen Versprechen der Anbieter, nämlich dass die Miete der PV-Anlage weniger kostet (und wenn es auch nur ein paar Cent sind) als der normale Strompreis (also ganz ohne Anlage) - wo ist in den Berechnungen / Grafiken die Vergleichs-Linie der Stromkosten ganz ohne Anlage (also ohne evtl. gemietete oder gekaufte oder auf Kredit gekaufte Anlage) zu sehen ???
Natürlich ist das Angebot solcher Anbieter ein geschicktes Marketing und eine Abschöpfung des Potenzials der existierenden Gesetzgebung (möglicherweise noch verstärkt durch Schönrechnerei) bei Kunden, die natürlich - bei entsprechendem Wissen und / oder Investitionsbereitschaft und / oder-Möglichkeit - solch eine Investition jederzeit zum eigenen Vorteil nutzen könnten . . .
ich rede da lieber von arbeits leistung!
Sehr interessant! Wir haben gerade ein Haus gekauft. Und das Thema ist sehr aktuell. Danke dafür!
Du bist wirklich extrem ehrlich - herzlichen Dank! Ich habe selbst auch schon verschiedene Webeangebote angeklickt und habe dann auch zahlreichen Anrufe bekommen. Das kuriose: wenn die hören, dass man nicht mind. 40qm Solarfläche am Stück oder womöglich eine Gaube und/oder einen alten Zählerschrank hat, habe die plötzlich kein Interesse mehr...
Ich möchte gar nicht wissen, mit welcher miserablen Qualität die die Dinger montieren - wenn sie das überhaupt tun.
Danke, dass du mir und anderen die Augen geöffnet hast. Diese Anbieter dürften vor Lachen kaum in den Schlaf kommen.
Ich glaube, ich setze dann doch lieber auf die Kraft meiner Gedanken. Das bringt mehr.
Ich hatte letzte Woche einen unabhängigen Solarberater für Kaufanlagen zu Besuch. Beim Gespräch kam heraus, dass er sich selbst letztes Jahr eine Anlage zugelegt hat: Eine Mietanlage. Er hatte sich ausgerechnet, dass ihn die Mietanlage monatlich 40,-€ mehr kostet als eine finanzierte Kaufanlage und das war ihm der Service, die Bequemlichkeit usw. Wert.
Jetzt, ein Jahr nachdem dieses Video gedreht wurde kommen einem bei 26 Cent pro kWh Stromkosten und 1,6% Zinsen für ein Darlehen schon wehleidige Tränen in die Augen... wie schön war doch die gute alte Zeit.
Der deutsche Micheal Keaton 😬👍✌️
Ein paar Anmerkungen zum Video:
Im Video ist von 3.500 kWp die Rede. Hier sind wohl eher 3,5 kWp gemeint.
Angebot 3,5 kWp für 1.300 Euro/kWp mit Wechselrichtergarantie über 15 Jahre ist sehr sportlich, habe ich noch nicht gesehen.
Einsparung 18 ct/eigenverbrauchter kWh -> Hier wird die Einspeisevergütung vom Eigenverbrauch abgezogen, aber bei der Einspeisevergütung nicht wieder draufgerechnet. Richtigerweise muss hier mit 26 ct gerechnet werden. Daher beträgt die Jahresersparnis richtigerweise 532 Euro. Somit beträgt die monatliche Ersparnis bei der Miet-PV 10 Euro und nicht nur 1 Euro.
Aber selbst bei einem Euro monatlicher Ersparnis erschließt sich mir nicht, warum die Kurve bei der Miet-PV nur steigt, obwohl doch jeden Monat ein Euro gespart wird. Sie müsste doch moderat sinken.
Bei einer PV-Wirtschaftlichkeitsberechnung ist es sinnvoller, mit Autarkiequote zu rechnen und nicht mit Eigenverbrauchsquote, da diese sehr stark von der Anlagengröße abhängig ist. Wenn ich 4.000 kWh verbrauche und mit einer entsprechend großen Anlage 20.000 kWh erzeuge, dann kann ich ja keine 40 Prozent oder 8.000 kWh verbrauchen.
Bei der Miet-PV wie auch bei der Finanzierung kann vorhandenes Eigenkapital im Gegenwert angelegt werden und so Erträge erzielen. Miet-PV sollte nur als Alternative zur Finanzierung dargestellt werden. Und die Finanzierung kommt hier deutlich zu gut weg. Der Unterschied zum Barkauf ist doch ein wenig deutlicher.
Und warum soll die Anlage nicht für einen Euro übernommen werden? Strom wird auch weiterhin damit eingespart. Die Chancen stehen gut, dass Wechselrichter und wenn vorhanden Speicher in der Miet-Zeit getauscht wurden, dann natürlich zu Lasten des Vermieters. Module tauschen kostet nicht viel und im Notfall kann man das defekte Modul auch überbrücken. Also verursacht die Anlage bis auf ein wenig Versicherung keine Kosten mehr. Und auch für den eingespeisten Strom wird es sicherlich noch eine Vergütung vom VNB geben. Der kann ihn ja teurer weiterveräußern.
Von der Sache her ist es richtig, dass Miet-PV die teuerste Variante ist, aber in diesem Video hier wird das doch sehr verzerrt dargestellt und am Ende als Verlustgeschäft hingestellt, obwohl es am Anfang noch hieß, dass ein Euro pro Monat gespart wird.
Ja, seine Rechnung in diesem Video ist leider auch nicht richtig, wie fast immer wenn über Solar und Kosten geredet wird. Aber in der Sache stimmt es schon. Ich habe die gleiche Rechnung in einem anderen Video zu dem Thema "Mieten" auch gemacht. Ich bin auch auf andere Zahlen gekommen.
Fazit: Die Miete ist höher als der Ertrag.
Moin - welche "Fehler die alle machen" habe ich denn bei der Gegenüberstellung genau gemacht?
@@DerFachwerker der Eigenverbrauch wird mit dem Bezugspreis berechnet. Also nicht 18 ct. sondern 26 ct.
Deinen Eigenverbrauch halte ich für viel zu hoch. Den Ertrag ebenfalls, weil oft Verschattung den Ertrag mindern und oft keine Südlage auf dem Dach möglich sind.
Das Angebot was ich betrachte, ist für 3,4 kWp und 59€ Miete im Monat.
Ich habe mal diese Rechnung aufgemacht:
ca. 3000 kWh Ertrag im Jahr, 900 kWh Eigenverbrauch * 26 ct + 2100 kWh Einspeisevergütung * 8 ct.
Ich komme auf 234 + 186 Euro= 420 Euro Ersparnis/Einnahmen pro Jahr.
Dafür miete ich eine Anlage für 708 Euro im Jahr. (59*12)
Ein Zweirichtungszähler soll auch teurer sein als ein normaler Zähler, der kommt dann noch on Top.
Du hast Recht, nach 15 Jahren ist man mit einer Eigeninvestition durch und mit einer Miete für PV verbrennt man einfach nur Geld. 🤙
PS: ich rechne bei mir selber nur mit 700 kWh/kWp.
@@DerFachwerker die Fehler sind ja eigentlich garnicht benennbar, weil die Berechnung nicht gezeigt wird. Es werden einfach zahlen genannt. Zu sagen, um die 490 € ist bullshit, weil es eine Genauigkeit suggeriert, die schlicht nicht gegeben ist. Sag doch einfach 500€, dann ist das ehrlich.
@@jpt3640 Keine Ahnung was dein Problem ist, das Rechenbeispiel wird doch genau genannt (z.B. bei 05:30)
Eine Genauigkeit bis auf die dritte Nachkommastelle ist hier nicht notwendig da ich ja 3x exakt die gleiche Anlage mit den gleichen Werten rechne - nur halt unterschiedliche Finanzierungsmöglichkeiten.
Wenn ich übrigens 490,- ausrechne und dann einfach 500,- sage (oder hinschreibe), kommt der Nächste und sagt (zu Recht) "Alter, das sind keine 500,- kannst du nicht rechnen??"
sehr geil, dein Video angeklickt und erst mal Werbung für Solaranlage mieten 😄
Erstklassiger Beitrag, gut verständlich und in gewohnt lockerer Manier vorgetragen. Auch ich hatte mich mit einem solchen Modell befasst und jetzt weiß ich, warum ich die Finger davon gelassen habe. Es war mir schon verdächtig, als mein Stromanbieter mir mehrfach ein solches Modell empfohlen hat, obwohl ich dann weniger Strom abnehme. Einmal hatte ich einen Mitarbeiter eines PV Anbieters hier, der gleich zu Beginn mit Nachdruck den Flyer eines Mietmodellanbieters aushändigte. Zumindest erhält der PV Anbieter dann Provision, wenn ich nichts bei ihm kaufe, sondern miete.
Mit diesem Solarhype wird ein unglaubliches Geld gescheffelt und in Goldgräberstimmung schießen ständig neue Anbieter aus dem Boden. Durch Verknappung des Angebotes bei steigender Nachfrage werden Preise künstlich erhöht, um noch mehr an dem Goldrausch zu verdienen. Ich werde mit Sicherheit eine PV Anlage kaufen, warte aber auf eine bessere Technik, auf entspanntere Märkte und vor allem auf eine unkompliziertere Rechtslage für den Eigenverbraucher. Andere europäische Länder können das auch...
Leider zum Teil unsachlich dargestellt und die Rechnungen gehen teilweise nicht auf.
überhaupt kein Interesse an diesem Thema, bin jedoch begeistert, was du hier aufdeckst!!!! WAHNSINN!!! Besser kann man alles nicht erklären!
Super zusammengefasst. Danke für die guten Erklärungen. Top gemacht. Auch die Kapitel. Sehr hohe Qualität 👍👏🥰
Habt ihr auch Werbung für Miet-PV-Anlagen angezeigt bekommen? :D erstaunlich wie du ohne das Wort Betrug ausgekommen bist, hätte ich nicht geschafft :D 👍
Unser Fachwerker musste sich seeeehr viel Mühe geben, dieses Wort zu verhindern ;-).
Wer sich bei PV nicht unabhänig Infos beschaft, zahlt halt etwas mehr. Ist vergleichbar mit vielen anderen Anschaffungen und Verbrauchsgütern, man kann günstig aber auch teuer kaufen/mieten. Ist überteuert immer gleich Betrug?
. . . "so 'ne dreitausendfünfhundert (3500!) Kilowatt-Peak-Anlage is ja ne relativ kleine Anlage" . . . aha - was baut ihr denn so ?
Aber mal abgesehen von vorgenanntem kleinen Faktor-1000-Fehler (sehe ich jetzt mal als Versprecher an :-) vermisse ich dennoch den realen Vergleich mit dem tatsächlichen Versprechen der Anbieter, nämlich dass die Miete der PV-Anlage weniger kostet (und wenn es auch nur ein paar Cent sind) als der normale Strompreis (also ganz ohne Anlage) - wo ist in den Berechnungen / Grafiken die Vergleichs-Linie der Stromkosten ganz ohne Anlage (also ohne evtl. gemietete oder gekaufte oder auf Kredit gekaufte Anlage) zu sehen ???
Natürlich ist das Angebot solcher Anbieter ein geschicktes Marketing und eine Abschöpfung des Potenzials der existierenden Gesetzgebung (möglicherweise noch verstärkt durch Schönrechnerei) bei Kunden, die natürlich - bei entsprechendem Wissen und / oder Investitionsbereitschaft und / oder-Möglichkeit - solch eine Investition jederzeit zum eigenen Vorteil nutzen könnten . . . von Betrug sehe ich jedoch nichts . . .
@@carmenschumann826 Copy and Paste?
@@carmenschumann826 wtf is Carmen Schumann, die hier fast jeden Kommentar vollspamt ?
Bei der gekauften Anlage werden hier keine Installationskosten berücksichtigt (jedenfalls werden sie nicht benannt). Außerdem werden die Preise nicht diskontiert, was einen neutralen wirtschaftlichen Vergleich nicht möglich macht.
Dann ist der Betrachtungszeitraum zu kurz gewählt. Ein fairer Vergleich müsste bis zum Abbau der Anlagen reichen. Der kann natürlich nur geschätzt werden, muss aber mindestens bis zum Ende der Mietdauer, also 20 Jahre, reichen und muss dann die Abrüstungskosten bei einer gekauften Anlage beinhalten. Bei einer gekauften Anlage hat man nämlich garantiert die Reparatur- und Abrüstungskosten selber, bei der Mietvariante hat man die Option die Anlage zu übernehmen - man kann das ja aber ablehnen. Diese Option steht einem als Käufer nicht zur Verfügung, deswegen ist die ganze Aufregung wegen der Übernahme zu 1,- Euro bzw. 60% komplett irreführend. Es ist klar, dass sich die Anbieter darüber freuen, wenn man das Ding abnimmt, aber wieso sollten sie das nicht versuchen? Die möchten schließlich auch Gewinn machen. Es wird ja niemand dazu gezwungen.
Falls man die Anlage doch übernimmt, hat man ab dann auch nicht mehr die Mietkosten, deshalb ist die Grafik einfach deutlich zu kurz. Ab Jahr 20 gelten in dem Fall nämlich genau die gleichen Bedingungen für die Anlagen. Man trägt die Risiken - die man vorher als Mieter nicht hatte - jetzt selbst. Na und? Als Käufer hast du diese Risiken die ganze Zeit schon getragen.
Außerdem ist es irgendwo auch verständlich, dass eine Firma auch ein gewisses Maß an Profit machen muss, dafür dass es einem den Verwaltungsaufwand abnimmt und sich um das meiste kümmert. Es ist einfach die Frage, ob einem die Mehrkosten die Ersparnis an Verwaltungsaufwand wert sind. Das sollte jeder für sich entscheiden.
Natürlich hast du auch in einigen Punkten absolut recht. In meinen Augen ist z.B. die Anschaffung eines Speichers i.d.R. wirtschaftlich gesehen nicht lohnenswert, da kauft man sich lieber ein Elektroauto und läd dieses möglichst oft zu Hause - dann hat man auch im weitesten Sinne einen Speicher. Das gilt aber auch wieder genauso für den Käufer.
Ich bin selber nicht mal unbedingt "pro-Mietanlage", ich bin einfach nur "pro-fairer-Vergleich". Genauso wie die Mietanbieter Kaufanlagen schlecht reden, redest du hier Mietanlagen schlecht, rechnest dir ebenfalls einiges schön (Stichwort: Diskontierung) und gehst über die etwaigen Vorteile (Stichwort: eingesparter Verwaltungsaufwand) einfach hinweg. Nicht cool.
Wenn der Strompreis die nächsten 20 Jahre bei 26 Cent bleibt haste eine tolle Rechnung. Außerdem ergeben deine Linien 0,0 Sinn. Mach doch ansteigende Gesamtstromkostenlinien. Die mietlinie steigt um Mietpreis + Eigenverbrauch, die Kauflinie Startet bei 5000 und steigt dann leicht um Eigenverbrauch usw ist viel transparenter als irgendwelche steigenden und fallenden Linien zu malen ohne irgend eine Logik. Am Ende zählt doch was ich über 20 Jahre an Gesamtkosten für hätte.
Was ich jetzt nicht so richtig verstanden habe wieso die gemietete Anlage nach 20 Jahren schrott ist, kaputt geht und rückgebaut werden sollte, wenn ich aber eine selbst finanziere, die Nach 20 Jahren nicht genauso alt ist und kaputt gehen kann und rückgebaut werden sollte
Gute Frage, ich glaube der Unterschied ist „nur“ das beim Kauf nach 15. Jahren schon im plus bist und noch gute 5 Jahre mitnehmen kannst.
Besser e-Mailverkehr, als gar keiner. Danke für das tolle Video.
Der eine Daumen runter ist bestimmt vom Inhaber der Miet-Solar-Anlagenfirma 😅
Nein eigentlich nur weil er nur Quatsch redet :)
Kaufen - Hersteller und Monteur verdient. Mieten - Hersteller , Monteur und der Vermieter verdient. Man kann nur raten, was günstiger ist.
Super das du dich mit dem Thema so befasst hast und dich nicht hast kaufen lassen. Bei 30€ pro ausgefülltem "Solar-Check" würde da einiges an Knete zusammenkommen.
Erstmal DAnke für diese Tipps und auch für die Korrektur der Rechnung
Und dan Danke , der Beitrag regt mich an selber mal genauer hin zu sehen
Bislang wollte ich mir keine PV Anlage aufs eigene Haus stellen...
Aber die Argumente für NAHEZU KOSTENFREIEN INSELSTROM gefallen mir.
Habe 2 E-Bikes die geladen werden sollen und würde den RESTStrom in Heißwasser wandeln und in dei GAstherme zusätzlich einspeißen
DAmit reduziere ich die KOsten für Heißwasser ...bzw kann im Sommer sogar die Warmwassererzeugung (GAS) abschalten
Mal etwas damit herumdenken und paar Gedankenspiele machen. DAnke für die Anregung
Einwandfrei. Immer wieder so kurzweilig, bei Dir 30min zu verweilen. Gut erklärt und top rüber gebracht. Viele Grüße Peter von P.S.Werkstatt
Sehr gut erklärt. Thx
. . . deine Antwort zeigt, wie wenig du verstanden hast . . . "so 'ne dreitausendfünfhundert (3500!) Kilowatt-Peak-Anlage is ja ne relativ kleine Anlage" . . . aha - was baut ihr denn so ?
Aber mal abgesehen von vorgenanntem kleinen Faktor-1000-Fehler (sehe ich jetzt mal als Versprecher an :-) vermisse ich dennoch den realen Vergleich mit dem tatsächlichen Versprechen der Anbieter, nämlich dass die Miete der PV-Anlage weniger kostet (und wenn es auch nur ein paar Cent sind) als der normale Strompreis (also ganz ohne Anlage) - wo ist in den Berechnungen / Grafiken die Vergleichs-Linie der Stromkosten ganz ohne Anlage (also ohne evtl. gemietete oder gekaufte oder auf Kredit gekaufte Anlage) zu sehen ???
Natürlich ist das Angebot solcher Anbieter ein geschicktes Marketing und eine Abschöpfung des Potenzials der existierenden Gesetzgebung (möglicherweise noch verstärkt durch Schönrechnerei) bei Kunden, die natürlich - bei entsprechendem Wissen und / oder Investitionsbereitschaft und / oder-Möglichkeit - solch eine Investition jederzeit zum eigenen Vorteil nutzen könnten . . .
@@carmenschumann826 Ich gebe einen kleinen Kommentar ab und du kannst da so ein Bauträgern hin. Würdest du für kommerziell bezahlt. Und nur so monatliche konstante Kosten braucht man nicht zu plotten und Kredit Finanzierung der Anlage wurde dargestellt. Du solltest das Video erstmal schauen.
@@arteml3775 . . . wenn *Der Fachwerker* nicht das (selbst gewählte) Thema untersuchen und darstellen will, dann nimmt er halt ein anderes Thema und füllt damit 30 Minuten . . .
Sehr gut erklärt . Habe mir auch schon diverse Anbieter angeschaut und komme auf das gleiche Ergebnis. Mietkauf ist übertrieben teuer . Daumen hoch... weiter so.
Trotz vieler guter Videos auf diesem Kanal hab ich hier einiges zu bemängeln.
Zunächst ist DZ4 auf vielen seriösen Portalen sehr gut bewertet, was natürlich erstmal nichts heißen muss.
Beim Video sind leider viele Dinge, die klar für eine Anmietung der Anlage sprechen würden, nicht erwähnt:
- Der monatliche Abtrag ist auf20 Jahre festgesetzt. Ich zahle also zu Beginn zB 90,- sowie auch als Schlussrate. Das bedeutet nicht nur eine Preissicherheit für den Mieter, es führt auch dazu, dass ich bei einer Inflationsrate von 2% (niedrig angenommen!) eine Rate in 20Jahren zahle, die einem heutigen Wert von ~60 EUR entspräche. Strompreisanstieg mal völlig außen vor.
- DZ4 garantiert eine verbleibende Leistung nach Ablauf der Vertragslaufzeit. In meinem Fall für 5,9kWp >90%. Ich habe daher GARANTIERT eine ordentlich funktionierende Anlage nach 20 oder 25 Jahren auf dem Dach, die ich bestimmt nicht wieder abbauen lassen würde. Denn das wäre definitiv eine Lose-Lose Situation. Gibt es den Ausdruck?
- Bekannt ist, dass ein Mietmodell bei o.a. Anlagengröße ca. 3000,- mehr an Kosten bedeutet. Wie erwähnt, ist der Wechselrichtertausch und das Versichern der Anlage (die mein Dach ja auch beschädigen könnte) Leistung des Anbieters. Das sind pro Monat 10,- EUR die ich für diesen Service bezahle. Find ich nicht unattraktiv.
In Anbetracht dieser Punkte finde ich den Titel des Videos ehrlich gesagt etwas reißerisch. Aber jeder, wie er mag ;)
Nur leider können ärmere Menschen den Quatsch nicht nutzen
Sehr schön erklärt ich habe mir eine Balkon PV Anlage gekauft und diese auch selber aufgebaut kosten knapp 700€ für 600W da ich am Tag viel zuhause bin habe ich auch wenig Einspeisung und viel Selbstverbrauch.
Genauso ist es. Hab ich auch alles mal durchgerechnet. Unsere Anlage Süd Nord Auslegung 12kwp Anlage + 17kwh Speicher von BMZ und WR von SMA wird dank der Nutzung des e Autos nach 9 Jahren armrtisiert sein. Ich geh von 10 Jahren aus und dann sollte gewinn angesagt sein.
Und wie funktioniert so ein grosser Speicher mit der kleinen Anlage im Winter?
Er muß beim Reden, und das darf man auch nicht vergessen, zwischendurch Luft mal Luft holen !
Mahlzeit, also erstmal danke für die Mühe die du dir gemacht hast. Jetzt aber mal zum Thema. Ich habe eine 9.88 kwh/peak Anlage auf dem Dach. Mein Haus wir durch eine luftwärmepumpe mit warm Wasser/Heizung versorgt. Mein jährlicher Stromverbrauch liegt bei 8500 kWh. Ich habe aktuell Einsparungen von 55-60% im Monat. Wenn ich dann die monatlichen Einspeisungen zuziehe liege ich im jahresdurchschnitt bei ähnlichen Werten. Der wechselrichter einer solch großen Anlage hält zum einen keine 10 Jahre und zum anderen kostet der nicht nur 1000€. In meinem Fall liegt er bei knapp 3000 € und der Hersteller garantiert mir 5 Jahre. Wo du deine 10 Jahre her hast wüsste ich gern. Ich gebe dir recht, wenn du sagst das es sich für einen "normalen" stromhaushalt (4000kwh) nicht lohnt. Aber jeder der aktuell ein Haus baut ist gezwungen erneuerbares mit einfließen zu lassen. Ab 2022 sogar verpflichtend eine PV Anlage zu installieren. Weiter zu den Speichermöglichkeiten. Da pflichte ich dir ebenfalls bei, da sollte man zumindest bei den Anbietern dringend die Finger von lassen. ABER, wenn man sich selbst darum bemüht einen Speicher nachzurüsten kann man wieder auf der Vorteilsseite stehen. Es gibt "Baustein"- Systeme welche wesentlich günstiger sind im Vergleich. Du kannst also nicht pauschal sagen das es keinen Sinn macht und bloß die Finger weg. Denn es ist für jeden eine individuelle Rechenaufgabe und man darf nicht vergessen, es gibt noch mehr Faktoren die das amortisieren einer PV Anlage begünstigen oder eben nicht.
Für dieses Video gibt es ein Abo
Hilfreiches Video für viele hier. Nur unter uns E-Technikern - du sprichst von einer 3500kWh (nicht kWp) Anlage, die in unseren Breitengeraden /Sonneneinstrahlung inkl. Verlusten vermutlich eine Peak-Leistung von knapp über 4 kWp voraussetzt. Das sind ca. 12 Module, ist also eine wirklich kleine Anlage.
Und bei einem kolportierten Eigenverbrauch von 4100 kWh meiner Meinung nach ziemlich sinnfrei, ohne Speicher sowieso. Bei den mittlerweile geringen Einspeisevergütungen machen meiner Ansicht nur noch Anlagen Sinn, die eine hohe Autarkie herstellen. Mein Solartechniker hat das ganz gut vorher ausgerechnet, Einspeisung und Netzbezug halten sich finanziell die Waage, da ich etwa um Faktor 5 mehr einspeise als ich entnehme. Allerdings habe ich auch keine Miete gemacht sondern mir die Anlage gekauft. In dem Sinne finde ich das Video auch top.
Gott sei dank hab ich das Video gesehen! Werde unsere Anlage einfach nächstes Jahr kaufen! Bei uns wird sehr attraktiv geworben und wir waren wirklich am überlegen !
LG aus Wien
Sehe dich das erste mal . Danke für den Mehrwert. Abo und like ist da
Hallo, dieser Mann hat den Durchblick. Noch zur Anmerkung Geld kann man sparen, wenn man sich die Module, Leitungen und den Wechselrichter montiert und dann Anschließen lässt
PV und Speicher mieten ist doch eine super Sache. Du hast dadurch natürlich geringere ENERGIE Kosten. Die Miete zählt ja nicht zu den Energie Kosten, somit stimmt deren Aussage sogar!
Frage mich ernsthaft wer auf diese Masche reinfällt. Jeder der sich über eine eigene PV Gedanken macht und mit der Anschaffung liebäugelt wird doch im Ansatz erkennen dass diese Mietgeschichten sich vorn und hinten nicht rechnen!!
Vg und mach weiter so!
Diese Auseinandersetzung mit diesem Thema war längst fällig - super gemacht!
. . . deine Antwort zeigt, wie wenig du verstanden hast . . . "so 'ne dreitausendfünfhundert (3500!) Kilowatt-Peak-Anlage is ja ne relativ kleine Anlage" . . . aha - was baut ihr denn so ?
Aber mal abgesehen von vorgenanntem kleinen Faktor-1000-Fehler (sehe ich jetzt mal als Versprecher an :-) vermisse ich dennoch den realen Vergleich mit dem tatsächlichen Versprechen der Anbieter, nämlich dass die Miete der PV-Anlage weniger kostet (und wenn es auch nur ein paar Cent sind) als der normale Strompreis (also ganz ohne Anlage) - wo ist in den Berechnungen / Grafiken die Vergleichs-Linie der Stromkosten ganz ohne Anlage (also ohne evtl. gemietete oder gekaufte oder auf Kredit gekaufte Anlage) zu sehen ???
Natürlich ist das Angebot solcher Anbieter ein geschicktes Marketing und eine Abschöpfung des Potenzials der existierenden Gesetzgebung (möglicherweise noch verstärkt durch Schönrechnerei) bei Kunden, die natürlich - bei entsprechendem Wissen und / oder Investitionsbereitschaft und / oder-Möglichkeit - solch eine Investition jederzeit zum eigenen Vorteil nutzen könnten . . .
Moin, hatte das Thema auch auf dem Tisch mit Enpal. Haben mir eine 8,5kW PV-Anlage angeboten. Das ganze sollte ein Kaufpreis von 16500€ kosten. Habe die Klamotten im Netz gesucht und hätte die Hälfte bezahlt.
Habe mir jetzt für 8500€ eine 10kW-Anlage selbst auf das Dach gebaut.
Und weil, das Dach nicht reichte habe ich hinter dem Dach einfach weitergebaut.
Habe da also einen super Sichtschutz auf der Terrasse wo das Dach aufhört.
Und kann jetzt eingreifen, verändern, wie es mir gerade einfällt.
Das Garagendach liegt auch voll.
Und alles was dazukommt wird als Insel verbaut.
Alles richtig gemacht ;-)
Kannst Du mir mal die genaue Bezeichnung durchgeben, mein Vater hat die Tage auch ein „Beratungsgespräch“ mit Enpal und ich will vorbereitet sein 😅
@@tijonse Guten Morgen, welche Details möchtest du? Ich habe kein Angebot mehr liegen. Ich habe mir im Angebot eine Auflistung der Teile geben lassen und diese dann im Internet gegoogelt. Dann schaust du nach alternativen mit der gleichen Leistung (Module und Wechselrichter) . Genau genommen kannst du alles selbst machen, wenn du einen Dachdecker und ganz wichtig einen Elektromeister findest, für die Abnahme und Anmeldung der Anlage.
Angebote kannst du auch bei Green Akku online erstellen und bei Nachfragen können sie dir auch einen Elektriker vermitteln der die Anlage verbaut und anmeldet. Aus welcher Gegend kommst du? Welche Dachflächen siehst du zur Nutzung und wie groß sind die Flächen?
Ich hätte Bock mich mit dir mehr auszutauschen und eine Anlage zu planen. Für Aufbau habe ich leider keine Zeit. Meine Anlage besichtigen wäre auch kein Problem. Kann dir auch alles erklären.
@@tijonse noch eins, du musst nichts sofort entscheiden. Du hast genügend Zeit um zu vergleichen und auch da würde ich dir helfen. Der Wechselrichter war von ABB mit 8,5Kw dreiphasig. Ich habe jetzt den kostal plenticore 10.
Echt super erklärt, Danke für dein Einsatz 👍
Sehr gut erklärt !!
Genau das hatte ich ich auch gesagt in einem PV-Forum.Da waren jede Menge Leute die schon auf so ein Quatsch reingefallen sind .Natürlich wollten die so was nicht zugeben und hören.Die haben mich sogar beleidigt und ich sollte eine genau Rechnung vorweisen.Und wie ich auf so eine Idee komme das es total unrentabel ist :-)
Es wurde so schlimm,das ich mich sofort abgemeldet habe.Die hätten sich eher einen Rechenschieber und etwas Hirn zulegen müssen !!
Das werden die auch nicht können, den Nachweis erbringen, der Eigenverbrauch wird womöglich nicht gemessen wie hoch der ausfällt. Wenn mit E-Durchlauferhitzern dann mehr geduscht wird als vorher (der Strom kommt doch vom Dach) und ein E-Auto dazukommt das zuhause 🏡 geladen wird. Dann wird die Luft halt immer dünner, wenn die PV-Anlage nicht bezahlt sondern gemietet ist.
Du betreibst da eine Milchmädchenrechnung bezüglich Miete und Kauf. Mietest Du eine PV Anlage zahlt der Betreiber anfallende Reparaturen, Wartung und Versicherung. Bei einem Kauf bleibt dies alles an Dir hängen. Oder mach gar nichts und bezahl die nächsten Jahre bedingt durch die EEG Umlage immer höhere Stromkosten. Die Preise für Strom haben sich die letzten 20 Jahre mehr als verdoppelt. Außerdem sparst du Dir zig tausende Euro an Investitionskosten und bleibst liquide. Auf Dauer wird sich eine PV Anlage immer rechnen.
Danke
Du hast mir gerade den Arsch gerettet, hatte nämlich mit den Gedanken gespielt. Werde jetzt mir selber eine auf das Dach setzen. Super Video
Mein Mietmodell einer 10kWp-Anlage mit 10kW Batteriespeicher wurde mit 308.-€/Monat angeboten. Das sind 73920.-€. Das ist kein Rechenfehler, das war auch unter Ausschöpfung aller "Rabatte". Darin enthalten ein Batteriespeicher mit 97.-€/Monat. Wie ergeben sich derart hohe Preise, wenn ich bei anderen Solarfirmen regelmäßig unter 40.000.-€ Angebote erhielt. Die Preisspanne war von 29000.-€ bis 39950.-€ (diese sogar mit 14kWp). Ich verstehe, daß sich das Mietbusiness rentieren muss, aber mehr als 30.000.-€ ist mehr als dreist. Da kommt der Verdacht auf, dass man sich die Zahlungsunfähigkeit für den Kauf einer Anlage gut bezahlen lässt.
Klasse Video, sehr informativ.
Vielen Dank! 👍
Super Rechnung, einzig die Sache mit der Garantie ist halt kein sicherer Hafen. Bei einer so langen Garantiedauer muss es die Firma dann halt auch noch geben. Bei meiner Anlage war die Firma nach wenigen Jahren Pleite und somit ist die Garantie in Rauch aufgegangen. Da bleibt nur noch eine Kerze anzünden und den Himmel bitten, dass das Ding lange hält.
Danke für dieses sehr aufschlussreiche Video.
Erstmal danke für das Video. Aktuell liegt der Strompreis schon bei 45-50 Cent durch die Krise. Damit sieht die Rechung natürlich anders aus.
Vielen Dank für das Informative Video und die zusammengetragenen Informationen und Zahlen. LG
Rechne mal mit einem Strompreis von ca. 37Cent/kWh und ca. 7Cent/kWh Einspeisevergütung.
Überschlag und Dreisatz bewährt sich immer. Gesunder Menschenverstand natürlich vorrausgesetzt.
Klasse Video, weiter so. 👍
Kam da tatsächlich gleich eine Werbung von solch ein Miet solar Unternehmen 😅 gut erklärt!
. . . "so 'ne dreitausendfünfhundert (3500!) Kilowatt-Peak-Anlage is ja ne relativ kleine Anlage" . . . aha - was baut ihr denn so ?
Aber mal abgesehen von vorgenanntem kleinen Faktor-1000-Fehler (sehe ich jetzt mal als Versprecher an :-) vermisse ich dennoch den realen Vergleich mit dem tatsächlichen Versprechen der Anbieter, nämlich dass die Miete der PV-Anlage weniger kostet (und wenn es auch nur ein paar Cent sind) als der normale Strompreis (also ganz ohne Anlage) - wo ist in den Berechnungen / Grafiken die Vergleichs-Linie der Stromkosten ganz ohne Anlage (also ohne evtl. gemietete oder gekaufte oder auf Kredit gekaufte Anlage) zu sehen ???
Natürlich ist das Angebot solcher Anbieter ein geschicktes Marketing und eine Abschöpfung des Potenzials der existierenden Gesetzgebung (möglicherweise noch verstärkt durch Schönrechnerei) bei Kunden, die natürlich - bei entsprechendem Wissen und / oder Investitionsbereitschaft und / oder-Möglichkeit - solch eine Investition jederzeit zum eigenen Vorteil nutzen könnten . . .
@@carmenschumann826 hey, bei mir ging es nur um die Werbung die zufällig davor oder mitten drinnen kam! Dein Kommentar werden so nicht alle lesen können.! Kopier ihm und setze ihn noch einmal in die Kommentare für alle man! Nicht jeder schaut sich meinen Kommentar an und die Antworten!
@@nibortv6592 . . . jo, hatte ich vorher schon gemacht - trotzdem danke !
@@carmenschumann826 Copy and Paste?
5000 € für ne PV Anlage? Die Installation kostet nix ? Der Zähler Einbau, Gleichrichter , usw. ? Da fehlen einige Kosten in deiner Rechnung..des Weiteren ist es zb bei Enpal so das die Anlage nach 10 Jahren in deinen Besitz übergeht…sehr schön geschnackt aber deutlich falsch gerechnet 🤷♂️
Super Video,
aber einen Aspekt hast du in der Gesamtbetrachtung ausgeblendet. Stromkosten ohne in Solar zu investieren.
Allgemeins Strompreisentwicklung, laut Statistik, in 10 Jahre rund 50% teurer.
Somit ist auch das Mietmodell wieder atraktiver, zumindest für diejenigen, die sich nicht verschulden wollen oder können.
Ansonsten ist cash/Kredit kaufen natürlich immer besser, bei Enpal und Kollegen fallen die Module ja auch nicht vom Baum.
Egal für welche Variante man sich entscheidet. Alles wirtschaftlicher als ein leeres Dach ohne Module. :-)
4:28 Fairerweise muss man sagen, dass Stromkosten von 26 Cent der Vergangenheit angehören. Unter 40 Cent wird man für das Kilowatt auf längere Sicht wohl nichts mehr kriegen. Eher noch teurer
Dank echt hilfreich!
Ich musste noch ein paar Sachen nochmal gegen rechnen, da Strompreis, Miete der Anlage und Anschaffung in meiner Region bedeutend teurer sind. Zudem sind die Anbieter hier auf den Trichter gekommen, die Miete für Platten ohne Speicher so teuer zu machen, dass man wenn man mieten möchte nicht drum herum kommt.
Top video und super erklärt.
Richtig geiles video, top
Hallo Fachwerker.
Vorweg ein großes Lob an dich und deinen Werdegang hier in yt und auf deiner Baustelle.
Ich „verfolge“ dich von Anfang an und war und bin noch immer begeistert von deinen Videos. Freue mich auf jedes neue! :-)
Ich möchte dich fragen, ob du etwas zum Thema „Dach vermieten“ sagen kannst?
Wir haben uns einen ehemaligen Bauernhof mit einer 400m2 Scheune gekauft.
Leider müsste das Dach in den nächsten 3-5 Jahren erneuert werden, was ca. 70.000€ kosten könnte.
Jetzt haben uns schon einige Nachbarn, Freunde und Verwandte geraten, die Dachfläche einer Solarfirma zur Verfügung zu stellen.
Diese würden uns entweder das Dach erneuern oder uns Miete zahlen.
Habe mich bisher nicht intensiv damit beschäftigt, weil ich eher misstrauisch bin aber vielleicht hast du ja selbst darüber nachgedacht oder hast davon gehört.
Liebe Grüße und mach weiter so!
Hallo, auch ich habe mich jetzt schon länger damit beschäftigt. Man kann da ganz einfach eine Excel Tabelle anlegen und alle Varianten durchrechnen. Eine Mietanlage rechnet sich nie. Es ist sogar noch schlimmer bei DZ-4 weil dort die Miete auf 25 Jahre gerechnet wird mit dem Argument das nach 20 Jahren ja alles kaputt geht und man das dann ersetzt bekommt. Ganz einfache Rechnung, 9 kWp Anlage auf dem freien Markt mit allem drum und dran (5 Jahre Garantie Wechselrichter, 20-25 Jahre Module, 10 - 15 Jahre Modul Leistungsgarantie) ca. 14.000€ brutto. Das ist glaube ich dann auch schon teuer. Wartungskosten nimmt man 1,5% der Kaufsumme pro Jahr an. Währen also 5250€ für Wechselrichter und sonstiges (vielleicht Reinigung) in 25 Jahren. Also immer noch nur 19.250€ für die gekaufte Anlage. Jetzt finanziere ich die 14.000€ auf 10 Jahre bei 1,75% dann sind es trotzdem nur 16000€ + 5250€. Selbe Anlage DZ-4 über 25 Jahre 36.900€. DZ-4 rechnet dann so, das ich den Gewinn in 30 Jahren Laufzeit mache. Eine Solaranlage sollte sich aber spätestens ab dem 14. Jahr rechnen. Tatsächlich ist es bei Enpal etwas besser, da dort die Laufzeit der Miete nur auf 20 Jahre ausgelegt ist. Da sind es dann knapp 32.000€ (aufpassen, Enpal gibt immer die Netto Preise an, alle Preise hier sind brutto). Miete "lohnt" sich nur, wenn einem Rendite egal ist, man nicht finanzieren möchte und sich rein um gar nichts kümmern will. Frage stellt sich nur, wie lange die Firmen auf dem Markt sind um ihre Versprechen zuhalten. Was im Video etwas fehlt ist die jährliche Strompreiserhöhung. Diese macht eine Anlage an sich schon rentabler (nicht gemietet). Konservativ muss man mit 2% im Jahr rechnen, viele Berater rechnen aber extra mit 4-5% Preissteigerung, damit sich das Mietmodell noch besser anhört.
Vollkommen richtig. Kam mir von Anfang an unseriös vor diese ganze Sache mit dem mieten. Im Endeffekt freuen sich nur die Mietfirmen.
Hallo Zusammen, erst mal danke für das aufschlussreiche Video. Es ist sicher viel richtiges dabei. Leider aber auch fragwürdiges. Da ich mich gerade selber damit beschäftige, stecke ich da etwas tiefer drin. Ich bin kein Verkäufer und ich halte das auch für unwirtschaftlich. Die Darstellungen sind m. E. manchmal nur etwas zu platt. Es ärgert mich, dass hier recht unprofessionell Dinge dargestellt werden.
a) ein Eigenverbrauch von 40% ist recht wenig, 60% mit Speicher ist m. E. auch viel zu wenig. Wir sind ständig zu Hause. Für die Nachtverbraucher reicht eine Batterie von den angesprochenen 4 KW m. E. immer aus. Und wenn ich noch mein Auto lade geht der Wert sicher noch deutlich höher.
b) Die Energiekostensteigerung würde ichg nicht unterschätzen. In den letzten 20 Jahren haben die sich schlicht verdoppelt. der Gradient wird wahrscheinlich sinken, Stichwort EEG-Umlage.
c) Einen Batterieaustausch darf nicht unterschlagen werden, da die Mietmodeller bei der Kapazitätsgrenze von 80% schlichtweg austauschen.
d) Der Kauf (Bar oder finanziert) wird durch die Steuerkomponenten zu schlecht gerechnet. Meines Wissens nach wird die MwSt erstattet und die Anlage kann degressiv abgeschrieben werden, man ist ja Unternehmer. Die 10 kWp - Grenze wurde im EEG aufgehoben, so dass auch größere Anlagen sinnvoll sind. Wer weis, was da im kommenden Jahr noch kommt.
e) Die erwähnten Verluste der Einspeisung und Eigenverbrauch sind m. E. nicht seriös. Dann müßte ich auch Alternativinvestitionen für den Kauf rechnen, wenn ich also den Kaufpreis einfach in einen MSCI-World investiere und pro Jahr 6% - 10% Rendite erwirtschafte vor Steuern.
f) Der Umweltfaktor wird leider ganz außen vor gelassen. Solche Anlagen sparen m. E. ca. 3 - 4 to. CO2 pro Jahr ein. Der CO2 - Preis wird auch vernachlässigt.
Weitere Punkte sind mir auf die Schenlle nicht aufgefallen. Gerne können wir in einen Dialog kommen. Ich bin mir noch unsicher und habe das Thema in das kommende Jahr verschoben. Umfangreiche Rechenblätter kann ich gerne zur Verfügung stellen.
Best Grüße
Axel
Der grundsätzlichen Message stimme ich voll zu. Insbesondere muss nach 20+ Jahren, wenn die Anlage dann doch mal erneuert wird, dann der Eigentümer die Entsorgung übernehmen. Welche Vorschriften dann gelten - was das dann kostet - kann heute niemand sagen. Nur: einen Konsumentenkredit für 1,6% ?????
Was genau sind das denn für Preise? Wenn du für 6000 Euro eine 3,5 kWp Anlage + 4 kWh Speicher inkl. Montage bekommst, dann hält die sicherlich nicht länger als 5-10 Jahre. Bei diesem Konstrukt sind wir irgendwo zwischen 10000-15000 Euro Anschaffungskosten.
Vielen Dank für das Video Fachwerker.
Wir hatten das "Glück" ein gebrauchtes Haus zu kaufen, wo der Eigentümer ein Jahr vorher über Enpal eine Miet-PV hat installieren lassen. 5,12 kwp für 92 Euro im Monat über 20 Jahre. Die Firma ist der Hammer....
Wir haben genau 1 Jahr gebraucht, dass der Vertrag auf uns umgeschrieben wird. Zum umschreiben waren wir verpflichtet, da enpal eben einen schönen Knebelvertrag eben serviert.
Schaue mir direkt mal das Video an, um die Anlage zu berechnen bzgl. Vorzeitigem Abkauf. Schade ist es, weil ich sehr gerne eine eigene Anlage installiert hätte, wo man deutlich besser kommt, wie man ja in deinen Videos sieht.
Da ich das ganze schon eine Zeit lang mache, habe ich eine etwas genauere Exel-Tabelle, welche auch die Steuern der ersten 5 Jahre vor der Kleinunternehmerregelung etc. berücksichtigt.
Ich möchte einfach mal meine Zahlen beitragen. Zunächst aber sei gesagt, dass 3,5KW nach heutigem Stand ohnehin völliger Unsinn sind, sondern man das Dach komplett vollmachen sollte und am besten auch noch das Gartenhaus, den Hühnerstall und die Garage :-)
Das liegt daran, dass die eigentlichen PV-Modulpreise extrem preiswert geworden sind, während die Grundkosten für Umrichter, Installation etc da nicht mithalten können.
Nun aber zu den Daten:
Bei 4000KWh Hausverbrauch und 3,5KWp solar ist nach dem Unabhängigkeitsrechner der HTW-Berlin mit 33% Eigenverbrauch (29% Autarkie) zu rechnen.
Bei 30cent/KWh würde man hiermit wenn die Anlage geschenkt wäre knappe 8000€ nach 20 Jahren ersparen. (bei 26 cent ca 7070€)
Eine 3,5KWp Anlage wird mit Installation aber sicherlich 6000-8000€ kosten. Da bleibt nicht viel übrig, wenn überhaupt.
Wenn man sie nun für 64€ im Monat mietet, dann kostet sie nach 20 Jahren 12x20x64 = 15360€. (utopisch)
Bei 30cent/KWh und 4000KWh/a kostet der Strom nach 20 Jahren: (Anlagenpreis angenommen 7000€)
a) ganz ohne PV-Anlage: 24.000 €
b) mit eigener PV: 16.000€ + Anlagenanschaffung 7000€ = 23000€ --> ihr habt 1000€ gespart (falls nichts kaputt geht)
c) mit Miet PV : 16.000€ + 15360€ Miete - PV-Vericherung (120€x20) = 28960 € --> ihr habt 4960€ Verlust , der Vermieter hat 8360€ Gewinn abzüglich der ständigen "Solaranlage für 0€-Werbung"
wer zur Energiewende beitragen will und dabei noch einen Obulus haben möchte, der muss sein Dach voll machen und es aus der eigenen Tasche oder mit einem günstigen Kredit finanzieren.
Ich erlaube mir auf den leider noch ganz kleinen aber sympathischen Kanal vom Gärtner Torsten "Weissnichs Welt" hinzuweisen, der Anlagen für "den kleinen Mann" durchrechnet.
auch mein Fazit: Finger weg von Mietmodellen :-) ... und mal wieder Daumen hoch für den Fachwerker.
Ich habe mein Dach vollgemacht... Würd ich immer wieder machen. Auf jeden Fall ohne Batterie. Ich habe 10 kwp eine Wärmepumpe und ein e-Auto. Habe im letzten Jahr knapp 1250€ gespart... Die Anlage hatt 10500 gekostet. Kann sich jetzt jeder selbst ausrechnen ob es sich lohnt.
Wir bezahlen unterm Strich 30€ im Monat für Auto und Heizstrom... Für 155qm Klima auf 25° im Sommer und heizen auf 23° im Winter...
Du hast die Einspeisevergütung vergessen.
Bei der Einspeisevergütung musst du bei beiden Modellen nochmal 3.752 Euro runterrechnen. Der Miet-Preis von 64 Euro ist brutto, das kann steuerlich berücksichtigt werden.
@@martinoster4430 Hallo Martin! Die Einspeisevergütung ist mit 8 cent mit drin. Ich habe allerdings je 60€/Jahr für Betreiberhaftpflicht und Anlagenversicherung mit drin, was auf 20 Jahre 2400€ sind. Da kann man bei so einer kleinen Anlage sicherlich etwas weniger ansetzen. Wenn es nur 15 Jahre läuft müsste man die Rechnung oben anpassen. Gut sieht es dann immer noch nicht aus. Unabhängig davon, ob der Vermieter nun fair oder unfair ist, macht diese kleine Anlage keinen Sinn. Da kann niemand seriös noch was dran verdienen ohne das die jeweils andere Partei leer ausgeht oder draufzahlt.
Sehr gut erklärt! Vor allem prima, dass Du auch die Finanzierung mit rein genommen hast!
Befürchte aber, dass alle die rechnen können es eh nicht machen und die, es nicht können leider reinfallen...
. . . deine Antwort zeigt, wie wenig du verstanden hast . . . "so 'ne dreitausendfünfhundert (3500!) Kilowatt-Peak-Anlage is ja ne relativ kleine Anlage" . . . aha - was baut ihr denn so ?
Aber mal abgesehen von vorgenanntem kleinen Faktor-1000-Fehler (sehe ich jetzt mal als Versprecher an :-) vermisse ich dennoch den realen Vergleich mit dem tatsächlichen Versprechen der Anbieter, nämlich dass die Miete der PV-Anlage weniger kostet (und wenn es auch nur ein paar Cent sind) als der normale Strompreis (also ganz ohne Anlage) - wo ist in den Berechnungen / Grafiken die Vergleichs-Linie der Stromkosten ganz ohne Anlage (also ohne evtl. gemietete oder gekaufte oder auf Kredit gekaufte Anlage) zu sehen ???
Natürlich ist das Angebot solcher Anbieter ein geschicktes Marketing und eine Abschöpfung des Potenzials der existierenden Gesetzgebung (möglicherweise noch verstärkt durch Schönrechnerei) bei Kunden, die natürlich - bei entsprechendem Wissen und / oder Investitionsbereitschaft und / oder-Möglichkeit - solch eine Investition jederzeit zum eigenen Vorteil nutzen könnten . . .
@@carmenschumann826 Vielen Dank für den ausführlichen Kommentar.
Das ist genau das, was ich auch gerechnet habe. Kredit und Mieten ist in den ersten 10 Jahren das gleiche wie nichts tun, aber nach 10 Jahren ist der Kredit abbezahlt und die nächsten 10 Jahre später man nur noch. Die zusätzlichen Informationen in deinem Video waren durchaus etwas, was ich gar nicht betrachtet hatte, also sprich am Ende des Lebenszykluses wenn die Anlage abgebaut werden soll.
Daumen hoch & Danke !
Ist ja fast wie Riesterrente :-D
Na ja, meiner Meinung nach lohnt sich Riester für Familien mit mindestens 2 Kindern durch die Kinderzulagen schon. Aber JA, als Single oder nur mit 1x Kind macht Riester keinen Sinn.
@@stefanschenker8709 Ja das kann bei Minigehältern gut sein. Trotzdem sollte man einen ETF Sparplan bevorzugen um Zinseszinseffekte zu realisieren.
UPDATE
In der Zwischenzeit habe ich ein weiteres Video zu dem Thema gemacht, da stelle ich euch im Wesentlichen ein kleines Tool vor, mit dem Ihr solche Angebote selber durchrechnen könnt.
Ihr findet das neue Video hier: ruclips.net/video/yOrLaSdy87A/видео.html
Korrekturen zu diesem Video:
Ich habe mich an einigen stellen etwas bezüglich einiger kW, kWh und kWp Angaben "versprochen" und auch in einigen Text-Boxen verschrieben.
Wenn ich von 3.500kWp (Peak) Anlagen spreche, so meinte ich natürlich 3,5kWp. Solche Anlagen erzeugen rund 3.500kWh Energie pro Jahr. Darum habe ich die Zahl dreitausendfünfhundert etwas zu oft verwendet :-)
Ich habe leider noch einen (blöden) Rechenfehler bei der Berechnung der monatlichen Energiekosten der Mietanlage gemacht (ab 6:25)
Hier rechne ich mit einer monatlichen Zusatzbelastung von "nur" 21,- EUR/Monat - diese beträgt aber tatsächlich 51,- EUR (bei 40% Eigenverbrauch)
(Um tatsächlich auf 21,- EUR zusätzliche Stromkosten zu kommen, müsste man die Anlage mit einem Eigenverbrauch von rund 90% rechnen - was natürlich vollkommener Unsinn ist!)
Hier die korrekte Rechnung:
Originalzustand: 4.000kWh Jahresverbrauch, je 26Cent/kWh = 1040,- EUR
Mit PV-Anlage benötigt man nur noch 2.600kWh aus dem Netz = 676,- EUR
die 1.400kWh Eigenverbrauch kosten uns 8Cent/kWh = 112,- (Gesamtkosten also 788,- EUR/Jahr)
Abzüglich der Einspeisevergütung für die 2.100kWh = -168,- EUR (Gesamtkosten nun also 620,- EUR/Jahr)
Naja - oder halt 1040,- EUR - 420,- EUR... da hatte ich wohl ein kleines Mathe-Brett vorm Kopp....
Zur Info: Alle Grafiken habe ich für alle Modelle ohne diese 21,- bzw. 51,- EUR gerechnet da diese Variable für die Berechnung der reinen Anlage unerheblich ist. Das Verhältnis bleibt also gleich!
Einzig die Berechnung des "Versprechens der Anlagenbetreiber" passt hier nicht, man müsste 90% Eigenverbrauch annehmen damit das wieder hinkommt...
Sorry dafür!!
Zum Glück passen alle weiteren Rechnungen und Verhältnisse, sodass die Kernaussage immer noch stimmt (Puuh!)
. . . diese Antwort solltest du oben anpinnen . . .
@@carmenschumann826 Öhm - das sollte sie eigentlich sein... da hat RUclips wieder mal meinen Pin ignoriert :-)
Danke für den Hinweis, habs korrigiert!
Sorry, wenn Du den „Sprech-Speed“ reduzierst (dann verstehen wir auch was Du sagen möchtest und können Dir folgen), dann kann Dir Dein Hirn auch noch folgen.
ICH kann Dir leider nicht folgen, werde daher Dein Kanal wieder DE-Abonieren.
@@thomasmonsch9906 stell doch auf 0,75 speed ;)
Dass bei Eigenverbrauch 8 Cent Einspeisevergütung futsch gehen, ist Quatsch.
Diese Betrachtungsweise kann zurate gezogen werden, wenn die Frage besteht, ob der solar produzierte Strom lieber zu 100% ins Netz eingespeist werden sollte oder anteilig selbst verbraucht werden sollte. Zum Beispiel bei der Anschaffung eines Batteriespeichers und ob er sich lohnt, kann diese Betrachtungsweise nützlich sein.
In der Wirtschaftlichkeitsrechnung einer Solaranlage hat diese Betrachtungsweise nichts zu suchen, da nur tatsächlich anfallende Einnahmen und Kosten berücksichtigt werden. Und nicht hypothetische geringere Einnahmen oder Kosten, wenn man etwas anderes gemacht hätte.
Für die Einsparungen durch Eigenverbrauch also bitte zwischen 26 und 32 Cent annehmen, die 8 Cent Einspeisevergütung also NICHT abziehen. Und auch immer unterscheiden ob Brutto oder Netto.
Die Mehrwertsteuer zahlt eine Privatperson schließlich auch und spart sie mit einer Solaranlage ebenfalls ein. Lediglich Unternehmen müssen sie nicht zahlen.
Bitte nochmal neu rechnen.
PS:
Anlage mieten ist im Gegensatz zu Anlage kaufen natürlich Quatsch. Kaufen ist immer besser als mieten wenn das nötige Kleingeld da ist.
Selbst wenn das nötige Kleingeld fehlt, wäre vermutlich ein Bankkredit in Zeiten von Negativzinsen günstiger als die Mietoption.
Wäre interessant, das mal zu berechnen.
endlich wurde mal Klartext gesprochen... Ich habe mir eine Inselanlage mit Stromspeicher geleistet und nutze den gewonnenen Strom zu 100% (ohne Einspeisung) und bin wirklich glücklich damit :D
Wenn ich könnte, würde ich mehr Daumen hoch geben 🤣 Stimme dem voll zu !!!!
Ich habe meine PV selbst installiert. Ich finde so einen Mietservice nicht schlecht für manche Kunden. Ist ja auch klar dass die ihren Service nicht gratis anbieten. Einigen geht es nicht um eine möglichste schnelle Amortisation, sondern jetzt etwas zu machen. Wenn das eben die einzige Möglichkeit ist es zu finanzieren, dann ist es eben so. Ist jetzt auch weit von einem Wucherzins entfernt. Die meisten Anbieter haben auch eine Ausstiegsklausel (vorzeitiges abkaufen).
Vielen Dank für die Aufklärung
Super. Hätte morgen einen Termin bei Enpal. Den sage ich heute ab :)
Wäre aber eigentlich viel interessanter zu hören, was Enpal dir so anbietet oder?
Termin und Gespräch sind ja immer erstmal unverbindlich.
@@DerFachwerker Ne. Die Bewertungen von Trustpilot haben mich mittlerweile ganz abgeschreckt :)
Ich spare lieber noch 2 Jahre und kaufe mir dann direkt eine PV-Anlage
Fakt ist wenn man sich sowas nicht leisten kann sollte man es auch nicht mieten das gilt ja auch für alle anderen Sachen wie z.b. Ratenkauf😂
Ein sehr informativer Beitrag 👍
16:20 Bei den Einsparungen kommt noch der geringere Zukauf von Strom aus dem Netz hinzu.