Hej, Orx wypadl b.dobrze w twoich testach......zwazywszy na stosunkowo niewelka cekwke - wypadl najlepiej. Ten brak ID , na glebszych celach, jest lepszy niz skaczace ID. Co do kapsli , uzyj czubka cewki do ich rozpoznawania (i namierzania). To jest b.dobry wykrywacz......
Mam pytanie, bo nie wiem czy dobrze rozumiem. Jeżeli mam bardzo czyste pole i szukam monet położonych bardzo głęboko. To najlepszym ustawieniem jest 6,6kHz i filtr gruntu 1?
Tak, najlepszy będzie filtr 1, ale Argo jest też głęboki na 16 khz i będzie czulszy na drobne przedmioty. Nie pamiętam jak jest w Alterze, czy też na 16khz trzyma zasięg.
@@TD_Zeton Oki, czyli połączenie (filtr gruntu 1 i 16kHz) będzie najlepszym rozwiązaniem na bardzo czyste pole? Tak tak ponieważ przesiadam się z kanarka 250 i szukam wykrywacza do 2200zł około. Wybór wlasnie padł pomiedzy Argo Ne a Orx. Może masz coś ciekawego do zaproponowania w tej cenie? Pozdrawiam
Do sumy 2200zł proponuję z Rutusa Argo Ne i Altera (można używkę kupić do tej ceny) , Xp deusa ze słuchawkami (można wgrać głębokie programy z panelu RC) , Xterra 705 i ostatecznie Ace 400i dają radę , są testy na moim kanale.
Filmik ciekawy, ale szczerze to ustawienia ORXa które tu użyłeś są fatalne, już po samych dźwiękach wiem że jest źle ustawiony, ORX powinien być ustawiony stabilnie a nie żyłowany wtedy pokazuje swoją moc
Chodziłem na różnych ustawieniach, zmian ustawień aby był stabilny jednak pogarsza zasięg. Czy to plaża czy pole, łąka zasięg jest słabszy, jedynie ustawienie czułości ponad 90 poprawia zasięg, taka sama sytuacja jak w Xp Deusie z panelem. Dzięki za komentarz.
Moim zdaniem Orx wypadł lepiej jest znacznie szybszy od rutusa i dźwięki ma bardziej czytelne. A co do głębokości chyba tak samo z tym że orx ma mniejszą cewkę.
Akurat nie miałem gdzie pożyczyć, myślę że za wiele to by nie dało. Nawet w Deusie częstotliwości poniżej 12khz są mało wydajne, to tutaj co można oczekiwać jak Orx to okrojony Deus.
@@areckiiron7113 W Argo ne na filtrze 1 chodzi się komfortowo, to normalna sprawa, testy robione na optymalnych ustawieniach na których można chodzić w terenie.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Witam. Przepraszam za złą ostrość, kamerka zaczyna mi szwankować.😢
Zapraszam do oglądania innych testów - porównań wykrywaczy na moim kanale.
Hej, Orx wypadl b.dobrze w twoich testach......zwazywszy na stosunkowo niewelka cekwke - wypadl najlepiej. Ten brak ID , na glebszych celach, jest lepszy niz skaczace ID. Co do kapsli , uzyj czubka cewki do ich rozpoznawania (i namierzania). To jest b.dobry wykrywacz......
To tak jak porównać poloneza do leksusa uśmialem sie jak na Miśiu Bareji
Mam pytanie, bo nie wiem czy dobrze rozumiem. Jeżeli mam bardzo czyste pole i szukam monet położonych bardzo głęboko. To najlepszym ustawieniem jest 6,6kHz i filtr gruntu 1?
Ale z drugiej stron niska częstotliwośc moze ze jest głęboka to bedzie miała problem z wykryciem drobnych przedmiotów...
Tak, najlepszy będzie filtr 1, ale Argo jest też głęboki na 16 khz i będzie czulszy na drobne przedmioty. Nie pamiętam jak jest w Alterze, czy też na 16khz trzyma zasięg.
@@TD_Zeton Oki, czyli połączenie (filtr gruntu 1 i 16kHz) będzie najlepszym rozwiązaniem na bardzo czyste pole? Tak tak ponieważ przesiadam się z kanarka 250 i szukam wykrywacza do 2200zł około. Wybór wlasnie padł pomiedzy Argo Ne a Orx. Może masz coś ciekawego do zaproponowania w tej cenie? Pozdrawiam
Do sumy 2200zł proponuję z Rutusa Argo Ne i Altera (można używkę kupić do tej ceny) , Xp deusa ze słuchawkami (można wgrać głębokie programy z panelu RC) , Xterra 705 i ostatecznie Ace 400i dają radę , są testy na moim kanale.
@@TD_Zeton dziękuje
Filmik ciekawy, ale szczerze to ustawienia ORXa które tu użyłeś są fatalne, już po samych dźwiękach wiem że jest źle ustawiony, ORX powinien być ustawiony stabilnie a nie żyłowany wtedy pokazuje swoją moc
Chodziłem na różnych ustawieniach, zmian ustawień aby był stabilny jednak pogarsza zasięg. Czy to plaża czy pole, łąka zasięg jest słabszy, jedynie ustawienie czułości ponad 90 poprawia zasięg, taka sama sytuacja jak w Xp Deusie z panelem. Dzięki za komentarz.
Moim zdaniem Orx wypadł lepiej jest znacznie szybszy od rutusa i dźwięki ma bardziej czytelne. A co do głębokości chyba tak samo z tym że orx ma mniejszą cewkę.
Test jest kanciarski, do xp trzeba było by podłączyć cewkę 11 dd x35 .. coin deep i częstotliwość 8 khz i reaktywność 1...
Akurat nie miałem gdzie pożyczyć, myślę że za wiele to by nie dało.
Nawet w Deusie częstotliwości poniżej 12khz są mało wydajne, to tutaj co można oczekiwać jak Orx to okrojony Deus.
@@TD_Zeton za to reaktywacja bardzo dużo daję trzeba było ustawić na 1 ..
@@areckiiron7113 Ustawienie reaktywacji na 1 nadaje się do testów, w chodzeniu w terenie rzadko się sprawdza, zależy jaka gleba, a to nie to chodziło.
@@TD_Zeton w 80 proc przypadku w rutusie Argo ne chodzę na filtr 1 maskowanie 0.. grunt mi na to pozwala ,laasy,pola..zdala od miast
@@areckiiron7113 W Argo ne na filtrze 1 chodzi się komfortowo, to normalna sprawa, testy robione na optymalnych ustawieniach na których można chodzić w terenie.
Testowałem oba i orx wygrał :)