PAM8403 VS TPA3118 @ 5V (Ответ на коммент)
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Сравнение PAM8403 и TPA3118 в одинаковых условиях, с питанием от 5 вольт через некачественный провод.
В итоге, как я и ожидал, TPA оказалась ничем не лучше, просто у нее чувствительность выше. Теория сошлась с практикой :
Уменьшая напряжение с 24 вольт до 5 вольт, т.е. в 5 раз почти, то мощность падает в 5 раз в квадрате, т.е в 25 раз. И того при 24 вольтах выход 50вт, при напряжении 5 вольт выход 2вт потолок.
Да же по графику видно, что график является часть парабалы, а любая парабала задается квадратичной функцией. Т.е уменьшая одну велечину в n раз, то другая величина у меньшается в n в квадрате раз.
Физика 8 класс, алгебра 7 класс.
3118 - это двойной мост, тут нужен нормальный ток, не только напряжение! Я не понимаю смысл ролика проводить тест на граничном напряжении! Любая батарейка, даст тока больше чем блок питания в этом видео! Видос - чисто потроллить.
@@andreygreegoriev я так понимаю это ответ автора ролика некоторым умникам. И я его понимаю. И да, это троллинг со стебом. Умников учить надо.
Люблю сравнения электроники, спасибо.
увеличении мощности в квадрате = увеличении напряжении на входе.Все же примерно вот так происходит.
Сделал усилитель к телевизору из Пам 8403. Питание от зарядника от телефона 5в 2а. Динамики от домашнего кинотеатра 20w 8om. Никаких регуляторов громкости и выключателей, просто блок питания всегда вставлен а розетку, а Джек в телевизор. Звук просто пушка, для усилителя за 19 рублей. Никаких искажений даже при выкручивании громкости на телеке на 100 процентов. При выключении телека есть небольшой щелчок и всë, затем абсолютная тишина.
Вывод очевидный- при малом напряжении любой усилок много не выдаст. Просто комментаторы физику в школе не учили. P=(U**2.)/R
РАМ для литий-ионного пакета 3,7-4,2в ТРА для 12 вольтовоого авто аккумулятора, не сравнивайте тёплое с серым ;)
24 вольта!
@@user-qm1yk1xt2g обычно предлагается 12-24
Вроде от 8 до 26 вольт
играло больше года на 12 вольт, и вот когда подключил 24 услышал что сняли пелену и добавили в звук басс, звук даже на малой громкости стал точнее
Как это еще особо упоротые не написали чтоб сигнал был моно в оба канала, потому что у ТПА типа на ее канале другой сигнал шел.. аж удивительно.. Сложно конечно людям объяснить, что это совсем разные микрухи, для разных применений и на разные напряжения, и ток. Молодец парень все объяснил особо одаренным!
Эти два уся не сравниваются, tpa3118 mono 60w намного мощнее чем пам 8403, но они доступные по деньгам, можно недорогую колонку собрать.
Это да но авто динамики брать не стоит если надумаете что-то такое собирать
Ох как вовремя, как раз на эту тему спор.
У pam 8403 роботает от 2.5 вольт и плохой звук имеет из за тока если давать 5 вольт она будет выдавать свои 3 вата. И соответственно будет звук лудше всё дело в проводе по какои ток течёт если провод мелкий то будет плохо роботать.
Понял, 3118 с 24 вольт у меня был ну ооочень классный усилок, наверное лучше 3116
Мне 3116 понравилась. Сделал блютуз колонки на ней. Отлично!
Сравни PAM 8610 и TPA 3110. Что из них боле предпочтительнее по качеству звучания
Если нет каких-то явных косяков, я не слышу разницу между усилителями, так что это не ко мне.
Зачастую усилители на TPA3110 выполнены по более правильной схеме с Фильтром на выходе
Если у Вас нет блока питания на 24 вольта и нормальных колонок, то TPA плохая, если есть - то хорошая, красавчик!
Пришли вчера две платы с 3118, испытал! 200 ваттный! сабвуер раскачивают хоть бы хер, но нужны стабильные 24 вольта питания, просадка сильная. И все-таки на максимуме микруха греется, радиатор нужен.
а смысл было проверять очевидные вещи заявленные в документации? РАМ мало мощная низковольтная, ТРА более мощная с большим напряжением питания
Ну мне ж писали, мол возьми и попробуй, ну я и попробовал. О том, что это бесполезно, я и раньше говорил, но некоторые упорно не верили.
Есть tpa 3118 и в стерео исполнеие но зачем использовать иё при питание в 5 вольт ей для нормальной роботы нужно хотя бы 9 вольт да и то это для нее маловато не знаю как вам но лично мне звук у памки не понравлся лично с ними работал и мне показалось что у нее какой то сухой наждачный звук при высоких частотах и по непонятным причинам иногда могла вести себя не очень стабильно возможно это иза того что у нее нету некакого дросселя в качестве дросселя служыт сам динамик
А сможете услышать этот "наждачный" звук на записи? ;-)
ruclips.net/video/Y66QO_xhals/видео.html
конденсатор по питаю надо ставить рядом с микрухой!!
просадки не совместимые с жизнью, хер ли тут доказывать?!
Добавить кондесатор хотябы 1000 просадки не будет совсем. Опыт у меня на tpa3110d2
Что там за блок питания? Что за чудеса? Похоже вам только тесты делать! Мощность, не только напряжение, но и ток! Какой там ток выдаёт этот блок питания? Судя по просадкам там миллиампер 250 от силы
Просадки на кабеле. Такова предыстория видео - изначально рассказывал о проблемах с плохими кабелями при использовании нормального БП.
Tpa работала хуже у нее 1 канал! А ещё даже невооружённым ухом слышно что она очень сильно искажает звук
Интересное будет сравнение TDA7294 и TDA7498 усилители работают в разных классах и с разным питанием. Справиться ли класс D c передачей высоких на том же уровне как и АВ?
У меня есть усь на TDA7492 (то есть тоже D, менее мощная версия 7498). Сравнивал его с TDA2052, особой разницы не заметил. Вроде чуть по-другому звучит, но что из этого лучше/хуже - сказать сложно. Еще сравнивал с каким-то техникосом, с нормальными такими колонками. Там разница более заметна, но в основном по НЧ. На высоких, как ни странно, оказалось всё отлично. Колонки 6-омные были. У remonter'а было видео, там вроде у него был завал на ВЧ при определенном сопротивлении колонок. По идее проблема решается подбором фильтров на выходе.
@@kote315 Есть у меня пара усилителей 7294 с питанием +-32В по свободе проведу эксперимент. И вот еще на днях переделал свои с работы Sven bf21 на класс д, так как транс сгорел а перематывать не схотел. Выпаял с них 2030а и на выход тембр блока подпаял те же TPA3118, питание от ноутбчной зарядки 19В. Звук стал лучше, бас глубже, но это мое ИМХО, замеры не проводил.
Питание поставте от разных источников.....
И узнаете всю правду.....
Допустим две одинаковых зарядки....
И в чем, по-вашему, будет правда?
Там ещё ёмкости по питанию и куча других моментов. Согласен что тест непрофессионально сделан.
Суть теста - найти разницу между TPA3118 и PAM8403, либо показать что ее нет. Причем именно в одинаковых условиях, то есть просто подключив модули к 5-вольтовому заряднику, без всяких переделок и т.д.
Профессионально такие тесты вообще не делаются, ибо это бессмысленно.
Собирал на всех этих микрухах... Понравился ещё усилок oep30 , но от 5 вольт она не работает
Тестил пам 8403 от 1 акума на 3.7 в. играит достой я был удивлён
Когда нет электричества, тоже слушаю на s30 -вполне ниче, громкости хватает на комнату (если дискотеку не устраивать)
@@user-lj9sl8jm6d это да но хочется чего-то большего для s30
Маленький усилитель шумный. Проверено.
При раздельном питании радио с монодинамиком и двумя аккумуляторами с переключением и всеядностью по питанию . Есть возможность запитать усилитель до 24 вольт. Правда надо тумблеры приколхозить для управления(((. Зато при зарядке аккумулятора можно получить 50 ват усилка если динамик выдержит;))).
По моему сама микросхема 3118 двухканальная, просто работает в классе "D" и включена по мостовой схеме, поэтому получается один канал... А вообще-то учись правильно замерять мощность на выходе УНЧ... Потерянное поколение...
> сама микросхема 3118 двухканальная
Да.
> просто работает в классе "D"
Это на количество каналов не влияет
> включена по мостовой схеме
Она и в стерео мостовая. Но здесь два моста соединили параллельно, чтобы иметь возможность получить больший ток и работать на нагрузки с более низким сопротивлением.
> учись правильно замерять мощность на выходе УНЧ
С чего вы взяли что я этого не умею? Я даже видео по этой теме переводил как бы...
Приветствую. Если уж взялся сравнивать усилители , то пожалуйста сравни какой-нибудь усилитель (на твоё усмотрение) с самопальным транзисторным усилителем (условия транзистортика: или мост , или двухполярное питание.)
Мне уж больно интересно мнение других людей.
ruclips.net/video/KCTBwynHDmg/видео.html
Первая страница даташита там написано в чем разница между тпа, максимальное напряжение соответствено максимальная мочность
Спасибо, кэп! Блин, я несколько минут вначале объясняю что и зачем делаю и почему именно так. И еще несколько раз говорю в каких условиях максимальная мощность.
@@kote315 имею ввиду разницу между tpa3118 ...16 и ...30, видео с 2:30 до 4:00 мин, само собой на сравнение с pam8403 не влияет
А, я понял. Там оно как-то странно указано. На первой странице по-разному, но дальше в таблицах все одинаково. Предполагаю что внутри все микрухи изначально делают одинаковые, но у для 3116 берут более удачные кристаллы, из-за этого на выходе ключи чуть мощнее получаются. Поэтому 3116 тянет 4 ома и такую мощность (также там корпус другой для лучшего охлаждения), а 3118 нет. Для 3130 берут еще менее годные кристаллы, поэтому не рекомендуют сильно нагружать, и ток дополнительно ограничивают.
Похожий подход используют при производстве процессоров - изначально делают самые крутые, а потом у неудачных отключают нерабочие блоки и продают дешевле. Но это лишь мое предположение.
Стёб, хороший, платы разные, делал и на 1 и на 2 , но ставить второй вариант на 5в ? Смысла не вижу...
В даташите первая страница, слева вверху отличия микросхем. 18я на 30 ват. В мостовом режиме оба плеча усилителя работают, хотя незнаю, в данном случае влияет ли это на качество и другие характеристики.
Первый раз слышу что можно взять повышающий преобразователь Вт, это где такое продают? )
Возможно не так поняли. Сам по себе преобразователь не повышает мощность. Преобразователь повышает напряжение, позволяя усилителю выдать большую мощность.
Да одинаково они работать будут! Чё ты слушаешь диванных экспертов?! У них при 5-ти вольтах и 4-х омах 6 ватт на выходе будет... P.S. Ты ещё забыл перемычку на диод шоттки по входу у TPA3118 поставить, напряжение минус пол вольта.
Своими видео побуждаю изучать электронику, полезное дело делаю)
Да и сам узнаю что-то новое. Например про тот же диод. Без вашего коммента я б его и не заметил)
Соррян,не до конца смотрел.с меня лайк!:)
А че когда смотрел за тобой пасли и предъявили тебе что смотрел не до конца ?
16:30 лайк и подписка
сравни TDA7056 и ТЕА2025 при питании 9v
TDA7056 - мостовой моно усилитель, предназначен для нагрузки 16 Ом, и выдает на такую нагрузку жалкие три ватта при питании 11 вольт. От 9 будет чуть меньше. Кроме телевизоров это никуда не годится.
Сравнить с ТЕА2025 конечно можно, но смысл? В таких же условиях (в мостовом включении, на такую же нагрузку, при таком же питании) она и выдаст примерно то же самое.
Пожалуйста поставьте меньшие динамики, динамики запирают, для начала поставьте нормально напряжение хотя бы 12 вольт!
Тут речь про сравнение 2 усилителей с питанием именно от 5 вольт
Можете конечно мне на слово не верить, но если поставить 12В когда автор питал обе платы от одного источника питания, то PAM 8403 или уйдет в защиту, или что более вероятно отсалютует дымком с характерным запахом.
@@user-yw1rt9rr1yсмысл подключения на 12в ,если PAM максимальное напряжение 6в
Цель была сравнить при напряжении 5 в
@@aleksandrp5631 так я и написал что памка сгорит на 12 вольтах.
Говорят что та дешевая басы сьедает и ещё какие-то частоты. типа не так звучит даже если всё по уму подключить и слушать на половине громкости.
Хотелось бы ваши ощущения на слух без всех этих теорий, была ли разница в качестве самого звучания при одинаковых условиях, или один усилитель играл приятнее другого. Так-то не лишены смысла слова о разности качества, даже в телефонах есть модели с выделенным ЦАП и со встроенным, типа лучше звучат первые. Есть ли тут такая же тема, интересно.
> басы сьедает и ещё какие-то частоты
Для этого нужно измерять АЧХ. В любом случае, на это влияет скорее не сама микросхема, а конденсаторы по входу и прочие элементы обвязки.
> была ли разница в качестве самого звучания при одинаковых условиях
Для поиска какой-либо разницы нужно прежде всего подключить нормальные колонки. На этих динамиках без корпуса пытаться расслышать разницу просто бессмысленно.
PAM8403 {9:21 to 9:50} > TPA3118 {11:26 to 12:01} - Because so: Price,Miniaturisation,Effifency to 90%
Мучает вопрос о том, что бы избавится от искажений на макс. громкости
Если использовать нормальные провода и блок питания, искажений при заявленной мощности не возникает.
Не включай на максимум. Нет перегруза - нет искажений.
Сравни PAM8403 и TEA2025 при питание 5 вольт. Я прочитал что TEA2025 питание минимальное 3вольта.
Спрашивается: зачем сравнивать все микросхемы подряд, если вся необходимая информация есть в даташите?
Но ведь это разные усилители - TEA2025 при 3 вольтовом питании выдаст всего 0,1 Вт ( при 6В будет аж 0,6 :)), она ведь работает совсем в другом классе (B или возможно AB).
Ну так и спрашивается: толку мне их сравнивать?)
Вы только что объяснили в чем разница, опираясь на данные из даташита. Повторять то же самое в видео не вижу никакого смысла.
@@kote315 Я не Вам обьяснял, а коментатору выше :)
Здравствуйте можно сделать усилител из микросхема DTA8569 DTA8561 МОЖНО ОБЗОР СПАСИБА
ruclips.net/video/WjU_6seN9zM/видео.html
На самом деле Pam8403 может раскачать большие динамики ссылка на видео:ruclips.net/video/G7o2IQm4mIY/видео.html
Не знаю что видите и слышите вы, а я здесь слышу 10% THD :-)
а может начать с нормального бп на 5в, способного держать пики и так жестко не проседать? ПАМки по качеству звучания сильно проигрывают ТПАшкам. Я в свое время имел неосторожность заменить две TPA2001 на PAM8403 и был очень разочарован. Потом вернул всё назад. Возможно на этих ваших динамиках разницы и не будет. Ну и вы сами понимаете - сравнивать PAM8403 и TPA3118 это как минимум странно)))
Значительных просадок тут и не было, а незначительные можно считать одинаковыми.
@@kote315 при питании 5в просадка в пол вольта - это непростительно много. У вас же я узрел до 0,7в, и это только то что успела зафиксировать медленная стрелка. И дело даже не в уровне просадки а вообще в её наличии. Если запитать их от нормальной литиевой банки то ПАМ при перегрузке не будет так трещать, ТПА скорее всего вообще не заведется. И че я так завелся? :) Наверно потому что занялся этой темой, пересмотрел кучу видосов, перепробовал кучку усилителей, мешок динамиков... Столько нахватал открытий чудных, просто прозреваю)
Это просадки на проводах, с блоком питания все в порядке. Ну впрочем тут надо углубляться в предысторию данного видео.
Блин, возьми 10 динов по 4 ома и 5 pam, будет тебе счастье)))
- Я джин из лампы, могу исполнить три твоих желания
- Желаю больше желаний!
- Нет, так нельзя, только три.
- Желаю больше ламп!
Рам8403 при нормальном питании и если добавить фильтра по выходу в виде дросселей с конденсаторами работает при 5вольтах просто отлично что не скажешь о ТРА которая более высоковольтная и работает в предельных режимах с низковольтным питанием, у нее банально ключи на выходе частично в линейном режиме начинают работать и в пиках срывается генерация
Это правда но и pam8403 от 24 вольт не заработает и 50ват не выдаст
"Сейчас я сделаю всё через ...опу, и докажу что вы не правы. :))
Предложили сделать через опу, сделал, показал что получилась хрень, как и ожидалось)
@@kote315 Ну хотя бы дополнительно, сравнить с номинальным питанием, для каждого устройства. И объяснить "предлагателю", в чём он не прав. За одно и другим предоставить полезную информацию, для выбора.
Не вижу смысла, это и так очевидно. А выбирать нужно исходя из своих задач. Хотите сделать маленькую портативную перделку - вот вам PAM8403, хотите раскачать колонку от музыкального центра - вот вам микрухи помощнее.
@@kote315 Значит всё правильно. Продолжайте в том же духе.
Блин на pam8403 электролит по питанию 1000-2000мкф и искажения уменьшатся
замутил 2 колонки на пам8403, качеством звука доволен, простой усилок, низкие частоты присутсвуют, батарея на 2А играет почти при максимальной громкости часов 10.
Класс
аналагична! ruclips.net/video/SntD4aUD7H4/видео.html
for test of both, i not see the connected ground to PAM from audio jack, it makes problems because no difference for stable audio sound
Ground is connected. I don’t know why you don’t see it.
@@kote315 You mean the ground from Audio cable go to TPA and there is a common ground between Audio IN and Power and over Powerground to PAM, that have also acommon ground between Power and Audio IN? (i other can not see the ground in Minute 14 where you split the audo in between both, here the audi ground is connected to TPA)
Ah, I get it.
The signal and power grounds are connected on these boards. So one ground wire between the boards (power - ) is enough (at least for tests).
В PAM8403 у меня низов очень мало , и у тебя так ?
Та не, нормально
Подтверждаю! Низы никакие!
Есть лекарство. Посмотрите даташит, там рекомендуют ставить "бусины" на каждый провод каждого динамика. Если бусин нет, дросселёчки, 4 штуки на маленьких колечках.
👍👍👍
у меня PAM8403 на 30% начинает хрипеть, при подключеном одном динамику на 4w
Есть 2 вопроса
1.какой ток даёшь
2.провод на сколько мм?
Поздравляю вы не один
если я использую один канал PAM8403 то можно брать БП 5В 1А?
Можно
Использую китайский блок питания 5 вольт 1.2 Ампера(возможно показатели завышены), всё работает без проблем.
@@user-bp4ch3jl6e , там и 0.5А за глаза, если конечно БП качественный
И если динамики 8 ом, о чем вы так любите писать))
@@kote315 , и если акустика 4 Ом тоже ruclips.net/video/9PpIjaW2Z7w/видео.html
Ребят у меня такая же ТРАшка, увиличеваю громкость и она начинает заикаться переодически, может ли быть причина в том что колонки не на 4ом а на 8ом?
Нет, с высокоомной нагрузкой наоборот должно стабильнее работать. Смотрите питание в первую очередь, не просаживается ли.
@@kote315 питаю комповским бп и ЛБП пробовал
Все же проверьте напряжение непосредственно на плате. Нет ли просадок во время заикания? Лучше всего это стрелочным прибором видно.
На всякий случай осмотрите дроссели. У меня на TDA7492 ферритовый сердечник лопнул и при определенной громкости были щелчки. После замены стало нормально. Не думаю что это ваш случай, но проверить стоит.
Неплохо было бы замерять, при какой мощности начинаются проблемы. Как я понял, питание у вас 12 вольт, значит на нагрузку 8 ом мощность будет менее 10 Вт. Может вы просто в этот предел упираетесь?
@@kote315 дроселей на плате небыло, я их сам поставил на выходе, стоят соточки новые. Питания с ЛБП 24в подал, тоже самое, без изменений ((. Даже провода сечением толще ставил. А по поводу замеров я толком и не знаю куда тыкать))
Лучше купить памку за 15грн.
Лучше купить таки оригинал, а не подделку
И здесь теперь "Скоро премьеры"... Может хоть автор этого канала расскажет какой в них смысл, кроме как бесить подписчиков?
Чтобы понять, есть ли смысл, надо сначала попробовать. Вот я и пробую)
Я к этой новой опции отношусь также отрицательно, потому что она делает ютюб похожим на телевидение. То есть заранее записанный ролик теперь надо смотреть по расписанию. Как говорится: от чего ушли к тому и пришли. Хорошо хоть он потом остаётся и его можно посмотреть позже, хотя мне кажется и этот момент можно ограничить 🤔
На самом деле большинство роликов и так заливаются заранее и публикуются по расписанию. Просто теперь вы об этом узнаете чуть раньше. Так что ничего особо не изменилось.
Возможно не все хотят видеть лишнюю информацию в ленте, здесь я могу согласиться. Наверное не буду использовать эту функцию слишком часто, но попробовать стоило.
@@kote315 Насколько я понимаю, вот эта опция будет работать именно так, что видео выйдет 1 ноября в 6.00 и будет идти как трансляция, а не как публикация по расписанию. То есть можно перематывать назад, вперед нельзя и будет чат чтобы общаться под это дело. Никак иначе как трансляцией я это назвать не могу, ну хорошо трансляцией с функцией таймшифтинга, поэтому я и сравнил с телевидением. Мои придирки прошу относить только к ютюбу, ну и наверно к странной моде псевдоулучшений, к контенту твоего канала отношусь хорошо.
Как только трансляция закончится, сможете смотреть это как обычное видео, так что разница в целом несущественная, особенно если видео короткое.
У тебя блок питания на 100 миллиампер? Он у тебя очень слабый
С чего вы взяли?
@@kote315 когда бил тест усилителей то у него била сильная просадка наприжения
Посмопорте прошлое видео. Там как раз о причине просадок.
питания жёстко не хватает !! по пробуй конденсатор на питание поставь
Ну и кстати, оч крутая колонка bose soundlink mini построена на tpa3118 питание там у нее 8.4 вольта. Так она так динамики качает что дай боже. Не понимаешь откуда у нее там такая мода просто ужас. JBL курит в сторонке
Там только аккумулятор 8.4в, через преобразователь до 24 поднимается. Сам так свою колонку питаю, в качество аккумулятора использую 2s от коптера
Да, спасибо.
хороший канал
PAM8403, собрал уже штук 20 хороших шарманок на данном усилке, ни в каких фильтрах не нуждается, при правильно выставленном пассивном тембре на входе путем подбора резисторов и конденсаторов а всего их нужно 4 резистора по 2 на канал и 4 конденсатора аналогично, работает шикарно и выдает всю чистую палитру звука с насыщеными басами и верхами, звук реально приятный. Ну а всякие там TPA не вкатили совсем, шумят и пердят независимо от подаваемого на нее питания и уровня громкости, там хоть регулируй или не регулируй, не могу сказать про них ничего хорошего.
TPA-шки стоят в портативных колонках JBL и других
Да, я видел. Там они запитаны от повышающего преобразователя, а это уже совсем другое дело.
Приветствую.а ты можеш сравнтить тпа8610 при 12в и пам3118 при 24в. Просто я не могу понять как почему тпа играет громче ведь ана на 15ватт а пам на 30 чистых ватт.или это только мне так повезло. Единственное звук очень классный для токого усилка добовляю чуть позже что за фигня когда я выключил штекер из талефона на уселке есть два как я понял мини трасформатора или дросселя они чрные круглые токие, кароче сразу нагрелись до ооочень высокой температуры. Зарание спасибо
Единственное низов больше
Во-первых, вы попутали названия микросхем :)
Во-вторых, я думаю у них просто разная чувствительность. Поэтому при одинаковом уровне входного сигнала одна играет громче, вторая тише. Если не удается выжать максимальную можность из той, которая тише, можно применить предусилитель.
В третьих, по поводу нагрева дросселей. Они являются частью фильтра, которые должен не пропускать высокие частоты (имеется в виду не слышимые ухом). Вероятно, когда вы отключаете штекер, усилитель принимает высокочастотные помехи, усиливает, а дальше дроссели их гасят. Как-то так. Но это лишь предположение.
kote315 ну это да я перепутал но не суть на тпа 3118 я подключал блок от ноутбука19в а на пам8610 12в аккамуляторы банки.и почему то пам играет громче,ну да ладно меня волнует почему дросселя за долю секунды нагреваются до обжегающей температуры когда отключаеш шнур от носителя музыки. И между ними есть толи кандер,толи резистор он стал пробивать во и усилок ушол на время в защиту.когда джек подключаеш к насителю все остывает,что за х))
kote315 пробивать всмысле как в кинескопах повышающий трансформатор начинает пробивать с появлением искры так и здесь он ближе к микрухе светленький такой
Свое предположение по данному вопросу я уже высказал. Больше мне добавить нечего.
Я вот знаю случаи когда уменьшением сопротивления динамика можно удвоить мощность. Как в PAM8403 с этим дела обстоят?что если на каждый канал подключить по два 4 Ом динамика соединённых параллельно, с общим сопротивлением 2 Ом? Теоретически таким образом можно было бы на каждом канале получить по 6 Вт? Некоторые микросхемы усилителей поддерживают 2 Ом динамики.
Это не "случаи", это законы физики: при уменьшении сопротивления возрастает ток, следовательно и мощность. Однако микросхема на такой ток не рассчитана, может сгореть. Есть PAM8406, она умеет работать на 2 ома.
@@kote315 спасибо за информацию.
А ты попробуй TPAшку и ПАМку на 24 вольтах
Бля ты дурак?у тпа и пам разное рабочее напрежение это тоже самое что bmw и ладу сравнивать
Бедная пам'ка... успеет ли хоть пикнуть?🤣
От питания 3,7 v усилок РАМ 8403 более слабый. При 5 вольтах питания можно больше баса выдавить от РАМ 8403. Лично сравнивал на радиотехнике S50. Аргументирую! ruclips.net/video/SntD4aUD7H4/видео.html
На самом деле пам8403 выдает около 1Вт ну максимум 1.5Вт. Stalker29218 делал подробные замеры этого самого простого класса Д
Мощность 3 Вт заявлена при 10% THD. Для 1% THD заявленная мощность в даташите 2,5 Вт при питании 5 вольт на нагрузку 4 ома.
Что касается сталкера, лично у меня очень много вопросов к его измерениям. У памки на выходе несглаженный ШИМ сигнал. Обычные приборы с такими сигналами ведут себя неадекватно. Поэтому, при всем уважении к сталкеру, не могу доверять этим измерениям.
@@kote315 ну осцылограф то показывает максимальное значение напряжения, я не знаю как он считал но из него можно узнать среднеквадратичное
@@kote315он сравнивал их с к154ун7 и вот с ней он звучит хуже (с большими искажениями и меньшей мощностью - сам сравнивал, только на слух)
В том-то и дело, что обычный осциллограф на выходе памки показывает хрень. Просто куча импульсов с амплитудой около 5 вольт в разной полярности (это и есть ШИМ сигнал). И это нормально, без фильтра так и должно быть. В определенных условиях на осциллографах типа DSO-138/DSO-150 можно увидеть как бы синусоиду, но это скорее побочный эффект из-за недостаточной полосы пропускания осциллографа. У сталкера вместо осциллографа звуковая карта и программа, а напряжние он меряет мультиметром. Насколько корректно ведут себя эти приборы в таких условиях - сказать сложно. С измерениями усилков класса A/B/AB или D с фильтром таких вопросов не возникает. Можно конечно и памку подключить через фильтр, но надо понимать что на фильтре тоже будут потери и это надо как-то учитывать.
@@kote315 Может не актуально, но спрошу, вы с опытом) В али есть пам с потенциометром, вот он у меня, удобный. Лучше всё таки простой пам, или с потенциометром? Т.к. разница в цене у них не особо)
3118 нужно 6 а не 5вольт. Так же и памке
Откуда инфа?)
в описании спойлер)
Хоть кто-то читает описание))
входная обвязка на ПАМе кривая вот и весь ответ
сделай видио как подключить усилитель PAM8403 к Модуль декодер MP3 Bluetooth 4.1 аудио приемник (15872)
Серьезно? Вы без видео не можете подключить три провода?
@@kote315 подключить это все к одному камулятору 3.7вольт
Может я чего-то не знаю, ведь у меня нет такого модуля.
Но вроде бы ничто не мешает просто взять и подключить. По напряжению вроде подходит, должно работать.
Правда памка при таком напряжении не выдаст полную мощность, но тогда можно использовать повышающий преобразователь на 5 вольт (с током не менее 2 ампер). Тогда мощность будет выше, но и аккумулятор будет разряжаться быстрее. Модуль от него вроде бы тоже работает (если конечно мы говорим об одном и том же модуле).
Если есть какие-то проблемы, напишите об этом подробнее.
@@kote315 Мешает, при подключении усилителя класса d к bt модулю от одного источника питания идут шумы.
(Лечится изолированным dc-dc или гальвонической развязкой)
Ну все же "как подключить" и "как избавиться от шума" - вопросы разные. Тем более шум возникает не всегда, и не всегда он критичен.
А как же pam 8406 ?
Точно так же.
06 тянет больший ток, что позволяет подключать низкоомную нагрузку. На нагрузке 4-8 ом это просто не актуально.
Да, на низкой мощности она работает в режиме AB. Может качество чуть выше, в теории, но не думаю что в слепом тестировании вы сможете услышать разницу между ними. Тем более на тех динамиках, с которыми такие вещи обычно используются.
TPA 3118 Win iz=)
Тю я подключил к литееонных акамуляторам, играет стабильно без просадок
Летеевонныххх
Сравни микросхему TDA7294 и TDA7297 при питание от 12 вольт.
А че там сравнивать? TDA7294 просто работать не будет)
Что за песня стати была при тесте
как подать балансный сигнал на эту плату ? TPA3118
Хороший вопрос, на который у меня нет проверенного ответа, к сожалению.
А TDA7297 норм будет? Буду подавать 12/24V 3.5A кабель питания 2.5 кв.метра
Как я вам отвечу, норм или не норм? Смотря для чего)
По даташиту она питается от 6,5 до 18 вольт.
Мощность 2х15 заявлена при напряжении 16,5 вольт, на нагрузку 8 ом. При 12 вольтах выдаст меньше, около 6-8 ватт на канал (см. график в даташите). Если вам этого достаточно - ну значит норм)
Кабеля хватит с головой.
Для портативной акустики
А сколько Ампер? Для стабильности например,я подам 16V 2.0A достаточно будет?
P=U*I=16*2=32 Вт.
Учитывая, что с выхода вы сможете получить не более, чем 2х15, в принципе должно хватить. Почему "в принципе" - потому что с одной стороны КПД у класса AB около 60-75%, а с другой стороны - максимальная мощность нужна лишь кратковременно.
Мне этого 2x15W достаточно
КТ315 КТ361 ставь, лучше, нет цифровых помех
Ставь сразу рельс. Так надёжнее.
Эта микросхема двухканальная. Читайте матчасть. Это провал.
Хорошо, микросхема двухканальная. И что? На плате два канала включены параллельно, плата моно. И самое главное - это как-то меняет суть видео?
@@kote315 Об этом надо в видео сказать.
Есть платы двухканальные и не намного больше.
Есть много чего, но сути видео это не меняет. А суть в том, что при 5-вольтовом питании мощность у этих плат не выше, чем у PAM8403, и использовать их в таких условиях смысла нет.
Можно ли tpa3118 питать от от dc-dc преобразователя xl6009?
Выставлю 24v
Можно, но...
1. Преобразователь маломощный, не рассчитан на длительную работу с большими токами.
2. Учтите, что ток на входе преобразователя будет существенно выше, чем на его выходе.
@@kote315 спасибо за ответ
Думаю если поставить радиатор на микросхему и заменить диод
Будет работать стабильно
Думаю да. Учитывая, что полную мощность усилитель выдает кратковременно, в принципе должно хватать.
Я два преобразователя параллельно ставил электролит побольше, можно три параллельно, даже 4, у меня в шокере стоят, на модуль шокера идёт 6V 4A, преобразователи MT3608
Интересный способ измерения искажений.....
а какава хера такая просадка
Тра 3118 сколько нужно вольт и омпер?
От 4.5 до 26 Вольт, в идеале около 24 (при низком напряжении мощность будет ниже).
Не менее 2,5 Ампер.
@@kote315 спасибо
Ты ни умещ делат обзор, год потклучит 5вол и что била 5 омпер, тогда будит стабильно роботеть PAM8403.
Нет, не будет. Я уже объяснял почему.
Что там будет то
Пробовал закускать tpa3110
От 5 вольт, получилась хуйня.
И сразу она сама не включается только если 7,5плавно снизить до 5
Естественно. У нее по даташиту от 8 до 26.
НОУ-ХАУ из усилителя PAM8403 ruclips.net/video/0K430AlYvbk/видео.html
Я считаю что усилитель PAM8403 это неплохой мобильный унч с миниатюрными размерами.
Это не то. Сравнивают думаю осцилографом
Зачем питать от говна????!!!!!
Совершенно незачем
ДИОД ПО ПЛЮСУ ПИТАНИЯ))
На нем немого теряется, но погоды он не делает.
Почему Pam греется?
Потому что любая электроника греется. Но вообще сильно греться она не должна.
@@kote315 Вот и я говорю странно сильно греется но работает рывками, может брак.
Может брак конечно. А может что-то не так делаете. Я ж не вижу)
@@kote315 Нет греется по попитанию, 5 вольт подключаешь, начинает греться без нагрузки.
Наверное брак тогда. Бывает.
Ашто если 2е параллельно
Ничего. Когда-нибудь я сделаю виде о том, почему это бесполезно.
Стебасло ))
Мля ну почему не делать обзоры на на 8406 нет же нужно траввить мозг пиплу 03 вместо 06 ведь пиплу нужен бас и обьём в портативном устройстве с возможностью устоновки 3 ом динамиков как примеру в JBL стоят 3 омные динамики . Ты дно просто дно без фантазии .
Ну так сделайте обзор на 8406, кто мешает?
БЕН Бразерс, меня устраивает бас и от РАМ 8403 ruclips.net/video/QLM9INflc7I/видео.html
Эксперт сила наговорил вокруг да около и ни чего по сути так не работают где таблицы измерения мощности ,кни или хотя-бы осциллограм (какие-то просадки от чего от БП,проводов или мозгов) ведь усилители класса D без осциллографа ни чего не увидишь; ни форму сигнала, ни искажения .На ухо нечего не поймешь чо за динамики где хотя-бы на них ПАС(панель акустического сопротивления) .В общем полный бред.
1. Осциллограммы с удовольствием показал бы, но у PAM'ки нет фильтра на выходе, соответственно осцик покажет только импульсы разной ширины, из которых ни фига не понятно. Это уже было показано на канале radioblogful, я тоже у себя попробовал и получил примерно то же самое.
2. В данном случае не важно какие динамики, главное чтобы одинаковые. Можно было вообще резисторы прицепить, но тогда смысла нет, по описанным выше причинам.
3. "На ухо нечего не поймешь" - а видео как раз и сделано именно из-за того, что мне писали что TPA будет гораздо лучше, мощнее и т.д. То есть целью видео как раз и было показать, что существенной разницы в указанных условиях нет.
@@kote315 да у РАМки нет полноценного фильтра на выходе хотя правильно сказать это не просто фильтр а L C контур второго порядка который состоит из емкости установленной на плате модуля по выходу и индуктивность и сопротивление динамика, которые играют очень важную роль и при правильном подборе всего выше сказанного на осциллографе вполне читаемая синусоида .Вообще в априоре РАМка и не может звучать чисто по цене(2 цента) Если интересно то я могу подробно написать про D класс.
Про D класс писать бессмысленно, и так полно литературы.
Лучше видео снимите, где по "вполне читаемой синусоиде" определите мощность и все остальное, о чем сами же изначально написали. Сделайте нормальный видос с правильным сравнением, с замерами КНИ и так далее. Это будет гораздо интереснее и полезнее, чем рассуждения вроде "не может звучать чисто по цене 2 цента".
@@kote315 хорошо по свободке сниму и выложу может кому-то будет интересно .Спасибо за предложение
Идиотам хоть кол на голове теши. Ты, батенька, тоже хорош. Вместо простого теоретического обоснования несостоятельности претензий школьников и сочувствующих, ты повёлся на вброс и начал сравнивать микрухи с разной обвязкой и схемотехникой, что некорректно.
Великий ушлёпок на бумажке обосновал теоретическую невозможность получения большей мощности при одинаковом вольтаже и одинаковой схеме подключения (мост/полумост). Не морочась с горой разных микрух/транзюков и прочей рассыпухи. Чего и вам желаю.
На случай важных переговоров ruclips.net/video/8TuJW9jYqQk/видео.html
У меня также было теоретическое обоснование, в другом видео. Но многие не хотят вникать в теорию, либо просто не верят. Мол, мало ли что там теория, на практике будет все по-другому, потому что... ПОТОМУ ЧТО!!!
@@kote315 ага, комментарии под этим видео - яркое тому подтверждение. Держись, брат, нелегко жить в мире идиотов.
Да ладно, не всем же быть физиками. К тому же, это лишний повод сделать видос. Мне интересно сделать, им интересно посмотреть, взаимная выгода получается.