Факт принятия наследства устанавливает только суд

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 окт 2024

Комментарии • 9

  • @В.Т-з2г
    @В.Т-з2г 2 года назад +3

    Очень интересная тема, связанная с наследством. Спасибо.

  • @crimeacrimea2273
    @crimeacrimea2273 2 года назад +2

    Спасибо за подсказку, что в исковом производстве можно рассмотреть вопрос, который рассматривается в особом производстве.

  • @ТатьянаЛукьянова-ц6л
    @ТатьянаЛукьянова-ц6л 2 года назад +1

    Огромная благодарность за доходчивое объяснение!! "Афоня! Мне твой батя покойный рупь должен!_ вот возьми- всё, засчитано!! Успехов, здоровья, мирного неба!

  • @АннаДемидова-з7ч
    @АннаДемидова-з7ч 8 месяцев назад +2

    А как опротестовать факт принятия наследства?

  • @СергейМакаров-р5с
    @СергейМакаров-р5с 2 года назад

    Спасибо!

  • @ОльгаРылова-ф9н
    @ОльгаРылова-ф9н Год назад +1

    Здравствуйте! А как быть, ели фактически я приняла наследство, но есть другие наследники?

  • @oleg9695
    @oleg9695 2 года назад +2

    А зачем нужны нотариусы, которые якобы устанавливают законность принятия наследства наследниками ,да еще и деньги взыскивают себе в карман с чужого имущества????

    • @ЕленаНикитина-е9д3м
      @ЕленаНикитина-е9д3м 2 года назад +3

      нотариусы это прослойка людей которые делают деньги из воздуха не за что особо не отвечая. Проверка дееспособности производится формально,а вот отсудить потом свое потребуется уйма времени и
      сил.ясно одно,что законодательство нуждается в изменении:если удастся оспорить дееспособность в суде,то грош цена такому завещанию.И нотариус должен нести материальную ответственность за это.
      тоже самое касается оформления недвижимости:все эти рассчеты и оформление долей-это поле для махинаций и взимания денег с населения

  • @olgavladimir1496
    @olgavladimir1496 2 года назад

    САМЫЙ ГУМАННЫЙ??