No creo que alguien haya ido a la convención a boicotear.. Un grupo de constituyentes comenzó el primer día a interrumpir el himno nacional. De ahí no pararon la prepotencia. La gente se aburrió de ver los shows que dieron. Abusaron cobrando lo que no merecían.
Sin dudas hubo una.clara intención en algunos de usar el espacio no para los fines.por los cuales fueron elegidos para una tarea sentida.seria y representativa .aportar.con altura de miras al progreso del país en un nuevo contexto global Más equidad menos privilegios de algunos .varios hicieron una buena tarea. Unos pocos sin duda alguna dañaron el proceso y obviamente el resultado.
Las pifias al himno patrio fue la señal violenta que nada bueno saldría de la CC. Increíble pero, teniendo todo el poder la CC no logró unir a los chilenos. Todo lo contrario.
El mayor valor de la respuesta del plebiscito, es la madurez de los chilenos de los distintos estratos sociales a pesar del cúmulo de derechos sociales ofrecidos, eso me hace estar muy orgulloso de ser chileno.
Sólo en CNN no lo comprenden: la abrumadora mayoría de chilenos NO quiere comunismo. Es tan simple como eso, pero a los progres (en particluar a los muy adinerados) les cuesta comprenderlo.
Yo le escuché varias veces a Boric y a la Vallejos que en el proceso constituyente había un Plebiscito de entrada y otro de salida y punto!!... Ya el proceso termino y todos debemos acatar o también se meterán los acuerdos por la raja igual que la bandera en Valparaíso?
Más allá de la actitud de los convencionales, podemos separar a la obra de su autor, sin embargo, la obra era pésima de mala y pintaba un país inexistente, y por eso fue derrotada por paliza histórica
Creo que la mayor parte de los chilenos se dieron cuenta que el pais mejoro mucho economicamente estos ultimos 40 años y han pensado que el texto constitucional era muy radical y podria llevar al pais a un declive economico irreversible como ocurre en paises vecinos de izquierda.
Chile lleva años generando una riqueza incomesurable que solo se concentra en unos pocos, nadie pensaba hacer los cambios de un día para otro, todos los grandes procesos de cambio tienen un punto de inflexión que da origen a ellos, la seudo élite siempre ha metido miedo, para el si y no hicieron lo mismo, que si ganaba el no llegaría el marxismo, que Chile se iba a hundir y bla bla bla, sin embargo desde ahí Chile comenzó a despegar, pero faltaba mucho y sobre todo emparejar la cancha. Yo vivo en Europa en donde desde hace muchos años tienen implementado un modelo económico y de desarrollo que en parte proponía esta nueva propuesta de constitución,estado democrático social de derecho y son justamente esos aspectos los que se tienen que confirmar y reafirmar en la nueva propuesta que se haga. El comunismo no existe en estos Países tampoco ese experimento de neo liberalismo que existe en Chile, acá esta ese equilibrio que permite sociedades con excelente calidad de vida y equidad. Lo de Chile y latino América es vergonzoso. querer una sociedad más justa no significa comunismo. Despabilen . Es por eso que se hará una nueva constitución que sea el marco de ese cambio que lleve a Chile al verdadero desarrollo SI O SI.
Eso nunca ha estado en discusión. Eso no era el argumento. Lo que se buscaba era emparejar la cancha, actualizar (porque habían muchas cosas que no estaban estipuladas) y corregir los vacíos de abusos que nadie puede discutir, la corrupción por ejemplo. Aunque sea la mejor constitución del mundo (que así se decía afuera) igual iba ser rechazada, porque? Sencillo. Por la IGNORANCIA de la gente. Si el chileno no lee ni Condorito, el 80% no lee o no entiende lo que lee. Y la lápida, los miedos de comunicación y el bombardeo de mentiras de la derecha, que nunca quiso otra constitución.
Hago un llamado a todos los chilenos de corazón ♥️ Hagamos una Campaña Nacional pidiendo a las autoridades, un plan urgente y efectivo contra la delincuencia, ya no podemos vivir más con esta inseguridad!!! Llamo a periodistas, comunicadores, gente activos en rrss clamar por nuestra seguridad. 🇨🇱 Chile será como Santiago ni la sombra de lo que fue !!!! Nada tiene sentido sin SEGURIDAD y VIVIR CON MIEDO. BASTA! BASTA!!!!!
Aborto universal y gratuito para los sectores pobres. Y vamos fusilando "a la primera". ¿Es factible estás soluciones brutales? Sin olvidar¿de dónde sacamos policía inteligente, honesta y efectiva? ¿Cuál es su costo? Y de dónde sacamos las personas buenas, inteligentes y FUERTES para ser policías.
COMO VA A COMPARAR ESTE SEÑOR QUE SI NO UVIERAN DADO EL 10 % HUVIERAMOS VOTADO APRUEBO EN QUE REALIDAD VIVE .SI HUVIERAN DADO IFE MAS TODA LA AFP YGUAL VOTARIA REZACHO 🤭
Eso es imposible. Incluso años atrás fue a EEUU a hacer un Post-Grado y volvió peor...jaja.... Muy enredado, no termina la idea, lleno de muletillas...uf...el anti-comunicador.
Lo que llama la atención de la reacción oficialista, no es que hayan perdido, sino que reafirman su convicción de volver a intentarlo, es decir la propuesta no es mala, sino que la gente no está " madura" para recibir esta luz divina....
Tanto que tratan de explicarse lo que pasó y no toman en cuenta algo básico, no pensaron que íbamos a leer la propuesta y los que no pudieran leerla se iban a informar de alguna forma, hay tantos medios independientes sin ideologías que informaron mucho mejor que los medios tradicionales, debates en que se vio claramente que los argumentos para defender la propuesta eran muy pobres. Saludos
NO HABIA PARA QUE LEERLA, BASTABA CON VER EL DESCALABRO DE CIERTOS PERSONAJES! elsa labraña,rojas vade, bessy gallardo, elisa loncon,daniel stingo, jaime bassa,fernando atria etc. GRACIAS A DIOS, HEMOS DERROTADO A LOS COMUNISTAS🇨🇱!
Señor Tironi, no olvide el brutal texto del aborto. El director de Cavem dijo que solo con ese punto perdieron 50% de aprobación. Este punto escandalizó a un enorme sector.
@@Piensoluegoexisto615 Mentira y verdad, el articulo 61 no interponía ninguna limitación del aborto, era un peligro si se dejaba sujeto a leyes sin una limitante como marco legal.
@@alanmax127 Seguro que en el tramite legislativo lo iban a dejar hasta los 9 meses....andaaa!! Yo soy pro pena de muerte. Pro aborto Pro eutanasia. Mientas menos mejor...
@@Piensoluegoexisto615 nunca se sabe, hace 70 años ni se pensaba en que pudiera ser legalizado el aborto más de 4 semanas y tampoco se pensaba que se pudieran hacer cirugías fetales intrauterinas y ahora se puede.... la ciencia, la tecnología y la mentalidad progresiva(digna de simios) va cambiando con el transcurso de los años, tienen que existir limitantes legales.
Tanto análisis que se aleja del ciudadano, increíble. La causa es muy simple....el chileno no aceptara jamás un texto que nos lleve a una sociedad comunista. El pueblo es más evolucionado que eso
La convencion se comportó igual que los rotos con plata, a saber, con petulancia, con insolencia y con temeridad, y con un dejo de indiferencia y de agresividad, si era necesario. La arrogancia y la roteria siempre van de la mano, y los convencionales se dieron el lujo de creer que iban a pasar a la inmortalidad por escribir la mas sublime de las constituciones que en Chile se escribieron, pero cuando la humildad y el conocimiento estan ausentes y brillan por su ausencia, sucede como los aviones que vuelan en medio de espesa niebla y creen que van bien, mientras chocan y van a tierra. El solo intento de Boric de poner a Cataldo significó a las claras, que este gobierno y sus secuaces, no han entendido NADA, excepto seguir en su obsesion de poner fin a la constitucion del pais que mas crecio y progresó en america latina. Pero NO se sabe lo que se tiene hasta que se pierde, a menos que haya sabiduria, como la de los compatriotas que votaron RECHAZO.
Compa ,Lo que exsiguiamos los Chileno , Era Mejorar la Pensiones muerta de hambre para nuestro Viejitos, Mejorar lis Salarios de Nuestros trabajadores Chileno, Mejorar Los Servicios de Salud, , Mejorar Nuestra Educación Para Nuestro Jóvenes, Mejorar las Infractrustura para Chile, Traer Paz a la Araucanias Y muchas cosas más Pero No Cambiar la Constitución , .
Si queremos nueba constitución el pueblo habló en octubre del 2019 vamos a tumbar el neoliberalismo y el nefasto capitalismo chile cambió seguiremos la senda proletaria antifacista y popular de nuestros hermanos cubanos y venezolanos hasta la victoria total y la derrota de la derecha,viva bachelé viva maduro carajoooooooo
Con la Constitución del 80, lo que pide, no es posible. Gracias a las AFP, la mayoría tiene pensiones de hambre; por la existencia de las Isapres que se llevan a los afiliados que más aportamos y el 80% está en Fonasa con aportes mínimos, sus recursos son exiguos, etc. Eso podía empezar a funcionar con el proyecto 😭
. Compa... Lea y entienda que es un ESTADO SUBSIDIARIO v/s ESTADO DE DERECHOS SOCIALES.. Después comente. Todo eso es solamente posible Eliminando el Estado Subsidiario donde establece que Ud se rasca sus propios piojos nomas.
¿¿Que otro proceso,que segundo tiempo ?? ya no queremos mas CC con la plata que se gastó en este payaseo se hubiera ocuado en gasto social...falta ayuda a los pensionados etc etc...😡👎🇨🇱
Creo que se podría resumir todo en que la izquierda ñuñoísta que hoy se toma RRSS para tratar de ignorante al votante chileno tiene hoy en sus mentes y en sus fondos de pantalla un meme gigante del Joker con el mensaje "No lo entenderías", en un ejercicio de soberbia y de arrogancia ante la contundencia de las cifras.
- Art. 142 - Decreto ley 21200 " Si la cuestión planteada a la ciudadania en el plebiscito ratificatorio fuere rechazado, continuara vigente la presente. Otra oportunidad "el de hoy- ayer". Pienso, que se empieza a retornar a un buen camino, pero sin entender el camino, y eso es un problema que se clarificara en el tiempo; hay mucho labor por hacer 1- El Rechazo es una reacción transversal mas allá de los partidos políticos mas allá de las clases sociales es el amor a la patria el deseo de orden, tranquilidad y progreso que mueve a los chilenos de corazón, pues creemos que el actual gobierno llevara al país a una ruleta rusa en que solo el tiempo definirá la muerte de una nación Republicana democrática. 2- Ningún auto LADA funciona hoy en día menos con un motor deteriorado o más bien con falta de piezas para decirlo en forma mecánica. Necesitamos un Buen Hybrid o un Tesla es nuestra mejor opción de futuro. Sin educación, sin preparación sin amor al país es imposible gobernar, asfixia 3- Los partidos políticos y los políticos deben salir de las cajas cuadradas partidistas de colores y entender que los chilenos de corazón queremos un país en orden. Estamos en un punto en que se hace prioritario parar la parcelación, y los chilenos unidos sentar una base o principio general que nos de fuerza para avanzar y no fracasar, ya basta de rojos, azules, verdes, amarillos y otros que lo único que hacen es parcelar CHILE, se debe pensar en el BIEN SUPERIOR DE CHILE y sus ciudadanos chilenos ( caridad empieza por casa ) y esa tradición nacional debe prevalecer ante el avance de la izquierda Internacional y demás. Cualquier norma, ley, idea, propuesta debería partir por preguntarse es por el bien de CHILE y sus ciudadanos?, nos ayuda o nos perjudica?, nos une o nos destruye? .En base a esto queremos la limpieza de la casa, esta con mucho polvo y debe limpiarse, empezando con el orden publico, no mas carpas en en la calle, no mas anarquía o extremismo indigenista, control de inmigración, no mas delincuencia descontrolada, no mas narcos que destruyen la población, No mas policía sin herramientas legales y fuerza de accionar, con recursos económicos suficientes para limpiar las calles, nuestros barrios o sectores regionales. Merecemos seguridad ciudadana y exigimos limpieza. El gobierno dice dicen que tienen el mandato de hacer una nueva constitución, producto de la insurrección planeada, pues nosotros los chilenos de corazón se la hemos revocado con 13 mill de votantes que fueron a las urnas y dos de cada tres dijeron NO a la constitución mamarracho y NO al gobierno , 85,81% de participación; por eso nuestro llamado fue siempre claro," De Salida". No podemos vivir más con ineptos que no saben gobernar y guiar al país al progreso solo saben destruir y No construir o reparar, ademas que ellos no se detendrán, son ilusos los que piensan ello , un virus en el cuerpo buscara la forma de continuar dañando nuestra democracia, buscaran la forma de seguir con su revolución comunista, no les quepa la menor duda, y en el caso de los políticos actuales deben entender que Chile no se vende ni se regala por cajitas de colores e intereses partidistas e individuales, póngase a trabajar por Chile y sus ciudadanos que le dan de comer, zánganos bien pagados. Gánense el dinero que no es poco. Seguiremos observando e iluminando por el momento somos coherente a nuestro llamado; es tiempo de llamar a nuevas elecciones DE SALIDA y NO a una NUEVA CONSTITUCION - Art. 142 - la antigua aun funciona bien, no hasta que se limpie la casa que esta infiltrada de virus mortal para nuestra nación.
La decadencia y deterioro de Chile empezó el 2006 con Bachelet 1 y siguió con Piñera y se acrecentó con las reelecciones de ambos. Los gobiernos de Bachelet y Piñera fueron nefastos y nocivos para el país en muchos ámbitos y problemas que hoy tenemos nacieron en esas administraciones. El último gobierno decente fue el de Ricardo Lagos aunque les duela a sus detractores. Eso es un hecho irrefutable. Todo lo bueno que dejó Aylwin, Frei y Lagos no fue cuidado, mantenido, potenciado y mejorado por Bachelet y Piñera y peor toda la cuenta de ahorro política, económica y social fue despilfarrada en esos periodos. Bachelet por ideología, revivir al PC y para congraciarse con el extranjero. Y Piñera que no le importó nada más que su bolsillo e intereses, sacar provecho de información privilegiada y aumentar su fortuna. A ambos realmente no les intereso el l bienestar de Chile sino intereses personales o de sus sectores.
Y dale con la misma tontera, estos no han entendido nada. Ustedes fueron, son y seguirá siendo ese 22% del rechazo duro e irracional, e pero lo de este domingo fue un triunfo que se logró por el voto del centro y centro izquierda !! Somos nosotros los que movemos la aguja. A ese Jak lo tuvieron que fondear de otra forma no gana el rechazo. Los de centro somos los que mantenemos la sensatez y el equilibrio por algo hicimos ganar al rechazo, para hacer una nueva constitución mucho más sentata y convocante. Esta nueva propuesta tenía cosas muy buenas y otras muy malas, como la famosa plurinacionalidad en un País 90% mestizo y no indígena. Lo otro malo el sistema político el judicial y la gran cantidad de derechos para delincuentes e inmigrantes. Pero si o si habrá nueva constitución. Ganó la democracia y el centro. No más extremos políticos, ojalá que ni el partido comunista ni el partido republicano tengan nada que ver en esta nueva propuesta pues son extremos radicales y nocivos que solo dividen y profundizan la polarización. NUEVA CONSTITUCIÓN SI O SI, NO HAY OTRA ANTERNATIVA..
@@Piensoluegoexisto615 Pero también los votos que le dieron el triunfo a boric que en realidad fue un no a kast no son patrimonio ni del frente amplio, apruebo dignidad ni mucho menos del nimio PC. Creyeron que la mayoría de la elección presidencial en sufragio voluntario sería la misma para el plebiscito constitucional en voto obligatorio. Los 2 lados extremos no están en sintonía con la realidad
El factor determinante fue sin lugar a dudas la obligatoriedad del voto, recuerden que anteriormente sólo el 50% del padrón al resto ni siquiera le interesó ir a votar
Por Dios...no solo los contituyentes.uds los periodistas..la monica Rincon...Paulsen....Jc Rodriguez.... Reconozcan su fracaso...no le den vueltas... No queremoa otra constitucion... ...y la revanxha de los consituyentes...
Una gran lección han sido los plebiscitos en sí mismos... Un mecanismo que nos obliga a que, independiente de si su resultado nos guste o no, este se debe respetar... Espero que esto se de en temas como la educación, migración, seguridad etc... Información y consulta a la ciudadanía... A pesar de haber votado rechazo, esto es una de las cosas que me gustaban de la nueva propuesta constitucional, que recurría al plebiscito en por lo menos algunos casos... Espero que se considere este camino en el nuevo texto ya que los desafíos para Chile son tan grandes y difíciles, que actuar con respaldo de la ciudadanía es para mí la mejor salida democrática. Que se nos informe y nos consulte.. debiese ser una práctica habitual
Deberían hacer un plebiscito para que el pueblo decida si queremos una nueva constitución, seguir pagando a ineptos que realmente van a limpiar sus propias frustraciones, hacer valer el artículo 142, no nos subestimen dejen de burlarse.
Chile está decreciendo, sin el cobre que está alto estaríamos en recesión, la deuda pública se duplicó, con la nueva constitución era lapidar el futuro del país.
El aporte de CODELCO..Al precio historico..2021 ,El Transantiago se llevo El 50% aproximadamente de los EXEDENTES!. LUKSIK y otros cuento es El aporte en IMPUESTOS??
El punto central que no entienden estos analistas de izquierda, es que lo que la gente castigó, fue simple, "el texto Nueva Constitución era pésima para Chile"...
Por eso son zurdos. Un zurdo nunca entenderá que sus ideas son, fueron y serán un fracaso, q provocan muerte, pobreza y hambre. Por eso ser zurdo en el siglo 21 es ser un enfermo mental
La constitución era mala y listó.no gusto a la mayoría de los chilenos me incluyo. Porque no lo asumen ganó el rechazó y listo no hay más explicación asuman.
La constitución es el marco legal que nos permite defendernos de gobiernos autoritarios y malos Jamás darle más poder a estos políticos sino todo lo contrario
Pobrecito Pausen,le quedan pocos años para vivir lo que siempre a soñado,un gobierno de izquierda con un poder total.Pasaran los años y no encontrará la respuesta de lo que pasó en el plebiscito.Lo admirable es que el dolor que lleva dentro lo disimula perfectamente.
Interesante entrevista . Discrepo totalmente contigo Eugenio sobre que la campaña del rechazo fue orquestada desde el inicio de la CC. Esa es una acusación inaceptable y falsa . Si bien tuvo personas duras como Teresa Marinovic haciendo lo que todos han visto, el resto de los convencionales de centroderecha fueron de mas bajo perfil y tratando de de que fueran escuchados cosa que nunca sucedió. La gente de Chile no solo se cansó con el grosero show que los CC de ultra izquierda hicieron , sino que , en suma, el texto era muy malo y nefasto para el país como también para estabilidad y seguridad individual de cada ser humano. No fue miedo sino autentico Rechazo a un contenido anti- Chile, anti-unidad, anti- desarrollo sano económico y social , anti integración social , etc etc
nunca mas el voto voluntario ya q cuando es así solo vota mas menos el 50xciento de los con derecho a voto y ya se sabe lo q eso significa, por ejemplo q las autoridades son elegidas x no mas allá de un 30 xciento de los ciudadanos
El estado PLURINACIONAL, la ambigüedad en cada artículo, el desequilibrio entre derechos y deberes, y por último el poco sentido común y la soberbia gracias a dios las personas nos dimos cuenta y la campaña la hizo ultraizquierda se pasaron en lo estupdo
@@victoralarconhernandez2616 tengo muchos amigos mapuches y yo tengo en mi quinta generación sangre mapuche además en los sectores donde había más población indígena ganó el RECHAZO no asimilo tu comentario es más raro que lo PLURINACIONAL
Creo que no había escuchado un argumento tan estúpido como lo de tironi: "si estaba en contra ¿por que participó? le pregunta a la oposición a modo de ridiculización" Porque el no estar es darle un triunfo total a los conglomerados que tenían el poder. De eso se trata la democracia, de estar aunque no te guste.
De acuerdo , es una tonteria. La democracia implica participar y no significa que si soy minoria me tengo que quedar encerrado sin opinar. Defendere mis ideas en todos los lugares que pueda. Eso que el llama "boicotear" es hacer politica, ir a una asamblea y mostrarse en contra, dejar en evidencia los errores del adversario, hacer publicos los desvarios ... Es demasiado conspiracionista este hombre... Resumamos todo en que se fue demasiado infantil escribiendo una carta a los Reyes Magos y obviamente ..... los reyes les clavaron el visto ...
@@gcalvo59 claro, es el continuar la actitud paternalista que tiene que tener el Estado, según algunos. ¿Qué significa lo que dijo Tironi? ¿Que la propuesta constitucional habría sido mejor si fuera igual pero la gente que se oponía a ella no nos hubiera comunicado el ridículo y el abuso de poder que estaba pasando dentro? ¿Qué clase de autoritarismo es ese?
Equivocados ambos: si bien algunos convencionales eran unos completos payasos o animales, fue el resultado de su trabajo completamente irracional lo que produjo el tremendo rechazo.
Entiéndanlo El chileno común y corriente no es de extrema izquierda….no queremos otra constitución al menos yo nunca la pedí esto se suscitó por la falta dé pantalones de Piñera
A mí juicio, una de las cosas más importantes que ha ocurrido es que han quedado identificados claramente todos estos activistas de izquierda, incluyendo a los medios,que creyeron que la gran mayoría de la gente no quería a su país, y que los trataron como ignorantes.
Paulsen se esfuerza mucho por ser intelectual, se trabaja mucho, pero cada vez que lo escucho quedo con la sensación de que no logra profundizar, se contorsiona constantemente en una retórica un tanto superficial, siempre está mas preocupado de la pelea que del fondo, cómo si estuviera hablando de fútbol.
A mí me pasa lo mismo, me pongo nervioso de ver cómo da vueltas heroicas para llegar a lo que quiere, lo veo por eso y no puedo negar que algunas veces a salido airoso de una, pero las menos, me entretiene su lucha con el lenguaje, vamos Paulsen, ni te preocupes del Alzheimer, porque hasta allí nomas
Por qué no entienden que Chile rechazo el proceso de constitución y quieren seguir con uno nuevo. Al final los políticos quieren si o si cambiarla y no el pueblo. No estoy de acuerdo con seguir otro circo, nos ha costado no solo millones de dólares, si no que le ha quitado espacio a preocuparse por lo importante. Estamos a la deriva, sin gobierno y con una inflación galopante, delincuencia desbordada, migración ilegal tremenda. Si no se solucionan estás cosas primero, es por qué realmente no han entendido al pueblo de Chile. Sinceramente me tienen harta los políticos con sus palabras que no dicen nada.
Seamos Veraces..!!..en el plesbicito de entrada , el voto fué voluntario y votó Menos del 50 % del Padrón...en el plesbicito de salida , voto fué obligatorio y votó más del 80 % del Padrón.
Junio 2022. Camila Vallejos. La portavoz de La Moneda indicó que “una de las cosas que nosotros hemos sostenido y que el Presidente ha sido muy claro en esto, es que no hay terceras vías. El pueblo de Chile ha trazado un camino que tiene una apertura de un proceso constituyente y un cierre. Cuál es el procedimiento que se ha dado el pueblo de Chile para tener un nuevo texto constitucional es el que estamos viviendo y es el que culmina el 4 de septiembre con el plebiscito de salida. No hay otra alternativa”.
Buenas tardes, entiendo que por ley eso debiera haber sido, que siguiera la constitución del 80 y listo, pero los políticos cambiaron las reglas al presentar al país la opción de rechazar para reformar antes de que se votara. Así como también, cambiaron las reglas en el caso de la invitación a aprobar, cuando pactaron las modificaciones al nuevo texto. Antes de esto, la opción rechazo significaba la continuidad de la constitución del 80 y el apruebo, el inicio de una nueva constitución tal cual el texto emanado por la Constituyente, pero al ofrecer nuevas alternativas, la votación ya no significó eso y dejaron muy claro que la opción de quedarnos con la actual no era posible.
No entienden que hay una diferencia entre dictadura del proletariado al estilo venezolano o boliviano y una democracia representativa, destruir el sistema republicano por imperfecto que sea es mejor que una democracia populista, siempre una tecnocracia será mejor que una politicocracia sólo hay que saber votar cuando los políticos equivoquen el caminó.
Esta nueva propuestas de constitución tenía puntos buenísimos y a tono con las constituciónes de Europa como lo son justamente el estado democrático y de derecho, pero tenía otros malos como la plurinacionalidad, el sistema judicial y el sistema político, por lo tanto se rechazó para hacer una nueva propuesta mucho más convocante, sensata y de centro. Ojalá sin representantes del partido conunista ni del partido republicano, 2 extremos nefastos nocivos y divisorios, sobre todo para generar los grandes acuerdos que se requieren para construir un País unido y en paz.
No fue sorpresa, era tan mala la propuesta que era obvio el resultado, para que le dan más vueltas, piensen mejor como comenzamos a dar solución a los problemas del pueblo que votó RECHAZO!!!
Tironi al parecer no sabe que algunos Chilenos distintos a el también podemos pensar y ver una realidad distinta a la que el cree!! Dejen de subestimar a la gente, no sean ....
Tironi tb iba por el apruebo. Uno esperaría que a sus edades ya tuvieran un poco más de sentido común. Quizás hasta votaron rechazo pero mantienen discurso progre por conveniencia.
Muy equivocado los convencionales dieron jugo desde el día 1 ,si se hubieran comportado debidamente y a la altura de lo que se les encomendó ,Nada de esto hubiese pasado,,,,,
SR TIRONI CON MI EDUCACION PUBLICA, HASTA YO ENTENDI QUE EL MAMARRACHO ERA MUT MALO. NO OLVIDAR ARTICULO 142, OJO CON LAS DECLARACIONES DE ESTOS PERSONAJES, QUE NOS QUIEREN METER UNA NUEVA A LA FUERZA Y HECHA A SU MODO.
Me encanta como los periodistas de izquierda aun no aceptan la realidad, la personas, el pueblo, entiende claramente se rechazo pq la propuesta era mala y no los representa punto no más vuelta
Muchos títulos de estos académicos, no les sirven de nada ya que no entienden a las personas comunes y corrientes. Chile dijo no, a algo que dividía y pulverizada nuestro país.
Creo que se debe usar un método mixto, algunos temas deben ser tratados por comité de experto, y otros por convención... (El agua, es un tema cada vez mas complejo, para definirlo política o ideológicamente)
El llamado "Comité de Expertos" no es otra cosa que una Comisión Constituyente. Así se han redactado TODAS las constituciones en Chile de larga duración (1833 - 1925 - 1980). Pero no es un sistema democrático. Sería un retroceso. Pero tampoco se puede repetir la "chacra" de los 155 constituyentes. Creo que debe ser una Convención con mucho menos integrantes (especialistas) elegidos por votación popular, y sin escaños reservados.
Porqué a Fernando Paulsen le duele tanto el rechazo? A quien responde Paulsen? Quien lo financia? Que perdió el personalmente con este resultado? Porqué está tan comprometido con el apruebo? Es muy raro. Si alguien sabe que por favor lo diga
Señor reconozca que desde el día uno la convención se metió al bolsillo de atrás la chilenidad , una constituyente hizo detener el himno nacional , otro quiso cambiar nuestro himno , nunca tuvieron una bandera CHILENA en sus reuniones , los disfraces , las frases estentoreas de índole totalitario , grupos llenos de odio y revanchismo , quitando derechos a los ciudadanos a cambio de limosnas .
PLEBISCITO DE ENTRADA SRES. SE ESTÁN LLEVANDO LA PELOTA LOS POLITICOS..... OJO. NO QUEREMOS A LOS PARTIDOS DEL APRUEBO EN ESTO, ESTUVIERON A NADA DE VENDER AL PAÍS. PARIDAD? LA MEJOR PARIDAD ES VOTO A VOTO, CUALQUIER OTRA COSA ES COCINAR UN RESULTADO, ES METER LA MANO A LA URNA. 1- TENEMOS QUE DECIDIR SI VA UNA NUEVA CONSTITUCIÓN. 2 - SI ESTO SE APRUEBA, CÓMO O QUIEN LA REDACTARA. A LLENAR LAS REDES SOCIALES Y AGRUPARNOS, ES LA CIUDADANÍA LA QUE DECIDIRÁ ESTO.
Son distintas votaciones, que lo señalan los millones que la diferencian.Por ejemplo, en la consulta de entrada, hay que entenderla (al menos yo lo veo así) como fruto de una masa movilizada, sobre todo a partir del mentado 19 de Octubre, al cual después agregaron, en la campaña, que la nueva Constitución devendría para el país como una especie de 🌲 de pascua para un grupo de pazguatos chilenos, de manera que muchos que son "ingrávidos" en la política fácil cayeron en la simple red tendida.Desde un principio debió haber sido las dos consultas con voto obligatorio
La lección del plebiscito de salida, es que el plebiscito de entrada fue viciado por no tener voto obligatorio. Hoy el resultado puede ser totalmente distinto y se debe consultar nuevamente a la gente. Supongo que no le temen a la democracia. TiRONI, CHILE NO QUIERE COMUNISMO PUNTO. NO SEAN PATÉTICOS YA NO EXISTEN
El gran problema aqui es que boric no tomó medidas contra violencia en las calles ni contra la delincuencia ni contra la crisis . Solo se preocupo del apruebo. La gente no acepta una constitucion basada en gente que no pone orden para el progreso y bienestar.
Coherente análisis de Tironi, el pie de pág. no representa lo que expresó, mal CNN manipulando mentes. Responsabiliza al boicot de la derecha a la CC y considera que es un buen texto, del cual debe recogerse elementos esenciales. Muchos de los k aquí comentan parece no vieron la entrevista!!
La propuesta era mala, y no reflejaba lo que el común de las personas perciben como necesario cambiar, se acabo, no hay otra razón... se respeta la opinión, pero también hay otra forma de ver las cosas mas allá del pensamiento "Social" que ya se esta poniendo re cansón.-
Que weá la fijación con alegorías a la violación tan grotescas wn xD todo bien en casa? X último decir que tiene el ají en el poto, no sé. Pero ya te pasaste 3 pueblos con el degeneramiento
Yo vote RECHAZO. Pero nunca he sido de DERECHA y tampoco de IZQUIERDA, les recuerdo para los que están hiperventilados atribuyéndose el gran triunfo que Kast, apoyado por toda la derecha y el PDG obtuvo 3.649.647 y Boric 4.620.671 y una parte importante era voto anti Kast, entre los que me incluyo. Si la DERECHA demora un nuevo camino e insiste en que volvamos a decidir quienes redactaran la NUEVA CONSTITUCIÓN, perderán si se la juegan por otra opción que no sea CONVENCIÓN se arriesgaran a que, si el resultado es Convención, de tener que votar por nuevos Convencionales no tendrán la ventaja electoral que tienen en este momento. Lo que nos carga a quienes somos independientes es que se nos engañe para obtener que voten por ellos y lo único que están haciendo es que la extrema izquierda ratifique que no cumplen su palabra. Por ultimo y solo como dato, desde mi primera votación en el plebiscito del SI y el NO, jamás he perdido un voto, aunque si algunas veces me e arrepentido después.
Siguen ustedes creyendo que los chilenos somos estúpidos. Basta del ninguneo y devaluación intelectual a más del 60% de quienes votamos rechazo. Rechazamos el texto por poner gravísimas trabas al desarrollo económico y sin dinero es imposible asegurar derechos sociales.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Esto fallo cuando no se tomaron en cuenta a las propuestas ciudadanas y cuando la soberbia le ganó al sentido común
NO REPITA ESTUPIDECES SI YA FUE EL PLEBISCITO.... SENTIDO COMUN???? VOTANDO AL LADO DE MOREIRA, LOGUEIRA, ORPIS Y UNA LARGA LISTA DE CORRUPTOS
@@maxhenriquez8819 ...... usted en lo suyo ,yo en lo mío..... no hay más
S
muy cierto
@@maxhenriquez8819 quien te crees?... CHILE LE DIJO NO AL COMUNISMO Y FUE .
No creo que alguien haya ido a la convención a boicotear.. Un grupo de constituyentes comenzó el primer día a interrumpir el himno nacional. De ahí no pararon la prepotencia. La gente se aburrió de ver los shows que dieron. Abusaron cobrando lo que no merecían.
Sin dudas hubo una.clara intención en algunos de usar el espacio no para los fines.por los cuales fueron elegidos para una tarea sentida.seria y representativa .aportar.con altura de miras al progreso del país en un nuevo contexto global
Más equidad menos privilegios de algunos .varios hicieron una buena tarea. Unos pocos sin duda alguna dañaron el proceso y obviamente el resultado.
Da lo mismo ... siempre habrán extremos o maximalistas en grupos grandes ... el problema es del resto
Estas dos personas de izquierda que tratan de justificar la derrota del los comunistas , se nota que clase de periodistas tienen en CNN
Las pifias al himno patrio fue la señal violenta que nada bueno saldría de la CC.
Increíble pero, teniendo todo el poder la CC no logró unir a los chilenos. Todo lo contrario.
Paulsen, tú representas fielmente a los apruebos.... Eres de izquierda, hiciste campaña y fracasaste.
Tironi y Paulsen son lo mismo.
cual es el problema con fracasar? esta gentuza que cree que ganar es la unica felicidad de la vida, por favor, si tu solo perdiste con tu voto tonto!
Ahora viene la venganza Nazi En democracia VIVA LA DIVERSIDAD FACHOS NEGACIONISTAS
Aparte de latero, soporífero.
El mayor valor de la respuesta del plebiscito, es la madurez de los chilenos de los distintos estratos sociales a pesar del cúmulo de derechos sociales ofrecidos, eso me hace estar muy orgulloso de ser chileno.
Cuando la limosna es mucha, hasta el mendigo desconfía.
Sólo en CNN no lo comprenden: la abrumadora mayoría de chilenos NO quiere comunismo. Es tan simple como eso, pero a los progres (en particluar a los muy adinerados) les cuesta comprenderlo.
La mitad de la ciudadanía chilena es analfabeta funcional. Nunca entendió lo que se estaba discutiendo. He ahí nuestro gran drama como país.
Yo le escuché varias veces a Boric y a la Vallejos que en el proceso constituyente había un Plebiscito de entrada y otro de salida y punto!!...
Ya el proceso termino y todos debemos acatar o también se meterán los acuerdos por la raja igual que la bandera en Valparaíso?
Tironi, todavía no entiendes que lo que la gente rechazó fue no solamente la presentación de un texto malo, si no además mal intencionado.
Más allá de la actitud de los convencionales, podemos separar a la obra de su autor, sin embargo, la obra era pésima de mala y pintaba un país inexistente, y por eso fue derrotada por paliza histórica
La campaña del terror nazi GANÓ. Invirtiendo millones en PUBLICIDAD con noticias falsas todos los días
Si totalmente de acuerdo
Una constitución que buscaba favorecer a los mapuches resentidos.
Creo que la mayor parte de los chilenos se dieron cuenta que el pais mejoro mucho economicamente estos ultimos 40 años y han pensado que el texto constitucional era muy radical y podria llevar al pais a un declive economico irreversible como ocurre en paises vecinos de izquierda.
Chile lleva años generando una riqueza incomesurable que solo se concentra en unos pocos, nadie pensaba hacer los cambios de un día para otro, todos los grandes procesos de cambio tienen un punto de inflexión que da origen a ellos, la seudo élite siempre ha metido miedo, para el si y no hicieron lo mismo, que si ganaba el no llegaría el marxismo, que Chile se iba a hundir y bla bla bla, sin embargo desde ahí Chile comenzó a despegar, pero faltaba mucho y sobre todo emparejar la cancha.
Yo vivo en Europa en donde desde hace muchos años tienen implementado un modelo económico y de desarrollo que en parte proponía esta nueva propuesta de constitución,estado democrático social de derecho y son justamente esos aspectos los que se tienen que confirmar y reafirmar en la nueva propuesta que se haga.
El comunismo no existe en estos Países tampoco ese experimento de neo liberalismo que existe en Chile, acá esta ese equilibrio que permite sociedades con excelente calidad de vida y equidad.
Lo de Chile y latino América es vergonzoso.
querer una sociedad más justa no significa comunismo.
Despabilen .
Es por eso que se hará una nueva constitución que sea el marco de ese cambio que lleve a Chile al verdadero desarrollo SI O SI.
Usted no entendió nada de lo que explicó el invitado. De dónde es usted y los que opinan como usted que son tan burros ??
@J. . N
Vaya argumento el de es si mio....🙄😉😉🤣
Eso nunca ha estado en discusión. Eso no era el argumento. Lo que se buscaba era emparejar la cancha, actualizar (porque habían muchas cosas que no estaban estipuladas) y corregir los vacíos de abusos que nadie puede discutir, la corrupción por ejemplo.
Aunque sea la mejor constitución del mundo (que así se decía afuera) igual iba ser rechazada, porque? Sencillo. Por la IGNORANCIA de la gente. Si el chileno no lee ni Condorito, el 80% no lee o no entiende lo que lee.
Y la lápida, los miedos de comunicación y el bombardeo de mentiras de la derecha, que nunca quiso otra constitución.
@J. . N
Deberías aprender a escribir primero intelectual tipo warnken. Después escribir tremendo descubrimiento.. 😂
Hago un llamado a todos los chilenos de corazón ♥️
Hagamos una Campaña Nacional pidiendo a las autoridades, un plan urgente y efectivo contra la delincuencia, ya no podemos vivir más con esta inseguridad!!!
Llamo a periodistas, comunicadores, gente activos en rrss clamar por nuestra seguridad.
🇨🇱 Chile será como Santiago ni la sombra de lo que fue !!!! Nada tiene sentido sin SEGURIDAD y VIVIR CON MIEDO.
BASTA! BASTA!!!!!
Aborto universal y gratuito para los sectores pobres. Y vamos fusilando "a la primera". ¿Es factible estás soluciones brutales? Sin olvidar¿de dónde sacamos policía inteligente, honesta y efectiva? ¿Cuál es su costo? Y de dónde sacamos las personas buenas, inteligentes y FUERTES para ser policías.
Señores entiendan el texto ES MALO ,los chilenos no somos W
COMO VA A COMPARAR ESTE SEÑOR QUE SI NO UVIERAN DADO EL 10 % HUVIERAMOS VOTADO APRUEBO EN QUE REALIDAD VIVE .SI HUVIERAN DADO IFE MAS TODA LA AFP YGUAL VOTARIA REZACHO 🤭
El dia q Paulsen hablé un 30% de lo que habla, talvez se convierta en un buen entrevistador.
Eso es imposible. Incluso años atrás fue a EEUU a hacer un Post-Grado y volvió peor...jaja.... Muy enredado, no termina la idea, lleno de muletillas...uf...el anti-comunicador.
Pésimo comunicador social y moderador el tipo. Toda la razón
¿Discriminación Positiva?🤦🏻♂️ Cuando es la izquierda es Discriminación Positiva cuando lo dice la Derecha es DISCRIMINACIÓN a secas.
Ese es el doble estándar la discriminación positiva no existe es discriminación nomas.
Lo que llama la atención de la reacción oficialista, no es que hayan perdido, sino que reafirman su convicción de volver a intentarlo, es decir la propuesta no es mala, sino que la gente no está " madura" para recibir esta luz divina....
Lo mas parecidos a una maléfica secta
Tanto que tratan de explicarse lo que pasó y no toman en cuenta algo básico, no pensaron que íbamos a leer la propuesta y los que no pudieran leerla se iban a informar de alguna forma, hay tantos medios independientes sin ideologías que informaron mucho mejor que los medios tradicionales, debates en que se vio claramente que los argumentos para defender la propuesta eran muy pobres. Saludos
NO HABIA PARA QUE LEERLA, BASTABA CON VER EL DESCALABRO DE CIERTOS PERSONAJES! elsa labraña,rojas vade, bessy gallardo, elisa loncon,daniel stingo, jaime bassa,fernando atria etc. GRACIAS A DIOS, HEMOS DERROTADO A LOS COMUNISTAS🇨🇱!
@@harrypereira5912 PERO QUE TANTA DIFERENCIA HABIA CON LONGUEIRA, ORPIS, ISASI Y EL MAS CORRUPTO DE TODOS MOREIRA
Excelente opinión
@@harrypereira5912 🤣🤣🤣🤣🤣
@@maxhenriquez8819 la simple diferencia es que éllos no eran constituyentes ni redactaron ese mamarracho.
LA. INESTABILIDAD POLITICA
LA PLURINACIONALIDAD
Y LA CONDUCTA DE LOS CONVENCIONALES EN LA C. C.
gatillaron elv TRIUNFO. DEL RECHAZO
Señor Tironi, no olvide el brutal texto del aborto. El director de Cavem dijo que solo con ese punto perdieron 50% de aprobación. Este punto escandalizó a un enorme sector.
Buen punto.
Eso se define en las leyes no saldrá en esta nueva constitución.
@@Piensoluegoexisto615 Mentira y verdad, el articulo 61 no interponía ninguna limitación del aborto, era un peligro si se dejaba sujeto a leyes sin una limitante como marco legal.
@@alanmax127
Seguro que en el tramite legislativo lo iban a dejar hasta los 9 meses....andaaa!!
Yo soy pro pena de muerte.
Pro aborto
Pro eutanasia.
Mientas menos mejor...
@@Piensoluegoexisto615 nunca se sabe, hace 70 años ni se pensaba en que pudiera ser legalizado el aborto más de 4 semanas y tampoco se pensaba que se pudieran hacer cirugías fetales intrauterinas y ahora se puede.... la ciencia, la tecnología y la mentalidad progresiva(digna de simios) va cambiando con el transcurso de los años, tienen que existir limitantes legales.
La cita de Marshall Mac Luhan (el mensaje es...), se la he oído a Paulsen exactamente 3.766 veces en los últimos 5 años.
Mi conclusión de la entrevista... Paulsen hablandose al espejo.
Tanto análisis que se aleja del ciudadano, increíble. La causa es muy simple....el chileno no aceptara jamás un texto que nos lleve a una sociedad comunista. El pueblo es más evolucionado que eso
Eso exactamente eso, pero en CNN son muy sofisticados y progres como para comprenderlo.
La convencion se comportó igual que los rotos con plata, a saber, con petulancia, con insolencia y con temeridad, y con un dejo de indiferencia y de agresividad, si era necesario. La arrogancia y la roteria siempre van de la mano, y los convencionales se dieron el lujo de creer que iban a pasar a la inmortalidad por escribir la mas sublime de las constituciones que en Chile se escribieron, pero cuando la humildad y el conocimiento estan ausentes y brillan por su ausencia, sucede como los aviones que vuelan en medio de espesa niebla y creen que van bien, mientras chocan y van a tierra. El solo intento de Boric de poner a Cataldo significó a las claras, que este gobierno y sus secuaces, no han entendido NADA, excepto seguir en su obsesion de poner fin a la constitucion del pais que mas crecio y progresó en america latina. Pero NO se sabe lo que se tiene hasta que se pierde, a menos que haya sabiduria, como la de los compatriotas que votaron RECHAZO.
Cuando analizan el 80 a20 del plebiscito de entrada olvidan que el 78 es de un total de 54% y el de salida fue el 62% del 85%
Compa ,Lo que exsiguiamos los Chileno , Era Mejorar la Pensiones muerta de hambre para nuestro Viejitos, Mejorar lis Salarios de Nuestros trabajadores Chileno, Mejorar Los Servicios de Salud, , Mejorar Nuestra Educación Para Nuestro Jóvenes, Mejorar las Infractrustura para Chile, Traer Paz a la Araucanias Y muchas cosas más Pero No Cambiar la Constitución , .
Si queremos nueba constitución el pueblo habló en octubre del 2019 vamos a tumbar el neoliberalismo y el nefasto capitalismo chile cambió seguiremos la senda proletaria antifacista y popular de nuestros hermanos cubanos y venezolanos hasta la victoria total y la derrota de la derecha,viva bachelé viva maduro carajoooooooo
Con la Constitución del 80, lo que pide, no es posible. Gracias a las AFP, la mayoría tiene pensiones de hambre; por la existencia de las Isapres que se llevan a los afiliados que más aportamos y el 80% está en Fonasa con aportes mínimos, sus recursos son exiguos, etc. Eso podía empezar a funcionar con el proyecto 😭
. Compa... Lea y entienda que es un ESTADO SUBSIDIARIO v/s ESTADO DE DERECHOS SOCIALES..
Después comente.
Todo eso es solamente posible Eliminando el Estado Subsidiario donde establece que Ud se rasca sus propios piojos nomas.
Para hacer eso, cambiar la constitución se volvió indispensable. Estado subsidiario se llama, señor. Y usted, evidentemente, no lo entendió
@@MONICASANCHEZ-hj7xu van a seguir mintiendo? No fue suficiente aun? Sigan intentando con el discurso, la paliza será mayor.
¿¿Que otro proceso,que segundo tiempo ?? ya no queremos mas CC con la plata que se gastó en este payaseo se hubiera ocuado en gasto social...falta ayuda a los pensionados etc etc...😡👎🇨🇱
Boicotear... No era necesario.. Se boicotearon solos
Esta loco, no fue por el NO al 5to retiro, fue porque la propuesta de NC era muy mala
Creo que se podría resumir todo en que la izquierda ñuñoísta que hoy se toma RRSS para tratar de ignorante al votante chileno tiene hoy en sus mentes y en sus fondos de pantalla un meme gigante del Joker con el mensaje "No lo entenderías", en un ejercicio de soberbia y de arrogancia ante la contundencia de las cifras.
Gracias señor Tironi, muy clara su exposición, como siempre,
- Art. 142 - Decreto ley 21200 " Si la cuestión planteada a la ciudadania en el plebiscito ratificatorio fuere rechazado, continuara vigente la presente.
Otra oportunidad "el de hoy- ayer". Pienso, que se empieza a retornar a un buen camino, pero sin entender el camino, y eso es un problema que se clarificara en el tiempo; hay mucho labor por hacer 1- El Rechazo es una reacción transversal mas allá de los partidos políticos mas allá de las clases sociales es el amor a la patria el deseo de orden, tranquilidad y progreso que mueve a los chilenos de corazón, pues creemos que el actual gobierno llevara al país a una ruleta rusa en que solo el tiempo definirá la muerte de una nación Republicana democrática. 2- Ningún auto LADA funciona hoy en día menos con un motor deteriorado o más bien con falta de piezas para decirlo en forma mecánica. Necesitamos un Buen Hybrid o un Tesla es nuestra mejor opción de futuro. Sin educación, sin preparación sin amor al país es imposible gobernar, asfixia 3- Los partidos políticos y los políticos deben salir de las cajas cuadradas partidistas de colores y entender que los chilenos de corazón queremos un país en orden. Estamos en un punto en que se hace prioritario parar la parcelación, y los chilenos unidos sentar una base o principio general que nos de fuerza para avanzar y no fracasar, ya basta de rojos, azules, verdes, amarillos y otros que lo único que hacen es parcelar CHILE, se debe pensar en el BIEN SUPERIOR DE CHILE y sus ciudadanos chilenos ( caridad empieza por casa ) y esa tradición nacional debe prevalecer ante el avance de la izquierda Internacional y demás. Cualquier norma, ley, idea, propuesta debería partir por preguntarse es por el bien de CHILE y sus ciudadanos?, nos ayuda o nos perjudica?, nos une o nos destruye? .En base a esto queremos la limpieza de la casa, esta con mucho polvo y debe limpiarse, empezando con el orden publico, no mas carpas en en la calle, no mas anarquía o extremismo indigenista, control de inmigración, no mas delincuencia descontrolada, no mas narcos que destruyen la población, No mas policía sin herramientas legales y fuerza de accionar, con recursos económicos suficientes para limpiar las calles, nuestros barrios o sectores regionales. Merecemos seguridad ciudadana y exigimos limpieza. El gobierno dice dicen que tienen el mandato de hacer una nueva constitución, producto de la insurrección planeada, pues nosotros los chilenos de corazón se la hemos revocado con 13 mill de votantes que fueron a las urnas y dos de cada tres dijeron NO a la constitución mamarracho y NO al gobierno , 85,81% de participación; por eso nuestro llamado fue siempre claro," De Salida". No podemos vivir más con ineptos que no saben gobernar y guiar al país al progreso solo saben destruir y No construir o reparar, ademas que ellos no se detendrán, son ilusos los que piensan ello , un virus en el cuerpo buscara la forma de continuar dañando nuestra democracia, buscaran la forma de seguir con su revolución comunista, no les quepa la menor duda, y en el caso de los políticos actuales deben entender que Chile no se vende ni se regala por cajitas de colores e intereses partidistas e individuales, póngase a trabajar por Chile y sus ciudadanos que le dan de comer, zánganos bien pagados. Gánense el dinero que no es poco. Seguiremos observando e iluminando por el momento somos coherente a nuestro llamado; es tiempo de llamar a nuevas elecciones DE SALIDA y NO a una NUEVA CONSTITUCION - Art. 142 - la antigua aun funciona bien, no hasta que se limpie la casa que esta infiltrada de virus mortal para nuestra nación.
Paj-ero!
La decadencia y deterioro de Chile empezó el 2006 con Bachelet 1 y siguió con Piñera y se acrecentó con las reelecciones de ambos. Los gobiernos de Bachelet y Piñera fueron nefastos y nocivos para el país en muchos ámbitos y problemas que hoy tenemos nacieron en esas administraciones.
El último gobierno decente fue el de Ricardo Lagos aunque les duela a sus detractores. Eso es un hecho irrefutable.
Todo lo bueno que dejó Aylwin, Frei y Lagos no fue cuidado, mantenido, potenciado y mejorado por Bachelet y Piñera y peor toda la cuenta de ahorro política, económica y social fue despilfarrada en esos periodos.
Bachelet por ideología, revivir al PC y para congraciarse con el extranjero. Y Piñera que no le importó nada más que su bolsillo e intereses, sacar provecho de información privilegiada y aumentar su fortuna. A ambos realmente no les intereso el l bienestar de Chile sino intereses personales o de sus sectores.
Y dale con la misma tontera, estos no han entendido nada.
Ustedes fueron, son y seguirá siendo ese 22% del rechazo duro e irracional, e pero lo de este domingo fue un triunfo que se logró por el voto del centro y centro izquierda !!
Somos nosotros los que movemos la aguja.
A ese Jak lo tuvieron que fondear de otra forma no gana el rechazo.
Los de centro somos los que mantenemos la sensatez y el equilibrio por algo hicimos ganar al rechazo, para hacer una nueva constitución mucho más sentata y convocante.
Esta nueva propuesta tenía cosas muy buenas y otras muy malas, como la famosa plurinacionalidad en un País 90% mestizo y no indígena.
Lo otro malo el sistema político el judicial y la gran cantidad de derechos para delincuentes e inmigrantes.
Pero si o si habrá nueva constitución.
Ganó la democracia y el centro.
No más extremos políticos, ojalá que ni el partido comunista ni el partido republicano tengan nada que ver en esta nueva propuesta pues son extremos radicales y nocivos que solo dividen y profundizan la polarización.
NUEVA CONSTITUCIÓN SI O SI, NO HAY OTRA ANTERNATIVA..
👏🏼👏🏼👏🏼
@@Piensoluegoexisto615 Pero también los votos que le dieron el triunfo a boric que en realidad fue un no a kast no son patrimonio ni del frente amplio, apruebo dignidad ni mucho menos del nimio PC.
Creyeron que la mayoría de la elección presidencial en sufragio voluntario sería la misma para el plebiscito constitucional en voto obligatorio.
Los 2 lados extremos no están en sintonía con la realidad
Son los Partidos políticos los que no entienden lo que le importa a la gente.
El factor determinante fue sin lugar a dudas la obligatoriedad del voto, recuerden que anteriormente sólo el 50% del padrón al resto ni siquiera le interesó ir a votar
La propuesta de constitución DESTRUIA LA IDENTIDAD NACIONAL Y EL FUTURO DE CHILE Y ESO LO PERCIBIERON LOS CIUDADANOS TRANSVERSALMENTE!!!
Por Dios...no solo los contituyentes.uds los periodistas..la monica Rincon...Paulsen....Jc Rodriguez....
Reconozcan su fracaso...no le den vueltas...
No queremoa otra constitucion...
...y la revanxha de los consituyentes...
Una gran lección han sido los plebiscitos en sí mismos... Un mecanismo que nos obliga a que, independiente de si su resultado nos guste o no, este se debe respetar... Espero que esto se de en temas como la educación, migración, seguridad etc... Información y consulta a la ciudadanía...
A pesar de haber votado rechazo, esto es una de las cosas que me gustaban de la nueva propuesta constitucional, que recurría al plebiscito en por lo menos algunos casos...
Espero que se considere este camino en el nuevo texto ya que los desafíos para Chile son tan grandes y difíciles, que actuar con respaldo de la ciudadanía es para mí la mejor salida democrática.
Que se nos informe y nos consulte.. debiese ser una práctica habitual
Deberían hacer un plebiscito para que el pueblo decida si queremos una nueva constitución, seguir pagando a ineptos que realmente van a limpiar sus propias frustraciones, hacer valer el artículo 142, no nos subestimen dejen de burlarse.
Cómo tan lúcido Tironi y porque era del Apruebo y entonces
Chile está decreciendo, sin el cobre que está alto estaríamos en recesión, la deuda pública se duplicó, con la nueva constitución era lapidar el futuro del país.
El aporte de CODELCO..Al precio historico..2021 ,El Transantiago se llevo El 50% aproximadamente de los EXEDENTES!. LUKSIK y otros cuento es El aporte en IMPUESTOS??
El punto central que no entienden estos analistas de izquierda, es que lo que la gente castigó, fue simple, "el texto Nueva Constitución era pésima para Chile"...
Por eso son zurdos. Un zurdo nunca entenderá que sus ideas son, fueron y serán un fracaso, q provocan muerte, pobreza y hambre. Por eso ser zurdo en el siglo 21 es ser un enfermo mental
La constitución era mala y listó.no gusto a la mayoría de los chilenos me incluyo. Porque no lo asumen ganó el rechazó y listo no hay más explicación asuman.
Constitución indigenista que buscaba favorecer a los resentidos de los pueblos originarios.
Al final...todos terminan por defender lo indefendible..🥴🙄🤨😣..siento que siguen sin entender ..🤨😖🤦
La constitución es el marco legal que nos permite defendernos de gobiernos autoritarios y malos
Jamás darle más poder a estos políticos sino todo lo contrario
👏👏👏👍
@J. . N por eso mismo xD
Pobrecito Pausen,le quedan pocos años para vivir lo que siempre a soñado,un gobierno de izquierda con un poder total.Pasaran los años y no encontrará la respuesta de lo que pasó en el plebiscito.Lo admirable es que el dolor que lleva dentro lo disimula perfectamente.
Cero autocrítica del porque el apruebo perdió por paliza al contrario la culpa del pueblo que les entendió su gran proyecto
Interesante entrevista . Discrepo totalmente contigo Eugenio sobre que la campaña del rechazo fue orquestada desde el inicio de la CC. Esa es una acusación inaceptable y falsa . Si bien tuvo personas duras como Teresa Marinovic haciendo lo que todos han visto, el resto de los convencionales de centroderecha fueron de mas bajo perfil y tratando de de que fueran escuchados cosa que nunca sucedió.
La gente de Chile no solo se cansó con el grosero show que los CC de ultra izquierda hicieron , sino que , en suma, el texto era muy malo y nefasto para el país como también para estabilidad y seguridad individual de cada ser humano. No fue miedo sino autentico Rechazo a un contenido anti- Chile, anti-unidad, anti- desarrollo sano económico y social , anti integración social , etc etc
Hera mala y punto, no hay más que discutir si el pueblo no compra cabezas de pescados.
Casi totalmente concuerdo con Ud... pero no debemos olvidar que Tironi es Tironi. No pidamos más...
Totalmente de acuerdo, la gente y la prense criticaron lo que no estaba bien, hicieron mal la pega, punto.
nunca mas el voto voluntario ya q cuando es así solo vota mas menos el 50xciento de los con derecho a voto y ya se sabe lo q eso significa, por ejemplo q las autoridades son elegidas x no mas allá de un 30 xciento de los ciudadanos
El estado PLURINACIONAL, la ambigüedad en cada artículo, el desequilibrio entre derechos y deberes, y por último el poco sentido común y la soberbia gracias a dios las personas nos dimos cuenta y la campaña la hizo ultraizquierda se pasaron en lo estupdo
El estado plurinacional que buscaba favorecer a los resentidos mapuches.
@@victoralarconhernandez2616 tengo muchos amigos mapuches y yo tengo en mi quinta generación sangre mapuche además en los sectores donde había más población indígena ganó el RECHAZO no asimilo tu comentario es más raro que lo PLURINACIONAL
@@giselasanchez3944 Me refería a los terroristas de la CAM. Los que no apoyan a la CAM se que quieren vivir en paz.
Creo que no había escuchado un argumento tan estúpido como lo de tironi: "si estaba en contra ¿por que participó? le pregunta a la oposición a modo de ridiculización" Porque el no estar es darle un triunfo total a los conglomerados que tenían el poder. De eso se trata la democracia, de estar aunque no te guste.
De acuerdo , es una tonteria. La democracia implica participar y no significa que si soy minoria me tengo que quedar encerrado sin opinar. Defendere mis ideas en todos los lugares que pueda. Eso que el llama "boicotear" es hacer politica, ir a una asamblea y mostrarse en contra, dejar en evidencia los errores del adversario, hacer publicos los desvarios ... Es demasiado conspiracionista este hombre... Resumamos todo en que se fue demasiado infantil escribiendo una carta a los Reyes Magos y obviamente ..... los reyes les clavaron el visto ...
@@gcalvo59 claro, es el continuar la actitud paternalista que tiene que tener el Estado, según algunos. ¿Qué significa lo que dijo Tironi? ¿Que la propuesta constitucional habría sido mejor si fuera igual pero la gente que se oponía a ella no nos hubiera comunicado el ridículo y el abuso de poder que estaba pasando dentro? ¿Qué clase de autoritarismo es ese?
Así es, que más podían hace, Que fuera democrático? 🤷
La gente común y corriente le dijo NO al comunismo y punto!!! Y diremos NO una y mil veces señores!! Viva Chile libre y soberano!!!
Equivocados ambos: si bien algunos convencionales eran unos completos payasos o animales, fue el resultado de su trabajo completamente irracional lo que produjo el tremendo rechazo.
Concuerdo, muy perdido el analista...
Muy buen análisis
Les paso porque querían favorecer a los mapuches resentidos.
Que caballero más sesgado, 0 autocritica-.
Entiéndanlo El chileno común y corriente no es de extrema izquierda….no queremos otra constitución al menos yo nunca la pedí esto se suscitó por la falta dé pantalones de Piñera
Boric no sacó a Jackson porque lo considera su amigo y es simplemente por gratitud, pero tarde o temprano tendrá que sacarlo.
es su "amigo" especial... tan peligroso como Carlos Altamirano en la época de Allende
Y quién sacará a Boric?
@@delacerdi los patriotas
Con la votación del Domingo, esta muy claro que la ciudadanía no quiere Comunismo, no quiere movimientos extremistas.
A mí juicio, una de las cosas más importantes que ha ocurrido es que han quedado identificados claramente todos estos activistas de izquierda, incluyendo a los medios,que creyeron que la gran mayoría de la gente no quería a su país, y que los trataron como ignorantes.
Exacto.
"Nuevo gabinete virtuoso" LOL.... este gobierno y virtuosismo es dificil usarlo en la misma frase
Paulsen se esfuerza mucho por ser intelectual, se trabaja mucho, pero cada vez que lo escucho quedo con la sensación de que no logra profundizar, se contorsiona constantemente en una retórica un tanto superficial, siempre está mas preocupado de la pelea que del fondo, cómo si estuviera hablando de fútbol.
A mí me pasa lo mismo, me pongo nervioso de ver cómo da vueltas heroicas para llegar a lo que quiere, lo veo por eso y no puedo negar que algunas veces a salido airoso de una, pero las menos, me entretiene su lucha con el lenguaje, vamos Paulsen, ni te preocupes del Alzheimer, porque hasta allí nomas
@@hugofernandez7357 PAULSEN gran periodista honrado inteligente preparado. LA CRÍTICA ES FÁCIL EL ARTE MUY DIFÍCIL UBICATE NEGACIONISTA NAZI
Por qué no entienden que Chile rechazo el proceso de constitución y quieren seguir con uno nuevo. Al final los políticos quieren si o si cambiarla y no el pueblo. No estoy de acuerdo con seguir otro circo, nos ha costado no solo millones de dólares, si no que le ha quitado espacio a preocuparse por lo importante. Estamos a la deriva, sin gobierno y con una inflación galopante, delincuencia desbordada, migración ilegal tremenda. Si no se solucionan estás cosas primero, es por qué realmente no han entendido al pueblo de Chile. Sinceramente me tienen harta los políticos con sus palabras que no dicen nada.
Plurinacionalidad= Intereses ONU.
A los dioses gracias por darnos un respiro de esos cacodemonios que se quieren apoderar del país
Seamos Veraces..!!..en el plesbicito de entrada , el voto fué voluntario y votó Menos del 50 % del Padrón...en el plesbicito de salida , voto fué obligatorio y votó más del 80 % del Padrón.
En buen chileno, "la weá era mala" y punto. Por eso el 62% de los chilenos la rechazamos.
Junio 2022. Camila Vallejos. La portavoz de La Moneda indicó que “una de las cosas que nosotros hemos sostenido y que el Presidente ha sido muy claro en esto, es que no hay terceras vías. El pueblo de Chile ha trazado un camino que tiene una apertura de un proceso constituyente y un cierre. Cuál es el procedimiento que se ha dado el pueblo de Chile para tener un nuevo texto constitucional es el que estamos viviendo y es el que culmina el 4 de septiembre con el plebiscito de salida. No hay otra alternativa”.
Buenas tardes, entiendo que por ley eso debiera haber sido, que siguiera la constitución del 80 y listo, pero los políticos cambiaron las reglas al presentar al país la opción de rechazar para reformar antes de que se votara. Así como también, cambiaron las reglas en el caso de la invitación a aprobar, cuando pactaron las modificaciones al nuevo texto. Antes de esto, la opción rechazo significaba la continuidad de la constitución del 80 y el apruebo, el inicio de una nueva constitución tal cual el texto emanado por la Constituyente, pero al ofrecer nuevas alternativas, la votación ya no significó eso y dejaron muy claro que la opción de quedarnos con la actual no era posible.
No solo -porque hay violencia y mala economía, a la gente cuando le aprietan billetera todo cambia…
Los del apruebo, no entienden por qué la gente rechazo.
No entienden que hay una diferencia entre dictadura del proletariado al estilo venezolano o boliviano y una democracia representativa, destruir el sistema republicano por imperfecto que sea es mejor que una democracia populista, siempre una tecnocracia será mejor que una politicocracia sólo hay que saber votar cuando los políticos equivoquen el caminó.
Esta nueva propuestas de constitución tenía puntos buenísimos y a tono con las constituciónes de Europa como lo son justamente el estado democrático y de derecho, pero tenía otros malos como la plurinacionalidad, el sistema judicial y el sistema político, por lo tanto se rechazó para hacer una nueva propuesta mucho más convocante, sensata y de centro.
Ojalá sin representantes del partido conunista ni del partido republicano, 2 extremos nefastos nocivos y divisorios, sobre todo para generar los grandes acuerdos que se requieren para construir un País unido y en paz.
No fue sorpresa, era tan mala la propuesta que era obvio el resultado, para que le dan más vueltas, piensen mejor como comenzamos a dar solución a los problemas del pueblo que votó RECHAZO!!!
Tironi al parecer no sabe que algunos Chilenos distintos a el también podemos pensar y ver una realidad distinta a la que el cree!!
Dejen de subestimar a la gente, no sean ....
Con este señor se nota que a algunos la edad no le da sabiduría.
El hombre fue muy claro,sensato y objetivo.
Me encantó la entrevista.
Muy con mucha altura de mira.
Esta claro que no es un pais de extremos. Los convencionales y la izquierda subestimo a los chilenos.
paulsen iba por el apruebo... lo encontraba lo mejor para Chile
FACHO CUADRADO
Asi es, hizo propaganda al apruebo en todos sus nada objetivos programas. Inconsecuente total este izquierdista de caviar y whisky
Tironi tb iba por el apruebo. Uno esperaría que a sus edades ya tuvieran un poco más de sentido común. Quizás hasta votaron rechazo pero mantienen discurso progre por conveniencia.
Y si la rechazan de nuevo?
3:18 ¿que votamos rechazo porque no salio el 5to retiro? que analisis mas profundo
Muy equivocado los convencionales dieron jugo desde el día 1 ,si se hubieran comportado debidamente y a la altura de lo que se les encomendó ,Nada de esto hubiese pasado,,,,,
SR TIRONI CON MI EDUCACION PUBLICA, HASTA YO ENTENDI QUE EL MAMARRACHO ERA MUT MALO. NO OLVIDAR ARTICULO 142, OJO CON LAS DECLARACIONES DE ESTOS PERSONAJES, QUE NOS QUIEREN METER UNA NUEVA A LA FUERZA Y HECHA A SU MODO.
Hasta yo entendí? Se nota que eres el rey de los huevones sin estudios básicos Vuelve al sename Ignorante flaite
Me encanta como los periodistas de izquierda aun no aceptan la realidad, la personas, el pueblo, entiende claramente se rechazo pq la propuesta era mala y no los representa punto no más vuelta
" la derecha fue muy inteligente... " no quiere tirarse en contra de sus clientes Sr. Tironi
Claro, él debía decir que la derecha fue muy estupida. Si se rechazó con el 61% de la población. Fue muy tonta e inepta la Derecha...
Muchos títulos de estos académicos, no les sirven de nada ya que no entienden a las personas comunes y corrientes. Chile dijo no, a algo que dividía y pulverizada nuestro país.
Creo que se debe usar un método mixto, algunos temas deben ser tratados por comité de experto, y otros por convención... (El agua, es un tema cada vez mas complejo, para definirlo política o ideológicamente)
Apoyo totalmente tu comentario!!!!
El llamado "Comité de Expertos" no es otra cosa que una Comisión Constituyente. Así se han redactado TODAS las constituciones en Chile de larga duración (1833 - 1925 - 1980). Pero no es un sistema democrático. Sería un retroceso. Pero tampoco se puede repetir la "chacra" de los 155 constituyentes. Creo que debe ser una Convención con mucho menos integrantes (especialistas) elegidos por votación popular, y sin escaños reservados.
Porqué a Fernando Paulsen le duele tanto el rechazo?
A quien responde Paulsen?
Quien lo financia?
Que perdió el personalmente con este resultado?
Porqué está tan comprometido con el apruebo?
Es muy raro.
Si alguien sabe que por favor lo diga
Bueno sería hacer este ejercicio eleccionario con un equilibrio de información, sin mentiras, sin manipulación, con mayor cultura cívica.
La ciudadania si demostró su cultura cívica, si a ti no te gusta es por el totalitarismo de tu ideologia, que cree tener la verdad absoluta
@@mariaagustinaletelier8895 muéstrame UN panfleto del rechazo que diga la verdad
¿Se le hizo a la Convención? ¡Lo hicieron solitos... y lo vimos en vivo y en directo por TV! Aquí no hubo tergiversaciones ni interpretaciones...
Con el resultado del plesbicito de salida el fantasma constitucional allendista vuelve a su catacumba...🤷♂️
No mas Constitucion, ya esta bueno dejense de derrochar recursos, no estan los tiempos.
A la arrogancia
Buenísima entrevista!!
Señor reconozca que desde el día uno la convención se metió al bolsillo de atrás la chilenidad , una constituyente hizo detener el himno nacional , otro quiso cambiar nuestro himno , nunca tuvieron una bandera CHILENA en sus reuniones , los disfraces , las frases estentoreas de índole totalitario , grupos llenos de odio y revanchismo , quitando derechos a los ciudadanos a cambio de limosnas .
El presidente de la democracia cristuana de dejar el cargo por que sino lo ase esta va a desapareser
Gracias gracias Egenio
PLEBISCITO DE ENTRADA SRES.
SE ESTÁN LLEVANDO LA PELOTA LOS POLITICOS..... OJO.
NO QUEREMOS A LOS PARTIDOS DEL APRUEBO EN ESTO, ESTUVIERON A NADA DE VENDER AL PAÍS.
PARIDAD? LA MEJOR PARIDAD ES VOTO A VOTO, CUALQUIER OTRA COSA ES COCINAR UN RESULTADO, ES METER LA MANO A LA URNA.
1- TENEMOS QUE DECIDIR SI VA UNA NUEVA CONSTITUCIÓN.
2 - SI ESTO SE APRUEBA, CÓMO O QUIEN LA REDACTARA.
A LLENAR LAS REDES SOCIALES Y AGRUPARNOS, ES LA CIUDADANÍA LA QUE DECIDIRÁ ESTO.
Son distintas votaciones, que lo señalan los millones que la diferencian.Por ejemplo, en la consulta de entrada, hay que entenderla (al menos yo lo veo así) como fruto de una masa movilizada, sobre todo a partir del mentado 19 de Octubre, al cual después agregaron, en la campaña, que la nueva Constitución devendría para el país como una especie de 🌲 de pascua para un grupo de pazguatos chilenos, de manera que muchos que son "ingrávidos" en la política fácil cayeron en la simple red tendida.Desde un principio debió haber sido las dos consultas con voto obligatorio
Pero bueno .. ahora disfrutar lo votado 👌😂
a llorar al baño. Rechazo.
🌶️ jajajajajajajaja
No llega el Ají aquí a EEUU .. disfrute del dólar a 900 rechazon del amor 😂
Larry, tu presidente gobierna.
@@zumazero4649 claro ahora es el presidente, si estuviera kast sería la culpa de maduro, los inmigrantes y la onu cierto ?
La lección del plebiscito de salida, es que el plebiscito de entrada fue viciado por no tener voto obligatorio. Hoy el resultado puede ser totalmente distinto y se debe consultar nuevamente a la gente. Supongo que no le temen a la democracia.
TiRONI, CHILE NO QUIERE COMUNISMO PUNTO. NO SEAN PATÉTICOS YA NO EXISTEN
El gran problema aqui es que boric no tomó medidas contra violencia en las calles ni contra la delincuencia ni contra la crisis . Solo se preocupo del apruebo. La gente no acepta una constitucion basada en gente que no pone orden para el progreso y bienestar.
Boric lleva 6 meses en el gobierno, anteriormente estaba piñera
@@mimivillalobos2414 y??? Ahora es él el presidente y debe actuar si quiere generar cambios.
Coherente análisis de Tironi, el pie de pág. no representa lo que expresó, mal CNN manipulando mentes. Responsabiliza al boicot de la derecha a la CC y considera que es un buen texto, del cual debe recogerse elementos esenciales. Muchos de los k aquí comentan parece no vieron la entrevista!!
y no hace falta otra constitucion solo hay cosas que cambiarle a esta que esta vigente
Constitución chilena sin metida de mano,fuera agenda 2030 somos libres y soberanos
Este señor es un profeta del globalismo 2030.
La propuesta era mala, y no reflejaba lo que el común de las personas perciben como necesario cambiar, se acabo, no hay otra razón... se respeta la opinión, pero también hay otra forma de ver las cosas mas allá
del pensamiento "Social" que ya se esta poniendo re cansón.-
Somos muchos que la leimos y nos informamos no precisamente por este medio sino por canales independientes que tienen mas etica para informar.
Ver al PAULSEN con el recto fisurado sangrando por el 62% del RECHAZO me da 1000 años de vida.
Que weá la fijación con alegorías a la violación tan grotescas wn xD todo bien en casa? X último decir que tiene el ají en el poto, no sé. Pero ya te pasaste 3 pueblos con el degeneramiento
NO QUIERO UNA NUEVA CONSTITUCIÓN ¡¡¡¡¡¡ BASTA BASTA BASTA BASTA!!!!!!!!!
Yo vote RECHAZO. Pero nunca he sido de DERECHA y tampoco de IZQUIERDA, les recuerdo para los que están hiperventilados atribuyéndose el gran triunfo que Kast, apoyado por toda la derecha y el PDG obtuvo 3.649.647 y Boric 4.620.671 y una parte importante era voto anti Kast, entre los que me incluyo. Si la DERECHA demora un nuevo camino e insiste en que volvamos a decidir quienes redactaran la NUEVA CONSTITUCIÓN, perderán si se la juegan por otra opción que no sea CONVENCIÓN se arriesgaran a que, si el resultado es Convención, de tener que votar por nuevos Convencionales no tendrán la ventaja electoral que tienen en este momento. Lo que nos carga a quienes somos independientes es que se nos engañe para obtener que voten por ellos y lo único que están haciendo es que la extrema izquierda ratifique que no cumplen su palabra. Por ultimo y solo como dato, desde mi primera votación en el plebiscito del SI y el NO, jamás he perdido un voto, aunque si algunas veces me e arrepentido después.
Las únicas entrevistas en donde el periodista habla más que el entrevistado.
Se botó mucho dinero. Que se reforme la actual y listo. El país no tiene el dinero para darse otro gusto.
Siguen ustedes creyendo que los chilenos somos estúpidos. Basta del ninguneo y devaluación intelectual a más del 60% de quienes votamos rechazo. Rechazamos el texto por poner gravísimas trabas al desarrollo económico y sin dinero es imposible asegurar derechos sociales.