Чи адекватна хоч якась казка за вимогами нинішнього часу? Ні, але чи цікаві казки, відцензуровані за теперішніми вимогами? Теж ні, мій кіт не хоче їх слухати
Я так рада що побачила це відео до того як почала дивитися це аніме , я не знала що це трохи не милі казочки , а майже що хорор.Це відео дозволило мені морально підготуватися.💙💛
Чудове відео , багато дізналася нового 🥰 Я обожнюю всі адаптації казок Грімм (особливо в анімації ) тому не можу сказати, що мені більше чи менше подобається 😅
Ай-яй, через спойлер доведеться залишити відео не додивленим(. Шкода, що не подивилась цей скарб одразу Виправлюсь, як подивлюсь аніме, бо мені подобається ідея «кожна серія- новий сюжет»❤ Дякую Shogla за як завжди чудовий огляд
Дякую дуже за відео. Як завжди дуже пізнавально, не розтягнуто. Із першоджерелами і по суті. Мій улюблений формат.❤ От завжди б так інформацію поглинати! Анонс аніме бачив, але думав пропустити. Бо очікував, що буде фігня. А воно вогонь! Треба дивитися. З нетерпінням чекаю нових відео)))
Я з дитинства люблю тільки похмурі і жорстокі казки, мені адаптовані й вихолощені завжди здавалися якимись прісними і лицемірними 🤔 і фільми жахів я дивилась з дитинства тому що канал з фільмами жахів у нас у сімʼї був наче замість СТБ. Може це на мене якось вплинуло але якщо чесно я вважаю себе дуже мʼякою і моральною людиною.. Може єдине на що повпливала така моторошна атмосфера це мій стиль одягу 😅 а аніме мені дуже сподобалось, було смачно, прям порадувало, подивилась його після того як побачила що у вас вийшло про нього відео, так би певно і не дізналася про нього. Там насправді було дуже багато цікавих деталей, виглядає пропрацьовано, шкода що тільки шість історій, я б задоволенням подивилась ще варіації.
Все набагато легше. Психолія дає чітку відповідь на це питання, діти дуже легко переживають потрясіння на відміну від дорослих людей. Коли психіка росте, ці казки дозволяють пізнати складний та місцями темний світ набагато легше. Що дозволяє вирости більш сильній психіці яка в подальшому зможе справлятись з більш складними викликами життя. Так само працювали й міфи та легенди Греції. Цю тему дуже активно розібрали та науково пояснили психотерапевти світового рівня ще в 50-х роках. Може для нас тепер це звучить дивно, але зараз змінився світ, він став легше для людей. Більшість немає потреби боротись за своє місце у світі та шмат хліба.
Не зовсім погоджуюся. Це має відбиток на нашій психіці і все більше людей сьогодні звертається за допомогою до спеціалістів із подібними травмами родом з дитинства.
До прикладу на одній з таких історій Роберт А. Джонсон зробив чіткий розбір психології тогочасного чоловіка, книжка називається Він. Це лише вершина гори, якщо ви дійсно будете мати бажання розібратись навіщо такі страшні казки вам як мінімум знадобиться невеликий курс базової психології та когнітивно-поведінкові структури людини
Дякую за розбір, якраз обирав що подивить після Фолауту. Щодо казок та жорстокості то як на мене то люди не стали добріші, просто ми навчилися краще брехати собі та іншим і тому пряму агресію замінили соціальними маніпуляціями.
раніше людей з дитинства готували до справжнього життя Щоб були готові. Подивився першу серію аніме, мені взагалі не сподобалося. Я підозрював, що це буде розповідь про оригінальні, або подібні до оригіналу казок. Було цікаво та інформативно, але аніме дивитися далі не планую =)
2:48 це якщо сприймати що казка - історія для дітей. Бо спочатку, казки - страшні історії, котрі люди розповідпли одне одному, й є переродденими міфами. А потім брати Грім, Шарль Перро та інші досліджували ці історії та перероблювали їх, щоб розповідати серед поважних осіб. Й ціллю було не виховати дітей, а вразити публіку. Це пізніше, казки почали перероблювати, для дітей.
Нічого собі ви відкрили мені це аніме по новому бо я навітьпершу серію до кінця не додивився думав що просто переосмисляння старих казок в аніме задля ґрошів
@@schogla ну я думаю що такій людині високого мистецтва як ви не сподобається, хоча може якщо піднакопати матеріалу як на братів Грімм та на те аніме про японські жахи з фіолетовою дівчинкою, то може і сподобатися
13:28 у версії яку я читала, Локі у цій історії все знає,допомагає,а його не напряму цькують. Фрея була проти виходити за йотуна, хоча була обіцянка( Фрея: "я б нізащо не була з йотуном." Локі: буквально йотун або напів йотун). А Тора змусили і прикидася допомагає Локі(Тор: "одягатися як жінка/видавати себе за жінку - огидно" Локі: буквально перетворюється у жінок ). Але причини допомагати у Локі немає окрім розваги(що трохи не послідовно, бо майже завжди Локі наробить біди і потім виправляє свої ж помилки/капості) і того ,що з Тором має дружні стосунки
Шкода, що ніхто не взявся за Кота в чоботях. Ой, я б таке з задоволенням переглянула! Хоча там і справді складно змінити суть, бо старші сини не просто так успадкували майно, а ще й із ним працювали. А молодшому просто пощастило, причому цей придурок гадав пустити кота на рукавички. От я вже буквально бачу подумки образ молодого наркомана а-ля оті чуваки з "Дюрарара!", який тоне в боргах і раптом знайомиться з цікавим хлопом у якомусь барі. Цей хлоп його змушує плюнути на речовини, взятися за своє життя і стати втіленням своїх дитячих мрій. І ми тішимося за гг, аж доки дізнаємося, що цікавий хлоп - це насправді його друге "я", яке не хотіло загинути разом із господарем і вирішило перехопити керування його тілом... А загалом казки й так постійно актуалізують. Якби сучасні п'ятирічні діти почули добру й повчальну казочку про зґвалтовану Червоного Каптурика, то спочатку б не зловили приколу, а згодом почали б нормалізувати ґвалт...
Лайк поставлю, однак критика казок чи байок таке собі заняття, вони є чітким відображенням часів коли їх писали, тому нічого дивного і у той час вони мали зміст вагомий, і навіть зараз частково мають, оскільки не все людство докорінно змінилось та стало цивілізованим все ж таки.
6:26 якщо не помиляюсь казка не намагається нормалізувати "те що дівчику приймають назад коли в неї зявляються цінні речі", а навпаки вчить не бути такими хто любить лише за матеріальні речі. Ну чи принаймі так мало бути задумано.
На той час у селах не було великих крамниць і супермаркетів. Людина мала тільки те, що робила сама чи в когось якимось чином отримувала. Саме тому, до речі, збройні напади були такі поширені: адже набагато легше забрати речі в когось фізично слабшого, наприклад, а його самого взяти в полон як дешеву робочу силу (треба тільки годувати й часом давати помитися). Тож дідова дочка фактично створила собі крутий посаг і стала багатою господинею, забезпечивши добре майбутнє собі і принаймні кільком поколінням своїх нащадків. Її раптом узялися прагнути всі парубки за кілька кілометрів довкола, бо дівка не просто мудра й робоча, а ще й здатна заробити купу грошей, буквально клацнувши пальцями. Тож дідова дочка могла згодом обрати собі якого завгодно нареченого більш-менш свого класу, що також дало їй змогу вибитися геть у панство. Для часу створення казки це була найлютіша перемога, яку взагалі могли уявити селяни. А бабина дочка - просто розпещена дурепа, на жаль.
@@schogla Це й логічно! Ви тоді явно не мали змоги отримати повну вищу філологічну освіту й ознайомитися з купою історичних наукових праць, пов'язаних із українською культурою. Я так само: цю освіту я здобула двадцять років потому. А коли вперше взяла до рук збірку українських казок (рано навчилася читати, бо книжки були моїми єдиними друзями), то теж довго не могла врубати, наприклад, нащо вести дівчину до страшного лісу. Чому вона не могла просто спадкувати трохи їжі й поїхати до найближчого міста? Втім, чимало таких штук із казок становило для мене загадку, бо дорослі багато працювали й не мали на мене часу, а я не хотіла їм заважати. Аж коли у школі почались уроки історії, то мені засвітало в голові, що це все таке і як воно працювало. Втім, певних речей я все одно не розуміла ще довго навіть після універу. Скажімо, є чимало страшних казок, де людину морочить Мара, водячи лісом, або де дитину краде чорнокнижник/чорнокнижниця. Мара - це насправді втрата орієнтації у просторі, коли людина має олудне відчуття, що йде у правильному напрямкові. Цікаво, що вона часом нападає на дайверів. Це небезпечно, бо вони забувають, де взагалі міститься поверхня, й можуть потонути через помилки чи, скажімо, запанікувавши. Щось схоже може в майбутньому переслідувати тих космонавтів, які працюватимуть у відкритому космосі (синдром загубленого в космосі). Людський мозок не пристосований до того, що дельфінячий або ластів'ячий уміє апріорі. А щодо крадених дітей, то це може бути вияв післяпологової депресії. Просто раніше люди не тямили, що взагалі депресія таке і як від неї відкараскатися, що таке гормони і як вони працюють тощо. Дитина здавалася матері чужою, тож мати вважала, що малечу підмінили на її особистого маленького ворога. Проте це ми з Вами нині так гарно можемо все пояснити. А люди кількасот років тому навіть слів таких не чули, отож і пояснювали все, буквально оживлюючи світ довкола себе...
По-моєму, у красуні і чудовисько, це було запропоновано самою героїнею як порятунок батька. Не так як у дісней це зробили, але у казці більше про самопожертву. Звісно, зараз у мене питання, чого батько не шукав інших варіантів
@@schogla шкода. Бо я переглянув як сам серіал, так й почав читати мангу. Бо я давно шукав історію, де роботів покажуть не як таких самих людей, лише з дротами та певними програмами, як у Я робот, Астробої, RWBY, Бігучого по лезу й багато де інше, а як дещо відміну від нас істоту. Й хоча роботи тут й мають людські риси, вони все ще багато в чому залишаються іншими. Ну й звичайно наголос на тому, що ідеальний робот - не людина, бо позбавлений усього людського (не тільки хорошого, так й поганого), й здатен лише робити вигляд, що він має щось людське (що мені трішки нагадало демонів з Фрірен). А більшість роботів, як би не наголошували, що вони роботи, переймають певні людські риси, бо вони як й люди не ідеальні. Й звичайно людина - не ідеальне створіння, для котрого є нормальним багато негативних рис, котрих якщо позбутися, то й людиною подібне не назвати.
3:38 до речі історія красуні та чудовиська мені завжди нагадувала початок міфу про Єроса та Психею(він її з під вінця викрав, закрив у домі,а вона навіть не знала як він виглядає без маски та тим паче про те,що він бог). Правда розвиток інакший ,але все одно вони разом після проходжень нею випробувань і становлення богинею.
13:02 до речі мені цікаво:чому українською червона шапочка? Хоча я ще чула, що кажуть червоний капелюшок(що чоговічого роду,але має більше сенсу ніж шапка)
А до чого в цьому аніме брати Грімм та їх казки? Просто, мені здавалося, що недостатньо білими нитками пришити до свого недоробка якісь елементи казок, щоб видати історію "по мотивам" рівень якості котрої "поганий фанфік". Мені здавалося, що якщо вже береш якесь відоме першоджерело, в ідеалі його потрібно якісно переосмислити, розкрити по новому, чи хоча б зробити цікаву історію(чи іншій, хоча б один хороший аспект). В даному аніме з шести епізод хороше переосмислення представлене тільки в "Гамельнський щуролов", і ще два з натяжкою можна назвати нормальними, тому що в них хоч якась задумка є. Перед розбором задуму епізодів коротко скажу своє відношення до інших аспектів аніме, мальовка дуже посередня(щоб не сказати погана), діалоги жах навіть по міркам аніме, а персонажі навіть не ходячі картинки, гірше. Розберемо епізоди по порядку. Перший. Зробити Попелюшку антагоністам історії задум рівня "шоб шо", але окей, це міг би бути який не який хорор, але все впирається в низьку якість всіх інших аспектів аніме, тому серія не страшна, не нагнітаюча, мені було нудно її дивитися. Друга. Сорі, але зробити так, щоб червоний капелюшок полював на вовка це перша найбанальніша і найочевидніша ідея, яка могла прийти будь-кому в голову. Зробити вовка маніяком це наступна найбанальніша ідея. І ось, вони взяли дві супер банальні ідеї, засунули в якийсь незрозумілий змішаний сетінг і вуаля, готово. До того ж, саме в цій серії якимось чином діалоги найгірші з усього аніме, навіть автор зазначає що історія фігня, але банальна задумка все змінює, еге ж. Третя серія мені сподобалося більше ніж дві попередні, хоча в ній навіть задуму немає, з оригінальною казкою серію пов'язують тільки імена головних героїв. Але ніби і діалоги і головні герої якість трохи цікавіші. Не захищаю дане аніме(воно і видно), але суть серії, порушення правил можуть бути різними, і покарання різні. Діти проходять багато якщо можна так сказати "випробовувань". Якщо дитина погано себе веде чи лінується, там ніби в якісь спеціальній кімнаті дитину зачиняли. Якщо це якесь більш творче порушення, наприклад пацан який часи розбирав, починається перше випробування, дітей відправляють в ліс. І суть випробування, що треба пізнавати світ навколо і відійти від паркану. Потім друге випробовування, чаклунка натякає що щось не так, треба перестати бути байдужим і побачити що деяких дітей немає, і мати сміливість побігати за м'ячем, щоб дізнатися що за парканом. Трете, дитині дають інструмент(цукерки) щоб, якщо вона наважиться, дитини могла піти і знайти відповіді за парканом. І четверте випробовування, дитині прямо дають вибір, ти або лети, або якщо не відчуваєш себе впевнено, ти все забудеш і починай спочатку потім. Серія про те, що не можна всьому сліпо вірити, потрібно прикладати зусилля щоб дізнатися правду, що потрібно мати сміливість дізнаватися світ навколо, що потрібно відпустити минуле щоб прямувати до майбутнього, не обираючи легкий шлях(цукерку що стирає пам'ять). І так, якщо б його на планеті зустріла його доросла сестра, типу вона перша пройшла весь шлях(ніби і по характеру підходить) і він просто як механізм захисту почав її бачити у себе в голові(по аналогії з тим, як не помічав зникнення інших дітей) але як є. І чомусь саме до цієї серії автор найбілщьше докопуєтся, хоча там само можна зробити з будь-якою серії. Чому в Попелюшки роздвоєнна особистість, чому село в шостій серії таке тоталітарне, якщо явних загроз немає, про другу серії взагалі мовчу, для чого цукерки? Для галочки, як і всі інші відсилання до казок в цьому аніме. Про четверту серію писати взагалі не хоче, вона мені не подобається, але якийсь задум є, окей, най буде.
П'ята, бременські музиканти, ну дуже лінива адаптація рівня "ги, а що якщо б замість тварин були люди з бойовими навичками, типу найманці" типу, ще один найбанальніший троп, особливо в аніме, де кимось таким робили всіх кого можна і не можна ще років десять-двадцять тому типу "йоу, зробити сім гномів бандою найманих убивць". І до чого тут фемінізм, тіпа розберемо кожного героя з позиції заявленої проблеми(через яку вона не змогла знайти своє місце) і з позиції того що вона жінка. Скажена собака, її не прийняли тому що у неї загострене почуття справедливості. Те що вона жінка якось на це впливає? Ні, чоловіка так само би вигнали, проблема не в статі а в злочинності. Ослиця, заявлена проблема - неправдива через м'язи. Не зазначається, де вона була до цього, скоріше за все щось типу заводу, її хотіла вбити тому що вона неприваблива? Ні, ми взагалі не знаємо через що її хотіли вбити. Чи хтось за всю серію казав що вона неприваблива? Не пам'ятаю такого. Кішка, ми не знаємо, як вона попала в бордель, але якщо взяти до уваги, що її вигнали, скоріше за все вона прийшла туди сама(якщо б її наприклад продали в бордель, то точно не виганяли би, а так дуже демократично, не хочеш, не працюй). І типу, що вона очікувала побачити в борделі? Це як прийти працювати офіціантом і теж були незадоволеним, чому я повинен обслуговувати клієнтів. І півень, в її історії взагалі не грає ролі якої вона статі, якщо б бандити викрали трьох хлопчиків дітей аристократів, і одного з них батьки не викупили з будь-якої причини, щоб змінилося? І до того ж, бандити її не вбили, не продали, не згвалтували, да не приняли повноцінно в банду, але камон, від неї ніякої користі, їй дали яке не яке завдання і трохи кормили, що в її випадку не найгірший варіант. І проти якого патріархату вона повстала? Вона просто обрала на її думку трохи кращих людей. Тупи, банда, проти якої боряться герої, погана не тому що вони чоловіки, а тому що вони злочинці. І про поганих і хороших, головні герої займають той салун без згоди власників, чим вони кращі за бандитів. Тому що вони головні герої? Жінки? Тому що вони програли бандитів, перед тим зруйнувавши салун(бандити доречі навіть не відібрали салун у власників). І типу, пошук себе в цьому світі це виключно проблема жінок? Навіть той бандит, який наказує півню вбити собаку, каже "таким вигнанцям як ми по іншому не знайти своє місце в світі" чи щось типу того. І остання, найкраща на мою думку серія, про щуролова, і знову таки, до чого тут фемінізм? Типу, окей, якщо б у сільської голови був онук, вона б так само шукала йому найвигіднішу наречену з приданим, і цей онук втік би з не мандрівником, а припустимо мандрівницею. Типу, головна героїня буквально пропонує своє тіло за послугу, у неї просто проблеми з головою. Бабка при одружені каже, що всі справи буде вести її онука. Суть цієї серії в тому, що гг і інші жителі села живуть в сірому середовищі, де немає місця радості, мріям, пригодам, чомусь новому, немає музики, танців, почуттів та кохання, немає взагалі зв'язку з зовнішнім світом. А цей мандрівник, він уособлює у собі все те, чого немає в цьому селі, і тому вона йде з ним, а не тому що він звільняє її від поганого патріархату. І це було б дійсно круте переосмислення, що людина пішла за щуроловом не через темну магію флейти, а тому що вона хотіла вирватися із сірості і буденності, пізнати мистецтво, почуття, світ навколо, але вони все спорти в кінці, що для цього аніме норма. У висновку, так до чого ж тут брати Грімм? А до того, що без прив'язки до казок це аніме було б нікому не потрібним. Воно нецікаве, не оригінальне, не якісне, тупо ліниво паразитує на відомих казках, і без них його б не дивилися. Я подивився його тому що в назві були брати Грімм, ви його подивилися по тій же причині, і всі інші також. Це аніме настільки не варте уваги, що навіть під відео, яке присвячене йому, більшість коментарів переважно про казки, а якщо воно десь і згадується, то скоріше всього коментатор пише, що воно йому не сподобалося. Казки багатогранні, їх можна вивчати з різних сторін, по різному інтерпретувати, до того ж, твори по казкам це безпечний продукт. Це щось уже відоме, але при тому нове, саме тому вони так подобаються людям. Але таке паразитування ч вважаю шкідливим і навіть обурливим.
А ще вставки з братами Грімм це якесь знущання а серію з бременські музиканти можна було б зробити феміністичною якщо змінити передісторія головних героїнь і рід діяльності бандитів
ну про останній епізод не погоджуся що ода про фемінізм. щось пів серіалу про це виходить чи навіть більше))) як я думаю - суть у свободі вибору та бажанні щось робити самому
Звичайно, історія про дівчинку, яку хочуть видати заміж за ідіота, закрити в маленькому селі, забрати її мрії заради інших людей, яку навіть вчитель у школі намагається використати у власних інтересах, яка змушена тікати зі свого місця народження, щоб досягти того, що хоче, - це не про жінок. У чоловіків теж таке постійно трапляється. Хоча... ні, практично ніколи не трапляється, це суто жіноча історія). Це ситуація, коли дівчаткам кажуть, що така їх доля (вийти заміж, піти в декрет, пекти пироги, займатися сексом проти волі, бо чооловікам це більш потрібно), а вони міняють свій світ і посилають загальноприйняту думку. І так, аніме загалом феміністичне, тому не дуже популярне.
@@schogla тоді ще раджу той, дедедеререре щось таке в назві) про дівчат та моральну дилему вибору . не типовий стиль малювання , може відштовхнути але мені здалося то файно що нема солодкої зовнішності а напроти ближче до звичайних людей
спеціально переглянув відео вдруге, щоб зрозуміти за що ютюб його закопав. в мене є 2 версії: частина підписників забули, що інтро змінилося, і вважаючи що помилились каналом закрили відео ще до того, як зарахувався перегляд, АБО на видачу відео вплинула реакція підписників на фемінізм, припускаю що на цьому каналі >40% підписників це чоловіки віком від 12 до 40 років, а ця верства населення України негативно ставиться до слова на букву Ф та інших проблем першого світу 🤦♂
Було цікаво та інформативно. Є ще казка про Чорну бороду. В цілому на кожну казку є справжня версія. Аніме взагалі не сподобалося, подивився 2 серії і більше дивитися не буду
Попри усю повагу до шикарних відео, але пані, ну не треба підтримувати цю негативну тенденцію з викривленням слів з іноземним походженням! Я розумію, що сто років тому були інші мовні традиції, але і зумовлені вони саме неосвіченістю та негативним впливом сусідів. Ви ж не кажете "Хвельдшир" на лікаря і я певен що англійською теж добре володієте то який сенс викривлять англійські слова на старий манер? Корейці не вимовляють літеру "Р", японці "Л", а араби "П", але це більше недолік ніж перевага, то нахіба штучно видаляти з української мови літеру "Х"? Щоб що? Це як спеціально вибивати собі одне око, бо в діда теж було. "У що ти граєш? Ненависть Балдура? А так схоже на гру Брама Балдура. Так легко заплутатися". Ця дуже дивна мода вбиває в мені просто усе бажання споживати україномовний контент і це прикро.
@@valvefoxДаруйте, та саме Ви зараз перекручуєте. Розгорніть Правопис (він також є в інтернеті) й уважно прочитайте про те, як правильно передавати українською запозичені слова. Ще вельми раджу заґуґлити про історію індоєвропейських мов і про те, як у частині цих мов занепала вимова звука [г], а в частині зосталася.
Прикольно, що японці вирішили зробити свою адаптацію на казки, цікаво було дивитись, і дякую за лор, які ж кріпові дитячі казки😮
Дякую за такий цікавий розбір, щей при цьому лаконічний. Приємно, коли автор приділяє скільки сил і робить глибокий рісьорч перед кожним відео❤
Чи адекватна хоч якась казка за вимогами нинішнього часу? Ні, але чи цікаві казки, відцензуровані за теперішніми вимогами? Теж ні, мій кіт не хоче їх слухати
Неймовірне відео, авторка каналу дуже чітко і зрозуміло пояснила сюжет аніме. Я дуже рада що знайшла ваш канал💗
Я так рада що побачила це відео до того як почала дивитися це аніме , я не знала що це трохи не милі казочки , а майже що хорор.Це відео дозволило мені морально підготуватися.💙💛
на одному дихані! дуже цікавий випуск.
Чудове відео , багато дізналася нового 🥰 Я обожнюю всі адаптації казок Грімм (особливо в анімації ) тому не можу сказати, що мені більше чи менше подобається 😅
Ай-яй, через спойлер доведеться залишити відео не додивленим(. Шкода, що не подивилась цей скарб одразу
Виправлюсь, як подивлюсь аніме, бо мені подобається ідея «кожна серія- новий сюжет»❤
Дякую Shogla за як завжди чудовий огляд
Чудове відео , чіткі та зрозумілі пояснення. Для мене були нові цікаві факти. Дякую величезне!
Дякую за огляд! Подивлюсь аніме, й тоді передивлюсь ту частину
Дякую дуже за відео. Як завжди дуже пізнавально, не розтягнуто. Із першоджерелами і по суті. Мій улюблений формат.❤
От завжди б так інформацію поглинати!
Анонс аніме бачив, але думав пропустити. Бо очікував, що буде фігня. А воно вогонь! Треба дивитися.
З нетерпінням чекаю нових відео)))
я майже нічого не пропускаю з аніме, що обіцяє бути горором)
Дякую за цікаве й пізнавальне відео, половину якого я гляну вже після знайомства з першоджерелом, звісно)
Я з дитинства люблю тільки похмурі і жорстокі казки, мені адаптовані й вихолощені завжди здавалися якимись прісними і лицемірними 🤔 і фільми жахів я дивилась з дитинства тому що канал з фільмами жахів у нас у сімʼї був наче замість СТБ. Може це на мене якось вплинуло але якщо чесно я вважаю себе дуже мʼякою і моральною людиною.. Може єдине на що повпливала така моторошна атмосфера це мій стиль одягу 😅 а аніме мені дуже сподобалось, було смачно, прям порадувало, подивилась його після того як побачила що у вас вийшло про нього відео, так би певно і не дізналася про нього. Там насправді було дуже багато цікавих деталей, виглядає пропрацьовано, шкода що тільки шість історій, я б задоволенням подивилась ще варіації.
Все набагато легше.
Психолія дає чітку відповідь на це питання, діти дуже легко переживають потрясіння на відміну від дорослих людей. Коли психіка росте, ці казки дозволяють пізнати складний та місцями темний світ набагато легше. Що дозволяє вирости більш сильній психіці яка в подальшому зможе справлятись з більш складними викликами життя.
Так само працювали й міфи та легенди Греції.
Цю тему дуже активно розібрали та науково пояснили психотерапевти світового рівня ще в 50-х роках.
Може для нас тепер це звучить дивно, але зараз змінився світ, він став легше для людей. Більшість немає потреби боротись за своє місце у світі та шмат хліба.
Не зовсім погоджуюся. Це має відбиток на нашій психіці і все більше людей сьогодні звертається за допомогою до спеціалістів із подібними травмами родом з дитинства.
До прикладу на одній з таких історій Роберт А. Джонсон зробив чіткий розбір психології тогочасного чоловіка, книжка називається Він. Це лише вершина гори, якщо ви дійсно будете мати бажання розібратись навіщо такі страшні казки вам як мінімум знадобиться невеликий курс базової психології та когнітивно-поведінкові структури людини
У мене був період, коли я цим цікавилася, і читала роботи з психології. Більшість трошки в іншому напрямку, але щодо таких речей теж
Дякую за відео. Аніме справді цікаве, а ваша розповідь неймовірна 💕
Ого як ти вчасно 😂 я як раз почав це аніме дивитись
Як завжди все цікаво та корисно знати
Хай квітне Український ютуб 🇺🇦
Дякую за розбір, якраз обирав що подивить після Фолауту. Щодо казок та жорстокості то як на мене то люди не стали добріші, просто ми навчилися краще брехати собі та іншим і тому пряму агресію замінили соціальними маніпуляціями.
Гарний випуск) іду переглядати аніме
ДЯКУЮ ЗА ЦІКАВЕ ВІДЕО!!!
Дивився тільки першу серію, про попелюшку, не дуже зачепило, але після вашого відео, можливо гляну ще декілька епізодів
Деякі казки існують, щоб діти заснули, а дорослим цікава
Нарешті такий випуск просто неопхідний
раніше людей з дитинства готували до справжнього життя Щоб були готові. Подивився першу серію аніме, мені взагалі не сподобалося. Я підозрював, що це буде розповідь про оригінальні, або подібні до оригіналу казок. Було цікаво та інформативно, але аніме дивитися далі не планую =)
Ну не знаю, я коли була вредною дитиною, мене ні разу не виганяли в ліс)
Класичні казки всі жахливі різницею тільки в потужності крінжі
Ніколи не думав що дитячі казки настільки жорстокі, хотів би послухати їх першоджерельні версії 😮
Інтернет вам у поміч)
Як завжди шикарний розбір!
Якщо ти вже оцінювала окремі серії мабуть десь завалявся список з твоїми оцінками інших аніме?
Приблизні є в моїй голові)
@@schogla шкода що лише в голові(
Може, колись)
2:48 це якщо сприймати що казка - історія для дітей.
Бо спочатку, казки - страшні історії, котрі люди розповідпли одне одному, й є переродденими міфами. А потім брати Грім, Шарль Перро та інші досліджували ці історії та перероблювали їх, щоб розповідати серед поважних осіб. Й ціллю було не виховати дітей, а вразити публіку. Це пізніше, казки почали перероблювати, для дітей.
Ну ви хочете висновок з перших хвилин) так не буває. А як же понудити 10 хв перед тим?)
Нічого собі ви відкрили мені це аніме по новому бо я навітьпершу серію до кінця не додивився думав що просто переосмисляння старих казок в аніме задля ґрошів
я вас розчарую, все аніме задля грошів)
@@schogla ну так тут же не лише задля ґрошів а й сюжет кудись якийсь вклали, не те що в цих нових вітроломі та кайджю#8
от трясця, саме хотіла глянути кайджю)
@@schogla ну я думаю що такій людині високого мистецтва як ви не сподобається, хоча може якщо піднакопати матеріалу як на братів Грімм та на те аніме про японські жахи з фіолетовою дівчинкою, то може і сподобатися
Ви про мене кращої думки, ніж варто було б)))
13:28 у версії яку я читала, Локі у цій історії все знає,допомагає,а його не напряму цькують. Фрея була проти виходити за йотуна, хоча була обіцянка( Фрея: "я б нізащо не була з йотуном."
Локі: буквально йотун або напів йотун). А Тора змусили і прикидася допомагає Локі(Тор: "одягатися як жінка/видавати себе за жінку - огидно" Локі: буквально перетворюється у жінок ). Але причини допомагати у Локі немає окрім розваги(що трохи не послідовно, бо майже завжди Локі наробить біди і потім виправляє свої ж помилки/капості) і того ,що з Тором має дружні стосунки
Шкода, що ніхто не взявся за Кота в чоботях. Ой, я б таке з задоволенням переглянула! Хоча там і справді складно змінити суть, бо старші сини не просто так успадкували майно, а ще й із ним працювали. А молодшому просто пощастило, причому цей придурок гадав пустити кота на рукавички. От я вже буквально бачу подумки образ молодого наркомана а-ля оті чуваки з "Дюрарара!", який тоне в боргах і раптом знайомиться з цікавим хлопом у якомусь барі. Цей хлоп його змушує плюнути на речовини, взятися за своє життя і стати втіленням своїх дитячих мрій. І ми тішимося за гг, аж доки дізнаємося, що цікавий хлоп - це насправді його друге "я", яке не хотіло загинути разом із господарем і вирішило перехопити керування його тілом...
А загалом казки й так постійно актуалізують. Якби сучасні п'ятирічні діти почули добру й повчальну казочку про зґвалтовану Червоного Каптурика, то спочатку б не зловили приколу, а згодом почали б нормалізувати ґвалт...
ха ха часи не ті ! не такі жорстокі! автор і досі живе у бульбашці з рожевими поні
Лайк поставлю, однак критика казок чи байок таке собі заняття, вони є чітким відображенням часів коли їх писали, тому нічого дивного і у той час вони мали зміст вагомий, і навіть зараз частково мають, оскільки не все людство докорінно змінилось та стало цивілізованим все ж таки.
6:26 якщо не помиляюсь казка не намагається нормалізувати "те що дівчику приймають назад коли в неї зявляються цінні речі", а навпаки вчить не бути такими хто любить лише за матеріальні речі. Ну чи принаймі так мало бути задумано.
я її перечитала, це ніяк не пояснено)
На той час у селах не було великих крамниць і супермаркетів. Людина мала тільки те, що робила сама чи в когось якимось чином отримувала. Саме тому, до речі, збройні напади були такі поширені: адже набагато легше забрати речі в когось фізично слабшого, наприклад, а його самого взяти в полон як дешеву робочу силу (треба тільки годувати й часом давати помитися). Тож дідова дочка фактично створила собі крутий посаг і стала багатою господинею, забезпечивши добре майбутнє собі і принаймні кільком поколінням своїх нащадків. Її раптом узялися прагнути всі парубки за кілька кілометрів довкола, бо дівка не просто мудра й робоча, а ще й здатна заробити купу грошей, буквально клацнувши пальцями. Тож дідова дочка могла згодом обрати собі якого завгодно нареченого більш-менш свого класу, що також дало їй змогу вибитися геть у панство. Для часу створення казки це була найлютіша перемога, яку взагалі могли уявити селяни. А бабина дочка - просто розпещена дурепа, на жаль.
Та я це розумію. Але мені цю казку читали, коли я була маленька вже в наш час). І мені було мегадико від цього всього
@@schogla Це й логічно! Ви тоді явно не мали змоги отримати повну вищу філологічну освіту й ознайомитися з купою історичних наукових праць, пов'язаних із українською культурою. Я так само: цю освіту я здобула двадцять років потому. А коли вперше взяла до рук збірку українських казок (рано навчилася читати, бо книжки були моїми єдиними друзями), то теж довго не могла врубати, наприклад, нащо вести дівчину до страшного лісу. Чому вона не могла просто спадкувати трохи їжі й поїхати до найближчого міста? Втім, чимало таких штук із казок становило для мене загадку, бо дорослі багато працювали й не мали на мене часу, а я не хотіла їм заважати. Аж коли у школі почались уроки історії, то мені засвітало в голові, що це все таке і як воно працювало. Втім, певних речей я все одно не розуміла ще довго навіть після універу. Скажімо, є чимало страшних казок, де людину морочить Мара, водячи лісом, або де дитину краде чорнокнижник/чорнокнижниця. Мара - це насправді втрата орієнтації у просторі, коли людина має олудне відчуття, що йде у правильному напрямкові. Цікаво, що вона часом нападає на дайверів. Це небезпечно, бо вони забувають, де взагалі міститься поверхня, й можуть потонути через помилки чи, скажімо, запанікувавши. Щось схоже може в майбутньому переслідувати тих космонавтів, які працюватимуть у відкритому космосі (синдром загубленого в космосі). Людський мозок не пристосований до того, що дельфінячий або ластів'ячий уміє апріорі. А щодо крадених дітей, то це може бути вияв післяпологової депресії. Просто раніше люди не тямили, що взагалі депресія таке і як від неї відкараскатися, що таке гормони і як вони працюють тощо. Дитина здавалася матері чужою, тож мати вважала, що малечу підмінили на її особистого маленького ворога. Проте це ми з Вами нині так гарно можемо все пояснити. А люди кількасот років тому навіть слів таких не чули, отож і пояснювали все, буквально оживлюючи світ довкола себе...
Давайте змиримося з тим, що мої тексти читають багато коректорів перед публікацією і змиримося з цим)
По-моєму, у красуні і чудовисько, це було запропоновано самою героїнею як порятунок батька. Не так як у дісней це зробили, але у казці більше про самопожертву. Звісно, зараз у мене питання, чого батько не шукав інших варіантів
В першопочатковій версії казки батько поміняв дочку на багацтва, які йому дало чудовисько)
Я, яка вперше усвідомила суть Червоної шапочки: 😳😦
Тобто раніше норм було?))
Пані Щогла, дозвольте запитати. А як вам аніме Плутон?
Мене вистачило на 2 серії)
@@schogla шкода. Бо я переглянув як сам серіал, так й почав читати мангу.
Бо я давно шукав історію, де роботів покажуть не як таких самих людей, лише з дротами та певними програмами, як у Я робот, Астробої, RWBY, Бігучого по лезу й багато де інше, а як дещо відміну від нас істоту. Й хоча роботи тут й мають людські риси, вони все ще багато в чому залишаються іншими.
Ну й звичайно наголос на тому, що ідеальний робот - не людина, бо позбавлений усього людського (не тільки хорошого, так й поганого), й здатен лише робити вигляд, що він має щось людське (що мені трішки нагадало демонів з Фрірен).
А більшість роботів, як би не наголошували, що вони роботи, переймають певні людські риси, бо вони як й люди не ідеальні. Й звичайно людина - не ідеальне створіння, для котрого є нормальним багато негативних рис, котрих якщо позбутися, то й людиною подібне не назвати.
Я розумію принципи, закладені в історію, але надто все говориться "в лоб", плюс мальовка от прямо дуже дуже слабенька.
3:38 до речі історія красуні та чудовиська мені завжди нагадувала початок міфу про Єроса та Психею(він її з під вінця викрав, закрив у домі,а вона навіть не знала як він виглядає без маски та тим паче про те,що він бог). Правда розвиток інакший ,але все одно вони разом після проходжень нею випробувань і становлення богинею.
13:02 до речі мені цікаво:чому українською червона шапочка? Хоча я ще чула, що кажуть червоний капелюшок(що чоговічого роду,але має більше сенсу ніж шапка)
Є ще мудра дівчина, і в українській версії це не закінчується одруженням
Якщо що, я нічого не маю проти одруження)))
Я б більшості казок що читав в дитинстві зараз дав би рейтинг 18+. Майже у всіх не те що якась сіра мораль скоріше чорна антимораль.
у вступі, мені здається, чи була ФуліКулі?
в моєму оупенінгу?
@@schogla Мені, як мінімум, так здалося
(Може, це просто моя шиза)
То не шиза) то фантазія - одна з найкорисніших речей в світі
@@schogla До речі, чи ти дивилась FLCL
@@Cwantowie так, але огляд робити точно ніколи не буду, бо в цього аніме якісь складні права власності(
А до чого в цьому аніме брати Грімм та їх казки? Просто, мені здавалося, що недостатньо білими нитками пришити до свого недоробка якісь елементи казок, щоб видати історію "по мотивам" рівень якості котрої "поганий фанфік". Мені здавалося, що якщо вже береш якесь відоме першоджерело, в ідеалі його потрібно якісно переосмислити, розкрити по новому, чи хоча б зробити цікаву історію(чи іншій, хоча б один хороший аспект). В даному аніме з шести епізод хороше переосмислення представлене тільки в "Гамельнський щуролов", і ще два з натяжкою можна назвати нормальними, тому що в них хоч якась задумка є. Перед розбором задуму епізодів коротко скажу своє відношення до інших аспектів аніме, мальовка дуже посередня(щоб не сказати погана), діалоги жах навіть по міркам аніме, а персонажі навіть не ходячі картинки, гірше. Розберемо епізоди по порядку.
Перший. Зробити Попелюшку антагоністам історії задум рівня "шоб шо", але окей, це міг би бути який не який хорор, але все впирається в низьку якість всіх інших аспектів аніме, тому серія не страшна, не нагнітаюча, мені було нудно її дивитися.
Друга. Сорі, але зробити так, щоб червоний капелюшок полював на вовка це перша найбанальніша і найочевидніша ідея, яка могла прийти будь-кому в голову. Зробити вовка маніяком це наступна найбанальніша ідея. І ось, вони взяли дві супер банальні ідеї, засунули в якийсь незрозумілий змішаний сетінг і вуаля, готово. До того ж, саме в цій серії якимось чином діалоги найгірші з усього аніме, навіть автор зазначає що історія фігня, але банальна задумка все змінює, еге ж.
Третя серія мені сподобалося більше ніж дві попередні, хоча в ній навіть задуму немає, з оригінальною казкою серію пов'язують тільки імена головних героїв. Але ніби і діалоги і головні герої якість трохи цікавіші. Не захищаю дане аніме(воно і видно), але суть серії, порушення правил можуть бути різними, і покарання різні. Діти проходять багато якщо можна так сказати "випробовувань". Якщо дитина погано себе веде чи лінується, там ніби в якісь спеціальній кімнаті дитину зачиняли. Якщо це якесь більш творче порушення, наприклад пацан який часи розбирав, починається перше випробування, дітей відправляють в ліс. І суть випробування, що треба пізнавати світ навколо і відійти від паркану. Потім друге випробовування, чаклунка натякає що щось не так, треба перестати бути байдужим і побачити що деяких дітей немає, і мати сміливість побігати за м'ячем, щоб дізнатися що за парканом. Трете, дитині дають інструмент(цукерки) щоб, якщо вона наважиться, дитини могла піти і знайти відповіді за парканом. І четверте випробовування, дитині прямо дають вибір, ти або лети, або якщо не відчуваєш себе впевнено, ти все забудеш і починай спочатку потім. Серія про те, що не можна всьому сліпо вірити, потрібно прикладати зусилля щоб дізнатися правду, що потрібно мати сміливість дізнаватися світ навколо, що потрібно відпустити минуле щоб прямувати до майбутнього, не обираючи легкий шлях(цукерку що стирає пам'ять). І так, якщо б його на планеті зустріла його доросла сестра, типу вона перша пройшла весь шлях(ніби і по характеру підходить) і він просто як механізм захисту почав її бачити у себе в голові(по аналогії з тим, як не помічав зникнення інших дітей) але як є. І чомусь саме до цієї серії автор найбілщьше докопуєтся, хоча там само можна зробити з будь-якою серії. Чому в Попелюшки роздвоєнна особистість, чому село в шостій серії таке тоталітарне, якщо явних загроз немає, про другу серії взагалі мовчу, для чого цукерки? Для галочки, як і всі інші відсилання до казок в цьому аніме.
Про четверту серію писати взагалі не хоче, вона мені не подобається, але якийсь задум є, окей, най буде.
П'ята, бременські музиканти, ну дуже лінива адаптація рівня "ги, а що якщо б замість тварин були люди з бойовими навичками, типу найманці" типу, ще один найбанальніший троп, особливо в аніме, де кимось таким робили всіх кого можна і не можна ще років десять-двадцять тому типу "йоу, зробити сім гномів бандою найманих убивць". І до чого тут фемінізм, тіпа розберемо кожного героя з позиції заявленої проблеми(через яку вона не змогла знайти своє місце) і з позиції того що вона жінка. Скажена собака, її не прийняли тому що у неї загострене почуття справедливості. Те що вона жінка якось на це впливає? Ні, чоловіка так само би вигнали, проблема не в статі а в злочинності. Ослиця, заявлена проблема - неправдива через м'язи. Не зазначається, де вона була до цього, скоріше за все щось типу заводу, її хотіла вбити тому що вона неприваблива? Ні, ми взагалі не знаємо через що її хотіли вбити. Чи хтось за всю серію казав що вона неприваблива? Не пам'ятаю такого.
Кішка, ми не знаємо, як вона попала в бордель, але якщо взяти до уваги, що її вигнали, скоріше за все вона прийшла туди сама(якщо б її наприклад продали в бордель, то точно не виганяли би, а так дуже демократично, не хочеш, не працюй). І типу, що вона очікувала побачити в борделі? Це як прийти працювати офіціантом і теж були незадоволеним, чому я повинен обслуговувати клієнтів.
І півень, в її історії взагалі не грає ролі якої вона статі, якщо б бандити викрали трьох хлопчиків дітей аристократів, і одного з них батьки не викупили з будь-якої причини, щоб змінилося? І до того ж, бандити її не вбили, не продали, не згвалтували, да не приняли повноцінно в банду, але камон, від неї ніякої користі, їй дали яке не яке завдання і трохи кормили, що в її випадку не найгірший варіант. І проти якого патріархату вона повстала? Вона просто обрала на її думку трохи кращих людей. Тупи, банда, проти якої боряться герої, погана не тому що вони чоловіки, а тому що вони злочинці. І про поганих і хороших, головні герої займають той салун без згоди власників, чим вони кращі за бандитів. Тому що вони головні герої? Жінки? Тому що вони програли бандитів, перед тим зруйнувавши салун(бандити доречі навіть не відібрали салун у власників). І типу, пошук себе в цьому світі це виключно проблема жінок? Навіть той бандит, який наказує півню вбити собаку, каже "таким вигнанцям як ми по іншому не знайти своє місце в світі" чи щось типу того.
І остання, найкраща на мою думку серія, про щуролова, і знову таки, до чого тут фемінізм? Типу, окей, якщо б у сільської голови був онук, вона б так само шукала йому найвигіднішу наречену з приданим, і цей онук втік би з не мандрівником, а припустимо мандрівницею. Типу, головна героїня буквально пропонує своє тіло за послугу, у неї просто проблеми з головою. Бабка при одружені каже, що всі справи буде вести її онука. Суть цієї серії в тому, що гг і інші жителі села живуть в сірому середовищі, де немає місця радості, мріям, пригодам, чомусь новому, немає музики, танців, почуттів та кохання, немає взагалі зв'язку з зовнішнім світом. А цей мандрівник, він уособлює у собі все те, чого немає в цьому селі, і тому вона йде з ним, а не тому що він звільняє її від поганого патріархату. І це було б дійсно круте переосмислення, що людина пішла за щуроловом не через темну магію флейти, а тому що вона хотіла вирватися із сірості і буденності, пізнати мистецтво, почуття, світ навколо, але вони все спорти в кінці, що для цього аніме норма.
У висновку, так до чого ж тут брати Грімм? А до того, що без прив'язки до казок це аніме було б нікому не потрібним. Воно нецікаве, не оригінальне, не якісне, тупо ліниво паразитує на відомих казках, і без них його б не дивилися. Я подивився його тому що в назві були брати Грімм, ви його подивилися по тій же причині, і всі інші також. Це аніме настільки не варте уваги, що навіть під відео, яке присвячене йому, більшість коментарів переважно про казки, а якщо воно десь і згадується, то скоріше всього коментатор пише, що воно йому не сподобалося.
Казки багатогранні, їх можна вивчати з різних сторін, по різному інтерпретувати, до того ж, твори по казкам це безпечний продукт. Це щось уже відоме, але при тому нове, саме тому вони так подобаються людям. Але таке паразитування ч вважаю шкідливим і навіть обурливим.
А ще вставки з братами Грімм це якесь знущання а серію з бременські музиканти можна було б зробити феміністичною якщо змінити передісторія головних героїнь і рід діяльності бандитів
ну про останній епізод не погоджуся що ода про фемінізм. щось пів серіалу про це виходить чи навіть більше))) як я думаю - суть у свободі вибору та бажанні щось робити самому
Звичайно, історія про дівчинку, яку хочуть видати заміж за ідіота, закрити в маленькому селі, забрати її мрії заради інших людей, яку навіть вчитель у школі намагається використати у власних інтересах, яка змушена тікати зі свого місця народження, щоб досягти того, що хоче, - це не про жінок. У чоловіків теж таке постійно трапляється. Хоча... ні, практично ніколи не трапляється, це суто жіноча історія). Це ситуація, коли дівчаткам кажуть, що така їх доля (вийти заміж, піти в декрет, пекти пироги, займатися сексом проти волі, бо чооловікам це більш потрібно), а вони міняють свій світ і посилають загальноприйняту думку. І так, аніме загалом феміністичне, тому не дуже популярне.
@@schogla не популярне ? хм. мені сподобалось )
Не популярне) більшість людей про нього і не знають. Мені на очі потрапило лише через те, що було серед новинок на нетфлікс)
@@schogla тоді ще раджу той, дедедеререре щось таке в назві) про дівчат та моральну дилему вибору . не типовий стиль малювання , може відштовхнути але мені здалося то файно що нема солодкої зовнішності а напроти ближче до звичайних людей
Це аніме буде в наступному розборі, я його вже анонсувала у останньому своєму відео)
спеціально переглянув відео вдруге, щоб зрозуміти за що ютюб його закопав. в мене є 2 версії: частина підписників забули, що інтро змінилося, і вважаючи що помилились каналом закрили відео ще до того, як зарахувався перегляд, АБО на видачу відео вплинула реакція підписників на фемінізм, припускаю що на цьому каналі >40% підписників це чоловіки віком від 12 до 40 років, а ця верства населення України негативно ставиться до слова на букву Ф та інших проблем першого світу 🤦♂
Не думаю, у мене хороші підписники
Було цікаво та інформативно. Є ще казка про Чорну бороду. В цілому на кожну казку є справжня версія. Аніме взагалі не сподобалося, подивився 2 серії і більше дивитися не буду
Ост 3 варті уваги просто)
@@schogla але перевіряти я не буду 😄
Припустимо
Попри усю повагу до шикарних відео, але пані, ну не треба підтримувати цю негативну тенденцію з викривленням слів з іноземним походженням! Я розумію, що сто років тому були інші мовні традиції, але і зумовлені вони саме неосвіченістю та негативним впливом сусідів. Ви ж не кажете "Хвельдшир" на лікаря і я певен що англійською теж добре володієте то який сенс викривлять англійські слова на старий манер? Корейці не вимовляють літеру "Р", японці "Л", а араби "П", але це більше недолік ніж перевага, то нахіба штучно видаляти з української мови літеру "Х"? Щоб що? Це як спеціально вибивати собі одне око, бо в діда теж було. "У що ти граєш? Ненависть Балдура? А так схоже на гру Брама Балдура. Так легко заплутатися". Ця дуже дивна мода вбиває в мені просто усе бажання споживати україномовний контент і це прикро.
Я навіть не розумію про що ви, але ок)
Про те що англійське слово "Horror" читається ніяк не "Горор"
Та горор воно читається)
H- Г
G- Ґ
Kh- Х
@@valvefoxДаруйте, та саме Ви зараз перекручуєте. Розгорніть Правопис (він також є в інтернеті) й уважно прочитайте про те, як правильно передавати українською запозичені слова. Ще вельми раджу заґуґлити про історію індоєвропейських мов і про те, як у частині цих мов занепала вимова звука [г], а в частині зосталася.