Ma ei saa aru mis kasu on presidendi otsevalimistest? Eesti Vabariigi presidendil ei ole ju mingit võimu (suurem osa täidesaatvast võimust kuulub peaministrile). Kui Eesti oleks presidentaalse riigikorraga riik (nagu näiteks USA), kus president on nii riigipea kui ka valitsusjuht - ainult siis oleks presidendi otsevalimistel mingi mõte. Mis mõtet on valida presidenti kes ei saa valitsust laiali saata, nimetada ametisse (või tagandada) ministreid, panna Riigikogu seaduseelnõudele veto jne.
Saaks parema Eesti riigi esindaja riigile. Marina Kaljurand oleks pidanud eelmine kord võitma (rahva Poole hoiule tuginedes) ja tal oleks piisavalt karismat, et Eestit esindada.. Selle asemel saime sama karismaatilise inimese presidendiks kui kartulist Jüri Ratas..
@@supremeflagship8965 me ei tea seda mida sa ise leiutad. Ja iga siilgi peaks teadma, et venemaalt me kahjutasusid ei saa.. ei aasta, 10mne ega 100 aasta pärast. Mõttetu on selle nimel tõmmelda..
@@margustoo Ta on seda ise öelnud Riigikogu infotunnis, et välisministrina ta ei toeta Venemaalt okupatsioonikahjude tagasinõudmist. Nii, et mingit leiutamist siin ei ole. Lisaks ta ei toeta ka Narva jõe idapoolsete alade ja Petserimaa tagasinõudmist. Kohe on näha millise (igastahes mitte Eesti) riigi huve see tovaarišh esindab. Ja tõmblemise kohta ütlen ma niipalju, et Jaapan nõuab Venemaalt siiamaani Kuriili saarte tagastamist. Aga ma saan aru, et sina ja Marina pakute Eestile "käed üles ja püksid maha" varianti...
Siria tublid olete meie rahvale riigipoolset kaitset et ametites ikka arusaajad keda usaldada
Ma ei saa aru mis kasu on presidendi otsevalimistest? Eesti Vabariigi presidendil ei ole ju mingit võimu (suurem osa täidesaatvast võimust kuulub peaministrile). Kui Eesti oleks presidentaalse riigikorraga riik (nagu näiteks USA), kus president on nii riigipea kui ka valitsusjuht - ainult siis oleks presidendi otsevalimistel mingi mõte. Mis mõtet on valida presidenti kes ei saa valitsust laiali saata, nimetada ametisse (või tagandada) ministreid, panna Riigikogu seaduseelnõudele veto jne.
Saaks parema Eesti riigi esindaja riigile. Marina Kaljurand oleks pidanud eelmine kord võitma (rahva Poole hoiule tuginedes) ja tal oleks piisavalt karismat, et Eestit esindada.. Selle asemel saime sama karismaatilise inimese presidendiks kui kartulist Jüri Ratas..
@@margustoo Noh me teame, et Marinotška esindab putinit ja rassijat (ta ei toeta venemaalt okupatsioonikahjude nõudmist)...
@@supremeflagship8965 me ei tea seda mida sa ise leiutad. Ja iga siilgi peaks teadma, et venemaalt me kahjutasusid ei saa.. ei aasta, 10mne ega 100 aasta pärast. Mõttetu on selle nimel tõmmelda..
@@margustoo Ta on seda ise öelnud Riigikogu infotunnis, et välisministrina ta ei toeta Venemaalt okupatsioonikahjude tagasinõudmist. Nii, et mingit leiutamist siin ei ole. Lisaks ta ei toeta ka Narva jõe idapoolsete alade ja Petserimaa tagasinõudmist. Kohe on näha millise (igastahes mitte Eesti) riigi huve see tovaarišh esindab. Ja tõmblemise kohta ütlen ma niipalju, et Jaapan nõuab Venemaalt siiamaani Kuriili saarte tagastamist. Aga ma saan aru, et sina ja Marina pakute Eestile "käed üles ja püksid maha" varianti...