"Stopień naukowy doktora uzyskała w 1990 na podstawie pracy pt. Godność - ujęcie historyczne i normatywne idei (promotor: prof. dr hab. Henryk Jankowski)" A kim jest Jankowski? "Współpracował z Telewizją Polską. W latach 1949-1990 należał do PZPR. Pochowany na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach w Warszawie" Ona nie ma wykształcenia - ona ma papier (do podtarcia), jak wielu jej podobnych ludzkich śmieci - którzy plują na ludzi nauki w tym kraju.
to nie wiele pomoże bo pol zachodniego swiata myśli podobnie i ma narcystyczne halucynacje oparte na feminizmie . To jest choroba spowodowana przedłużoną ekspozycja do pewnych bodźców socjalnych - propagandowych. Podejrzewam ze większość tych ludzi ma już zmiany w polaczeniach neuronów . Nie mieszając w to "polityki socjalnej", czy wewnętrznych odczuć, można nazwać podobny sposób myślenia "skrajna patologia" They just don't know any better
Najgorsze jest to, że Pani Magdalena ma prof. przed nazwiskiem. Świadczy to o klasie naszych profesorów ogólnie. Można być wybitnym w swojej dziedzinie i uznanym profesorem. Ale jak pokazuje Pani Magdalena można mieć tytuł profesorski i być kompletnym głąbem, od którego mądrzejszy jest prosty chłop.
Sam sobie zaprzeczasz. Nie, jeden głąb nawet taki do kwadratu nie świadczy o całej klasie. To jest ogromne nadużycie i nadinterpretacja najczęściej uprawiana z rozmysłem i mając na celu ośmieszyć ludzi wykształconych. Rodem z PRL-u.
Tak dla uściślenia. Ona jest doktorem habilitowanym pracującym na stanowisku profesora NADZWYCZAJNEGO. Tytuł został jej przyznany utylitarnie, by mogła wykładać na UW jako profesor. Ona nie ma tytułu profesora zwyczajnego- w przeciwieństwie do jej ojca. To jest tak samo jak programiści zatrudnieni w firmach IT pracują na stanowisku "inżyniera oprogramowania", nie mając CZĘSTO faktycznego tytułu inżyniera z uczelni
Święta racja. Z pozoru prosty chłop ma mądrość wrodzoną, a ta pseudo profesor ma przerost wiedzy nad inteligencją i chyba jej się trochę w główce pomieszało.
Jeśli nie da się odróżnić kobiet od mężczyzn w żaden sposób to na jakiej zasadzie działa patriarchat? No bo żeby faworyzować jakąś grupę w pierwszej kolejności trzeba ją odróżnić od innych, a skoro według tej pani takie odróżnienie jest niewykonalne to skąd wiemy że to mężczyźni są faworyzowani?
@@jaremaw2368 Wyrażnie powiedziała ,że NA benzynowych a nie benzynowymi ....tylko powstaje pytanie jak ? :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
@@d-_-b... Pokaż przykłady tych "dobrych" postępowych, którzy publicznie potępiają brednie głoszone przez Środę, Płatek, Jachirę i innych oszołomów. Poczekamy 😜
Poglądy tej osobopostaci, zostały wyhodowane na pieniądzach z waszych podatków, przez lata pompowanych na sutą-profesorską pensję oraz milionowe granty "naukowe". Gratulacje! 😂👏
To prawda żyjemy w dziwnych czasach. I fakt na uczelniach trochę jest takich pseudo "profesorków" którzy pierdolą jak potłuczeni ale to wciąż nie ten poziom.
Tylko zaznaczę, że dobrą kasę na granty dostają wydziały przynoszące dobre efekty naukowe. Nie ma mocnych, cytowanych szeroko artykułów naukowych - nie ma kasy na granty. Także nie martwcie się, samej państwowej pensji profesora ma ona niewiele, jakieś 5 netto. Znaczy w jej przypadku jest to i tak za dużo o jakieś 5 netto :) bardziej bym się martwił innymi podmiotami, jakimiś "fundacjami" itp., które mogą finansować jej działalność aktywistyczną.
@@Michal235 Doskonale sobie odpowiedziałeś, jaka to jest " granciara". W dodatku tak stara, że musi być bardziej nowoczesna od najbardziej nowoczesnych aby jej nie wygryzli. Tylko nie zapomij też, kto steruje " cytowaniami". Przecież jeśli jakaś fundacja opłaciła grant to i publikację opłaci... a także jej cytowania w określonej bańce. A nawet w poważnych dziedzinach nauki publikacje i cytowania to też w dużej mierze pic. Jeśli ktoś...mam tu na myśli np. amerykańskie "różne" ośrodki wynajdzie coś dla siebie ciekawego, to zaraz sprawę pociągnie, przykryje ilością nowych wariantów praktycznie tego samego badania a "dawca" utonie przykryty cytowaniami innych wrzuconych do publikacji fragmentów. W Polsce może i się ucieszy, bo ze 30 razy go cytowali, ale w następnych rozwinięciach tego badania już nie zaistnieje ...a patentu i tak nie uwidzi ani on/ona/oni ani uczelnia. Co najwyżej... załapie kontrakt w USA jak ma poukładane stosunki na wydziale, no bo mogą go nie wypuścić albo odmowić rekomendacji jeśli płacić ma jednostka zewnętrzna. Cóż...kto płaci.....
W kwestii negowania istnienia 2 płci - we wszystkich podręcznikach medycznych jakie czytałem, istnieje podział na 2 płcie, z badaniami naukowymi na PubMedzie jest to samo.
To skąd te debilizmy zalaly uniwersytety? Mniemam, że sztowskiej sukcesji naukofej czytaj świadomego zdebilenia społeczeństw aby uczynić z ludzi, no właśnie kogo?
"Przyjdą takie czasy, że ludzie będą szaleni i jeśli kogoś zobaczą przy zdrowych zmysłach, to powstaną przeciw niemu, mówiąc: Jesteś szalony, bo nie jesteś do nas podobny."
Ja tam całe życie myślałam, że o płci decyduje DNA, w szkole mówili, że kobiety mają XX, a mężczyźni XY. Powoływanie się więc na posiadanie macicy wydaje się być infantylne i niewłaściwe dla osoby z tytułem naukowym.
Racja - zespół cech dysmorficznych jest anomalią, co zdarza się w całej przyrodzie, a wszystko co nie jest n o r m a l n e stanowi p a t o l o g i e !!! W Tworkach, Choroszczy, Toszku zajmują się osobami etycznymi inaczej i tam jest miejsce dla tej pani, na pewno nie na uczelni. Czego może nauczać tak patologiczna istota?
Mieszkam na Śląsku, pochodzę z górniczej rodziny, co drugi mój kolega pracuje na dołe. Kilku już zginęło przygnieceni na głebokosci 800m. Widziałem na żywo rany otwarte u kolegi, który po zabandażowaniu następnego dnia zjechał na szychte. Ojciec ma zdeformowane palce (nieruchome stawy w wyniku zmiażdżenia). Chłopaki noszą w zapyleniu i wysokiej temperaturze ringi podtrzymujące strop których ja nie dałbym rady oderwać od ziemii. Kilof i łopata to dla nich chleb powszedni. Defekowanie w kącie i podcieranie się maską FFP2, szczury zjadające kanapki na 2 sniadanie to normalka. Jak słuchaliśmy tej kobiety trzymaliśmy się za głowę....
@@zofiasuty3863 trudno się słucha za przeproszeniem idiotów (nie obrażając tej pani profesur oczywiście). Mnie się już nawet nóż w kieszeni nie otwiera, bo szkoda czasu i energii do tego.
@@pirireis6419 szkoda tylko, że to "osoba" nie myśląca. Biedne kobiety, które walczyły o swoje prawa 100 lat temu, gdy teraz taki element wszystko wyrzucił do śmieci. Nigdy nie będziemy tacy sami. Facet to siła i opiekunczość (na męski wzór) Kobieta to opiekunczość i delikatność. Nie zmienimy tego. Tacy jesteśmy. Różni. Każdy ma swoją rolę w życiu społecznym. Więc jak kolorowe włosy mówią takie rzeczy, że kobieta jest we wszystkim lepsza to po co nam faceci? Niech same wezmą świat do rąk i zrobią porządek... A nie, przepraszam, one chcą tylko przywilejów... Pozdrawiam wszystkich. (w szczególności panów, bo macie ostatnio przechlapane) Kobieta!
Po pierwsze są dwie płcie Po drugie mężczyzni i kobiety mają różne cechy i predyspozycje Po trzecie o aborcji powinni decydować oboje rodziców bo są równie ważni Po trzecie broń nie jest tylko do zabijania ale i np do sportu Wojsko jest bardzo ważnym elementem kraju symbolem i gwarantem siły i wolności
Po trzecie - nie, bo to kobieta ponosi konsekwencje zdrowotne (+ musi rezygnować z wielu rzeczy, na przykład rozwoju w pracy) ciąży i to kobieta potem musi karmić dziecko itp. To, że matka i ojciec mogą kochać czy nienawidzić (niestety bywa i tak, a i bywa tak, że tylko jeden rodzic się tym dzieckiem zajmuje) potem dziecko po narodzinach, nie znaczy, że powinni mieć równie duży wkład do decyzji. Tak samo jak z wieloma decyzjami w życiu. Są ich różne etapy i nie można zrównywać wszystkich z sobą oraz decydować o jednym etapie na podstawie drugiego.
O aborcji powinna decydować wyłącznie kobieta. Mężczyzna nie nosi w sobie płodu na zmianę z kobietą, nie ponosi ryzyka zdrowotnego związanego z ciążą. Co do pozostałych punktów zgoda.
@@zethayn Jakoś żadne z was nie zwraca uwagi że kobieta podejmuje decyzję kiedy dochodzi do stosynku??? Chyba że kobiety są tak głupie że myślą iż to deszcz, delfin, Bóg lub kara boska doprowadzają do ciąży. Może jednak się mylę gdyż..,..,,.......?
@@wielkizderzaczandronow2869 ale np. odnosi uszczerbek na zdrowiu psychicznym jeśli zabierze mu się to dziecko czy jak tam wolisz płód. Podobnie jak musi płacić alimenty jeśli para się rozstaje a mimo że on ma lepsze warunki oraz jest jedynym kochającym rodzicem to z automatu opieka nad dzieckiem przypada matce.
6:45 Pracowałem 4 lata w biedronce. Byłem albo jedynym, albo jednym z dwóch mężczyzn na całym sklepie. Nie zgadnie pani co. Zwalano na mnie wykładanie zgrzewek napojów oraz kartonów z alkoholem. Jeden karton potrafił zawierać 12 butelek 1,5l wódki. Niech se pani policzy ile to jest. A w tym czasie kobiety wykładały chemię, gdzie najcięższe pudło ważyło mniej niż 3kg. W marketach nie ma mężczyzn, bo za tę samą płacę, muszą odwalać cięższą robotę.
Przecież UW w rankingu jest dopiero w czwartej setce uczelni. Tam mają zatrudnienie wyłącznie takie same intelektualne matoły jak środzina. A potem wypuszczają następnych matołów "dobrze wykształconych" z wielkich miast.
Ależ ich trzeba pokazywać bo zapomnielibyśmy że ilość przeczytanych a nawet napisanych książek nikogo nie czyni mądrym. No i trudno o lepszy powód do wrednego uczucia radości gdy ktoś z profesorskimi szlifami robi z siebie durnia bez ustanku.
Komentujący nie zrozumieli, że chodzi o odrazę do wojen i przemocy, musicie bardziej rozgrzać swoje zwoje, naprawdę warto 😂 może wtedy mniej jadu będzie z Was płynąć. Środa ma rację i jest to bardzo kobieca postawa, gdyż to właśnie kobiety są mniej przemocowe i nie lubią rozwiązywać konfliktów bronią, przemocą tylko rozmową, argumentami. Mundur wielu osobom może się kojarzyć z porządkiem i bezpieczeństwem,ale wielu osobom z bezmyślnym wykonywaniem rozkazów, agresją, wojną. I wiadomo, że nie chodzi tu o mundur strażaków, którzy z zasady mają nieść pomoc czy dyżurnych z pogotowia ratunkowego 😂 mi też się wszelkie uniformy źle kojarzą,z taką masowoscia i ujednoliceniem ludzi. Pamiętam nieszczęsne fartuszki szkolne, to było okropne i..przymusowe!
To proszę dla mnie również zrobić niewielki wysiłek i pomyśleć dokąd zmierza społeczeństwo w którym kieujemy się nie logiką ale odczuciami... Mam wrażenie że policjant mnie nie lubi, nie będę go słuchał, dentysta źle mi się kojarzy, więc nie wyśle do niego dzieci, wydaje mi się że to jest niesprawiedliwe bo mam taką intuicję co do tego przepisu, więc go złamię. Szkoła to okropne miejsce, też pamiętam z dziecińswa te fartuszki, ojejku , tylko teraz bym do Pani nie napisał jak by tam nie był zamordyzm i nie zmusili mnie do nauki pisania..... Przerażające jest to żę pani Środa ma jak to Pani ujęła - kobiecą postawę i nie chcą zaakceptować prostego faktu że tutaj nie jest sprawiedliwie, miło i bezpiecznie i nigdy nie będzie. Cywilizję zbudowali mężczyźni , niech sobie Pani wyobrazi w dodatku biali! właśnie walcząc, ryzykując i generalnie, będąc dla swych bliźnich nieprzyjemni. Co gorsza zbudowali ją bo byli chciwi - władzy, pieniędzy, kobiet , zaszczytów i chwały. Nie ma i nie będzie tutaj również sprawiedliwości bo to że Pani jest młoda i pogodna a ja stary już jest niesprawiedliwe i żadne życzeniowe feministyczne brednie o budowie nowego sprawiedliwego lewackiego świata tego nie zmienią . Nie ma w życiu również żadnego bezpieczeństwa i nigdy nie będzie, bo ryzyko wpisane jest w każde Pani wstanie z łóżka czy przejście przez ulicę. Pozdrawiam
Najgorsze jest to że o medycynie i biologii wypowiadają się osoby nie posiadające wiedzy ani odpowiedniego wykształcenia, a ich wypociny intelektualne brane są na poważnie. Takie coś wydaje się niebezpieczne w przyszłości.
Pewnie nie ma , Kto by to wytrzymał !? Takie towarzystwo 😱 Chociaż.... Może by się zgodziły z tą drugą odklejoną, która powiedziała - zresztą też prof przed nazwiskiem 🙈 - że w związkach jednopłciowych rodzi się więcej dzieci, niż w związkach wielopłciowych !!! Toż to Matrix wysiada przy nich obu !!!!!!! To jest NIEWIARYGODNE !!! To powiedziała niejaka płatek 😱
"nie ma ani jednej cechy która by jednoznacznie decydowała, kto jest kobieta, a kto mężczyzną." "Zwierzęta w ogrodzie patrzyły to na Środę, to na Stanowskiego, potem znów na Środę i na Stanowskiego, ale nikt już nie mógł się połapać, kto jest kim"
W czasie studiów spotkałem też kilku profesorów o podobnym poziomie intelektualnym. I tak się zastanawiam że formalne wykształcenie nie jest gwarantem inteligencji.
Nigdy nie było, nie jest i nie będzie. Wykształcenie daje wiedzę i ścieżki do poznawania, do osiągnięcia wiedzy. Inteligencja jest natomiast czymś wrodzonym i pozwala na znakomite lub żadne wykorzystanie wiedzy...
Weszlam dzisiaj na Pana kanal,jest swietny.Kretynka-profesor to juz prawie codziennosc.Takich profesorow jest dosc znaczna ilosc,niestety.Moze Pan wezmie na tapete Hertmana,gdule i innych.Dziekuje.
To inna koryfeusz nauki.......prof.Płatek Monika. Dodać do tych osobopostaci należałoby mającą osobiste kontakty z Duchem Świętym H. Gronkiewicz- Waltz. Cała drużyna to Uniwersytet Warszawski.
Kiedyś, przy okazji incydentu dot. Nergala, ta tolerancyjna i wielce oświecona osoba w jednym z felietonów napisała, że darcie Biblii jest mniej szkodliwe od jej czytania.
Fakt, że ta "pani" ma tytuł profesora jest kolejną kompromitacją polskiego środowiska "naukowego" (to słowo piszę w cudzysłowie, bo żeby uznać dane środowisko za naukowe, to musi ono móc się pochwalić jakimś dorobkiem naukowym, a pod tym względem polska nauka jest na szarym końcu państw cywilizowanych).
Problem nie tkwi w tej jednej osobie. Problem tkwi, że właśnie takie jednostki obsadzają uniwersytety i decydują tym samym kto dołączy do "świata nauki", a kto nawet nie dostanie dyplomu magistra. Co więcej - takie osoby mają ogromne poparcie społeczeństwa. To nie jest procentowo 1-2% jakiś odklejeńców. Gdy przychodzi co do czego, to obecnie 3/4 społeczeństwa w wieku 18-40 lat popiera skrajnie lewackie ideologie (celowo słowo "lewackie", bo z pojęciem lewicy to nie ma już nic wspólnego). Niedawno wyszły wyniki badań opinii społecznej - pytania dotyczyły grupy 20-30 lat i aspektów ideologicznych w ujęciu codziennym. 76% uważało to, czy dana firma wypełnia cele koncepcji Klausa ("zrównoważony rozwój") za kluczowe w kwestii podjęcia w danej firmie pracy. 65% popiera i oczekuje kolejnych podatków / ograniczeń mających na celu "wychować" społeczeństwo zgodnie z celami Agendy 2030 / FitFor55 itd. 44% opowiedziało się za całkowitym odejściem od spożywania mięsa i nabiału. Jak widać mówimy o kwestiach dość skrajnych, a i tak młodzi ludzie w ogromnej większości to popierają. Wśród dzisiejszych nastolatków wyniki byłyby jeszcze wyższe, a biorąc pod uwagę skalę tresury, to wchodząc w wiek dorosły będą jeszcze bardziej zradykalizowani. Pamiętajmy, że wraz z każdym kolejnym rokiem umiera około 400-450 tysięcy osób i tylko nieco mniej uzyskuje prawa wyborcze. Wśród umierających przeważają wciąż wyborcy "konserwatywni" i nawet jeśli ulegają "magii" TVP głosując na PiS, to daleko im do bycia wyznawcami wizji Klausa. Na przeciwległym biegunie są właśnie świeżo upieczeni wyborcy, gdzie skala poparcia dla takich sekciarskich pomysłów przebija czasem poziom 80%. To, co nas obecnie jako tako trzyma, to pozytywny efekt PRLu - wciąż żyją ludzie mający świadomość jak wygląda sytuacja, gdy ktoś limituje co dana osoba może kupić za zarobione pieniądze. Pamiętają nie tylko zabawne "głupotki" poprzedniego ustroju, ale i samą ideę komunizmu. Czym bardziej "na wschód" tym większy odsetek osób zachował jako taki racjonalizm w obliczu korona-psychozy. Narody "zachodnie" jak Francja czy Niemcy przyjęły wszystko klaskając dupskami, gdzie w Polsce, Czechach czy na Słowacji około 40% zachowało jakiś krytycyzm. Na Białorusi, w Rosji czy na Ukrainie zdrowo sceptycznych osób było jeszcze więcej. Wniosek jest dość oczywisty - czym dany kraj szybciej trafił pod "skrzydła postępowości", tym dzisiaj większy odsetek osób idealnie dopasowanych do wizji Klausa. Zresztą ten aspekt jest zapisany w dokumentach ONZ i nie tylko w Agendzie 2030, ale i Agendach wcześniejszych. W skrócie mowa o "stworzeniu społeczeństwa bardziej pokornego wobec niezbędnych reform, które uderzają w nich samych". Jesteśmy może z 10-15 lat za stanem z krajów typu Francja / Niemcy / UK. Nie ma absolutnie żadnej nadziei na przetrwanie ludzkości opierającej się na logice. Nie ma, bo multum z tych teoretycznie rozsądnych nadal łudzi się, że winni wszystkiemu są ci źli politycy, banksterzy, masoneria, Żydzi czy co tam jeszcze. Nie rozumieją, że winę za obecny stan rzeczy ponoszą osoby, które mijają każdego dnia na ulicy idąc do pracy.
Prosto w sedno. Odsetek ludzi z dyplomem uczelni wyższych rośnie (w Polsce), ale wiedza i umiejętność myślenia logicznego niestety nie. Osobiście znam ludzi, którzy zaszczepili się - w tedy mówili, że tak trzeba, że warto... (przytaczali argumenty z mediów). Osobiście uważam, że zrobili to, tylko po to, by móc swobodnie spędzić urlop za granicą (uznali, że warto). Obecnie udają, że nie są zaszczepieni, bo wstydzą się własnej decyzji, własnej naiwności. Podejrzewam, że ludzie nie znają i nie pamiętają historii (nawet tej z ostatnich 30stu lat), dlatego tak łatwo nabierają się na proste manipulacje, jakimi rządzący posługują się od dekad. W manipulacji społeczeństwem pomaga: strach (np. przed pandemią), prowokacja (by zachęcić społeczeństwo do walki z innym narodem) podzielenie społeczeństwa (np. za pomocą wypowiedzi pani Środy, by nie wyszło na ulice protestować przeciwko rządzącym i prawdziwym problemom) oraz media, które są nośnikami tych "informacji". Czy ktoś jeszcze pamięta dlaczego USA oraz inne państwa weszły "wyzwalać" Irak? Broni biologicznej nie było, a nikt za to nie odpowiedział. Tony Blair miał proces, ale został unieważniony z powodu błędów formalnych... Kpina. Ale obecne społeczeństwa już nie pamiętają... Kolejna wojna trwa w Ukrainie, a my dajemy się tak samo okłamywać kolejnej propagandzie - wojna z kolejnym okrutnym dyktatorem. A czy ktoś zapytał dlaczego Rosja rozpoczęła tę wojnę? Tak bez powodu? A może jednak miała jakiś powód? Może ich działanie jest reakcją? .....ale o tym jest cicho.... Wojciech Cejrowski to wyjaśnił - to przestali go zapraszać na wywiady. Polacy się ockną, dopiero gdy "wujek Sam" każe nam w kamaszach maszerować na wschód by wyzwalać Bachmut. Oczywiście to będzie "pokojowa misja stabilizacyjna".. Oby nie.
Masz stuprocentową rację. I tego, o czym napisałeś boję się najbardziej, bo w jakim świecie będą żyły moje dzieci i wnuki? To, od jakiegoś czasu gnębi mnie i prawdziwie martwi.
Mnie najbardziej zadziwiła wypowiedź pani profesor, którą usłyszałam w TV, choć nie pamiętam w jakim programie. Rzecz dotyczyła szkoły i powszechnej niechęci młodych do nauki narzucanych im treści. Złota myśl pani profesor brzmiała mniej więcej tak: "Uczmy młodzież tego, czego chce się uczyć, czym się interesuje. Młodzi interesują się seksem, to uczmy ich seksu!" Pozostali uczestnicy dyskusji udali, że nie zauważyli tej wypowiedzi.
Widać jak faceci pracują na budowach! Dwóch pracuje reszta leży lub stoi i patrzy się na tych co pracują😂! Kobiety,gdy pracują to wszystkie, więc zrobią więcej! Dlatego M.Sroda ma rację.
W takim razie zapraszam na budowę 😂. Zrobicie to (kobiety) szybciej, taniej i lepiej więc będziecie mogły więcej zarobić niż mężczyźni. Sorry mrzonki feministek. Zobaczymy jak przyjdzie wojna czy będziecie miały na tyle (jaj) by stanąć z wrogiem oko w oko z karabinem w ręku 😂
Edukacja nie ma nic wspolnego z ... INTELIGENCJA to jest wspanialy przyklad Osoba wyksztalcona ponad swoja inteligencje co nie potrafi wykazac madrosc wczesniejszych pokolen i za pieniadze podatnikow opowiada niestworzone rzeczy, co jej nakazali wladcy "z za kurtyny".
Nie tylko niedziabnieta gawiedz ma sie dobrze,ale to dziabnieta wlasnie umiera. Niemiecki minister zdrowia niedawno w wywiadzie powiedzial wyraznie,ze preparaty powoduja ciezkie kalectwa,wiec jest to juz oficjalna wersja. Spelnia sie to co mowili niektorzy alarmujacy o niebezpieczenstwie naukowcy oraz przeciwnicy przymusu dziabniecia.
Kawał dobrej roboty! Dziękuję. Podzielę się takim komentarzem do zjawiska, jakim stal się współczesny profesor-celebryta. Żyje sobie w bańce społecznej chroniony finansowo i prestiżem zawodu, może bezkarnie wypowiadać największe bzdury, najczęściej arogancko, a zdarza się że wulgarnie i nie ponosi za to żadnych konsekwencji. Uwielbia perorować o sprawach do których nie ma przygotowania. Jest nabzdyczonym pajacem, z którego można i należy się pośmiać. Są współczesna klasą próżniaczą. Tylko czemu podatnicy płacą za ich fanaberię?
"Nie ma nic gorszego niż człowiek wykształcony ponad własną inteligencję." komentarz pod hejt parkiem, który wypunktował panią Środę prosto w czoło.
Tyle że to jej wykształcenie też jest znikomej jakości
ale nt mundurków dobrze mówi. Tylko idiota lubi być podporządkowany innemu mającemu w tej chwili większą siłę idiocie
Ooo, dzięki, właśnie takiego określenia mi brakowało.
@@jakubgarbiec5211 -Trafne w sedno!!!
"Stopień naukowy doktora uzyskała w 1990 na podstawie pracy pt. Godność - ujęcie historyczne i normatywne idei (promotor: prof. dr hab. Henryk Jankowski)" A kim jest Jankowski? "Współpracował z Telewizją Polską. W latach 1949-1990 należał do PZPR. Pochowany na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach w Warszawie"
Ona nie ma wykształcenia - ona ma papier (do podtarcia), jak wielu jej podobnych ludzkich śmieci - którzy plują na ludzi nauki w tym kraju.
Natychmiast odizolować i podać leki!
Szkoda kasy na leki i jest już za póżno. Odizolować i zapomnieć.
to nie wiele pomoże bo pol zachodniego swiata myśli podobnie i ma narcystyczne halucynacje oparte na feminizmie . To jest choroba spowodowana przedłużoną ekspozycja do pewnych bodźców socjalnych - propagandowych. Podejrzewam ze większość tych ludzi ma już zmiany w polaczeniach neuronów . Nie mieszając w to "polityki socjalnej", czy wewnętrznych odczuć, można nazwać podobny sposób myślenia "skrajna patologia" They just don't know any better
Jakie uniwersytety, takie profesory.
Raczej "profesory".
A jakie profesory takie magistry. 😅
Najgorsze jest to, że Pani Magdalena ma prof. przed nazwiskiem. Świadczy to o klasie naszych profesorów ogólnie. Można być wybitnym w swojej dziedzinie i uznanym profesorem. Ale jak pokazuje Pani Magdalena można mieć tytuł profesorski i być kompletnym głąbem, od którego mądrzejszy jest prosty chłop.
Sam sobie zaprzeczasz. Nie, jeden głąb nawet taki do kwadratu nie świadczy o całej klasie. To jest ogromne nadużycie i nadinterpretacja najczęściej uprawiana z rozmysłem i mając na celu ośmieszyć ludzi wykształconych. Rodem z PRL-u.
Tak dla uściślenia. Ona jest doktorem habilitowanym pracującym na stanowisku profesora NADZWYCZAJNEGO. Tytuł został jej przyznany utylitarnie, by mogła wykładać na UW jako profesor. Ona nie ma tytułu profesora zwyczajnego- w przeciwieństwie do jej ojca.
To jest tak samo jak programiści zatrudnieni w firmach IT pracują na stanowisku "inżyniera oprogramowania", nie mając CZĘSTO faktycznego tytułu inżyniera z uczelni
@@AgraxGaming Tym gorzej dla UW 😂
Święta racja. Z pozoru prosty chłop ma mądrość wrodzoną, a ta pseudo profesor ma przerost wiedzy nad inteligencją i chyba jej się trochę w główce pomieszało.
głąbem
Jeśli nie da się odróżnić kobiet od mężczyzn w żaden sposób to na jakiej zasadzie działa patriarchat? No bo żeby faworyzować jakąś grupę w pierwszej kolejności trzeba ją odróżnić od innych, a skoro według tej pani takie odróżnienie jest niewykonalne to skąd wiemy że to mężczyźni są faworyzowani?
Pani Środa a może patriarchat to kobiety?
Dobre pytanie. Tego jeszcze chyba nie wykombinowała
chciałbym słyszeć jej głupią odpowiedź na to pytanie
Oczekujesz od niej logicznej argumentacji???
Zamilcz szowinisto. Pięć lat łagru bez prawa do korespondencji.
"Nie ma nic gorszego, niż człowiek wykształcony ponad swoją inteligencję"...
Nazwiska nie pamiętam, ale też feministka: _"Jeżeli będą zakazane samochody spalinowe, to będziemy jechać, jeździć na samochodach benzynowych"_
@@jaremaw2368 osłanka Lewicy M. Biejat
@@jaremaw2368 Wyrażnie powiedziała ,że NA benzynowych a nie benzynowymi ....tylko powstaje pytanie jak ? :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Okazuje się, że można mieć tytuł profesora i nadawać się do wariatkowa.
Jeżeli tacy ludzie zostają profesorami to widzę szybki koniec naszej cywilizacji.😂
To jest taka masakra... ujma do osób z tytułem profesora. Ta Pani powinna zostać zamknięta w szafie i już nigdy nie wypuszczana
Z woreczkiem lawendy w dzióbku, niech choć pachnie ładnie w tym szafu.
Media żywią się padliną intelektualną i dlatego w celu zwiększenia oglądalności epatują taką obsceną.
Nie ona jedna...
Zgadza się !
Fajni są ci "postępowi" ,tacy inteligentni i tolerancyjni 😉
nawet nie porównuj takich spierdolin do postępowców
Uogólnianie nie świadczy za dobrze o twym intelekcie.
@@d-_-b... uogolnianie ? 3/4 lewicowcow bredzi tak samo jak ona ;)
@@d-_-b... Pokaż przykłady tych "dobrych" postępowych, którzy publicznie potępiają brednie głoszone przez Środę, Płatek, Jachirę i innych oszołomów.
Poczekamy 😜
@@piotrtoborek2442 ja
ŚRODY,WSTYDZI SIĘ JUŻ DAWNO, CAŁY TYDZIEŃ.
Co za stwierdzenie :)))), coś pięknego, oprócz środy wszystkie dni są normalne
NOBLA JEJ DAC PIERWSZA KOBIETA KTORA URODZILA SIE BEZ MOZGO I ZOSTALA PROFESOREM
Fajnie to napisałeś.👍
😂😂😂😂😂😂
Poglądy tej osobopostaci, zostały wyhodowane na pieniądzach z waszych podatków, przez lata pompowanych na sutą-profesorską pensję oraz milionowe granty "naukowe". Gratulacje! 😂👏
A takich jej pokroju sa tysiace w naszych uczelniach , urzedach , w sejmach itd..
To prawda żyjemy w dziwnych czasach. I fakt na uczelniach trochę jest takich pseudo "profesorków" którzy pierdolą jak potłuczeni ale to wciąż nie ten poziom.
Tylko zaznaczę, że dobrą kasę na granty dostają wydziały przynoszące dobre efekty naukowe. Nie ma mocnych, cytowanych szeroko artykułów naukowych - nie ma kasy na granty. Także nie martwcie się, samej państwowej pensji profesora ma ona niewiele, jakieś 5 netto. Znaczy w jej przypadku jest to i tak za dużo o jakieś 5 netto :) bardziej bym się martwił innymi podmiotami, jakimiś "fundacjami" itp., które mogą finansować jej działalność aktywistyczną.
@@Michal235 Obejrzyj hate park - tam padają kwoty, które szokują.
@@Michal235 Doskonale sobie odpowiedziałeś, jaka to jest " granciara". W dodatku tak stara, że musi być bardziej nowoczesna od najbardziej nowoczesnych aby jej nie wygryzli. Tylko nie zapomij też, kto steruje " cytowaniami". Przecież jeśli jakaś fundacja opłaciła grant to i publikację opłaci... a także jej cytowania w określonej bańce. A nawet w poważnych dziedzinach nauki publikacje i cytowania to też w dużej mierze pic. Jeśli ktoś...mam tu na myśli np. amerykańskie "różne" ośrodki wynajdzie coś dla siebie ciekawego, to zaraz sprawę pociągnie, przykryje ilością nowych wariantów praktycznie tego samego badania a "dawca" utonie przykryty cytowaniami innych wrzuconych do publikacji fragmentów. W Polsce może i się ucieszy, bo ze 30 razy go cytowali, ale w następnych rozwinięciach tego badania już nie zaistnieje ...a patentu i tak nie uwidzi ani on/ona/oni ani uczelnia. Co najwyżej... załapie kontrakt w USA jak ma poukładane stosunki na wydziale, no bo mogą go nie wypuścić albo odmowić rekomendacji jeśli płacić ma jednostka zewnętrzna. Cóż...kto płaci.....
Niech odwiedzi np. Iran , tam jej wytłumaczą, czym się różni chłop od baby.
Lp😅😅
W Iranie pokazali by jej gdzie taki zimują😅
Po co ją mamusia do szkół posyłał,
ino jej nauka w głowie pomieszała.
Ani ona głupia , ani nauczona.
Zabrali jej dusze, dali jej dyploma.
Super wierszyk. Cala prawda o tej madrej inaczej pani profesor.
Za co stwór podeszły wiekiem,
Co kobietą być już przestał,
A nigdy nie był człowiekiem,
Windujemy na piedestał???!
dzięki i dosłowne
W kwestii negowania istnienia 2 płci - we wszystkich podręcznikach medycznych jakie czytałem, istnieje podział na 2 płcie, z badaniami naukowymi na PubMedzie jest to samo.
To skąd te debilizmy zalaly uniwersytety? Mniemam, że sztowskiej sukcesji naukofej czytaj świadomego zdebilenia społeczeństw aby uczynić z ludzi, no właśnie kogo?
@@Eustahy123 Nie zgadzam się, z jej wypowiedzi jasno wynika, że chodziło jej o płeć biologiczną.
@@Eustahy123 To po co interwencja chirurgiczna jeśli ktoś psychicznie czuje się w innej płci? To chyba trzeba do psychologa chodzić nie do chirurga.
@@gabrielgrabowski8938 pasowałoby
@@paranoidandroid1350 idź bądź idiotą gdzie indziej
Mam nadzieję że ten pasztet przyjął komplet szczepień
Walczysz o miejsce w odcinku 😂?
@@NygussMusic😅Wystarczy że Twoja stara jest już na podium
"Przyjdą takie czasy, że ludzie będą szaleni i jeśli kogoś zobaczą przy zdrowych zmysłach, to powstaną przeciw niemu, mówiąc: Jesteś szalony, bo nie jesteś do nas podobny."
I to już jest
🎯
Ona jest profesorem...?🤣🤣🤣Chyba w Wyzszej Szkole Gotowania Na Gazie🤣🤣🤣
... w dodatku nie z żadnej Alma Mater, tylko co najwyżej z "Ku*wa Mać".
Aż się zastanawiam co to za gaz, na jakim jedzie... Jak widac nie jest to zdrowe ;)
...no to do redukcji emisji CO2 się nadaje
@C podobnie jak niejaki Balcerowicz też ma tytuł profesora, czy Senyszyn
Na Gazie opatrunkowej ?
Ciekawy przypadek. Przykre jest że tytuł profesorski do niczego nie zobowiązuje.
Ja tam całe życie myślałam, że o płci decyduje DNA, w szkole mówili, że kobiety mają XX, a mężczyźni XY. Powoływanie się więc na posiadanie macicy wydaje się być infantylne i niewłaściwe dla osoby z tytułem naukowym.
A kto posiada XXY?
Nie powinni tacy przekazywać wiedzy młodzieży bo to wstyd ....niektórzy nie zasługują na tytuły.........
Racja - zespół cech dysmorficznych jest anomalią, co zdarza się w całej przyrodzie, a wszystko co nie jest n o r m a l n e stanowi p a t o l o g i e !!! W Tworkach, Choroszczy, Toszku zajmują się osobami etycznymi inaczej i tam jest miejsce dla tej pani, na pewno nie na uczelni. Czego może nauczać tak patologiczna istota?
@@Jasiuoko666 Kto ma choć jeden Y jest z medycznego pkt widzenia MĘŻCZYZNĄ. Kwestia wyjaśniona przez NAUKĘ dawno temu.
Ta kobieta jest tak oderwana od rzeczywistości że tu nawet SMS o treści "pomagam" nie pomoże...
Ona w trybie pilnym powinna zagościć w Choroszczy. I jeszcze przymusowe korepetycje z biologi od psychiatry !
Do Choroszczy? Na badania?
@@TheVladimirIgor chyba już za późno
To nie jest kobieta,bez obrazy.😮
@@TheVladimirIgor na stałe 😊
Takie będą Rzeczpospolite jakie profesorowie będą...
Tej pani należy współczuć, jej stan zdrowia psychicznego ciągle się pogarsza.
"Pani"? Skad wiesz?
''Tej pani należy współczuć, ''
A jeszcze ''' TO COŚ '' nazwać profesorem Ja tam ''TEMU CZEMUŚ '' nie współczuje .
Mieszkam na Śląsku, pochodzę z górniczej rodziny, co drugi mój kolega pracuje na dołe. Kilku już zginęło przygnieceni na głebokosci 800m. Widziałem na żywo rany otwarte u kolegi, który po zabandażowaniu następnego dnia zjechał na szychte. Ojciec ma zdeformowane palce (nieruchome stawy w wyniku zmiażdżenia). Chłopaki noszą w zapyleniu i wysokiej temperaturze ringi podtrzymujące strop których ja nie dałbym rady oderwać od ziemii. Kilof i łopata to dla nich chleb powszedni. Defekowanie w kącie i podcieranie się maską FFP2, szczury zjadające kanapki na 2 sniadanie to normalka. Jak słuchaliśmy tej kobiety trzymaliśmy się za głowę....
Zgadzam się, pani ma nasrane we łbie, ale czemu wy zawsze z tymi górnikami wychodzicie?
@@jaramczerwone2270 ..myślę że nie dokładnie słuchałeś.(łaś ) wypowiedzi tej ❓❓❓❓..trudnej do określenia. Istotki.
@@zofiasuty3863 trudno się słucha za przeproszeniem idiotów (nie obrażając tej pani profesur oczywiście). Mnie się już nawet nóż w kieszeni nie otwiera, bo szkoda czasu i energii do tego.
To nie jest kobieta tylko osoba chociaż niestety wciąż rodzaju żeńskiego.
@@pirireis6419 szkoda tylko, że to "osoba" nie myśląca.
Biedne kobiety, które walczyły o swoje prawa 100 lat temu, gdy teraz taki element wszystko wyrzucił do śmieci.
Nigdy nie będziemy tacy sami.
Facet to siła i opiekunczość (na męski wzór)
Kobieta to opiekunczość i delikatność. Nie zmienimy tego. Tacy jesteśmy. Różni. Każdy ma swoją rolę w życiu społecznym. Więc jak kolorowe włosy mówią takie rzeczy, że kobieta jest we wszystkim lepsza to po co nam faceci? Niech same wezmą świat do rąk i zrobią porządek...
A nie, przepraszam, one chcą tylko przywilejów...
Pozdrawiam wszystkich. (w szczególności panów, bo macie ostatnio przechlapane)
Kobieta!
Typowa lewicowa inteligencja.
To za łatwe, to się nie liczy, ona nigdy nic mądrego nie powiedziała. 😅😅
A te paszporty dla szczurów i kalaruchów jak zaproponowała to jak ktoś kto ma coś z psychiką .......
Przykre że mamy takich profesorów.
to bardziej funkcjonariuszka
To zgroza z taką profesurą ..żenada ..
@@baltazar8460 trafne określenie
Straszne jest to że ktoś taki ma tytuł naukowy.
,,Sama sobie napisałam " ..... :-))))))))))))))))))
Szczerze mówiąc - jak ona maturę zadała :-)
Była mloda i bezpruderyjna.
Komuna jej dała.
Ręcznie lub ustnie.
Ustnie?
@@tomaszk3014 zrobiła loda komisji... :D Ręcznie to oznacza że zwaliła im konia :D
w zasadzie za każdą wypowiedzią tej pani jest ona głupsza od poprzedniej.
Obawiam się, że konkurencja do wystąpienia w odcinku była bardzo zażarta...
Kto jej dał profesurę?Chciałabym znac nazwisko jej opiekuna naukowego od prac naukowych.
Nie martw się,na szczęście każdy umrze ; )
A czy da się znaleźć CHOCIAŻ JEDNĄ w miarę sensowną wypowiedź tej pani ?
Nigdy. Zawsze bredzi jak potłuczona.
nie to marksistowski kretyn omijac szerokim lukiem
,,Dzień Dobry " ?
Są autorytety i jest Magdalena Środa :)
Soros płaci Soros wymaga, a lokalne szyty wykonują agendę 😮
Jakby oni jeszcze za to brali pieniądze, to by była jeszcze jakaś nadzieja. Problem, że oni w to na prawdę wierzą
Magdalena Środa jak miała 2 lata, to zamiast 'mama' powiedziała 'dżender'
Najbardziej odklejona od rzeczywistości osoba w Polsce
Mając takich profesorów nic dziwnego że śmieją się z naszych uczelni za granicą.
nie smieja się, bo jak ktos idzie do szkoły gdzie takie cos uczy to daleko nie zajdzie. liczą się tylko prestiżowe uczelnie.
Tam dopiero byś się zdziwił.
Hahahahaha
Ona pierd... glupoty i ty tez.
Akurat taka "wiedza" przywędrowała do nas z zagranicznych uczelni.
Łe tam, czepiacie się. Taka kobieta to skarb! Udowadnia nam tak wiele, choćby to, tytuły naukowe to nie to samo co rozum.
😂👍
Piękny koment
Tytuły naukowe w Polsce to jakiś żart. Ta kobieta (?) jest tego najlepszym przykładem...
I jak taka osoba może mieć jakikolwiek tytuł naukowy ? Szkoda dzieciaków, które są "uczone" przez taką personę.
Uczelnie byly od zawsze wylegarniami marksistow. Obecnie przy UW istnieje oficjalnie "Centrum Badań i Studiów Marksistowskich (CBSM)"
No i chyba ukręciłeś łeb tej serii, bo raczej niczym tego nie przebijesz;))) Świetna robota!
Nie doceniasz zdolności polityków i celebrytów
A równie "inteligentne" wypowiedzi pani Spurek już były?
prof Płatek: _"w związkach jednopłciowych rodzi się tyle samo dzieci, a nawet więcej, niż w związkach wielopłciowych"_ :D
@@jaremaw2368 Ma mteraz zagryskę ...ono profesoro powstało w związku jednopłciowym czy wielo ? 🤔
@@user-zz5hh5rd9vanna maria żukowska to też dobry egzemplarz 😂
Trzeba ją wygonić z Polski na Białoruś.
Bardzo słusznie. Tam zatrudniliby ją w publicznej toalecie, a nie na uniwersytecie, z resztą zgodnie z jej kompetencjami.
Ja bym jej nawet w kabarecie nie chciała oglądać .......
Razem z Ochojską
A były jakieś niegłupie...?
Z Bolkiem najlepsze:)
Szkoda słów na tę panią.
A ja mam cechę, która odróżnia mnie od samic, ale nie pokażę 😅
Wtedy powie, że to może być damski penis 😂
@@stefanp5261 🤣🤣🤣
Wówczas ,,to " ci powie ,że to tylko atrapa ....Sorki ,że się wyśmiewam ... nie z Ciebie tylko z ,,tego onego "
Po pierwsze są dwie płcie
Po drugie mężczyzni i kobiety mają różne cechy i predyspozycje
Po trzecie o aborcji powinni decydować oboje rodziców bo są równie ważni
Po trzecie broń nie jest tylko do zabijania ale i np do sportu
Wojsko jest bardzo ważnym elementem kraju symbolem i gwarantem siły i wolności
Broń jest do obrony, polska nazwa pochodzi od czasownika "bronić".
Dla Środy to za dużo kropek do połączenia na raz 😆
Po trzecie - nie, bo to kobieta ponosi konsekwencje zdrowotne (+ musi rezygnować z wielu rzeczy, na przykład rozwoju w pracy) ciąży i to kobieta potem musi karmić dziecko itp. To, że matka i ojciec mogą kochać czy nienawidzić (niestety bywa i tak, a i bywa tak, że tylko jeden rodzic się tym dzieckiem zajmuje) potem dziecko po narodzinach, nie znaczy, że powinni mieć równie duży wkład do decyzji. Tak samo jak z wieloma decyzjami w życiu. Są ich różne etapy i nie można zrównywać wszystkich z sobą oraz decydować o jednym etapie na podstawie drugiego.
O aborcji powinna decydować wyłącznie kobieta. Mężczyzna nie nosi w sobie płodu na zmianę z kobietą, nie ponosi ryzyka zdrowotnego związanego z ciążą.
Co do pozostałych punktów zgoda.
@@zethayn Jakoś żadne z was nie zwraca uwagi że kobieta podejmuje decyzję kiedy dochodzi do stosynku??? Chyba że kobiety są tak głupie że myślą iż to deszcz, delfin, Bóg lub kara boska doprowadzają do ciąży. Może jednak się mylę gdyż..,..,,.......?
@@wielkizderzaczandronow2869 ale np. odnosi uszczerbek na zdrowiu psychicznym jeśli zabierze mu się to dziecko czy jak tam wolisz płód. Podobnie jak musi płacić alimenty jeśli para się rozstaje a mimo że on ma lepsze warunki oraz jest jedynym kochającym rodzicem to z automatu opieka nad dzieckiem przypada matce.
Ja jako ślusarz mam badania okresowe, ciekawe czy profesorzy mają badania dopuszczające do wykonywania zawodu, śmiem wątpić
To KURWISZCZE, i podobne komunistyczno-nazistowskie, LEWICOWE ODPADY nie!
6:45 Pracowałem 4 lata w biedronce. Byłem albo jedynym, albo jednym z dwóch mężczyzn na całym sklepie. Nie zgadnie pani co. Zwalano na mnie wykładanie zgrzewek napojów oraz kartonów z alkoholem. Jeden karton potrafił zawierać 12 butelek 1,5l wódki. Niech se pani policzy ile to jest. A w tym czasie kobiety wykładały chemię, gdzie najcięższe pudło ważyło mniej niż 3kg.
W marketach nie ma mężczyzn, bo za tę samą płacę, muszą odwalać cięższą robotę.
"Głupszym od nieuka, jest głupiec uczony" - Molier.
;))) ::))))
Takiej osobie powinien zostać odebrany tytuł profesora.
uczelnia powinna zrezygnować z jej usług... to wstyd
@@maciejl20 no właśnie nie wiem czemu? możesz dać jakaś wskazówkę gdzie szukac?
@@maciejl20 dziękuje poszukam
Przecież UW w rankingu jest dopiero w czwartej setce uczelni. Tam mają zatrudnienie wyłącznie takie same intelektualne matoły jak środzina. A potem wypuszczają następnych matołów "dobrze wykształconych" z wielkich miast.
@@elareg4780 Podobno w usa jest jeszcze gorzej
Świetny materiał. Brak słów na głupotę tej kobiety. Pozdrawiam
Nie powinno się pokazywać ludzi chorych psychicznie nawet jak mają tytuły profesorkow!!!!! 😢
Musieliby zamknąć wszystkie media chyba
w polityce pełno chorych psychicznie, np Korwin - dobrze, że już schodzi ze sceny
Ależ ich trzeba pokazywać bo zapomnielibyśmy że ilość przeczytanych a nawet napisanych książek nikogo nie czyni mądrym. No i trudno o lepszy powód do wrednego uczucia radości gdy ktoś z profesorskimi szlifami robi z siebie durnia bez ustanku.
Czyli babe można spokojnie okraść, bo rozumiem że czując odrazę do każdego munduru nie zadzwoni po policję.
Komentujący nie zrozumieli, że chodzi o odrazę do wojen i przemocy, musicie bardziej rozgrzać swoje zwoje, naprawdę warto 😂 może wtedy mniej jadu będzie z Was płynąć. Środa ma rację i jest to bardzo kobieca postawa, gdyż to właśnie kobiety są mniej przemocowe i nie lubią rozwiązywać konfliktów bronią, przemocą tylko rozmową, argumentami. Mundur wielu osobom może się kojarzyć z porządkiem i bezpieczeństwem,ale wielu osobom z bezmyślnym wykonywaniem rozkazów, agresją, wojną. I wiadomo, że nie chodzi tu o mundur strażaków, którzy z zasady mają nieść pomoc czy dyżurnych z pogotowia ratunkowego 😂 mi też się wszelkie uniformy źle kojarzą,z taką masowoscia i ujednoliceniem ludzi. Pamiętam nieszczęsne fartuszki szkolne, to było okropne i..przymusowe!
To proszę dla mnie również zrobić niewielki wysiłek i pomyśleć dokąd zmierza społeczeństwo w którym kieujemy się nie logiką ale odczuciami... Mam wrażenie że policjant mnie nie lubi, nie będę go słuchał, dentysta źle mi się kojarzy, więc nie wyśle do niego dzieci, wydaje mi się że to jest niesprawiedliwe bo mam taką intuicję co do tego przepisu, więc go złamię. Szkoła to okropne miejsce, też pamiętam z dziecińswa te fartuszki, ojejku , tylko teraz bym do Pani nie napisał jak by tam nie był zamordyzm i nie zmusili mnie do nauki pisania..... Przerażające jest to żę pani Środa ma jak to Pani ujęła - kobiecą postawę i nie chcą zaakceptować prostego faktu że tutaj nie jest sprawiedliwie, miło i bezpiecznie i nigdy nie będzie. Cywilizję zbudowali mężczyźni , niech sobie Pani wyobrazi w dodatku biali! właśnie walcząc, ryzykując i generalnie, będąc dla swych bliźnich nieprzyjemni. Co gorsza zbudowali ją bo byli chciwi - władzy, pieniędzy, kobiet , zaszczytów i chwały. Nie ma i nie będzie tutaj również sprawiedliwości bo to że Pani jest młoda i pogodna a ja stary już jest niesprawiedliwe i żadne życzeniowe feministyczne brednie o budowie nowego sprawiedliwego lewackiego świata tego nie zmienią . Nie ma w życiu również żadnego bezpieczeństwa i nigdy nie będzie, bo ryzyko wpisane jest w każde Pani wstanie z łóżka czy przejście przez ulicę. Pozdrawiam
Przypominam że to jest elita opozycji
Najgorsze jest to że o medycynie i biologii wypowiadają się osoby nie posiadające wiedzy ani odpowiedniego wykształcenia, a ich wypociny intelektualne brane są na poważnie. Takie coś wydaje się niebezpieczne w przyszłości.
Jakiej przyszłości? To dzieje się tu i teraz!
Już rozumiem dlaczego mój syn rzucił studia...
Piękny obraz części kadry naukowej w tym biednym kraju:D Ciekawi mnie co w głowie ma partner/partnerka tej osobo-postaci
Pewnie nie ma ,
Kto by to wytrzymał !?
Takie towarzystwo
😱
Chociaż....
Może by się zgodziły z tą drugą odklejoną, która powiedziała - zresztą też prof przed nazwiskiem 🙈 - że w związkach jednopłciowych rodzi się więcej dzieci, niż w związkach wielopłciowych !!!
Toż to Matrix wysiada przy nich obu !!!!!!!
To jest NIEWIARYGODNE !!!
To powiedziała niejaka płatek
😱
"nie ma ani jednej cechy która by jednoznacznie decydowała, kto jest kobieta, a kto mężczyzną."
"Zwierzęta w ogrodzie patrzyły to na Środę, to na Stanowskiego, potem znów na Środę i na Stanowskiego, ale nikt już nie mógł się połapać, kto jest kim"
Dobre, ale sądzę, że nie trzeba aż Orwella, żeby obśmiać zwykłą kretynkę.
W czasie studiów spotkałem też kilku profesorów o podobnym poziomie intelektualnym. I tak się zastanawiam że formalne wykształcenie nie jest gwarantem inteligencji.
To jest oczywista oczywistość. Świat jest pełen wykształconych durniów.
Nigdy nie było, nie jest i nie będzie. Wykształcenie daje wiedzę i ścieżki do poznawania, do osiągnięcia wiedzy. Inteligencja jest natomiast czymś wrodzonym i pozwala na znakomite lub żadne wykorzystanie wiedzy...
Jesli sie zastanawiasz to znaczy ze sam zbyt bystry nie jestes 😂
Weszlam dzisiaj na Pana kanal,jest swietny.Kretynka-profesor to juz prawie codziennosc.Takich profesorow jest dosc znaczna ilosc,niestety.Moze Pan wezmie na tapete Hertmana,gdule i innych.Dziekuje.
Gdzie wypowiedź "w związkach jedno płciowych, rodzi się tyle samo dzieci a często więcej, co w związkach dwupłciowych"?!!
To nie jej - drugiej dziwolążki.
To inna koryfeusz nauki.......prof.Płatek Monika. Dodać do tych osobopostaci należałoby mającą osobiste kontakty z Duchem Świętym H. Gronkiewicz- Waltz.
Cała drużyna to Uniwersytet Warszawski.
Ta osoba jest niepoważne ma problemy chyba że wszystkim
Niektore kobiety maja mozgi ale nie wiadomo po co.
5 najgłupszych wypowiedzi Środy SO FAR.
Lista może jeszcze ulec zmianie.
poprzeczka oczko wyżej, może śmiało kandydować na posła/posłanke lewicy jak tam woli😄
Jestem pod wrażeniem że dałeś radę się zmieścić w tylko pięciu
Kiedyś, przy okazji incydentu dot. Nergala, ta tolerancyjna i wielce oświecona osoba w jednym z felietonów napisała, że darcie Biblii jest mniej szkodliwe od jej czytania.
Nie ma osoby żałośniejszej, niż taka wykształcona ponad swoja inteligencję.
Pani "profesor" jest tego klinicznym przykładem.
Fakt, że ta "pani" ma tytuł profesora jest kolejną kompromitacją polskiego środowiska "naukowego" (to słowo piszę w cudzysłowie, bo żeby uznać dane środowisko za naukowe, to musi ono móc się pochwalić jakimś dorobkiem naukowym, a pod tym względem polska nauka jest na szarym końcu państw cywilizowanych).
Ona nie ma wacka
;)
Pozdro dla osób kojarzy z skąd ten cytat
Włatcy much ?
Osoba z macicą. 😂😂
@@zawodnikmcu8579 Czesiu miał wacka XD
@@krystianadam649 Chodziło o Angelę. 🤫
@@zawodnikmcu8579 przeć Czesiek pani frał czy jakoś tak
Czesiu dlaczego nie lubisz koleżanki?
Przepraszam, ale kto jej dał tytuł profesorski.
@C a powinna być rehabilitowanym.
Status żołnierzy zmienia się z pierwszym dniem wojny.
Problem nie tkwi w tej jednej osobie. Problem tkwi, że właśnie takie jednostki obsadzają uniwersytety i decydują tym samym kto dołączy do "świata nauki", a kto nawet nie dostanie dyplomu magistra. Co więcej - takie osoby mają ogromne poparcie społeczeństwa. To nie jest procentowo 1-2% jakiś odklejeńców. Gdy przychodzi co do czego, to obecnie 3/4 społeczeństwa w wieku 18-40 lat popiera skrajnie lewackie ideologie (celowo słowo "lewackie", bo z pojęciem lewicy to nie ma już nic wspólnego). Niedawno wyszły wyniki badań opinii społecznej - pytania dotyczyły grupy 20-30 lat i aspektów ideologicznych w ujęciu codziennym. 76% uważało to, czy dana firma wypełnia cele koncepcji Klausa ("zrównoważony rozwój") za kluczowe w kwestii podjęcia w danej firmie pracy. 65% popiera i oczekuje kolejnych podatków / ograniczeń mających na celu "wychować" społeczeństwo zgodnie z celami Agendy 2030 / FitFor55 itd. 44% opowiedziało się za całkowitym odejściem od spożywania mięsa i nabiału. Jak widać mówimy o kwestiach dość skrajnych, a i tak młodzi ludzie w ogromnej większości to popierają. Wśród dzisiejszych nastolatków wyniki byłyby jeszcze wyższe, a biorąc pod uwagę skalę tresury, to wchodząc w wiek dorosły będą jeszcze bardziej zradykalizowani. Pamiętajmy, że wraz z każdym kolejnym rokiem umiera około 400-450 tysięcy osób i tylko nieco mniej uzyskuje prawa wyborcze. Wśród umierających przeważają wciąż wyborcy "konserwatywni" i nawet jeśli ulegają "magii" TVP głosując na PiS, to daleko im do bycia wyznawcami wizji Klausa. Na przeciwległym biegunie są właśnie świeżo upieczeni wyborcy, gdzie skala poparcia dla takich sekciarskich pomysłów przebija czasem poziom 80%.
To, co nas obecnie jako tako trzyma, to pozytywny efekt PRLu - wciąż żyją ludzie mający świadomość jak wygląda sytuacja, gdy ktoś limituje co dana osoba może kupić za zarobione pieniądze. Pamiętają nie tylko zabawne "głupotki" poprzedniego ustroju, ale i samą ideę komunizmu. Czym bardziej "na wschód" tym większy odsetek osób zachował jako taki racjonalizm w obliczu korona-psychozy. Narody "zachodnie" jak Francja czy Niemcy przyjęły wszystko klaskając dupskami, gdzie w Polsce, Czechach czy na Słowacji około 40% zachowało jakiś krytycyzm. Na Białorusi, w Rosji czy na Ukrainie zdrowo sceptycznych osób było jeszcze więcej.
Wniosek jest dość oczywisty - czym dany kraj szybciej trafił pod "skrzydła postępowości", tym dzisiaj większy odsetek osób idealnie dopasowanych do wizji Klausa. Zresztą ten aspekt jest zapisany w dokumentach ONZ i nie tylko w Agendzie 2030, ale i Agendach wcześniejszych. W skrócie mowa o "stworzeniu społeczeństwa bardziej pokornego wobec niezbędnych reform, które uderzają w nich samych". Jesteśmy może z 10-15 lat za stanem z krajów typu Francja / Niemcy / UK. Nie ma absolutnie żadnej nadziei na przetrwanie ludzkości opierającej się na logice. Nie ma, bo multum z tych teoretycznie rozsądnych nadal łudzi się, że winni wszystkiemu są ci źli politycy, banksterzy, masoneria, Żydzi czy co tam jeszcze. Nie rozumieją, że winę za obecny stan rzeczy ponoszą osoby, które mijają każdego dnia na ulicy idąc do pracy.
Prosto w sedno. Odsetek ludzi z dyplomem uczelni wyższych rośnie (w Polsce), ale wiedza i umiejętność myślenia logicznego niestety nie. Osobiście znam ludzi, którzy zaszczepili się - w tedy mówili, że tak trzeba, że warto... (przytaczali argumenty z mediów). Osobiście uważam, że zrobili to, tylko po to, by móc swobodnie spędzić urlop za granicą (uznali, że warto). Obecnie udają, że nie są zaszczepieni, bo wstydzą się własnej decyzji, własnej naiwności.
Podejrzewam, że ludzie nie znają i nie pamiętają historii (nawet tej z ostatnich 30stu lat), dlatego tak łatwo nabierają się na proste manipulacje, jakimi rządzący posługują się od dekad. W manipulacji społeczeństwem pomaga: strach (np. przed pandemią), prowokacja (by zachęcić społeczeństwo do walki z innym narodem) podzielenie społeczeństwa (np. za pomocą wypowiedzi pani Środy, by nie wyszło na ulice protestować przeciwko rządzącym i prawdziwym problemom) oraz media, które są nośnikami tych "informacji".
Czy ktoś jeszcze pamięta dlaczego USA oraz inne państwa weszły "wyzwalać" Irak? Broni biologicznej nie było, a nikt za to nie odpowiedział. Tony Blair miał proces, ale został unieważniony z powodu błędów formalnych... Kpina. Ale obecne społeczeństwa już nie pamiętają...
Kolejna wojna trwa w Ukrainie, a my dajemy się tak samo okłamywać kolejnej propagandzie - wojna z kolejnym okrutnym dyktatorem. A czy ktoś zapytał dlaczego Rosja rozpoczęła tę wojnę? Tak bez powodu? A może jednak miała jakiś powód? Może ich działanie jest reakcją? .....ale o tym jest cicho.... Wojciech Cejrowski to wyjaśnił - to przestali go zapraszać na wywiady.
Polacy się ockną, dopiero gdy "wujek Sam" każe nam w kamaszach maszerować na wschód by wyzwalać Bachmut. Oczywiście to będzie "pokojowa misja stabilizacyjna"..
Oby nie.
Masz stuprocentową rację. I tego, o czym napisałeś boję się najbardziej, bo w jakim świecie będą żyły moje dzieci i wnuki? To, od jakiegoś czasu gnębi mnie i prawdziwie martwi.
Mnie najbardziej zadziwiła wypowiedź pani profesor, którą usłyszałam w TV, choć nie pamiętam w jakim programie. Rzecz dotyczyła szkoły i powszechnej niechęci młodych do nauki narzucanych im treści. Złota myśl pani profesor brzmiała mniej więcej tak: "Uczmy młodzież tego, czego chce się uczyć, czym się interesuje. Młodzi interesują się seksem, to uczmy ich seksu!" Pozostali uczestnicy dyskusji udali, że nie zauważyli tej wypowiedzi.
ona i seks, sprzeczność sama w sobie
@@przasnik-l6k
😂😂😂😂😂
🤣👍
Parę tysięcy lat rozwijania filozofii przez ludzkość poszło na marne.
Glupoty tej pani nie da sie zmierzyc. Zapraszam do kopalni, huty, budowy drog itd.
Widać jak faceci pracują na budowach! Dwóch pracuje reszta leży lub stoi i patrzy się na tych co pracują😂! Kobiety,gdy pracują to wszystkie, więc zrobią więcej! Dlatego M.Sroda ma rację.
W takim razie zapraszam na budowę 😂. Zrobicie to (kobiety) szybciej, taniej i lepiej więc będziecie mogły więcej zarobić niż mężczyźni. Sorry mrzonki feministek. Zobaczymy jak przyjdzie wojna czy będziecie miały na tyle (jaj) by stanąć z wrogiem oko w oko z karabinem w ręku 😂
A tymczasem niezaszprycowana gawiedź ma się świetnie w przeciwieństwie do zaszprycowanych których dotyka tzw naglica i inne poważne nopy
Dokładnie !!!
👍👍👍
Herezje, nie inaczej, wygadywane przez p."profesor".
Dzięki za ten materiał; utwierdziłeś mnie tylko w przekonaniu o słuszności takiego rankingu.
Jestem za tym żeby w razie "W" żołnierze nie bronili tej pani, strata dla przeciętnego Polaka żadna.
Ale i zysk żaden. Puścić przodem.
@@p.jankowski6070 Ok, ale już z samego nie bronienia byłby zysk-jedna gębą do wykarmienia mniej, przecież ona byczy się na naszych podatkach.
O moja faworyta... 😉
Ale mnie rozlozyla...Smiac sie mozna do wieczora...😂😂😂
Magdalena Środa i Monika Płatek,to ''Nieszczęsne Ofiary Menopauzy''.....
O japierdziele. Jaka super jakość nagrania.
Chora osoba.
No i po co takiej idiotce pozwalają się publicznie wypowiadać?
Edukacja nie ma nic wspolnego z ... INTELIGENCJA
to jest wspanialy przyklad
Osoba wyksztalcona ponad swoja inteligencje
co nie potrafi wykazac madrosc wczesniejszych pokolen i za pieniadze podatnikow opowiada niestworzone rzeczy,
co jej nakazali wladcy "z za kurtyny".
Czy aby tytułu profesorskiego nie odbiera się właśnie w takich sytuacjach?
I ona uczy etyki! To jest najbardziej szokująca informacja. Bo że kretyni mają czasem naukowe tytuły, zdołaliśmy przywyknąć.
Nie tylko niedziabnieta gawiedz ma sie dobrze,ale to dziabnieta wlasnie umiera. Niemiecki minister zdrowia niedawno w wywiadzie powiedzial wyraznie,ze preparaty powoduja ciezkie kalectwa,wiec jest to juz oficjalna wersja. Spelnia sie to co mowili niektorzy alarmujacy o niebezpieczenstwie naukowcy oraz przeciwnicy przymusu dziabniecia.
Nattokinaza rozpuszcza to toksyczne białko kolca
Proponuje związek bezmózgich profesorów tam jeszcze Markowski, Krzemiński i paru innych
Brak słów, żeby coś powiedzieć o tej pani. Najlepiej, żeby odeszła w niepamięć
M. Sroda vs. K. Pawlowicz, fame MMA. Jako support K. Godek vs. M. Stasko. Ogladalbym.
Kawał dobrej roboty! Dziękuję. Podzielę się takim komentarzem do zjawiska, jakim stal się współczesny profesor-celebryta. Żyje sobie w bańce społecznej chroniony finansowo i prestiżem zawodu, może bezkarnie wypowiadać największe bzdury, najczęściej arogancko, a zdarza się że wulgarnie i nie ponosi za to żadnych konsekwencji. Uwielbia perorować o sprawach do których nie ma przygotowania. Jest nabzdyczonym pajacem, z którego można i należy się pośmiać. Są współczesna klasą próżniaczą. Tylko czemu podatnicy płacą za ich fanaberię?
A ktoś zna te najmądrzejsze, albo chociaż mądre, albo chociaż ...ale mam wymaganiaaaa😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Środa, Płatek, Pawłowicz... To najlepsze dowody na to że tytuł profesorski może dostać bezmózg.
Ja formalnie wymiękam tym ludziom poprzewracało się w głowach