Здравствуйте. Подскажите пожалуйста темы из ТОЭ, по которым вы делали замены в четырёхполюснике с источниками питания, чтобы вычислить Rвх и Rвых, а также тему для понимания вывода формул u , uос , uвых. Я понимаю, что скорее всего это тема четырёхполюсников, но там обычно речь идёт про пассивные элементы и параметры Z,H,Y,A . Здесь этим даже и не пахнет. Буду благодарен откликнувшимся.
на 8:33 путаница в понятиях. Произведение БЕТТЫ на K определяет вид обратной связи. Если произведение отрицательно, значит Положительная Обратная связь. Если произведение положительно, значит Отрицательная Обратная связь. Минус в Формуле Глубины Обратной Связи заранее здесь предполагает что используется ПОС, поэтому в этой формуле всё наоборот. Формула на 12:44 имеющая элемент похожий на глубину обратной связи не предполагает ни ООС ни ПОС, поэтому здесь НЕ на оборот. Эта путаница тянется уже на несколько лекций...
Alek Lem дифференциальные уравнения в большинстве случаев вырождаются в алгебраические в форме Лапласа. Да и они не всегда нужны. Можно и просто графически по ЛАФЧХ прикинуть.
nRADRUS какая разница как их представлять: в операторной форме или форме Фурье-образов? Главное, что имеет место динамическая система, описываемая собственной матрицей к которой нужно по каким-то там критериям оптимальности подобрать регулятор, то есть, матрицу линейного преобразования, переводящую данную матрицу в нужную нам. А тут вся матрица состоит из одной константы, т.е все процессы условно мгновенные, никаких там оптимальных процессов - всё просто. В этом примере ТАУ - просто пушкой по воробьям. К тому же, ТАУ не различает всякие параллельные и последовательные. ТАУ - это просто прикладная теория дифференциальных уравнений. Параллельно/последовательно регламентирует, какую величину считать за переменную: ток или напряжение, т.е. чисто электротехническое разделение, которое к ТАУ отношения не имеет.
Alek Lem Это какое-то очень теоретизированное представление о ТАУ. Матрицы также не обязательны. Я уже упомянул про ЛАФЧХ. Можно ещё аппарат блок схем использовать. Это очень близко к аналоговой электронике. Кроме того эта классификация о параллельности/последовательности обратной связи просто не нужна. Достаточно просто рассмотреть конкретную задачу и решить её доступным образом.
nRADRUS лафчх - это просто масштаб, который просто переводит разы в децибелы для наглядности. Зачем это всё нужно, если есть готовая формула в образах Лапласа или комплексах. Блок схемы и так тут используются - в самом начале, не заметили? Классификация о параллельности и последовательности помогает быстро сориентироваться в том, какой размерности будет передаточная функция: безразмерная, омы, сименсы. Так же помогает при расчете для определения того, что является входной и выходной переменной: ток или напряжение.
На 16:38 забыт минус перед бетта.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста темы из ТОЭ, по которым вы делали замены в четырёхполюснике с источниками питания, чтобы вычислить Rвх и Rвых, а также тему для понимания вывода формул u , uос , uвых. Я понимаю, что скорее всего это тема четырёхполюсников, но там обычно речь идёт про пассивные элементы и параметры Z,H,Y,A . Здесь этим даже и не пахнет. Буду благодарен откликнувшимся.
на 8:33 путаница в понятиях.
Произведение БЕТТЫ на K определяет вид обратной связи.
Если произведение отрицательно, значит Положительная Обратная связь.
Если произведение положительно, значит Отрицательная Обратная связь.
Минус в Формуле Глубины Обратной Связи заранее здесь предполагает что используется ПОС, поэтому в этой формуле всё наоборот.
Формула на 12:44 имеющая элемент похожий на глубину обратной связи не предполагает ни ООС ни ПОС, поэтому здесь НЕ на оборот.
Эта путаница тянется уже на несколько лекций...
не. в терминах САУ лучше было бы.
тау тут не нужна, т.к. нет места исследованию дифференциальных уравнений.
Alek Lem дифференциальные уравнения в большинстве случаев вырождаются в алгебраические в форме Лапласа. Да и они не всегда нужны. Можно и просто графически по ЛАФЧХ прикинуть.
nRADRUS какая разница как их представлять: в операторной форме или форме Фурье-образов? Главное, что имеет место динамическая система, описываемая собственной матрицей к которой нужно по каким-то там критериям оптимальности подобрать регулятор, то есть, матрицу линейного преобразования, переводящую данную матрицу в нужную нам. А тут вся матрица состоит из одной константы, т.е все процессы условно мгновенные, никаких там оптимальных процессов - всё просто. В этом примере ТАУ - просто пушкой по воробьям. К тому же, ТАУ не различает всякие параллельные и последовательные. ТАУ - это просто прикладная теория дифференциальных уравнений. Параллельно/последовательно регламентирует, какую величину считать за переменную: ток или напряжение, т.е. чисто электротехническое разделение, которое к ТАУ отношения не имеет.
Alek Lem Это какое-то очень теоретизированное представление о ТАУ. Матрицы также не обязательны. Я уже упомянул про ЛАФЧХ. Можно ещё аппарат блок схем использовать. Это очень близко к аналоговой электронике. Кроме того эта классификация о параллельности/последовательности обратной связи просто не нужна. Достаточно просто рассмотреть конкретную задачу и решить её доступным образом.
nRADRUS лафчх - это просто масштаб, который просто переводит разы в децибелы для наглядности. Зачем это всё нужно, если есть готовая формула в образах Лапласа или комплексах.
Блок схемы и так тут используются - в самом начале, не заметили?
Классификация о параллельности и последовательности помогает быстро сориентироваться в том, какой размерности будет передаточная функция: безразмерная, омы, сименсы. Так же помогает при расчете для определения того, что является входной и выходной переменной: ток или напряжение.