Это называется угловое разрешение. По факту Плутон из-за своих размеров для оптической системы находится дальше, чем Андромеда. Для примера, человек хорошо видит гору, которая расположена в 10 км, но этот же человек с трудом сможет рассмотреть букашку, расположенную всего в 10 метрах.
У хабла большая выдержка при съёмке (чем больше выдержка тем ярче а возможно и контрастнее объекты) а объекты дальнего космоса вроде галактик или туманностей гигантские относительно размеров планет и чтоб например хоть как то увидеть например юпитер хватит и увеличения 100 крат по идее
Дело не в фокусе потому что всё что находится дальше определённого расстояния от нас будут одинаково чёткие потому что будут уже в фокусе на бесконечность
С этой конечной скоростью света вообще занятная штука получается: мы (человеки) не видим настоящего, только прошлое, причем прошлое в разном времени относительно настоящего (т.е. Солнце 8-миминутной давности и звезды, скажем, миллионолетней давности одновременно). Интересно, этот временной бардак учитывается при изучении процессов Вселенной? Я пока не встречал нигде никакого упоминания об этом, хотя пересмотрел кучу н/п фильмов и прочитал некоторое кол-во книг. Возможно, наше представление о космосе и мире и вообще обо всем не соответствует действительности из-за того, что мы не можем наблюдать настоящее и не можем наблюдать одномоментное прошлое?
И если инопланетяне рассмотрели через "бинокли" нашу планету, то наверное видят динозавров 😀 Или только стадию формирования планеты.. в зависимости от расстояния
Видишь ли, скорость распространения всех взаимодействий во Вселенной не превышает скорость света. Поэтому, видимое нами состояние звезды за миллион световых лет от нас вполне можно называть "реальным". Даже если мы будем лететь к этой звезде на скорости, близкой к скорости света, то, пролетев миллион лет, мы наткнемся на состояние звезды, которое мы бы увидели через тот же миллион лет в телескоп с Земли, так как скорость света инвариантна относительно всех систем отсчета. Специальная теория относительности объясняет этот парадокс замедлением времени в системе, летящей с некоторой скоростью относительно другой системы. При скорости же, предельно близкой к скорости света, время останавливается. Этот эффект нужно учитывать при переходе от одной системы отсчета к другой.
При изучении, обычно рассматривается одиночный объект, либо достаточно тесная группа. В этом случае временем распространения света внутри группы можно пренебречь. Одиночный же объект находится в собственной временной шкале. которую мы и наблюдаем. Никто не знает как будет выглядеть Бетельгейзе через 400 лет, или как он выглядит сейчас. Но зато мы знаем как он выглядел 600 лет назад.
. глубока, беда в том, что на России не дают кредитов в твердых валютах, а дают лишь в рублях: пока оформит кредит придется брать еще один на такую же сумму - раньше нужно было, пока Крым не нанашили идиоты.
0:10 Да! Только об этом и думаю! Почему Хабл хорошо снимает галактики, а вот с плутоном никак не получается?...? И на работе когда меня ругает начальник об этом думаю, и в метро, и в набитом автобусе, и когда с женой ругаюсь думаю только об одном - почему у хабла не получается Плутон...
Киностудия Мейрам Вы просто живете в 2 мерном пространстве! Для жителей 3 мерного... Она груглая при круглая! И да.. не засерайте своими наиплоскими мозгами этот 3 мерный ютик
меня, как нерусь, постоянно коробит от выкладок подобных комментаторов науч.попул видосов - представителей титульной, государствообразующей нации. Хучь и сам нЕкак нИ фЕлолАг , и дажИ нИ лЕнгвист!
@@alt3249 без обид, но человек, читающий текст для двухсот двух тысяч подписчиков на РУССКОМ языке, мог бы ответственнее отнестись к правильному произнесению слов и их сочетаний. Понятно, что, судя по акценту, чтец родился где-то в Малороссии, но это же публичный канал, претендующий на серьезный, хотя и развлекательный материал.
Тамерлан Аваков это ты глупости слышишь, а украинцы русские числительные «из коробки» знают, они ведь только особенностями произношения отличаются. И подчас владение украинским даёт преимущество - мы вот тся/ться не путаем, потому что у нас они выглядят как непохожие друг на друга ться/тыся, так что не перепутаешь.
Че за бред. Фотоны виноваты? Вы серьезно? Попробуйте сходить в любой профессиональный магазин телескопов, где вам расскажут, что разные телескопы имеют разную разрешающую способность. У меня дома два телескопа. Один для Солнечной системы, а другой для галактик. Подумайте, почему? Хаббл создавался не для планет, а именно для дальних объектов. Не путайте людей своим видео.
Следующий вопрос: Почему галактика Андромеда (которая занимает на нашем небе в 6 раз больше места чем луна) не видна не вооруженному глазу? Можно ли ее увидеть без телескопа? Насколько ярче должна быть Андромеда, чтобы ее видеть? Видна ли, вообще, какая нибудь галактика, в какой части неба?
Я всё равно не понимаю - на Земле фотоаппараты снимают в абсолютном большинстве предметы, которые видны только за счёт отражённого света. Что мешает навести резкость на Плутоне? Если его можно теоретически увидеть глазами, близко подлетев к нему, почему этого не может космический телескоп? Объясните гуманитарию.
serge novikov разрешающая способность. Она и не даёт. Я же написал выше. Увеличение - это одно. А разрешающая способность - другое. Я уже не помню о чем это видео, давно его смотрел. Но тему вопроса понял. Почему всем так сложно понять работу оптики и телескопов? Да вбейте уже в поиск, почитайте материалы. И всё станет понятно.
serge novikov Возьми фотоаппарат с хорошим зум объективом. Ты им можешь сфотографировать Луну, там будут видны кратеры, хоть и не сверх детально, это всё таки фотоаппарат. А потом попытайся снять муравья в 200м от тебя. Допустим ты его заснял, но в виде точки. Ты хочешь его увеличить, чтобы рассмотреть, а получается только размытое пятно. Но при этом видишь кратеры на Луне, которая в 1920000 раз дальше. Дело в видимых размерах, а не в расстоянии. Андромеда, это большое пятно. А Плутон песчинка на небе.
Я почитал комментарии под видео... И всё же, какие люди идиоты... Те кто пишет: "Бред полнейший! Почему тогда луну рассмотреть не может?!!! Никакого Хаббла нет!", вас что, лишней хромосомой наградили при рождении? Возьмите свой телефон, положите на стол камень, крошку, монету... Без разницы. Наведите камеру очень-очень близко к предмету-качество полное говно, теперь наведите камеру на предмет за 3-5 метров от него... Всё чётко видно. По такому же принципу и работает Хаббл. Помимо этого Галактики размером не с луну, они ГИГАНТСКИЕ, пускай и далеко. Хотите рассмотреть луну и станции на ней? Пожалуйста... купите себе телескоп тысяч за 80-110 и любуйтесь. Галактики можно рассмотреть и в телескоп за 25 тысяч рублей.Ну а если вам жаль таких денег, сходите в обычный планетарий, заплатите 200 рублей и наслаждайтесь. Телескопы разные бывают, какие-то для планет, какие-то для туманностей и галактик.
Чтоб увидеть плутон (как мы видим луну невооружённым глазом) нужно увеличение (оптическое) 25 тысяч крат и если даже у хабла разрешение гигапиксель то при цифровом зуме (цифровой зум не более чем масштабирование фотографии как в редакторе) все равно будет не чёткая горошина и плюс плутон находится далеко от солнца а значит и отражает меньше света чем остальные планеты а значит будет хуже виден потому что при оптическое зуме свет тускнеет при приближении. P. S. Оказывается всё дело ещё в оптическом разрешении, видимый или же угловой размер Плутона 0,10 секунд в среднем, а видимый размер луны 1800 секунд в среднем, а значит чтоб увидеть плутон таким же по угловому размеру как луну, нужно увеличение 18000 крат примерно, но смысла с этого не будет на хаббле, потому что хаббл сможет различить на Плутоне чётко только детали в два раза меньше диаметра Плутона, а значит нужен телескоп диаметров зеркала в 50 раз выше чем у хаббла.
Хочу уже наконец-то увидеть отснятый вблизи огромный инопланетный корабль, который валяется полузасыпанный на луне, а так же всяческие постройки, находящиеся там же. А так же нечто, обнаруженное на Марсе энтузиастом Дэвидом Мартинесом, который назвал это "биостанция Альфа ".
Вы как в Футураме профессор Фансворд изобрел Нюхоскоп. Запах проходит через эту салфетку, пятно от кофе, огибает косточку вишенки и попадает нам в ноздри. Таким образом мы можем понюхать любой космический объект )))))
Из Википедии "Даже в очень большие телескопы Плутон виден как точка (неотличим от обычной звезды), поскольку его угловой диаметр не превышает 0,11″. Цвет у него светло-коричневый[68]. Расстояние до Плутона и возможности современных телескопов не позволяют получить качественные снимки его поверхности. На фотографиях, сделанных космическим телескопом «Хаббл», видно лишь основные детали альбедо[69]. " Для сравнения, у галактики Андромеда видимый угловой размер: 191' т.е. в 1043 раза больше.
для дего эти подсчеты ? один энот, двадцать пять барсуков, сто семьдесят восемь дятлов, пятсот сорок четыри осьминожка от нас, другими словами - сорок восемь гипопотамов..... Я чуть не уснул! Автор, давай определение растоянию, в более краткой форме, ну оооочень скучно.
Игорь Яковенко Чтобы попытаться осознать размеры. Или надо в попугаях измерять? 48 попугаев до Плутона и 2450087 попугаев до Андромеды. Пойдёт? Ясно и кратко. Спокойной ночи.
пафосный ник , нет не пойдет, есть такое понятие как "округления числа" , не нужно произносить вслух: 18 956 609 254 000 000 если можно округлить до: 19 000 000 000 000 000 И все, он не тратит мое время!
А я все искал, напишет ли кто-нибудь о том что автор растягивает время ролика ненужной информацией. При этом ответа на изначальный вопрос так и не прозвучало. Вывод: Глупое не несущее смысловой нагрузки видео, непродуманный текст зачитанный человеком с дефектом речи. Согласен дефект речи не является виной автора. Но есть люди, которые умудряются даже с дефектом речи читать текст так, что он не режет слух.
Меня мажет от того как она дышит, Качает,кончает... Ее разговоры- белым шумом встречаю, Не чаю,нечаянно. Когда говорит со мной в захлеб, Когда на горячий кофе подует и пьет, Смакует, счастливая. Моменты в себе собирает, Будто б внутри сейф, А пароль- слова от печали. Ласкою,лаской дурманит, Волосы- запахом осени обвенчает. Смех заводной,заливной- яблоко спелое. Мне бы поймать его, Да не смелый Бежать по порогам, Вдоль пропасти, босоногим. Да только бы с ней, Только бы рядом, Бок о бок. Руки ее крыльями станут,опорою. Бога прошу за нее, На себя же мне, по хую. .. .
Думаю один из факторов это то что Плутон находится намного дальше от Солнца чем земля и хуже освещается светом и меньше его отражает соответственно . А галактики которые находятся в миллионах св. лет он нас содержан триллионы звезд которые выделяют свет . Если чисто теоретически к Хаблу можно было бы приделать вспышку как к фотоаппарату и она бы могла осветить Плутон то он бы без проблем сделал бы хорошую фотку . Я думаю..
Здравствуйте , ребята . Я - газонокосильщик . Подстригаю травку . Обновлю газон вам и вашим соседям . И очень недорого. Люблю создавать Красоту . И Космос тоже люблю .
По ТВ покажут маленькое засвеченное пятнышко на экране, а диктор пояснит мол это метеорит или там комета и все. И это под самым носом так сказать. Через лорнет снимали или сами намалевали неизвестно как впрочем и многое другое. А тут за 50 млн. световых лет они черныю дыру узрели. Это в лорнет то. Не надо никаких приборов чтобы понять, что вся космическая отрасль - это большая бездонная черная дыра для налогоплательщиков. На спижженые у людей средства можно всю планету превратить в цветущий сад, где всем будет комфортно жить, а не только мировой "элите" в закрытых оазисах. А пока эти самые средства пылятся в "элитных" закромах, население баюкают вот такими вот колыбельными, чтоб отвлекалось от проблем нассущных...
Космическая обсерватория должна обнаружить (гравитационные волны) Мы хотим обнаружить волны инфляции во Вселенной 14 миллиардов лет назад. Необходимо различать волны инфляции и пылевые волны этих галактик во Вселенной. На разработку волновых детекторов для инфляции следует искать 14 миллиардов лет назад. Усовершенствованные устройства для различения волн космической инфляции и волн космической пыли
Ну хоть мою тарелку на орбите Луны не заметили. Её притяжением Земли расшатало и она отвязалась от якоря. Пришлось ловить плять пока в МКС не прилетела :) И так в прошлый раз за бога приняли.
Детский сад. У меня есть подзорная труба 20-ти кратного увеличения. Так вот в нее можно рассматривать об'ектьі, расположенньіе не менее метров 10. То, что ближе, размазанное и нечеткое. Здесь, видимо, тот же принцип. Попробуйте прочитать єтот текст с расстояния 2-3 см. И как? А с 20-30 см отлично читается.
не видно. атмосфера помешает увидеть. правда есть устройства коррекции, которые позволяют смотреть "сквозь" волнения атмосферы. но скептики снова возразят, что это компьютерное моделирование, потому что по-факту это будет скорректированное компьютером воспроизведение визуального содержимого. только мы и сейчас через компьютер общаемся и это не значит, что нас нет и всё это заговор. или значит )) ну тогда всё ещё проще, не пользуйся компьютером, истинный скептик!
Какой объект в космосе вам хочется рассмотреть детально? ЛУНА. А конкретно, то место, где якобы высаживались американцы. И получить наконец ответ на вопрос, были ли они там или нет.
Когда Хаббл первый раз запустили, то был обнаружен заводской брак, который вызывал сферическую аберрацию оптической системы. Снимок Плутона мог быть сделан именно тогда. Позже в 1993 году это исправили.
согласно законам физики, свет убывает обратно пропорционально квадрату расстояния...Что мы и видим на Земле. Исходя из логики физ.процессов мы не можем видеть галактики и объекты удаленные хотя бы на мильон км. Поскольку электромагнитная волна светового спектра исчезнет....затухнет, какой бы мощный сигнал бы не был... Поэтому и солнце находится ближе(чем нам рассказывают)) и галактики не должны бы менять угловой размер в зависимости от времени года-а они меняют)) и звезды должны иметь один размер-продиктованный плотностью вещества, а нам рассказывают что Сириус больше солнца в десятки раз.....Как там идут физ.процессы.....или там другая физика?
да и вообще, что-то до конца видео почти испортилось... Достаточно просто сказать, что галактики излучают в огромное количество света и другого излучения, чем отражает и излучает Плутон. В это сама суть, а вы это упоминаете только в конце и то, как "между прочим".
По всей видимости фокусное расстояние обьектива хаббла настроено на бесконечность и обьекты находящиеся недалеко просто не в фокусе. Мы все часто видим обзоры в ютуб, когда оператор приблизив зумом обьект съёмки находится слишком близко и объектив не может никак навести резкость, хотя стоит всего лишь отодвинуть камеру на тридцать сантиметров дальше.
Хотелось бы что бы дауны, считающие свой хуйлостан страной, просто поняли, что они , для всего цивилизованного мира, просто бензо-газо заправка! И не более того!
SaniaKEX Методички так и не сменили?Одни и теже утверждения,которые очень лего разоблачить!Нет там такой радиации)Про это уже 1000раз и писали и показывали)Не надо Солнце с VY большого пса путать)Корпус Апполона достаточно плотный и способен защитить астронафтов.Вот лунный модуль да,слаб но они в нем и находились мало времени.
+Дима Св, "Там" радиация действительно небольшая. Но есть пояса Ван Аллена вокруг Земли. Из-за них мкс не может подниматься выше 500 км и каждый день теряет 5 см/сек скорости из-за торможения об атмосферу. Я не отрицаю полет на Луну, но проблема радиации есть и она не дает нам отдаляться дальше 500 км от Земли.
Чудесный космос а фото ГАЛАКТИКИ на 3:23 минуте просто ЗАВОРОЖИТЕЛЬНЫЕ своею ЗАГАДОЧНОЙ внутри галактической ДРУГОЙ реальностью.галактика сама по себе это цельно-ЖИВОЕ существо в которое можно влететь и оказаться ВНУТРИ мира .Наша галактика ВЫГЛЯДИТ также из КОСМОСА?? А вот луна ВЫГЛЯДИТ НЕЛЕПО сразу понимаю,что это МАНТАЖ
Все фото галактик, космоса и так дальше - компьютернве графики, их создоют по заличным данным телескопов и зонт. Например из данных соброных радио-телескопоми (это всего лиш волны на бумаге/в программе компьютера), инфракрасное излучение-телескопоми (самый мощный под названием "Lucifer" стоит в Америке, штат Aризона и евляется собственностью Ватикана); нормальными которые размещены по всей земле; Хаббел несушествует(!) Это уже доказано, а докозали сами астрономы есть даже 2х часовой телефонат с НАСА, имена там названы каждый может САМ удостоверится и убедиться в правдивости персонажей, ложных данных которые КСТАТИ на самом сайте НАСА ими и выложины для каждого кому взбредёт щацти на сайт, например астрономы или другие научные личности которые работают с этими данными. Так вот сам ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА отдела Хаббл, 25 лет стажа в НАСА неразу невидел Хаббл! Ну например через бенокэль, другой телескоп(!) у них/НАСА их чего поворовали все, да щас фотокамеры лучше всякого телескопа, так нет он ниразу за 25лет его невидал и утверждал никто неможет даже если он будет например сейчас пролитать надо мной и у меня вот случайно есть доступ к его точной орбите, я сяду за крутейший самый лучший телескоп мира я не смогу его видит.. он будет рефликтировать свет солнца это мешает... Ночи видемо члены НАСА незнают... Ещё отвергал правильность данных орбиты Хаббла, так данные та находятся на сайте НАСА в архиве информации и описаниях Хаббла. Ой смех и грех. Если есть русский перевод прослушайте хотяб телефонат, обещаю не пожалеете. А данные ну если хотите "фото" что делает "как будто" какой-то выдуманный Хаббл, на самом деле получают с Софии (это space shuttle). Снимки и даты данных с Софии и "Хаббла" ЕДИНТИЧНЫ как две капли воды! Многомерно проверенно научными лицами и сторонникоми. Да, ну конечно и я приложила к проверки данных свою руку, а то бы промолчала после просмотра и прослушивания. Даже если бы была чем-то недовольна.. Ненавижу лож! Буду несогласна/недовольна с чем либо но словом не обижу до тех пор пока сама не изучу. Я так всегда делаю, чтобы спору избежать и ложных чужих слов дальше не распространять. *Хочешь поменять Мир. Хочешь мир в Мире. Хочешь добро, любовь, больше человечности среди нелюдей, правду.* - "Начни с себя!" Правильно.🙃 Ну вот и роман написала, извините за ошибки! Плохо пушу на русском, выросла к моему сожалению 🤧 за границей.
Отдельно хочу выразить автору ролика благодарность за новую для меня информацию о мутном Плутоне", это меня прям ооочень за интересовала! Спасибо! И дальше в том же духе, хорошие ролики делаешь и тебя интересно слушать. 🌹💝
Был у нас как то в коллективе коммерческий директор. Уволили за то что на планерке он произнес - “я в двухтыщна седьмом году .....”. Так вот, когда подаешь такую информацию, надо бы подтянуть склонение числительных по падежам. А ролик интересный.
Если E = MC², то очевидно, что М = Е/C² - энергия, в которую в недрах звёзд преобразуется масса, способна опять обернуться частицами материи... В этом суть Большого взрыва... (Далее: М. Тартаковский. "Циклы МИРОЗДАНИЯ").
Правда в том,что нам врут уже много лет про космос. А с приходом качественных снимков,видео, носителей,инструментов,приборов-врать нужно красиво и качественно.Никаких телескопов на орбите нет,нет галактик адромед,магеллановых облаков и тд,нет сверхскоплений дев и пр.Три-четыре планеты в системе мы с планеты более менее рассмотрели в телескопы,остальные мутные пятна и фантазия " учёных". Нет млечного пути,есть титаническая комета,плывущая в супе мироздания,и мы в хвосте этой кометы.Все красивые фото про галактики,солнца и планеты нарисованы в научных центрах.Правда же такова,что из за супа,или бульона космоса,призмы атмосферы нашей планеты,объекты дальше марса детально рассмотреть невозможно.
Вообще-то, в фотографию Плутона поместили в ровный круг уже после того как его сблизи сфотографировали Новые Горизонты. До этого Плутон на фотографиях Хаббла имел не круглую форму, и есть очень хорошее предположение, что из Планет Плутон исключили именно за некруглую форму. И задним числом придумали надуманные требования, чтобы зафиксировать ошибку.
Отношение расстояния к диаметру для Плутона составляет 1-к-1,8 миллиона Отношение расстояния к диаметру для галактики размером в 1/10 Млечного Пути, испустившей свет 12 миллиардов лет назад, составляет 1-к-1,2 миллиона. Таким образом для телескопа Хаббл даже чрезвычайно удалённые галактики имеют больший угловой размер, а значит и лучшее разрешение. Туманность Андромеды легко увидеть невооружённым глазом, Плутон невозможно увидеть даже в подзорную трубу с 40-кратным увеличением.
Надеюсь увидеть всю луну без насавских ретушей...и что бы людям наконец,открыли правду!а еще что бы Леонов наконец не уходил от ответа на вопрос об аполло 20!!!
луна слишком близко... нужны супеР технологии (в ближайшем будущем невозможны) вот какие-нибуть экзопланеты , или там (на вскидку) в галактике мЮ-200084639- глю -без проблем....
Самая большая скорость это - скорость мысли и она превышает скорость света "фотона". Ну, а если говорить о материи, то тут тоже проблема. Автор наверное не следит за всеми новинками в физике. 2011 года вышла статья об разгоне нейтрино в адронном коллайдере. Эта частичка превысила скорость света. Для исключения ошибки эксперимент был проведен повторно на одну сотню раз. Недавно опыты были проведены вновь и дали практически тот же результат правда значение немного отличалось, скорость была превышена уже не на 60, а на 57 наносекунд.
Ё...маё! Я и цифир то таких не знал!))))) Но как интересно. Детально? А разве можно варьируя очень большими величинами, что либо вообще рассмотреть? Теоретически, конечно можно.(как утверждает автор) И очень бы хотелось. (слова в его поддержку) Интерес человечества не имеет границ..Осталось только выбрать.))) Выбираю, созвездие Орион. Может именно там живут или жили наши хвостатые создатели?
Совершенно верно- это означает что если мы видим какой то туманность или галактику - это не значит что он там и находится- вдруг он уже 100 лет как переехал в другую квандрат а мы наивно думаем что если его видно то он на прежнем месте.
Под ноги не умеем смотреть, а все ту даже. Зачем человеку информация с опозданием в 2 500 000 лет. Вруны. Лучше обратить внимание на то в каких рабских условиях живут люди.
А с какого перепуга кто -то должен разруливать чужие проблемы ? в рабских условиях живут ? ну если лень жопу оторвать от дивана, либо в голове опилки, то пусть и дальше так живут
а кто этим всем будет заниматься? Ученые астрономы, которые горят идеей и изучают космос на протяжении всей жизни, потому что это смысл для них? Зачем связывать разные сферы нашей жизни? Мне кажется, высказывать недовольство по поводу плохой жизни нужно не под видео об изучении космоса, а конкретным людям
Все дело в том, что размер вселенной гораздо больше чем мы думаем. и для того чтобы в недалёком будущем человечеству туда добраться для этого человечеству нужно строить огромные размером корабли для того чтобы весь экипаж находился в состоянии сна в криогенных камерах и за всем этим будет следить автономный компьютерный интеллект с автономным автоматикай с продвинутой технологиями и все это возможно через 150-250-350-лет ведь это возможно потому-что расстояние слишком огромным для членов экипажа и все это наглядно показано в фильме. пассажиры
@@kaomiyazono5855 За орфографию рофлю, а за телескоп- ни фига. Живу недалеко от 100 тысячника, с огромной промзоной, и света настолько до хера, что туманность Ориона еле-еле поглядывается в безлунье. А про Андромеду даже не мечтаю, ну тока когда будет тепло - уеду далеко от засветки в поля)
@@raul_duke_90 а, ну тогда ок)00 Лично меня больше волнует атмосфера в городах, мой Мухосранск загазован. Я даже окна по вечерам не открываю, но блчть город называют "зелёным", мде, смешно
@@kaomiyazono5855 Ой, это не то слово, это просто больная тема для меня. Но я работаю над ее решением- я собираю документы и учу английский, потому как хочу уехать с семьей из этого "рая стабильности"
Наглядный пример: возьмите бинокль. Допустим у вас есть мячик и дерево (что находиться за мячиком). Когда вы настроите бинокль, что бы увидеть дерево - мячик в нем станет мутным. То же самое и с Плутоном.
Николай Елин Да что ты пургу несешь! Я вчерась выходил погулять до соседней планеты, на Юпитере передохнул и вернулся, все пешком! так что сам видал касмас ымеится!
Зачем обращать внимание на дураков?!!!! Их на нашей планете 30 процентов!!! Так нервов и слов не хватит всей жизни чтоб им объеснять ! Так же как лететь к Андромеде!!
Наса еще какую нибудь муть нарисует и даст антилогичное объяснение,а пипл хавает. АУ,Люди очнитесь,космоса нет,а если и есть то он совершенно другой,а земля плоская кстати 👆
Ребят вот что я вам скажу! Всё что мы видим и не можем увидить конца вселенное это 1й уровень есть также еще 6 уровня на подобе этого но больше чем предидущий затем обалочка содержащий все это а после этого трон (болше чем все этих считанных уровней) того кто правит всем этим! Пс:Бог который правит всем этим и есть истенный Бог и правит он нас за пределами наший галлактики причем всё субстанция (все уровни) держатся блогодаря его силе и он везде! Он Аллах правитель миров. Алхамду лиллахи роббиль а'ламин.
![ОРИОН, БОЛЬШЕ ЧЕМ СОЗВЕЗДИЕ [Интересные факты в деталях]](http://i.ytimg.com/vi/jHsk0azFlP8/mqdefault.jpg)
Это называется угловое разрешение.
По факту Плутон из-за своих размеров для оптической системы находится дальше, чем Андромеда.
Для примера, человек хорошо видит гору, которая расположена в 10 км, но этот же человек с трудом сможет рассмотреть букашку, расположенную всего в 10 метрах.
Ni4etak вы умный человек
Андрей Гулак , на нобелевку идет 😀
я Вас не обоссал бы даже, если встретил.
А как же zoom?
Ni4etak мне кажетмя, что плутон находисля слишком близко к хабблу, как у зеркалки, все обекты ближе 0,5 м будут в не фокуса
Вы прослушали зарплаты чиновников за 2018 год!
:-)))))
__________________________________________ иди ты с политикой в хабл
@@АлександрИванов-ч4ю8з не говори заебали ещо как ?
Почему вседка есть идиот в коментах
👍
а можно было бы сказать 2 словами: все дело в фокусе - он настроен на галактики, а не на планеты
Весь фокус в фокусе.
У хабла большая выдержка при съёмке (чем больше выдержка тем ярче а возможно и контрастнее объекты) а объекты дальнего космоса вроде галактик или туманностей гигантские относительно размеров планет и чтоб например хоть как то увидеть например юпитер хватит и увеличения 100 крат по идее
Даже 56 крат именно на сегодняшний день (чтоб увидеть юпитер глазом так как видим мы луну невооружённым глазом)
Дело не в фокусе потому что всё что находится дальше определённого расстояния от нас будут одинаково чёткие потому что будут уже в фокусе на бесконечность
В ваших словах есть логика
А че дизлайки поставили, он сказал то что есть на самом деле. Очень интересный материал для меня.
@@oneasan6559 Ай харашо сказал!
С этой конечной скоростью света вообще занятная штука получается: мы (человеки) не видим настоящего, только прошлое, причем прошлое в разном времени относительно настоящего (т.е. Солнце 8-миминутной давности и звезды, скажем, миллионолетней давности одновременно). Интересно, этот временной бардак учитывается при изучении процессов Вселенной? Я пока не встречал нигде никакого упоминания об этом, хотя пересмотрел кучу н/п фильмов и прочитал некоторое кол-во книг. Возможно, наше представление о космосе и мире и вообще обо всем не соответствует действительности из-за того, что мы не можем наблюдать настоящее и не можем наблюдать одномоментное прошлое?
И если инопланетяне рассмотрели через "бинокли" нашу планету, то наверное видят динозавров 😀
Или только стадию формирования планеты.. в зависимости от расстояния
Интересно, спасибо. Но голосу за кадром нужно правильно склонять числительные...
Верно! Исправлюсь!
Видишь ли, скорость распространения всех взаимодействий во Вселенной не превышает скорость света. Поэтому, видимое нами состояние звезды за миллион световых лет от нас вполне можно называть "реальным". Даже если мы будем лететь к этой звезде на скорости, близкой к скорости света, то, пролетев миллион лет, мы наткнемся на состояние звезды, которое мы бы увидели через тот же миллион лет в телескоп с Земли, так как скорость света инвариантна относительно всех систем отсчета. Специальная теория относительности объясняет этот парадокс замедлением времени в системе, летящей с некоторой скоростью относительно другой системы. При скорости же, предельно близкой к скорости света, время останавливается. Этот эффект нужно учитывать при переходе от одной системы отсчета к другой.
При изучении, обычно рассматривается одиночный объект, либо достаточно тесная группа. В этом случае временем распространения света внутри группы можно пренебречь. Одиночный же объект находится в собственной временной шкале. которую мы и наблюдаем. Никто не знает как будет выглядеть Бетельгейзе через 400 лет, или как он выглядит сейчас. Но зато мы знаем как он выглядел 600 лет назад.
вы прослушали зарплаты чиновников за 2019 год.
Можно сойти с ума, думая о том, насколько большая вселенная
1:07 мой долг по кредитам в рублях !! Подскажите ближайшую маршрутку до андромеды!
Маршруток нет - держитесь...
In Win маршруток нет есть ракета но нужен примерно такой же кредит)))))))
. глубока, беда в том, что на России не дают кредитов в твердых валютах, а дают лишь в рублях: пока оформит кредит придется брать еще один на такую же сумму - раньше нужно было, пока Крым не нанашили идиоты.
Туда ходит не маршрутка, а поезд экспресс №999
Меня возми я тоже свалю долг чуть больше
0:10 Да! Только об этом и думаю! Почему Хабл хорошо снимает галактики, а вот с плутоном никак не получается?...? И на работе когда меня ругает начальник об этом думаю, и в метро, и в набитом автобусе, и когда с женой ругаюсь думаю только об одном - почему у хабла не получается Плутон...
Спрягать числительного нелегко
да уж, уши сильно режет
чего сложного то. просто думать что говоришь
ну да числа в экспоненциальном представлении еще не изобрели же))
ага. проще народ пугать большими числами, чем сразу говорить в световых годах или парсеках
расходимься ребята. космоса нет. земля плоская
Киностудия Мейрам Вы просто живете в 2 мерном пространстве! Для жителей 3 мерного... Она груглая при круглая! И да.. не засерайте своими наиплоскими мозгами этот 3 мерный ютик
VL Yooi, круг - фигура двухмерная.
Космоса нет, но не плоская.
Alliance Alliance, мозгов нет, а если есть, то плоские.
Alliance Alliance космос есть
Супер интересный канал! Автор, продолжай нас радовать!
Спасибо! Будем стараться!
Повторите тему "Склонение числительных"!
меня, как нерусь, постоянно коробит от выкладок подобных комментаторов науч.попул видосов - представителей титульной, государствообразующей нации. Хучь и сам нЕкак нИ фЕлолАг , и дажИ нИ лЕнгвист!
@@alt3249 без обид, но человек, читающий текст для двухсот двух тысяч подписчиков на РУССКОМ языке, мог бы ответственнее отнестись к правильному произнесению слов и их сочетаний. Понятно, что, судя по акценту, чтец родился где-то в Малороссии, но это же публичный канал, претендующий на серьезный, хотя и развлекательный материал.
@@alt3249 в данном случае склонение числительных в целом такое же у всех славян, со своими особенностями (вот у поляков "тысяча" мужского рода)
Я тоже за ним все исправила))))).
Тамерлан Аваков это ты глупости слышишь, а украинцы русские числительные «из коробки» знают, они ведь только особенностями произношения отличаются. И подчас владение украинским даёт преимущество - мы вот тся/ться не путаем, потому что у нас они выглядят как непохожие друг на друга ться/тыся, так что не перепутаешь.
Меня пугают эти безумные цифры.Никогда люди туда не попадут.
Че за бред. Фотоны виноваты? Вы серьезно? Попробуйте сходить в любой профессиональный магазин телескопов, где вам расскажут, что разные телескопы имеют разную разрешающую способность. У меня дома два телескопа. Один для Солнечной системы, а другой для галактик. Подумайте, почему? Хаббл создавался не для планет, а именно для дальних объектов. Не путайте людей своим видео.
братишка ты даже с насморком для нас видос собрал.спасибо!
можно, блять, просто в попугаях?
И одно крылышко
Можно проще в световых годах или в астрономических единицах.
А можно без мата ?🎆🎇❇✨
МНОГО, ОЧЕНЬ МНОГО ПОПУГАЕВ
в попугаях это дохера. да и в км немало
Следующий вопрос: Почему галактика Андромеда (которая занимает на нашем небе в 6 раз больше места чем луна) не видна не вооруженному глазу? Можно ли ее увидеть без телескопа? Насколько ярче должна быть Андромеда, чтобы ее видеть? Видна ли, вообще, какая нибудь галактика, в какой части неба?
Такого *ДОХЕРЕЛЛИАРДА* цифр я ещё нигде никогда не слышал! 🙈☝👀
В Парсеках не проще было? ))😆
2:00 Вот когда это начинается я смеюсь)
Все просто: Плутон не испускает свет, а галактики имеют яркое свечение.
Все еще проще. Для Плутона требуется очень большое увеличение, а для галактик нет.
Не увеличение. А разрешение.
Я всё равно не понимаю - на Земле фотоаппараты снимают в абсолютном большинстве предметы, которые видны только за счёт отражённого света. Что мешает навести резкость на Плутоне? Если его можно теоретически увидеть глазами, близко подлетев к нему, почему этого не может космический телескоп? Объясните гуманитарию.
serge novikov разрешающая способность. Она и не даёт. Я же написал выше. Увеличение - это одно. А разрешающая способность - другое. Я уже не помню о чем это видео, давно его смотрел. Но тему вопроса понял. Почему всем так сложно понять работу оптики и телескопов? Да вбейте уже в поиск, почитайте материалы. И всё станет понятно.
serge novikov
Возьми фотоаппарат с хорошим зум объективом. Ты им можешь сфотографировать Луну, там будут видны кратеры, хоть и не сверх детально, это всё таки фотоаппарат. А потом попытайся снять муравья в 200м от тебя. Допустим ты его заснял, но в виде точки. Ты хочешь его увеличить, чтобы рассмотреть, а получается только размытое пятно. Но при этом видишь кратеры на Луне, которая в 1920000 раз дальше. Дело в видимых размерах, а не в расстоянии.
Андромеда, это большое пятно. А Плутон песчинка на небе.
О, вижу, что твой контент все лучше и лучше становится. Даже импровизируешь уже) лайкос ) так держать, бро
Всё прогрессивное человечество хочет увидеть в Космосе - путина без скафандра.
Я почитал комментарии под видео... И всё же, какие люди идиоты...
Те кто пишет: "Бред полнейший! Почему тогда луну рассмотреть не может?!!! Никакого Хаббла нет!", вас что, лишней хромосомой наградили при рождении?
Возьмите свой телефон, положите на стол камень, крошку, монету... Без разницы. Наведите камеру очень-очень близко к предмету-качество полное говно, теперь наведите камеру на предмет за 3-5 метров от него... Всё чётко видно.
По такому же принципу и работает Хаббл. Помимо этого Галактики размером не с луну, они ГИГАНТСКИЕ, пускай и далеко. Хотите рассмотреть луну и станции на ней? Пожалуйста... купите себе телескоп тысяч за 80-110 и любуйтесь. Галактики можно рассмотреть и в телескоп за 25 тысяч рублей.Ну а если вам жаль таких денег, сходите в обычный планетарий, заплатите 200 рублей и наслаждайтесь. Телескопы разные бывают, какие-то для планет, какие-то для туманностей и галактик.
Поверхность нейтронной звезды было бы интересно увидеть в деталях в разных диапазонах длин волн.
Зачетный ролик. Цифры впечатляют, ЛАЙК !
мне б хотя бы обратную сторону луны глянуть,уверен там что то есть интересненькое ))
Мне тоже так кажется!
Да хоть бы 1000 км под Землей глянуть а лучше посмотреть на Большой взрыв. Если он был конечно а не И создал Бог......
Rus SlavYarilo я атомже луну пакажите нам хватит ляси тачит фигню ганять
Rus SlavYarilo ну как бы луна вращается и у нее нет темных сторон...
Никита Кандаков пачему ани начали интересоватся Марсом полностью не изучив луну
Чтоб увидеть плутон (как мы видим луну невооружённым глазом) нужно увеличение (оптическое) 25 тысяч крат и если даже у хабла разрешение гигапиксель то при цифровом зуме (цифровой зум не более чем масштабирование фотографии как в редакторе) все равно будет не чёткая горошина и плюс плутон находится далеко от солнца а значит и отражает меньше света чем остальные планеты а значит будет хуже виден потому что при оптическое зуме свет тускнеет при приближении.
P. S. Оказывается всё дело ещё в оптическом разрешении, видимый или же угловой размер Плутона 0,10 секунд в среднем, а видимый размер луны 1800 секунд в среднем, а значит чтоб увидеть плутон таким же по угловому размеру как луну, нужно увеличение 18000 крат примерно, но смысла с этого не будет на хаббле, потому что хаббл сможет различить на Плутоне чётко только детали в два раза меньше диаметра Плутона, а значит нужен телескоп диаметров зеркала в 50 раз выше чем у хаббла.
Остановите планету,я сойду...
Хочу уже наконец-то увидеть отснятый вблизи огромный инопланетный корабль, который валяется полузасыпанный на луне, а так же всяческие постройки, находящиеся там же. А так же нечто, обнаруженное на Марсе энтузиастом Дэвидом Мартинесом, который назвал это "биостанция Альфа ".
Наверно опять какая-то хрень на линзу попала ...
Ну да! Кусок инопланетянина! :) А если серьезно то лучше снимок от зонда "Новый горизонт". Плутон там просто шикарен!
ЗЛОЙ КОСМОС
наверн
Один из последних снимков зонда: www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/01142016_wrightmonsvolcano_context.jpg
ЗЛОЙ КОСМОС
хорошее качаство
Вы как в Футураме профессор Фансворд изобрел Нюхоскоп. Запах проходит через эту салфетку, пятно от кофе, огибает косточку вишенки и попадает нам в ноздри. Таким образом мы можем понюхать любой космический объект )))))
Из Википедии
"Даже в очень большие телескопы Плутон виден как точка (неотличим от обычной звезды), поскольку его угловой диаметр не превышает 0,11″. Цвет у него светло-коричневый[68]. Расстояние до Плутона и возможности современных телескопов не позволяют получить качественные снимки его поверхности. На фотографиях, сделанных космическим телескопом «Хаббл», видно лишь основные детали альбедо[69]. "
Для сравнения, у галактики Андромеда видимый угловой размер: 191' т.е. в 1043 раза больше.
Лопнувшая ракета!))) Класс! Классный юмор и очень интересно и понятно! Лайк!
Спасибо!!!
GooD Error хабл хот что нибудь видит
ЗЛОЙ КОСМОС вегу
VINO TIVI пачему
Ракета лопнула, потому что толстая была. А толстая была, потому что мало двигалась (в сборочном цехе лежала, на стартовом столе стояла)
Что за музыка на фоне? Подскажите пожалуйста, заранее спасибо!
для дего эти подсчеты ? один энот, двадцать пять барсуков, сто семьдесят восемь дятлов, пятсот сорок четыри осьминожка от нас, другими словами - сорок восемь гипопотамов.....
Я чуть не уснул!
Автор, давай определение растоянию, в более краткой форме, ну оооочень скучно.
Игорь Яковенко Чтобы попытаться осознать размеры. Или надо в попугаях измерять? 48 попугаев до Плутона и 2450087 попугаев до Андромеды. Пойдёт? Ясно и кратко. Спокойной ночи.
пафосный ник , нет не пойдет, есть такое понятие как "округления числа" , не нужно произносить вслух:
18 956 609 254 000 000
если можно округлить до:
19 000 000 000 000 000
И все, он не тратит мое время!
Игорь Яковенко Всем не угодить. Найдутся и те, кто скажет "что это за цифры? давай правильно считай" И так же будут выражать недовольство.
А еще можно считать не в километрах, а, скажем, в астрономических единицах.
А я все искал, напишет ли кто-нибудь о том что автор растягивает время ролика ненужной информацией. При этом ответа на изначальный вопрос так и не прозвучало. Вывод:
Глупое не несущее смысловой нагрузки видео, непродуманный текст зачитанный человеком с дефектом речи. Согласен дефект речи не является виной автора. Но есть люди, которые умудряются даже с дефектом речи читать текст так, что он не режет слух.
Меня мажет от того как она дышит,
Качает,кончает...
Ее разговоры- белым шумом встречаю,
Не чаю,нечаянно.
Когда говорит со мной в захлеб,
Когда на горячий кофе подует и пьет,
Смакует, счастливая.
Моменты в себе собирает,
Будто б внутри сейф,
А пароль- слова от печали.
Ласкою,лаской дурманит,
Волосы- запахом осени обвенчает.
Смех заводной,заливной- яблоко спелое.
Мне бы поймать его,
Да не смелый
Бежать по порогам,
Вдоль пропасти, босоногим.
Да только бы с ней,
Только бы рядом,
Бок о бок.
Руки ее крыльями станут,опорою.
Бога прошу за нее,
На себя же мне, по хую.
..
.
Думаю один из факторов это то что Плутон находится намного дальше от Солнца чем земля и хуже освещается светом и меньше его отражает соответственно . А галактики которые находятся в миллионах св. лет он нас содержан триллионы звезд которые выделяют свет . Если чисто теоретически к Хаблу можно было бы приделать вспышку как к фотоаппарату и она бы могла осветить Плутон то он бы без проблем сделал бы хорошую фотку . Я думаю..
бред
Наконец-то грамотный ответ! Так и есть!
Китайцы продают такую светящийся фонарь во лбу надень и подсвети
Ну со вспышкой так просто не получится. Это надо просто взять и осветить Плутон😂
>Я думаю..
сука, прослезился на этом месте.
Хороший у тебя канал, очень интересный. Лайк под каждым видео
лайк) мне не терпится увидеть следы прибывания американцев на луне флаг технику итд
Отличная мысль!
Farrago Спасибо)
Снайпер Warface
да,и не плохо бы там ещё двух советских луноходов там засеч.
Снайпер Warface
Погуглите фото со спутника LRO. он уже давно сделал фото аполлонов
Обожаю тебя злой космос!!! больше чем космо и нашнл географик. под тебя я засыпаю как ребёнок 😘
С цифрами ты молодчага😉
А вот что бы я хотела увидеть... Дак это квазар. во всей его красе, как его описывают
Спасибо за поддержку старался как мог, и всё же с цифрами всё равно ошибся в плане грамматики!
Квазары слишком далеко для оптических телескопов. Это же миллиарды световых лет.
Но Хаббл заснял же пару квазаров, один из них из центра галактики.
Да не дай эйнштейн его увидеть близко от зародившейся жизни. Пиши - пропало.
Автору бы правила склонения числительных еще подучить, было бы вообще отлично.
Как же я кайфую от голоса :3
Хоть бы один боран сказал автору СПАСИБО за сюжет! Я это сделаю за всех.
Никогда не задавался этим вопросом, но с удовольствием посмотрел почему.
Здравствуйте , ребята .
Я - газонокосильщик .
Подстригаю травку .
Обновлю газон вам и вашим соседям .
И очень недорого.
Люблю создавать Красоту .
И Космос тоже люблю .
Как называется музыка на фоне? Подскажите пожалуйста.
Сначала подумал, что это плоскоземельщик. Потом стало ясно, что - Капитан Очевидность.
По ТВ покажут маленькое засвеченное пятнышко на экране, а диктор пояснит мол это метеорит или там комета и все. И это под самым носом так сказать. Через лорнет снимали или сами намалевали неизвестно как впрочем и многое другое. А тут за 50 млн. световых лет они черныю дыру узрели. Это в лорнет то. Не надо никаких приборов чтобы понять, что вся космическая отрасль - это большая бездонная черная дыра для налогоплательщиков. На спижженые у людей средства можно всю планету превратить в цветущий сад, где всем будет комфортно жить, а не только мировой "элите" в закрытых оазисах. А пока эти самые средства пылятся в "элитных" закромах, население баюкают вот такими вот колыбельными, чтоб отвлекалось от проблем нассущных...
А ничего что фото Плутона автор сравнивает с нарисованной галактикой?
Ты б хоть в телескоп посмотрел разок... как они в реальности выглядят
А ты уверен, что в телескоп так сможешь галактику? Ты хоть раз смотрел что наснимал Хаббл?
Космическая обсерватория должна обнаружить (гравитационные волны)
Мы хотим обнаружить волны инфляции во Вселенной 14 миллиардов лет назад.
Необходимо различать волны инфляции и пылевые волны этих галактик во Вселенной.
На разработку волновых детекторов для инфляции следует искать 14 миллиардов лет назад.
Усовершенствованные устройства для различения волн космической инфляции и волн космической пыли
норм мы видим то что было несколько миллионов лет назад.те прошлое..голова кругом
Тбожаю такие темы! Спасибо!!!
Ну хоть мою тарелку на орбите Луны не заметили. Её притяжением Земли расшатало и она отвязалась от якоря. Пришлось ловить плять пока в МКС не прилетела :) И так в прошлый раз за бога приняли.
чувак, ты шикарен..
офигеть как вы назвали многоэтажные цифры... респект
Детский сад. У меня есть подзорная труба 20-ти кратного увеличения. Так вот в нее можно рассматривать об'ектьі, расположенньіе не менее метров 10. То, что ближе, размазанное и нечеткое. Здесь, видимо, тот же принцип. Попробуйте прочитать єтот текст с расстояния 2-3 см. И как? А с 20-30 см отлично читается.
Александр Якимец ладно уговорил. Тогда этот же Плутон должен быть чётче виден не с Хабла а к примеру с земного телескопа.
Plague Doctor А кто сказал, что его не видно с телескопа? Помощней надо просто, а не подзорную трубу и все.
не видно. атмосфера помешает увидеть. правда есть устройства коррекции, которые позволяют смотреть "сквозь" волнения атмосферы. но скептики снова возразят, что это компьютерное моделирование, потому что по-факту это будет скорректированное компьютером воспроизведение визуального содержимого. только мы и сейчас через компьютер общаемся и это не значит, что нас нет и всё это заговор. или значит )) ну тогда всё ещё проще, не пользуйся компьютером, истинный скептик!
С земного телескопа атмосфера мешает (вносит искажения)
А тебе термин "фокусное расстояние" о чем-нибудь говорит?
Какой объект в космосе вам хочется рассмотреть детально?
ЛУНА. А конкретно, то место, где якобы высаживались американцы. И получить наконец ответ на вопрос, были ли они там или нет.
Так есть же снимки lro
стаким голосом надо порнуху озвучивать))
Когда Хаббл первый раз запустили, то был обнаружен заводской брак, который вызывал сферическую аберрацию оптической системы. Снимок Плутона мог быть сделан именно тогда. Позже в 1993 году это исправили.
Все эти снимки нарисованы.
Сергей Есенин в своё время утверждал, что "лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии"...
Автор, меняй название канала. Космос не злой. Просто, вы с ним _не поняли друг друга_.
согласно законам физики, свет убывает обратно пропорционально квадрату расстояния...Что мы и видим на Земле.
Исходя из логики физ.процессов мы не можем видеть галактики и объекты удаленные хотя бы на мильон км. Поскольку электромагнитная волна светового спектра исчезнет....затухнет, какой бы мощный сигнал бы не был...
Поэтому и солнце находится ближе(чем нам рассказывают)) и галактики не должны бы менять угловой размер в зависимости от времени года-а они меняют)) и звезды должны иметь один размер-продиктованный плотностью вещества, а нам рассказывают что Сириус больше солнца в десятки раз.....Как там идут физ.процессы.....или там другая физика?
да и вообще, что-то до конца видео почти испортилось... Достаточно просто сказать, что галактики излучают в огромное количество света и другого излучения, чем отражает и излучает Плутон. В это сама суть, а вы это упоминаете только в конце и то, как "между прочим".
По всей видимости фокусное расстояние обьектива хаббла настроено на бесконечность и обьекты находящиеся недалеко просто не в фокусе. Мы все часто видим обзоры в ютуб, когда оператор приблизив зумом обьект съёмки находится слишком близко и объектив не может никак навести резкость, хотя стоит всего лишь отодвинуть камеру на тридцать сантиметров дальше.
Хотелось бы наконец фото поверхности луны с посадочным модулем на ней, чтобы идиоты считающие, что полет сняли в Голивуде заткнулись наконец то.
вот бы идиоты, считающие, что на луну летали, заткнулись.
А толку, будут говорить что и это фото смонтировано в НАССА. Если человек не желает думать - этого не исправить.
Хотелось бы что бы дауны, считающие свой хуйлостан страной, просто поняли, что они , для всего цивилизованного мира, просто бензо-газо заправка! И не более того!
SaniaKEX Методички так и не сменили?Одни и теже утверждения,которые очень лего разоблачить!Нет там такой радиации)Про это уже 1000раз и писали и показывали)Не надо Солнце с VY большого пса путать)Корпус Апполона достаточно плотный и способен защитить астронафтов.Вот лунный модуль да,слаб но они в нем и находились мало времени.
+Дима Св, "Там" радиация действительно небольшая. Но есть пояса Ван Аллена вокруг Земли. Из-за них мкс не может подниматься выше 500 км и каждый день теряет 5 см/сек скорости из-за торможения об атмосферу. Я не отрицаю полет на Луну, но проблема радиации есть и она не дает нам отдаляться дальше 500 км от Земли.
Чудесный космос а фото ГАЛАКТИКИ на 3:23 минуте просто ЗАВОРОЖИТЕЛЬНЫЕ своею ЗАГАДОЧНОЙ внутри галактической ДРУГОЙ реальностью.галактика сама по себе это цельно-ЖИВОЕ существо в которое можно влететь и оказаться ВНУТРИ мира .Наша галактика ВЫГЛЯДИТ также из КОСМОСА?? А вот луна ВЫГЛЯДИТ НЕЛЕПО сразу понимаю,что это МАНТАЖ
Черную дырку хочу ))
Yuranpassat Passatov Мохнатую..???? Ахахаха
Наливное Яблочко блэк стар хочешь? :)))
Это тебе на порно канал..
КАНАЛ + бля...тебе лет 12???
в интернете по 8000 ночь.
Все фото галактик, космоса и так дальше - компьютернве графики, их создоют по заличным данным телескопов и зонт. Например из данных соброных радио-телескопоми (это всего лиш волны на бумаге/в программе компьютера), инфракрасное излучение-телескопоми (самый мощный под названием "Lucifer" стоит в Америке, штат Aризона и евляется собственностью Ватикана); нормальными которые размещены по всей земле; Хаббел несушествует(!) Это уже доказано, а докозали сами астрономы есть даже 2х часовой телефонат с НАСА, имена там названы каждый может САМ удостоверится и убедиться в правдивости персонажей, ложных данных которые КСТАТИ на самом сайте НАСА ими и выложины для каждого кому взбредёт щацти на сайт, например астрономы или другие научные личности которые работают с этими данными. Так вот сам ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА отдела Хаббл, 25 лет стажа в НАСА неразу невидел Хаббл! Ну например через бенокэль, другой телескоп(!) у них/НАСА их чего поворовали все, да щас фотокамеры лучше всякого телескопа, так нет он ниразу за 25лет его невидал и утверждал никто неможет даже если он будет например сейчас пролитать надо мной и у меня вот случайно есть доступ к его точной орбите, я сяду за крутейший самый лучший телескоп мира я не смогу его видит.. он будет рефликтировать свет солнца это мешает... Ночи видемо члены НАСА незнают... Ещё отвергал правильность данных орбиты Хаббла, так данные та находятся на сайте НАСА в архиве информации и описаниях Хаббла.
Ой смех и грех. Если есть русский перевод прослушайте хотяб телефонат, обещаю не пожалеете.
А данные ну если хотите "фото" что делает "как будто" какой-то выдуманный Хаббл, на самом деле получают с Софии (это space shuttle). Снимки и даты данных с Софии и "Хаббла" ЕДИНТИЧНЫ как две капли воды! Многомерно проверенно научными лицами и сторонникоми. Да, ну конечно и я приложила к проверки данных свою руку, а то бы промолчала после просмотра и прослушивания. Даже если бы была чем-то недовольна.. Ненавижу лож! Буду несогласна/недовольна с чем либо но словом не обижу до тех пор пока сама не изучу. Я так всегда делаю, чтобы спору избежать и ложных чужих слов дальше не распространять.
*Хочешь поменять Мир. Хочешь мир в Мире. Хочешь добро, любовь, больше человечности среди нелюдей, правду.* - "Начни с себя!" Правильно.🙃
Ну вот и роман написала, извините за ошибки! Плохо пушу на русском, выросла к моему сожалению 🤧 за границей.
Отдельно хочу выразить автору ролика благодарность за новую для меня информацию о мутном Плутоне", это меня прям ооочень за интересовала! Спасибо! И дальше в том же духе, хорошие ролики делаешь и тебя интересно слушать. 🌹💝
Мне одному мозги снесло от цифр?
Надо дизлайк за это влипить
Был у нас как то в коллективе коммерческий директор. Уволили за то что на планерке он произнес - “я в двухтыщна седьмом году .....”. Так вот, когда подаешь такую информацию, надо бы подтянуть склонение числительных по падежам. А ролик интересный.
цепи на которых висят звезды☆☆☆☆ок
Если E = MC², то очевидно, что М = Е/C² - энергия, в которую в недрах
звёзд преобразуется масса, способна опять обернуться частицами
материи... В этом суть Большого взрыва... (Далее: М. Тартаковский.
"Циклы МИРОЗДАНИЯ").
Правда в том,что нам врут уже много лет про космос. А с приходом качественных снимков,видео, носителей,инструментов,приборов-врать нужно красиво и качественно.Никаких телескопов на орбите нет,нет галактик адромед,магеллановых облаков и тд,нет сверхскоплений дев и пр.Три-четыре планеты в системе мы с планеты более менее рассмотрели в телескопы,остальные мутные пятна и фантазия " учёных". Нет млечного пути,есть титаническая комета,плывущая в супе мироздания,и мы в хвосте этой кометы.Все красивые фото про галактики,солнца и планеты нарисованы в научных центрах.Правда же такова,что из за супа,или бульона космоса,призмы атмосферы нашей планеты,объекты дальше марса детально рассмотреть невозможно.
Пойду тогда пожру борща..
Вообще-то, в фотографию Плутона поместили в ровный круг уже после того как его сблизи сфотографировали Новые Горизонты. До этого Плутон на фотографиях Хаббла имел не круглую форму, и есть очень хорошее предположение, что из Планет Плутон исключили именно за некруглую форму. И задним числом придумали надуманные требования, чтобы зафиксировать ошибку.
Хотел бы Бетельгейзе посмотреть именно сейчас
может ее уже нет
@@лягушкашрёдингера можно рассмотреть свет отраженный от неё
Не отраженый испускаемый ей
Отношение расстояния к диаметру для Плутона составляет 1-к-1,8 миллиона
Отношение расстояния к диаметру для галактики размером в 1/10 Млечного Пути, испустившей свет 12 миллиардов лет назад, составляет 1-к-1,2 миллиона.
Таким образом для телескопа Хаббл даже чрезвычайно удалённые галактики имеют больший угловой размер, а значит и лучшее разрешение. Туманность Андромеды легко увидеть невооружённым глазом, Плутон невозможно увидеть даже в подзорную трубу с 40-кратным увеличением.
Надеюсь увидеть всю луну без насавских ретушей...и что бы людям наконец,открыли правду!а еще что бы Леонов наконец не уходил от ответа на вопрос об аполло 20!!!
Возьми телескоп и смотри на Луну сколько влезет. Уже при 50х можно увидеть очень много.
Но,не обратную сторону...
Но больше половины. Из за эффекта либерации с Земли видно около 60 % Луны. И кстати очень много интересного.
Удиви,вдруг что-то не заметил...
Именно ту долготу и широту,не видно
мне детально хотелось рассмотреть столпы творения в туманности Ореона
не могу писку свою разглядеть
Владимир Коновалов даа , это беда .
Просто писка твоя очень маленькая, возьми микроскоп!
Владимир Коновалов Нужен Хабл?
Владимир Коновалов смотри через призму
Попроси nasa...космическим телескопом то наверное рассмотрят...и тебе фотку пришлют...)))
Опять придётся взять свою экшен камеру и отправится снять плутон
космос один а расстояние у всех разное !!!))
Павел Кутуркин рядом луна ещё Всё про неё нерасказали ани хатят пакарит Марс
луна слишком близко... нужны супеР технологии (в ближайшем будущем невозможны) вот какие-нибуть экзопланеты , или там (на вскидку) в галактике мЮ-200084639- глю -без проблем....
А мне нравятся такие передачи про космос! И расстояния я воспринимаю адекватно. Как же нелегко было добывать такую информацию... А надо !
Страшные цифры, и это только начало
коты и кошки инстограма с каждым годом эти цифры уменьшаются
Самая большая скорость это - скорость мысли и она превышает скорость света "фотона". Ну, а если говорить о материи, то тут тоже проблема. Автор наверное не следит за всеми новинками в физике. 2011 года вышла статья об разгоне нейтрино в адронном коллайдере. Эта частичка превысила скорость света. Для исключения ошибки эксперимент был проведен повторно на одну сотню раз. Недавно опыты были проведены вновь и дали практически тот же результат правда значение немного отличалось, скорость была превышена уже не на 60, а на 57 наносекунд.
Нейтрино никогда не превышало скорость света. И его никогда не разгоняли в коллайдерах, ибо невозможно - нет своего заряда.
Ё...маё! Я и цифир то таких не знал!))))) Но как интересно. Детально? А разве можно варьируя очень большими величинами, что либо вообще рассмотреть? Теоретически, конечно можно.(как утверждает автор) И очень бы хотелось. (слова в его поддержку) Интерес человечества не имеет границ..Осталось только выбрать.))) Выбираю, созвездие Орион. Может именно там живут или жили наши хвостатые создатели?
Думаю квазары вы не рассмотрите. Просто они во много миллионов раз ярче Солнца. Просто диапазона вашего зрения не хватит
Народ, созвездие это не группа звезд, это просто направление, которому дали название.
Ящинский Александр Читай в каждом направлении есть какая нибудь жизнь.))
Гражданин Звезд. translation please
Совершенно верно- это означает что если мы видим какой то туманность или галактику - это не значит что он там и находится- вдруг он уже 100 лет как переехал в другую квандрат а мы наивно думаем что если его видно то он на прежнем месте.
Я живу в городе по этому нихрена разглядеть не могу!
У меня люстра на потолке. Даже две.
Очень интересно было ,спасибо)
Под ноги не умеем смотреть, а все ту даже. Зачем человеку информация с опозданием в 2 500 000 лет. Вруны. Лучше обратить внимание на то в каких рабских условиях живут люди.
Люди всегда будут в рабских условиях (часть), а развиваться-то всё равно надо!
А с какого перепуга кто -то должен разруливать чужие проблемы ?
в рабских условиях живут ?
ну если лень жопу оторвать от дивана, либо в голове опилки, то пусть и дальше так живут
Александр Матюнькин, писать грамотно не умеем, а все туда же, да
а кто этим всем будет заниматься? Ученые астрономы, которые горят идеей и изучают космос на протяжении всей жизни, потому что это смысл для них? Зачем связывать разные сферы нашей жизни? Мне кажется, высказывать недовольство по поводу плохой жизни нужно не под видео об изучении космоса, а конкретным людям
Александр Рыбаченко тем самым увеличим количество диванных экспертов:)
Все дело в том, что размер вселенной гораздо больше чем мы думаем. и для того чтобы в недалёком будущем человечеству туда добраться для этого человечеству нужно строить огромные размером корабли для того чтобы весь экипаж находился в состоянии сна в криогенных камерах и за всем этим будет следить автономный компьютерный интеллект с автономным автоматикай с продвинутой технологиями и все это возможно через 150-250-350-лет ведь это возможно потому-что расстояние слишком огромным для членов экипажа и все это наглядно показано в фильме. пассажиры
Только Землю хочу рассмотреть, а фото не показывают.
Это подозрительно!
У тебя какие-то проблемы с интернетом?
Американское знаме на луну
Нибиру где теперь?
хабл видит плутон,потомучто плутон видит хабл
пасматри в любительський телескоп на андрамеду, и ти ее харашо увидеш, а потом поищи плутон, удачи в поесках)
Честна гаваря, да сих пор ни палучилась расматреть андрамеду в в свой рифрактар 700х60, но эта из за гадскай засветки(((
@@raul_duke_90 я хз, рофлите вы оба или нет
@@kaomiyazono5855 За орфографию рофлю, а за телескоп- ни фига. Живу недалеко от 100 тысячника, с огромной промзоной, и света настолько до хера, что туманность Ориона еле-еле поглядывается в безлунье. А про Андромеду даже не мечтаю, ну тока когда будет тепло - уеду далеко от засветки в поля)
@@raul_duke_90 а, ну тогда ок)00 Лично меня больше волнует атмосфера в городах, мой Мухосранск загазован. Я даже окна по вечерам не открываю, но блчть город называют "зелёным", мде, смешно
@@kaomiyazono5855 Ой, это не то слово, это просто больная тема для меня. Но я работаю над ее решением- я собираю документы и учу английский, потому как хочу уехать с семьей из этого "рая стабильности"
Наглядный пример: возьмите бинокль. Допустим у вас есть мячик и дерево (что находиться за мячиком). Когда вы настроите бинокль, что бы увидеть дерево - мячик в нем станет мутным. То же самое и с Плутоном.
чушь, чушь, чушь!!!! в космосе никогда и никто не был, вранье!!!
Николай Елин Да что ты пургу несешь! Я вчерась выходил погулять до соседней планеты, на Юпитере передохнул и вернулся, все пешком! так что сам видал касмас ымеится!
а сцарь пууу???
космаса нет там лампочьки светят а ты пока смени себе лампочьку она у тебя стрёхнута пещерный человек
Зачем обращать внимание на дураков?!!!! Их на нашей планете 30 процентов!!! Так нервов и слов не хватит всей жизни чтоб им объеснять ! Так же как лететь к Андромеде!!
Pluton - eto kod dla Serbii. "Mars" = Russia , Moon - Middle East
Наса еще какую нибудь муть нарисует и даст антилогичное объяснение,а пипл хавает. АУ,Люди очнитесь,космоса нет,а если и есть то он совершенно другой,а земля плоская кстати 👆
Sasha Karpovych вообще то я серьёзный человек 😑😐
Потому что еще не решили каким ее нарисовать
Аллах выдумка педофила.
Ребят вот что я вам скажу! Всё что мы видим и не можем увидить конца вселенное это 1й уровень есть также еще 6 уровня на подобе этого но больше чем предидущий затем обалочка содержащий все это а после этого трон (болше чем все этих считанных уровней) того кто правит всем этим!
Пс:Бог который правит всем этим и есть истенный Бог и правит он нас за пределами наший галлактики причем всё субстанция (все уровни) держатся блогодаря его силе и он везде!
Он Аллах правитель миров. Алхамду лиллахи роббиль а'ламин.
Блин, если столько времени прошло, с того времени как мы (или хабл) видим. Тогда вполне возможно что там уже есть жизнь. Интересненько