A chave que Jesus entregou a Pedro foi a bíblia já que o que leva ao céu é a palavra de Deus,e Jesus disse ,o que lugares na terra será ligado no céu,e o que desligar na terra será desligado no céu,isso acontece aqui na terra quando Jesus andava com os discípulos
@@fatimaalves2223 Bíblia nem existia irmão, a igreja católica que definiu os canôns e montou a bíblia, inclusive o novo testamento foi definido pela igreja.
O professor Marcelo Andrade comentou algo interessante em relação à isso. Lutero teve influência da cabala, para as suas principais teses, como a questão das imagens. Daí começa o problema, talvez. Sem dúvidas um dos principais fatores é a falta da autoridade da Igreja, porque lendo no modo sola scriptura, sem a tradição, o magistério e a Igreja, parece ter uma ruptura grotesca entre o AT e o NT, ao ponto que eles não tem como fugir de conexões judaizantes dos textos.
Brilhante esclarecimento, quem sabe agora Augustus Nicodemus entende o que aconteceu 😂, outro dia vi uma pregação dele "metendo o pau" na igreja católica que a igreja teve três papas, quem sabe agora ele passa esse vídeo na igreja dele para que os nossos irmãozinhos "enganados" saibam a verdade. Falar mal da igreja católica é fácil, duro é falar a verdade para o pessoal protestante!😂
Legal. Bem didático. Apesar de deixar de lado eventos políticos e religiosos importantes no período, facilita entender esse aspecto específico sem confusões.
Professor Lucas, Deus Altíssimo abençoe muito o senhor, sim, foi ótima a explicação, como sempre, os irmãos que não respeitam a Igreja, dizem o que querem e fazer o que? Deus tenha misericórdia, obrigada professor.
Professor, e a questão do Papa São Martinho I ter terminado seu papado no ano de 655, mas seu sucessor, Santo Eugénio I ter sido eleito Papa em 654? Houve dois papas ao mesmo tempo? Ou a eleição só foi efetivado após a morte de Martinho? Ou, então ele renunciou para Eugénio ser eleito?
Juarez, eu me lembro que o grande São Vicente Ferrer apoiava a ala de Avignon e Santa Catarina de Sena apoiava a ala romana, a legítima. Quando Clemente XII, Papa legítimo, propôs a renúncia, o antipapa Luna de Avignon recusou-se peremptoriamente. São Vicente Ferrer, vendo nele um apego ao poder tão desmesurado, acabou reconhecendo Gregório como Papa legítimo.Mas a confusão na época era muito grande, por isso havia muita gente boa apoiando um ou outro lado. Eu li sobre isso há um bom tempo.
@@salazardefatima3136 voce pode dizer as fontes. Por favor, queria estudar mais. Eupendo em comprar os livros do frei Dagoberto, não sei se vc conhece. Caso conheça pode me dizer se são bons?
@@messiassoares4093 Messias, vou ter que dar uma garimpada na minha própria biblioteca. Quando eu quero me esconder da minha mulher, vou pra lá, porque ninguém me acha; a bagunça está fora de controle. Se eu achar, eu lhe darei um toque. A gente acaba relembrando alguns temas quando eles aparecem, mas alguns detalhes caem no esquecimento. Com a minha rinite alérgica atacada, só vou mexer no meu "sebo particular" quando eu melhorar. Até a próxima! Fique com Deus.
@@messiassoares4093Messias, o manual do Frei Dagoberto é bom sim, bem geral, dá para fazer um bom início de estudo histórico. Que eu me lembre, o Frei esteve aqui no Convento de São Francisco, em São Paulo, e estava envolvido no processo de beatificação de Santo Antônio de Santana Galvão. Eu acho que cheguei a vê-lo pessoalmente, quando meu pai me levava no Convento para assistir Missa.
As tiaras papais o que significa? Que o Papa é acima de Reis e Imperadores é? Gostaria de saber se tem algum significado as 3 tiaras papais em formato de colmeia
@@henriquebarcellos338Existe mais de uma simbologia da Tiara. Em outras interpretações ela representa os poderes de ensinar, reger e santificar. Já outros associam aos poderes de magistério, jurisdição e ordem. Outros à posição de Cristo enquanto Rei, Profeta e Sacerdote.
Me chama de burro se eu estiver errado, se um concilio tem que ser convocado por um papa, se o papa Gregorio XV abidcou, e não convocou um concilio, como então escolheram outro papa sem isso ?
O concílio precisa ser convocado por um papa, que é uma "reunião" com todos os bispos para tratar de um determinado assunto ou estabelecer um dogma. Um CONCLAVE, é diferente, ele ocorre naturalmente quando um papa morre ou renuncia para eleger um novo papa. Neste participam os cardeais, que votam e podem ser votados para novo papa. Portanto, houve uma confusão entre concílio e conclave. Por isso essa dúvida. Elegeram um novo papa por um conclave, não por um concílio.
Não só Israel e Judeus, absorveram também a iconocrastia do Islã. A mania deles de só a biblia/Alcorão, logo o protestantismo é uma mescla judia e islâmica. Penso eu
Teria tido? A história diz que teve e ponto! É tipo de explanação que tenta explicar, mas não explica e nem justifica. Vamos ser honestos com a história gente! Foi tão temporário que construíram um palácio para os Papas e durou 68 anos.
Não teve, heheh! Resumidamente, o Papa precisou se refugiar na França, fez um "Vaticano" lá, e depois de voltar a Roma, os caras da França não gostaram e fizeram seu próprio "sumopontificie". Ponto!
@@fotohistoria1302 Que tem haver? Eu posso construir 10 "vaticanos", mas o principal é o de Roma, onde sempre esteve. Inclusive, até hoje é assim... Na mesma cidade tem 10 Igrejas, mas existe uma Matriz em cada cidade.
@@HulkRampage Muito pelo contrário. Já houve 40 antipapas na história da Igreja, estes de hoje são apenas mais alguns. AS playlists do meu canal explicam isso. E as minhas perguntas do comentário acima: 1 - Todos estes papas, sobretudo o Francisco, são católicos? 2 - Professam a fé católica inviolavelmente? 3 - São Hereges? 4 - São Membros da Igreja?
@@Mateus.007 40 antipapas dentro da concepção sedevacantista, não da católica. Se um papa comete heresia ele não deixa de ser papa de maneira irreconciliável.
@@Mateus.007 Todos os sucessores de Pedro que a ICAR considera foram papas legítimos. Nem todos professam a fé católica inviolavelmente. Alguns defenderam heresias. São todos membros da Igreja enquanto não negarem Sua máxima autoridade.
@@HulkRampage Você precisa citar os papas que defenderam heresia. Além disso, existe uma diferença entre um erro teológico, um engano acerca de um assunto específico, e a negação rebelde dos ensinamentos consagrados da ICAR, como o Francisco vem fazendo dia após dia, que configura heresia.
@@joserubensrodrigues5815 Muito capcioso. Assim sendo, posso dizer: A história contada por um protestante, ateu, marxista e etc... sempre é uma meia verdade.
Uma vez que Bento XVI foi coagido pela Máfia de Saint Gallen a renunciar, sua renúncia é considerada inválida. Assim sendo, Francisco I é um antipapa e a Igreja de Roma encontra-se com a sedevacante.
Essa aula faz muita falta nas escolas que ensina errado!!!! Deus abençoe vcs. Amém
O medo deles é que Cristo fundou sua Igreja na terra e essa Igreja é ligada nos céus. E quem tem as chaves é São Pedro e seus sucessores.
A chave que Jesus entregou a Pedro foi a bíblia já que o que leva ao céu é a palavra de Deus,e Jesus disse ,o que lugares na terra será ligado no céu,e o que desligar na terra será desligado no céu,isso acontece aqui na terra quando Jesus andava com os discípulos
A igreja católica é a única igreja de jesus Cristo
@@rubao4163 e porque que as pessoas só aprendem a bíblia quando sai dela ,eu era cega espiritual e estudando a bíblia Deus abriu meu entendimento
@@fatimaalves2223talvez vc era preguiçosa e também depois de sair aprendeu errado..interpretar errado é pior que não ler....
@@fatimaalves2223 Bíblia nem existia irmão, a igreja católica que definiu os canôns e montou a bíblia, inclusive o novo testamento foi definido pela igreja.
Lucas,
Se puder, faça um vídeo explicativo o porque os protestantes são tão apegados aos judeus e Israel.
Realmente um otimo assunto
Interessante tema
O professor Marcelo Andrade comentou algo interessante em relação à isso. Lutero teve influência da cabala, para as suas principais teses, como a questão das imagens. Daí começa o problema, talvez. Sem dúvidas um dos principais fatores é a falta da autoridade da Igreja, porque lendo no modo sola scriptura, sem a tradição, o magistério e a Igreja, parece ter uma ruptura grotesca entre o AT e o NT, ao ponto que eles não tem como fugir de conexões judaizantes dos textos.
Porque um é cria do outro.
Interessante tema!
Explicação clara como essa nem no Seminário. Parabéns Lucas pela qualidade e precisão das suas aulas, que Deus te ilumine sempre. Tmj
Brilhante esclarecimento, quem sabe agora Augustus Nicodemus entende o que aconteceu 😂, outro dia vi uma pregação dele "metendo o pau" na igreja católica que a igreja teve três papas, quem sabe agora ele passa esse vídeo na igreja dele para que os nossos irmãozinhos "enganados" saibam a verdade. Falar mal da igreja católica é fácil, duro é falar a verdade para o pessoal protestante!😂
Verdade irmão, da até tristeza ao pensar que no passado fui protestante, hoje sou católico graças a Deus 🙏🏼
@@Kenny10120 🙏🙏🙏🙏🙏
Bom dia a todos. Santa Escolástica irmã de São Bento, intercedei por nós! Salve Maria!🌹🌹🌹
amém!!
Que tal um vídeo sobre a visão católica sobre a Economia?
up !!
.
.
.
.
Muito bom professor
Legal. Bem didático. Apesar de deixar de lado eventos políticos e religiosos importantes no período, facilita entender esse aspecto específico sem confusões.
Obrigado professor por sua explicação ❤
Ótimo vídeo, professor! Muito obrigada!
Que benção de Deus um prof. tão eficiente em ensinar sobre nosso doutrina,obrigado Lucas
Expetacular, exelente aula!
Bento IV foi papa por três vezes.
Essa "instabilidade" dentro da Santa Igreja, nunca mudou uma única vírgula da Sã doutrina. E isso basta.
Bento IX, não?
@@GabrielLF
Justo! Era o X e foi o V kkk no ano mil...
Obrigado pela aula professor
Obrigada professor!
Vídeo esclarecedor! Obg pela ótima aula!
Maravilha!
Professor Lucas, Deus Altíssimo abençoe muito o senhor, sim, foi ótima a explicação, como sempre, os irmãos que não respeitam a Igreja, dizem o que querem e fazer o que? Deus tenha misericórdia, obrigada professor.
Muito bom.
Muito claro e coerente o seu vídeo.
Excelente!
Excelente aula!
Parabéns Lucas, aprendo muito com você 🙏🙏🙏
EXCELENTE VÍDEO.
fantástico professor
❤❤❤❤❤❤ video otimos
Vou usar este vídeo como Nota do Tradutor de um livro sobre Joana d'Arc q estou traduzindo.
Muito bom!
boa tarde, professor
Os icones ortodoxos são lindos demais e as celebrações tambem são lindas.
Acho que está confundindo um cisma com o outro
Análises para vestibular costumam ser muito rasas, em casos para o aluno decorar o essencial ou devido à falta de conhecimento do professor
Muitos se fizeram apóstolos, padres, bispos mesmo sem ser. Hoje ainda vemos isso
Para dar mais consistência e base aos argumentos propostos, seria de muito proveito juntar fontes às explicações do vídeo.
E a questão de Felipe o belo e clemente V se juntarem para acabar com a ordem dos cavaleiros templários
No fundo ele comprovou que teve dois ou até 03 papas. Isso põe por terra a sucessão apostólica. Não dá para reescrever a história.
Viva Cristo Rei
Professor, e a questão do Papa São Martinho I ter terminado seu papado no ano de 655, mas seu sucessor, Santo Eugénio I ter sido eleito Papa em 654? Houve dois papas ao mesmo tempo? Ou a eleição só foi efetivado após a morte de Martinho? Ou, então ele renunciou para Eugénio ser eleito?
Martinho I foi preso, e pelo fato da Santa Sé ter ficado vazia, o clero decidiu eleger um novo papa
Qual s aua opinião sobre os papas "ruins" que governaram a igreja?
Parece-me então que a ênfase que o prof. Orlando Fedeli dava à agressão física contra o papa Bonifácio VIII pelo rei da França estava bem justificada.
Professor, quais santos apoiaram ambos os lados, tanto do Papa e dos antipapas supracitados?
Juarez, eu me lembro que o grande São Vicente Ferrer apoiava a ala de Avignon e Santa Catarina de Sena apoiava a ala romana, a legítima. Quando Clemente XII, Papa legítimo, propôs a renúncia, o antipapa Luna de Avignon recusou-se peremptoriamente. São Vicente Ferrer, vendo nele um apego ao poder tão desmesurado, acabou reconhecendo Gregório como Papa legítimo.Mas a confusão na época era muito grande, por isso havia muita gente boa apoiando um ou outro lado. Eu li sobre isso há um bom tempo.
@@salazardefatima3136 voce pode dizer as fontes. Por favor, queria estudar mais. Eupendo em comprar os livros do frei Dagoberto, não sei se vc conhece. Caso conheça pode me dizer se são bons?
@@messiassoares4093 Messias, vou ter que dar uma garimpada na minha própria biblioteca. Quando eu quero me esconder da minha mulher, vou pra lá, porque ninguém me acha; a bagunça está fora de controle. Se eu achar, eu lhe darei um toque. A gente acaba relembrando alguns temas quando eles aparecem, mas alguns detalhes caem no esquecimento. Com a minha rinite alérgica atacada, só vou mexer no meu "sebo particular" quando eu melhorar. Até a próxima! Fique com Deus.
@@messiassoares4093Messias, o manual do Frei Dagoberto é bom sim, bem geral, dá para fazer um bom início de estudo histórico. Que eu me lembre, o Frei esteve aqui no Convento de São Francisco, em São Paulo, e estava envolvido no processo de beatificação de Santo Antônio de Santana Galvão. Eu acho que cheguei a vê-lo pessoalmente, quando meu pai me levava no Convento para assistir Missa.
@@salazardefatima3136 . Ok kkkk. Obrigado. Deus te guarde.
As tiaras papais o que significa? Que o Papa é acima de Reis e Imperadores é?
Gostaria de saber se tem algum significado as 3 tiaras papais em formato de colmeia
Elas representam o poder eclesiástico, o poder temporal, pastor universal.
@@henriquebarcellos338 muito obrigada
@@cassiadelourdes1220e foram acrescentadas em momentos diferentes da história da Igreja.
@@henriquebarcellos338Existe mais de uma simbologia da Tiara. Em outras interpretações ela representa os poderes de ensinar, reger e santificar. Já outros associam aos poderes de magistério, jurisdição e ordem. Outros à posição de Cristo enquanto Rei, Profeta e Sacerdote.
@@igorlopes7589 excelente explicação, gratidão
Uma coisa eu sei eles riem da separação da igreja
Lucas, faz um video pra refutar os ortodoxos que chama nós os catolicos romanos de hereges e sismaticos
Ele já tem uma aula sobre o cisma do oriente
Me chama de burro se eu estiver errado, se um concilio tem que ser convocado por um papa, se o papa Gregorio XV abidcou, e não convocou um concilio, como então escolheram outro papa sem isso ?
O concílio precisa ser convocado por um papa, que é uma "reunião" com todos os bispos para tratar de um determinado assunto ou estabelecer um dogma. Um CONCLAVE, é diferente, ele ocorre naturalmente quando um papa morre ou renuncia para eleger um novo papa. Neste participam os cardeais, que votam e podem ser votados para novo papa. Portanto, houve uma confusão entre concílio e conclave. Por isso essa dúvida. Elegeram um novo papa por um conclave, não por um concílio.
Protex, nunca conta o texto no contexto, sempre adulterando a história.
quem quiser conhecer a verdadeira Igreja, conheça a vidas dos Santos e não daqueles que apostaram, esses não fazem parte da igreja de Cristo
"Esto vir"
❤
VC vai longe já temos em 2024 ainda não avia quase nenhum país.
Não só Israel e Judeus, absorveram também a iconocrastia do Islã.
A mania deles de só a biblia/Alcorão, logo o protestantismo é uma mescla judia e islâmica.
Penso eu
❤💥💥🙏
Todos brigando pelo poder $$$$$
Meias verdades são mentiras inteiras.... Felipe IV impôs o Papa que quis. Nogaret que o diga.
Havia sim, dois papas!
Teria tido? A história diz que teve e ponto! É tipo de explanação que tenta explicar, mas não explica e nem justifica. Vamos ser honestos com a história gente! Foi tão temporário que construíram um palácio para os Papas e durou 68 anos.
Não teve, heheh! Resumidamente, o Papa precisou se refugiar na França, fez um "Vaticano" lá, e depois de voltar a Roma, os caras da França não gostaram e fizeram seu próprio "sumopontificie".
Ponto!
@danielperon3052 é, não teve, construíram um palácio pro papa que está lá até hoje, mas não teve nada a ver. ok!
@@fotohistoria1302 Que tem haver? Eu posso construir 10 "vaticanos", mas o principal é o de Roma, onde sempre esteve.
Inclusive, até hoje é assim... Na mesma cidade tem 10 Igrejas, mas existe uma Matriz em cada cidade.
@danielperon3052 Seja feliz. Feliz Natal.
Conversa que não convence era 2 papas da igreja romana ou ocidental kkkkk.
Eram dois hereges que não tinha título, sí se proclamavam.
Resumo: Tiveram 3 papas
Tu é burro ou quer um real?
1 papa e 2 antipapas
A igreja Católica tem um passado muito sombrio . Credo!!!
Menos sombria do q qualquer discussão de familias
Do mesmo modo havia Papa Bento XVI e Antipapa Francisco I.
Você professar isso te torna excomungado ipso facto.
@@HulkRampage Muito pelo contrário. Já houve 40 antipapas na história da Igreja, estes de hoje são apenas mais alguns.
AS playlists do meu canal explicam isso.
E as minhas perguntas do comentário acima:
1 - Todos estes papas, sobretudo o Francisco, são católicos?
2 - Professam a fé católica inviolavelmente?
3 - São Hereges?
4 - São Membros da Igreja?
@@Mateus.007 40 antipapas dentro da concepção sedevacantista, não da católica.
Se um papa comete heresia ele não deixa de ser papa de maneira irreconciliável.
@@Mateus.007 Todos os sucessores de Pedro que a ICAR considera foram papas legítimos.
Nem todos professam a fé católica inviolavelmente.
Alguns defenderam heresias.
São todos membros da Igreja enquanto não negarem Sua máxima autoridade.
@@HulkRampage Você precisa citar os papas que defenderam heresia.
Além disso, existe uma diferença entre um erro teológico, um engano acerca de um assunto específico, e a negação rebelde dos ensinamentos consagrados da ICAR, como o Francisco vem fazendo dia após dia, que configura heresia.
Mano, o negócio é provado pela história e o cara quer negar... Isso é gozar da racionalidade do ser humano
Veja o vídeo pateta
Refuta aí o que ele disse, então.
Ué, mas ele também provou pela história. Quem está certo e quem quer gozar da racionalidade do ser humano?
@@joserubensrodrigues5815 Muito capcioso. Assim sendo, posso dizer: A história contada por um protestante, ateu, marxista e etc... sempre é uma meia verdade.
Verdade. Revisionistas
Uma vez que Bento XVI foi coagido pela Máfia de Saint Gallen a renunciar, sua renúncia é considerada inválida. Assim sendo, Francisco I é um antipapa e a Igreja de Roma encontra-se com a sedevacante.
Isso é firula, o próprio disse que renunciou porque não dormia mais.
Ele não era papa também, era outro modernista. As playlists do meu canal explicam isso bem.
@@Mateus.007
Um adolescente tem mais razão que o Magistério...
Se um papa deixa de ser ao errar, nem Pedro foi papa.
Estudem direito a infalibilidade.
A legitimidade de um Papa reconhecido por toda a Igreja é um fato dogmático
❤