Америций. Эхо Чернобыля в квартире и почему собирать ядерный реактор у себя в сарае это плохая идея.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 июл 2022
  • а так же почему в ближайшие 1000 лет не стоит ехать в Припять.
  • НаукаНаука

Комментарии • 621

  • @alexxray99
    @alexxray99 Год назад +74

    Прикольно слушать информацию, когда её преподносят голосом , напоминающим голос Семёна Альтова . Автор молодец !

    • @yandexgo666
      @yandexgo666 Год назад +1

      Земен Альдов?

    • @user-mm7bm6bo3j
      @user-mm7bm6bo3j Год назад +4

      А вот не все знают Альтова😅
      Но да, похож)
      Если бы автор ещё постарался скопировать, чтобы было более похоже, все бы кайфанули)

    • @alexxray99
      @alexxray99 Год назад +2

      @@user-mm7bm6bo3j Приветствую . Да , к сожалению , всё меньше и меньше помнят о всём хорошем , что было . Думаю , что немного людей сейчас скажут кто был такой и Василий Зайцев !

    • @AGM_42
      @AGM_42 Год назад

      @@yandexgo666 Зебён

    • @Unteresnoe
      @Unteresnoe Год назад +1

      нет, это Фила из бригады

  • @MrXraymen
    @MrXraymen Год назад +92

    Америций не только альфа - источник. Он также даёт гамма-кванты с энергией 59 КэВ, которые прекрасно проходят через сколь угодно слоев бумаги и даже через относительно не толстый алюминий.

    • @user-jd7qt4op2b
      @user-jd7qt4op2b Год назад +2

      Сцинтилляционые дозиметры очень чётко видят

    • @user-is8wy2od1j
      @user-is8wy2od1j Год назад +1

      Совершенно верно. Каждое внутриядерное превращение сопровождается излучением гамма-кванта.

    • @GG-hk1fv
      @GG-hk1fv Год назад +3

      @@user-is8wy2od1j Америций-241 излучает гамма кванты интенсивнее любого другого транс-уранового элемента, та и его гамма способна хорошо прошивать различные препятствия, руку человека способна пробить насквозь.

    • @user-zy5tn5ne3j
      @user-zy5tn5ne3j Год назад +2

      Теперь ясно, почему мой МКС-СА01 видит его с закрытой крышкой. Спасибо за разъяснение!

    • @westapyouright3985
      @westapyouright3985 4 месяца назад

      Здравствуйте! Хочу на авито купить дозиметр такой же как и у автора ролика, ребята подскажите либо где его купить либо как бол мен проверить в домашних условиях! И Вообще стоит ли покупать дозиметр 16 или 18 года выпуска?

  • @neizv2128
    @neizv2128 Год назад +28

    5:45 - Am-241 помимо альфа-излучения дает еще и низкоэнергетичную гамму ~60кЭв (посмотрите гамма-спектр в интернете), которая фиксируется радиометром, т.к. при таком измерении в режиме "альфа" на самом деле регистрируются все три вида излучения: альфа, бета, гамма.

    • @Istorik_Istorii
      @Istorik_Istorii Год назад

      Не надо писать чушь, детектор прекрасно может отличить альфа-частичку от гамма, у них ионизация отличается на порядки.

    • @user-yw1tb2sm5m
      @user-yw1tb2sm5m Год назад +12

      @@Istorik_Istorii Детектор этого прибора не отличает гамму от альфы - это не спектрометр. Для определения альфы, беты и гаммы во-первых проводят измерения в свинцовом домике (для исключения фона), а во-вторых проводят несколько измерений с экранами из бумаги, фольги и без них, а после вычитают показания одно из другого, для определения количественных значений альфы, беты и гаммы.

    • @neizv2128
      @neizv2128 Год назад +9

      @@Istorik_Istorii не делайте поспешных выводов. Счетчик Гейгера не может различать частицы по виду и энергии, для этого используются пропорциональные счетчики и спектрометр, а также особый алгоритм работы с прибором. Род частиц определяется путем экранирования датчика пластинкой, задерживающей только определенный вид излучения (здесь стоит сделать замечание: если мы хотим измерять альфа-поток, датчик, стоя́щий в приборе, по паспорту должен быть предназначен для его измерения, напр., иметь тонкое слюдяное окно, иначе в результате дальнейших действий получим нулевые показания). Из общего фона вычитается результат с экраном, разность является активностью по задержанному пластинкой роду излучения. Так, например, чтобы оценить альфа-поток источника из видео необходимо было сделать общий замер фона и замер с экраном из листа плотной бумаги, заведомо задерживающей альфа-излучение. Общий алгоритм измерений с данным прибором может быть таков:
      альфа: без экрана - с экраном из бумаги;
      бета(+альфа): без экрана - с экраном из алюминия толщиной 2-3 мм;
      гамма - фон с экраном из алюминия без каких-либо вычитаний.

    • @Istorik_Istorii
      @Istorik_Istorii Год назад

      @@user-yw1tb2sm5m Не надо писать бред, спектрометр точно не определит гамму и альфу, так как для этого нужно разные спектрометры. Детектор точно ни чего не определяет это делает электроника в частности анализатор импульсов, который по ионизации, то есть току в детекторе, может без проблем определить альфа, бету и гамма. Про свинцовый домик вообще смешно, для альфа это ни чего не даст, это только для гамма. Учите матчасть, прежде чем выпендриться.

    • @Istorik_Istorii
      @Istorik_Istorii Год назад

      @@neizv2128 Счетчик Гейгера в принципе альфа не сможет измерять, так как они не пройдут внешний корпус. Какие то извращения описываете, таким заниматься бытовым прибором, он для того что бы оценить обстановку, а не проводить какие то точные измерения. На крышке написана активность источника, так что поток альфа частиц можно прикинуть и без прибора. 30 кБк это примерно будет с одной стороны 15000 альфа частиц в секунду, понятно что прибор зашкалит если максимум может измерить 30000 в минуту, так что таким прибором не измеришь поток.

  • @kotenokgaw7645
    @kotenokgaw7645 Год назад +80

    Видеоряд порадовал,особенно бабулька,которая доит рыбу на словах про мутацию) Очень интересный материал ,много раньше слышал про старые детекторы дыма,и историю про школьника,пытавшегося собрать ядерный реактор у себя дома) Удобно что теперь есть видео,в котором все эти вещи объединены и поданы простым и понятным языком) Спасибо за труды)

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 Год назад +4

      Советские детекторы дыма были крайне суровы и содержали плутония в десятки раз больше, чем пихают америций сейчас. Школьник использовал альфа-источники для получения нейтронов для последующих ядерных реакций и он добился успеха - уровень излучения вырос многократно, так что он забеспокоился и решил отвезти девайс на помойку, за каковым занятием его и повязала полиция, а повязала потому что бдительные соседи стуканули что он то ли наркоту варит или что-то вроде того.

    • @Rashadrus
      @Rashadrus Год назад +2

      @@evgeniysvinovsky326 Это-же надо совсем с головой не дружить... Плутоний сам по себе токсичный да еще и радиоактивный. Так-что наковыряв в старых советских дымоизвещателях с десяток контейнеров с плутонием - можно реально умереть в страшных муках!

    • @user-gi8yq7ml3f
      @user-gi8yq7ml3f Год назад +4

      @@evgeniysvinovsky326 Загрязнение окружающей среды америцием намного опаснее чем плутонием. И вероятность серьёзных загрязнений от БЫТОВЫХ датчиков дыма намного выше, чем от ПРОМЫШЛЕННЫХ с плутонием. К тому же устойчивость используемых покрытий с плутонием намного превышает устойчивость покрытий с америцием и т.д.

    • @user-gi8yq7ml3f
      @user-gi8yq7ml3f Год назад

      @@Rashadrus Загрязнение окружающей среды америцием намного опаснее чем плутонием. И вероятность серьёзных загрязнений от БЫТОВЫХ датчиков дыма намного выше, чем от ПРОМЫШЛЕННЫХ с плутонием. К тому же устойчивость используемых покрытий с плутонием намного превышает устойчивость покрытий с америцием и т.д.

    • @victbass4792
      @victbass4792 Год назад +2

      Реактор? С математикой у журналистов плохо - они не смогли количество радиоактивного вещества в датчике умножить на количество датчиков и посмотреть в справочник по физике для уточнения характеристик изотопа америция... Полёт на ядре барона М...

  • @setuppp
    @setuppp Год назад +58

    Ура! Спасибо за то, что вы выпускаете новые видео. Очень интересно и познавательно.

  • @PsychoKif
    @PsychoKif Год назад +53

    На вопрос про альфу через бумагу, сам же и ответил через минуту - это не альфа, а электроны, который спокойно преодолевают бумагу, но хорошо задерживаются медью. Гамма медь прошила бы с легкостью. Датчик в мкс-е - слюдяной типа "бета", который "видит" всё, особенно хорошо бету. И при измерении альфы, надо учитывать, что на открытый датчик будет регаться всё, кроме нейтронов.

    • @Scho9999
      @Scho9999 Год назад +1

      @Реп Ноу , я почему-то думаю у него просто неисправный прибор. Я это сразу отметил как увидел 3:49. Показания по альфе снижаются, а как только он подносит прибор к закрытой ион. камере - начинается рост показаний, но альфы же нет... Также трюк с бумагой (отсечение альфы) тоже не сработал, а у всех тех ютуберов, что я видел - это работало. По этому это просто может быть неисправности в приборе. Вы говорите, что это электроны вмешиваются в показания, да они появляются цепочке распада Am241, но этих электронов очень, очень мало, так как период полураспада америция весьма большой. Америций попросту не успел бы с таким большим периодом полураспада, за такое короткое время "наработать" бета фонящих изотопов дабы они как-то повлияли на показания прибора, плюс, в тех бета изотопов, что в цепочке америция - большие периоды полураспада, что еще более замедляет выход электронов с бета нестабильных ядер, которых и так почти нет.

    • @Scho9999
      @Scho9999 Год назад

      @Реп Ноу Или еще очень может быть неправильная работа с прибором, по этому он у него такой гиперчувствительный)))

    •  Год назад +4

      @Реп Ноу Есть еще вариант, что радиометр фиксирует рентген порожденный столкновениями альфа-частиц с экраном.

    • @olegivanov4682
      @olegivanov4682 Год назад

      На Химия просто спецы рассказывали почему дозиметр на альфу через бумагу реагирует.

    • @HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl
      @HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Год назад +6

      @@Scho9999 Всё у него исправно, просто понимать надо, по какому принципу этот прибор работает и как им пользоваться :)

  • @alexp6414
    @alexp6414 Год назад +32

    Автору респект за просветительскую деятельность.

  • @negatiff54
    @negatiff54 Год назад +37

    Радиометр фиксирует не альфу, а гамму. Америций распадается не чистым альфа распадом, с каком то процентом вероятности, (точнее в справочниках) идёт распад с излучением гамма-кванта низкой энергии. А вот гамма уже просвечивает и бумагу, и даже саму камеру, но вреда опять же не нанесёт, силенок не хватит)

    • @user-wx4ky5tx3f
      @user-wx4ky5tx3f Год назад +6

      Гамма-квант низкой энергии == Ренгеновский квант высокой энергии... Договоритесь о терминологии.

    • @kabahkabah4075
      @kabahkabah4075 Год назад +1

      @@user-wx4ky5tx3f гамма отлдичается от ренгена только происхождениям, гамма - ядро, ренген - електроны

    • @Tephodon
      @Tephodon Год назад +1

      @@kabahkabah4075 Есть же вполне определенные диапазоны электромагнитного излучения, которые получили собственные названия.

  • @RadiationPhile
    @RadiationPhile Год назад +43

    3:45 В смысле никакой радиоактивности? А гамма-излучение?
    5:49 Мы знаем, что америций, помимо альфа-частиц излучает ещё и низкоэнергитичное гамма-излучение. Дело в том, что дозиметр-радиометр не может отличить альфа-частицы от к примеру бета-частиц. Он просто фиксирует их и выдаёт результат, а вот фильтрация информации - это уже Ваши проблемы. Для корректных результатов, нужно сначала замерить фон объекта с бумажкой, потом без неё и от второго отнять первое.
    И для справки, не все альфа-частицы задерживаются бумагой, по крайне мере обычной. У ЛЮБЫХ частиц есть энергия, а от энергии зависит их проникающая способность. Допустим бета-частица трития с энергией 5,68 кэВ не проходит сквозь 5 см воздуха, а бета-частица иттрия - 90, с энергией 933,7 кэВ может пробить даже тонкие листы алюминия.
    6:07 И опять-же - радиометр НЕ УМЕЕТ отличать гамма-излучние от альфа-частиц. Он только фиксирует пробои в счётчике, и уже потом переводит их в результаты (частицы на см^2 в минуту, либо рентгены/зиверты).
    6:50 Америций опасен скорее не радиоактивностью, а токсичностью, как впрочем и полоний. Естественно, радиотоксичность тоже играет свою роль.
    9:03 1) Америций частично ушёл под землю;
    2) Альфа-частицы не проходят сквозь лист бумаги, Вы же сами говорили :).
    3) Основную опасность в ЧЗО и за её пределами представляют Sr - 90, Cs - 137 и их ДПР.
    Ролик (в плане точности информации) получился достаточно халтурный.
    В общем Вы пишите в ВК, или в телегу. Помогу да расскажу, если что :).

    • @Rashadrus
      @Rashadrus Год назад +3

      Забыли рассказать про тормозное гамма-излучение(куда девается энергия альфа- или бетта-частицы при торможении? ВОТ!), оно и может дурить детектор альфа- и бетта-излучения.)))

    • @RadiationPhile
      @RadiationPhile Год назад +2

      @@Rashadrus 1) Тормозного гамма-излучения не бывает. Есть тормозной рентген (да, разница есть);
      2) От альфа-частиц тормозного излучения нет;
      3) Какой такой "детектор альфа- и бетта-излучения"? Там один счётчик "Бета 1-1", который фиксирует гамма-кванты, бета и альфа-частицы. Повторю в третий раз: ни детектор (счётчик), ни сам дозиметр (схема) не может отличить гамма-квант от, к примеру, альфа или бета-частицы.
      4) Даже если это излучение и возникает, то не факт, что его фиксирует дозиметр.

    • @Executor_II
      @Executor_II Год назад

      Что такое "и их "ДПР"?

    • @RadiationPhile
      @RadiationPhile Год назад +2

      @@Executor_II Дочерние продукты распада.

    • @Executor_II
      @Executor_II Год назад

      @@RadiationPhile спасибо

  • @privet-karapet
    @privet-karapet Год назад +39

    Отличное видео! Давай еще про радиацию. А то раньше был Олег Айзон по данной теме, но у тебя подача инфы тоже отличная, приятно смотреть.

    • @BendyInc0v
      @BendyInc0v Год назад +2

      Кстати, был ещё Radiation Hazard. Не знаешь куда пропал?

    • @timurgen13
      @timurgen13 Год назад +14

      Все, кто рассказывает про радиактивные материалы, рано или поздно куда-то пропадают..

    • @5cent
      @5cent Год назад

      @@timurgen13 ну МШ например закрыла кровавая гэбня, а так бы не пропал

    • @privet-karapet
      @privet-karapet Год назад

      @@BendyInc0v тоже подписан на него, годный контент, жаль что такие каналы умирают.

    • @BendyInc0v
      @BendyInc0v Год назад

      @@privet-karapet угу(

  • @Seriyv0lk
    @Seriyv0lk Год назад +17

    О, новый видосик! А бумажкой амекриций не экранируется, ибо ещё и низкоэнергетичную гамму (60 кэв) излучает. У Айзона видео есть, называется "Датчик дыма HIS-07", глянь.

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 Год назад +6

      Бедняга Айзон. Он жив в наших сердцах.

    • @ChimeraChemLab
      @ChimeraChemLab Год назад +2

      @@evgeniysvinovsky326 Да он и так жив

    • @Seriyv0lk
      @Seriyv0lk Год назад

      @@evgeniysvinovsky326 Он и так жив. С ним ничего не случилось.

    • @Chettuser
      @Chettuser Год назад

      @@Seriyv0lk а где он?

  • @user-xr7od9hn1t
    @user-xr7od9hn1t Год назад +44

    10-й класс я закончил 35 лет назад. Вот просматриваю сейчас Ваши видео и думаю: - Если бы в нашей школе (да и не только в нашей) химию преподавали настолько же доступно и с юмором - я, скорее всего, воздержался бы от прогулов этого предмета!
    Так уж получилось, что изучать химию после школы мне пришлось уже самостоятельно, когда учился в медицинском училище, а позже - когда увлёкся токсикологией (и, как следствие, противоядиями), а потом ещё минералогией и геохимией. Впрочем, ладно. И такое бывает.

    • @m1n1mal1st
      @m1n1mal1st Год назад +2

      Доброго времени суток. Паяю много и давно. не подскажете, чем вывести из организма Свинец?

    • @Chimicat7
      @Chimicat7  Год назад +5

      спасибо за комментарий, в ближайших видео дам Вам повод ещё несколько комментов развёрнутых написать(по специальности)))

    • @AYrm
      @AYrm Год назад +2

      Учи нас в школе нормально химии - я бы пол деревни стер до фундаментов. А так отделались вспышками и хлопками.

    • @user-rk8qj2pi9i
      @user-rk8qj2pi9i Год назад +3

      @@Chimicat7 там командование рюцькой армии загнало своих зольдатен в "рыжий " лес где она копали окопы , копаниры и блиндажи где и прожили 5 недель до тех пор пока те бравые зольдатен не начали блевать кровью и терять сознание , потом их скоропостижно всех вывели и быстро быстро распихали по домам + те зольдатен украли на сувениры с закрытой площадки где стояли те машины ( на радиоуправлении ) что делали специально для уборки тех разбросаных стержней АЭС , так что "те подарки " своим детям то они увезли и это очень радует , количество орков сильно поубавится

    • @user-xr7od9hn1t
      @user-xr7od9hn1t Год назад +1

      @@AYrm Дурное дело не хитрое.

  • @namelastname1182
    @namelastname1182 Год назад +15

    Ну наконецта!!!)))) я много чего не понимаю но ваши эксперименты захватывают дух)

  • @Sergey_Belkin
    @Sergey_Belkin Год назад +4

    Альфа излучение полностью задерживается листом бумаги. Через лист бумаги и тройной лист бумаги прорывается бета-излучение и гамма-излучение. Америций даёт устойчивое гамма-излучение в 60 кэВ энергией. Плюс не факт, что там чистый америций 241, там будут и другие примеси радиоактивных металлов которые также будут фонить.

    • @Chettuser
      @Chettuser Год назад +1

      Ну вот! Нашёл!

    • @SergioZP1
      @SergioZP1 Год назад +2

      Серёжа, тут уже давно всё расписали. Никто не читает комментарии.
      Будет забавно через пару лет сюда заглянуть - обязательно будет свежий коммент на тему того, что автор видео криворукий и "это гамма летит".

  • @sidorovich21101986
    @sidorovich21101986 Год назад +4

    Радиоактивные датчики внутри помещения превращают это помещение в мини-чернобыльскую АЭС - то есть в случае пожара может разноситься радиация. Потому как, в случае сильного пожара (если выгорит датчик), находящийся внутри америций может распыляться (по всему помещению) вместе с дымом при сгорании.

    • @RadiationPhile
      @RadiationPhile Год назад +1

      Конечно, этого америция же там так много...)

  • @user-vg3tr9ow3m
    @user-vg3tr9ow3m Год назад +5

    Спасибо за видео, очень нравится ваша подача

  • @user-zp2mh6bj8i
    @user-zp2mh6bj8i Год назад +3

    Классное видео! Кайфую, просто кайфую. Очень нравится ваш канал! Снимите подробное видео про этого скаута, пожалуйста! Очень интересно слушать про таких увлечённых людей.

  • @MrDronus
    @MrDronus Год назад +2

    Тема радиоактивных элементов очень интересна, благодарствую)

  • @achgloria3773
    @achgloria3773 6 месяцев назад

    Ой как понятно вы объясняете! Спасибо большое

  • @user-lo7yv4cz6r
    @user-lo7yv4cz6r Год назад

    Спасибо за новое видео! Задумка интересная, узнал много нового.

  • @user-so5xj5lz8i
    @user-so5xj5lz8i Год назад

    Kotenok Gaw
    Kotenok Gaw
    5 месяцев назад
    Видеоряд порадовал,особенно бабулька,которая доит рыбу на словах про мутацию) Очень интересный материал ,много раньше слышал про старые детекторы дыма,и историю про школьника,пытавшегося собрать ядерный реактор у себя дома) Удобно что теперь есть видео,в котором все эти вещи объединены и поданы простым и понятным языком) Спасибо за труды)

  • @rggu-tk7ed
    @rggu-tk7ed Год назад

    Спасибо большое, очень интереснр. В конце хороший вывод)

  • @acridplague
    @acridplague Год назад +2

    Классный канал. Спасибо за новые знания

  • @Negrodiamond-fw1qd
    @Negrodiamond-fw1qd Год назад +1

    Очень интересно. Ждём новых видео про радиацию. Расскажите в вашем изложении историю про излучатель гаммы в стене жилого дома в Краматорске. Из чего он сделан, что внутри и где используется.

  • @Persona08
    @Persona08 Год назад

    Спасибо за новое видео. Люблю ваши ролики.

  • @user-vb3gn8jn8c
    @user-vb3gn8jn8c Год назад +6

    мне всегда казалось что дозиметр в первую очередь должен "орать" - беги человечешка а потом озвучивать цифры xD

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 Год назад +1

      Главное он должен правильно измерять и быстро показывать. Речевое информирование слишком медленное. Большинство дозиметров бессильны против обнуления.

  • @user-os3nn2tx1z
    @user-os3nn2tx1z Год назад

    Готовые пособия. СПАСИБО Вам..

  • @fffoooxxx462
    @fffoooxxx462 Год назад +7

    Могу ошибаться, но закрывая листком бумаги плотный поток альфа частиц, ты можешь ловить тормозное рентгеновское излучение.
    Я не специалист, могу ошибаться🤷‍♂️. У Олега Айзона было видео, но он там пытался экранировать Бэту

    • @ZZ_top6h6
      @ZZ_top6h6 Год назад +3

      Ошибаешься)

    • @fffoooxxx462
      @fffoooxxx462 Год назад +1

      @@ZZ_top6h6 Даже не спорю😌
      Высказал свои мысли)

    • @YS.
      @YS. Год назад +7

      @@ZZ_top6h6 ну и толку от твоего ошибаешься? ты поясни тогда, раз начал умничать

    • @X_ZoNa
      @X_ZoNa Год назад +2

      Тормозное рентген излучение может быть образовано только при воздействии Бетта излучения на какой-нибудь плотный элемент (свинец например). А вот физика процесса лично мною изучена плохо, по этому дальше читайте в интернетах.. (если что поправьте)

    • @kush2283
      @kush2283 Год назад +1

      @@X_ZoNa необязательно плотный, но в целом правильно.

  • @user-mm7bm6bo3j
    @user-mm7bm6bo3j Год назад +3

    Крутая работа, отличные видосы от профессионала!)
    Не прекращайте своё ремесло, оно важно и нужно людям)

  • @arturart9660
    @arturart9660 Год назад +3

    Спасибо за новое видео! Можно про сам прибор и примеры проверок в быту ролик ещё от вас. Продукты накапливающие изотопы, техногенные зоны, минералы на пляже, у ренген-кабинетов в медучреждениях, ... СПАСИБО!!!

    • @tormozoit8653
      @tormozoit8653 Год назад

      Забудь про излучения - от того что ты ешь вреда больше. Ты ешь в "МД" пакетик фри картошки -вкусно- но картошка для него получена с использованием химической прополки - скорее всего РАУНДАПА. Период полураспада его 35-45 дней - можешь посчитать за сколько распадётся.... Говорят что не вреден, не действует на человека - но в инструкции строгие меры по безопасности указаны??? -и фосфорорганическая природа его.... ДДТ тоже долго "невредным" считался..

  • @aizono4ki
    @aizono4ki Год назад +8

    26 и 59 кэВ по гамме, поэтому листок не может задержать.

  • @user-kr7yv1lx8z
    @user-kr7yv1lx8z Год назад +8

    7:00 экспериментатор стремился собрать всю таблицу Менделеева у себя в гараже, но увлекся "синтезом" самогона, чем сильно сократил свою яркую (подсвеченную Америцием) жизнь.
    Светлая Память учёным и дилетантам, без страха и упрека отдавшим себя науке целиком.

    • @victbass4792
      @victbass4792 Год назад +4

      7 июля исполнилось 96 лет со дня рождения Олега Александровича Лаврентьева (1926-2011), “ Формально не имея даже среднего образования, Лаврентьев уже в 1948 году пришел к идеям термоядерного синтеза и водородной бомбы ” Но та же идея была независимо от Лаврентьева высказана В. Л. Гинзбургом - молодым теоретиком из группы И. Е. Тамма, и именно она дала импульс практическому созданию первой советской термоядерной бомбы. Зато приоритет Лаврентьева в отношении второй идеи, относящейся к энергетической мечте человечества - управляемому термоядерному синтезу, является абсолютным и сегодня признан повсеместно. В 2009 году был обнародован так называемый список Головина, найденный сыном крупнейшего советского физика Л. А. Арцимовича Денисом в бумагах покойного отца. Озаглавленный «Создатели советского термояда», он был составлен И. Н. Головиным, который сам входил в число основоположников этого направления, и включал полсотни имен. Среди них академики И. В. Курчатов, Л. А. Арцимович, А. М. Будкер, М. А. Леонтович, К. Д. Синельников, В. Д. Шафранов, Е. П. Велихов, Р. З. Сагдеев, Р. А. Демерханов… Однако отдельно были вынесены и стояли сразу под заголовком лишь три имени, объединенные фигурной скобкой и пометкой «инициаторы»: Лаврентьев, Сахаров, Тамм. Причем первое имя стояло на этом месте отнюдь не только по алфавиту. А БЫЛ ЛАВРЕНТЬЕВ САМОУЧКОЙ-СКРЖАНТОМ НА САХАЛИНЕ , окончил в части вечернюю школу, иподал заявку через командование части... К сожалению "московские учёные" попортили ему много в научной работе... не их поля ягода и слишком самостоятелен. Постарались предать забвению...

    • @user-kr7yv1lx8z
      @user-kr7yv1lx8z Год назад

      @@victbass4792 вы совершенно правы, Россия - родина слонов!

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 Год назад +4

      @@victbass4792 Сахаров школу тоже прогулял, как и Королёв. Школы штампуют только серость.

  • @user-zm1tt9rb6m
    @user-zm1tt9rb6m Год назад

    Спасибо за новые видео!👍

  • @user-eg2ng8gk9f
    @user-eg2ng8gk9f Год назад +11

    *Интересно, а что будет если этот источник радиации направить на небольшую солнечную панель* ❓
    *Как долго проживёт панель под бомбардировкой радиоактивных частиц и сколько можно будет получить електричества* ❓
    *Получится ли изготовить аналог Тритьевой батареи🔋о которой так громко пищали СМИ аж в 2010 году под заголовком убица батареек и аккумуляторов*
    *А если взять шестьсот граммовую банку и покрасить её внутри люминофорной краской на основе алюмината стронция, а на завинчиваемой крышке прикрепить фонящий америций, будет ли вечно сиять эта банка* ❓
    *Жаль у меня нет такого источника радиофана, у меня столько идей на его счёт* 😝😁👍

    • @SergioZP1
      @SergioZP1 Год назад

      Кто вам мешает купить эту ионизационную камеру на али экспрессе? Цена вопроса - 1.5-2 доллара.
      Но толку от "бомбардировки" альфа-частицами солнечной панели не будет никакого.

    • @Chettuser
      @Chettuser Год назад +3

      Люминофор в таких конструкциях долго не живёт. Как пример - часы с радиевой краской.

    • @RadiationPhile
      @RadiationPhile Год назад +1

      Бред какой-то...

    • @Istorik_Istorii
      @Istorik_Istorii Год назад +3

      Альфа частица не пройдет через защитный слой солнечной панели.

    • @user-qn2kc4sn9o
      @user-qn2kc4sn9o Год назад +1

      @@Chettuser это зависит от качества люминофора. Забугорные приборы с такой краской и по сей день светятся

  • @michaelkotejsky8538
    @michaelkotejsky8538 Год назад +3

    8:30 теперь мы знаем, как добывают этот противный мутагенный РЫБИЙЖЫР..:3

  • @vic7871
    @vic7871 Год назад

    Большое спасибо!

  • @Karkas24TX
    @Karkas24TX 9 месяцев назад

    очень познавательно и интересно! Хотелось бы увидеть подобный выпуск про Pu-239, узнать про его свойства, влияние на окружающую среду и актуальность его применения. Надеюсь, что подобный выпуск будет сделан :)

    • @Chimicat7
      @Chimicat7  9 месяцев назад +1

      и я надеюсь))

  • @iwanownick
    @iwanownick Год назад

    Приятное звукоосопровждение 👍💯

  • @user-je3fx6li3w
    @user-je3fx6li3w Год назад

    Спасибо, познавательно.

  • @VitasG1975
    @VitasG1975 Год назад

    Смотрел раньше химию-просто, тойсоя.. и вот набрел на этот канал.. Спасибо за информацию)))

  • @Curent-Value
    @Curent-Value Год назад

    Один из самых интересных каналов по данной тематике, побольше бы роликов и о радиации, кстати фанатов данной тематике ещё больше😉

  • @lotlot6058
    @lotlot6058 Год назад

    Спасибо очень интересно

  • @datacenterof
    @datacenterof Год назад

    Крутое видио! Лайк не смотря! Спасибо большое

  • @infinityalf
    @infinityalf Год назад

    Спасибо! Я выдохся вас расхваливать не повторяясь. Очередной отличный выпуск!

  • @zubovsky77432
    @zubovsky77432 Год назад +1

    Было очень интересно Артем 8лет

  • @user-ui4xb6tz8p
    @user-ui4xb6tz8p Год назад

    Главное старайтесь и вам поставят плюс хорошая штука сделала мой вечер

  • @TEXNVIK
    @TEXNVIK Год назад +3

    Альфа +Бетта + гамма, МКС ловит все)))

  • @user-lp9tv3ir9n
    @user-lp9tv3ir9n Год назад

    Спасибо за новое видео

  • @user-vv5mu6bs7f
    @user-vv5mu6bs7f Год назад

    Сцинциляционные и газоразрядные детекторы обладают разной чувствительностью к различным видам ионизирующих излучений. Соответственно они применяются в различных радиометрах для различных областей потребности. В военных, полевых приборах преимущественно ставили газоразрядные детекторы для фиксации достаточно больших уровней. В бытовых (гражданских),
    дорогих, чувствительных приборах применяют плёночные, в более дешёвых - газоразрядные. В лобораторных, где требуется точность и чувствительность, но отсутствуют большие уровни, используют преимущественно плёночные (сцинциляционные).

  • @user-dh7gy2ef5l
    @user-dh7gy2ef5l Год назад +2

    Дело Айзона живет! Да прибудут в свете все радиофилы!

  • @user-jq9cw4bh1z
    @user-jq9cw4bh1z Год назад

    Спасибо

  • @dosimetrist8901
    @dosimetrist8901 Год назад +4

    Потому что это
    Мягкая гамма
    У меня такой же прибор
    И имеется этот препарат в коллекции

  • @rasimbot
    @rasimbot Год назад +3

    От датчиков с изотопами отказываются не только из-за радиоактивности. Они чувствительнее к дыму от открытого огня, но менее чувствительны к дыму, когда открытого огня еще нет. Кроме того, они чаще срабатывают ложно. На канале Technology Connections есть хорошее видео об этом

    • @shoutitallloud
      @shoutitallloud Год назад

      Дыма без огня не бывает)

    • @rasimbot
      @rasimbot Год назад +1

      @@shoutitallloud | Бывает

  • @Dmitriy_Pivko
    @Dmitriy_Pivko Год назад +1

    Датчики дыма из радиоактивного материала и золота. Офигеть

  • @user-uu7es1lc8g
    @user-uu7es1lc8g Год назад

    Таких бы УЧИТЕЛЕЙ, да именно с Больших букв да побольше нам, Советской школы, не талмуд зачитывать а именно учить!
    Про бризантность, понимаю опасно до бана "а судьи кто", расскажите, знания спасут многих долбоклюев малолетних.
    Подписка

  • @adamwalker8777
    @adamwalker8777 Год назад +5

    Датчик дыма я купил
    В дом себе установил
    Оказался нерабочим
    Америций в нём просрочен

    • @RadiationPhile
      @RadiationPhile Год назад +2

      Запишем, как радиофильско-радиофобское творчество).

    • @adamwalker8777
      @adamwalker8777 Год назад +2

      @@RadiationPhile Убойный юмор. Я весь свечусь от смеха. 😁😁😁

    • @magu4magu477
      @magu4magu477 Год назад +2

      Просрочен до нептуния или до свинца?)

    • @user-oh2kt8lf6g
      @user-oh2kt8lf6g Год назад

      Это мелочь, право дело!
      Есть решенье, понял я:
      Вот надыбаю из ТВЭЛов
      Про запас плутония!

    • @adamwalker8777
      @adamwalker8777 Год назад

      @@magu4magu477 до кварк-глюонной плазмы

  • @vitalyt.2602
    @vitalyt.2602 Год назад +3

    Эх, как же я люблю химию... Да, и физику тоже.

  • @user-ol5hw5zq2f
    @user-ol5hw5zq2f Год назад

    А мне в начале 2000х рассказывали про одну заброшку, по которой я лазил. Делади там приборы сигнализации в том числе датчики дыма. И мол там территория заражена радиацией, поэтому все и бросили, жаль нет дозиметра проверить.

  • @alsoclean
    @alsoclean Год назад +4

    Кроме альфы у Америция241 есть ещё гамма. На Радиаскане или МКС простым переключением гамма-альфа показания не разделяются. Так что эти 30 000 - это в "попугаях" (или Айзонах) . Кроме того - то ,что показано в клипе НЕ дымовой датчик. А китайская ,как бы по мягче..., копия... Там Америция может и не быть.... Настоящий РИД (или HIS) разбирается не так просто. И не советую это делать. Загадить квартиру и себя - оно надо?....Ну и УК никто не отменял...
    Спасибо за канал вообще. Удачи!

    • @m1n1mal1st
      @m1n1mal1st Год назад

      реально, а почему же не назвать единицу измерения АЙЗОН?

    • @negatiff54
      @negatiff54 Год назад +1

      Типичный подписчик Айзона (со всеми уважением к его бывшему каналу, но не его аудитории)
      Слышал звон, да не знает где он.
      Каша в сообщении.
      Начиная от того, что да, блочок китайский, но на ютубе полно роликов с разбором и оригинальных американских. Которые ничем не отличаются. А то что там не америций, ты конечно же сделал вывод на основе ролика Айзона о китайских тритиевых брелкахвозбуждается, в которых МОЖЕТ БЫТЬ и не тритий. Конечно, А китайские орешки не из орешков, продолжаем применять опыт услышанного)
      А УК начинает работать совсем от других активностей и на бытовые приборы "не возбуждается".

  • @user-wx6pr3mc6d
    @user-wx6pr3mc6d Год назад

    Привет, с удовольствием смотрю и как могу поддерживаю, всё очень толково и по делу, так держать!!! Ну и как предложение к рассмотрению темы к дальнейшим видео , щавеливая кислота и все что с ней связано.....

    • @user-xg9fc7od1k
      @user-xg9fc7od1k Год назад

      Здравствуйте дорогой друг! Если Вы меня слышите, и сострадаете всему живому, давайте делать добро, присоединимся и будем читать Волеизъявление во вселенную вместе тысячами людей во всех странах ежедневно в 20.45, как на канале Уфолог Бова. Эта мыслеформа сплачивает людей потому, что очищает вашу ДНК от вирусных программ. Мыслеформа лечебная. Носители Славянского генома способны генерацией своего мозга менять пространство и разрушить матрицу. Проливается кровь двух братских народов, ради уничтожения высшими силами славянского генома. Напишите еще хотя бы 2 человекам! Присоединяйтесь нас тысячи людей! Ждем Вас на канале Уфолог Бова!

  • @ololoololo6631
    @ololoololo6631 Год назад +2

    Дозиметр реагирует на гамма-излучение, ошибочно интерпретированное им как альфа. Слюдяной счётчик Гейгера типа Бета-1-1, стоящий в радиометре МКС, реагирует на основную троицу излучений (альфа, бета, гамма) и сам по себе неспособен отличать один вид излучения от другого. В данном типе прибора эта задача возложена на дозиметриста. Изучите инструкцию на прибор, как правильно выполняется на нём измерение корпускулярных излучений.

    • @shattankov1991
      @shattankov1991 Год назад

      Комментарий закрепить бы.

  • @user-ol3eu3xw4q
    @user-ol3eu3xw4q Год назад +2

    7:32 просто Дэвид выгонял радиацию из своего организма

  • @radium2262
    @radium2262 Год назад +2

    Объясняю: америций-241 претерпевает альфа-распад, который с вероятностью 36% сопровождается испусканием гамма-кванта. То есть он излучает 2 типа ИИ: альфа и гамма.
    А датчик прибора не видит разницы между альфой, бетой и гаммой. Он просто считает число импульсов. Так что в режиме измерения плотности альфа-потока ваш радиометр просто регистрировал гамма-лучи от америция. То есть замер был совершенно бессмысленным. Вы измеряли гамма- излучение в режиме, предназначенном для альфа-излучения.
    Кроме того, вы неправильно измеряли плотность альфа-частиц.

  • @artliffe-1122
    @artliffe-1122 6 месяцев назад +2

    Ппц чел очень умный все равно- хоть и не вышло сделать ядерный реактор
    Жаль конечно этого добряка

  • @qbert8695
    @qbert8695 Год назад +3

    Если я верно помню историю, Дэвид собирал не только америций. Он ещё и выковирывал гораздо более опасный радий-226 из старых часов со светомассой. Так что винить америций в ухудшении его здоровья я бы не стал.

    • @GG-hk1fv
      @GG-hk1fv Год назад

      Какой гораздо более опасный радий??? Америций сто кратно более опасен чем радий, чтоб вызвать у человека острую лучевую болезнь вполне может быть достаточно и несколько сотен нанограмм этого америций, а чтоб радием убить в десятки если не в сотни раз больше понадобится, иди почитай в интернете токсичность транс-уранов а именно токсичность Америция, радий не может быть опасней к тому же он природный элемент, к которому все живое привыкало миллионы лет..

  • @user-fu2bx7wf8s
    @user-fu2bx7wf8s Год назад

    5:43 поясняю: имеет место неизбирательность детектора, то есть энергии других частиц (например электронов) хватает для срабатывания детектора альфа-частиц.

  • @user-jn6ub7yx1h
    @user-jn6ub7yx1h Год назад +1

    Здравствуйте если есть возможность рассказать про пиролиз проводов ПВХ

  • @alexandr_chuprov
    @alexandr_chuprov Год назад

    Ура, Химикот! Классное видео

  • @user-qw4hb7vj7t
    @user-qw4hb7vj7t Год назад

    5:50 Радиометр может фиксировпть альфкшку, потому что некорректно говорить, что бумага альфкшку задерживает. На деле в микромире все процессы вероятностны. Конктерная альфа-частица пожет с некоторой, очень малой, вероятностью пройти любую преграду, преодолевая "потенциальныц барьер".

  • @user-kx3nm9cs5i
    @user-kx3nm9cs5i Год назад +3

    1-е бумага имеет губчатую структуру, альфа может и не встретить много препятствий,
    2-е кто сказал что у тебя там чистый оксид америция? даже если бы было так, часть америция распалось бы на другие радиоактивные элементы, которые излучают не только альфу
    3-е, детекторы которые ты можешь купить, очень условно фиксируют один тип излучения

    • @user-kx3nm9cs5i
      @user-kx3nm9cs5i Год назад +1

      Я еще тогда добавлю: в ЧЗО Америций не представляет практически никакой угрозы, там того Плутония только следы были, а Америция в разы меньше, основная угроза - Стронций и Цезий, не прошло еще 9 периодов полураспада этих элементов... РБМК работал на распаде Урана 235-го, если что, вот от него и отталкиваясь, взрыв был не атомным а тепловым, как и Фукусиме

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 Год назад

      @@user-kx3nm9cs5i ну дык как и в бомбовом реакторе, у-238 ловит нейтроны от 235-го давая нептуний-плутоний-америций. Замеры 26 апреля показали что 17% активности даёт нептуний.

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 Год назад +1

      @@user-kx3nm9cs5i атомный взрыв тоже тепловой. Это жонглирование терминологией для охмурения доверчивого народа.

    • @SergioZP1
      @SergioZP1 Год назад

      Юрий, у вас очень отдалённое представоение о свойствах альфа-частиц и о датчике, который установлен в этом приборе.

    • @user-kx3nm9cs5i
      @user-kx3nm9cs5i Год назад

      @@SergioZP1 вы продаете эти дозиметры? угадал? просто на них был обзор в ютубе, плохо они отличают альфу от беты, а еще ведутся на рентген, какзалось-бы, и цена не маленькая! расскажите лучше про свойства альфа-частиц! как там протоны с нитронами в них поживают?, может им там скучно без электронов?

  • @ruslanchellenyak4763
    @ruslanchellenyak4763 Год назад

    Здраствуйте можете снять видео о формуле HH+.Спасибо

  • @MrRomik
    @MrRomik Год назад +1

    Помимо чисто альфа излучения есть еще бетта и гамма. Плюс может америций не совсем чистый. Нужно проверять сцинтилляционным спектрометром на наличие излучения. Ваш радиометр меряет весь спектр излучений. Впрочем в комментариях все уже написали)

  • @leshagfg2059
    @leshagfg2059 Год назад

    Отличное видео!

  • @user-vv5mu6bs7f
    @user-vv5mu6bs7f Год назад +1

    Попробую ответить на вопрос, почему бумага не выступает в качестве экрана для альфа источника ионизирующего излучения в данном эксперименте. Всё дело в конструкции (типе, принципе работы) применяемом детекторе в радиометре-рентгенометре. В данной модели прибора используется сцинтилляционный, плёночный детектор. Он обладает высокой чувствительностью и сам прибор фиксирует присутствие излучения малой мощности, но не способен его адекватно измерить (особенность счётной схемы, принципа, элементной базы). И напротив, при больших мощностях ионизирующего излучения различного типа этот прибор на основе сцинцилятора уходит в перегрузку (зашкал). В рентгенометрах-радиометрах где применяется в качестве детектора газоразрядная трубка, он же счётчик Гейгера в принципе (отечественные: СТС-5, СБМ-20, СИ-3БГ), можно наблюдать иную картину: Прибор будет относительно точно обнаруживать и измерять мощные источники, и наоборот, не обладая высокой чувствительностью "проспит" малые уровни.

    • @Amy_Price
      @Amy_Price 9 месяцев назад

      No, it's call “Bremsstrahlung”, alpha & beta hits all “shields” like paper or metal and transferring own kinetic energy by striking particles of the “target-shields” into electromagnetic and emitting x-ray or gamma. Energy will increase as increase density of the target and power of the source. Technically, the Geiger-Muller tube also can detect “alpha and beta”, with losing energy on reflect, you can check this, turn the corpuscular source with >45 degrees to Geiger-Muller counter through a piece of lead, like as mirror…🧐

  • @sr200rytp8
    @sr200rytp8 Год назад

    прхождение радиационного иклучения связанно дополнительными гамма-излучением, а так же уже распавшейся америций до нептуния высвобождает бета-лучи правда крайне мало. другая сторона это вторичное излучение тн дельта-лучи

  • @rawflux
    @rawflux Год назад +1

    27 сентября 2016 года в возрасте 39 лет Дэвид Чарльз Хан скончался в своем родном городе Шелби Чартер Тауншип, штат Мичиган. Его смерть была признана случайным результатом интоксикации от комбинированного воздействия алкоголя, димедрола и фентанила.

  • @bakayarou9000
    @bakayarou9000 Год назад +1

    Приборчик конечно огонь, продуманность выше всяких похвал. Сначала он долго рассказывает про мощность излучения, и только потом в конце добавляет - "Опасно". То есть, если им пользуется человек не в теме, то только после получения хорошей дозы радиации, он узнает, что оказывается это опасно)))).

    • @RadiationPhile
      @RadiationPhile Год назад +2

      Хорошую дозу, при потолке измерения в 1 Р/Ч за несколько секунд не получить.

    • @SergioZP1
      @SergioZP1 Год назад +1

      Это он для тупых говорит.
      Нормальный человек смотрит на дисплей.

  • @user-ge1tm2wt9n
    @user-ge1tm2wt9n Год назад +2

    Am не чистый альфа излучатель. Радиометр (не дозиметр) регистрирует гамма излучение с энергией около 59 кэВ, поэтому и пробивает бумагу. Хорошее видео, только, пожалуйста, воздержитесь от экспертных оценок.

    • @Chimicat7
      @Chimicat7  Год назад +1

      так вроде наоборот, специально версий не выдвигал, а задал вопрос)

  • @Magic_Tee
    @Magic_Tee Год назад +1

    А еще из этой таблетки и пластинки с сульфидом цинка получается замечательный спинтарископ.
    Если же поднести голую таблетку к глазам в полной темноте активной стороной, то через десяток минут глаза устают, как после света фонаря. Но так делать не нужно)
    При должном проворстве удается даже изловить зайчиков на камеру телефона.

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 Год назад

      Я без всякой радиации будучи школотой создал прибор вызывающий свечение глаз кошки. К сожалению с человеком не прокатило

    • @crabcrab2024
      @crabcrab2024 10 месяцев назад

      @@evgeniysvinovsky326 Фонарик?

  • @user-kt2nu9xx8c
    @user-kt2nu9xx8c 25 дней назад

    классический ядерный реактор в миниатюре собрать... америций топливо, а что будет теплоносителем? а защита от излучения? а паровая турбина? сколько контуров? как излишки тепла отводить? энергоблоки имеют огромные размеры из-за того что все системы энергоблока очень трудно масштабировать, тут скорее не реактор а РИТЭГ собрать на нём.

  • @I_am_Yarr
    @I_am_Yarr Год назад

    Альфа излучение не опаснее бета и гамма. Вероятно только при проглатывании изотопа, как было сказано ранее. А так оно задерживается полностью одеждой и кожей.

  • @meleuz1111
    @meleuz1111 Год назад

    Здравствуйье. Расскажите пожалуйста про трилон б.

  • @user-yj8lg8ts8n
    @user-yj8lg8ts8n Год назад

    Дякую, цікаво.👍👍👍

  • @vdvideocity
    @vdvideocity Год назад +2

    1. Часть распадов идёт по гамме
    2. Изотоп не чистый
    Мягкая гамма тоже очень опасна: легко отдаёт энергию атомам организма.

    • @Istorik_Istorii
      @Istorik_Istorii Год назад

      Не вводите в заблуждение. Распад может идти только по альфа или бета, гамма это сопутствующее излучение.

    • @vdvideocity
      @vdvideocity Год назад

      @@Istorik_Istorii Ok. Пойдём к корифеям. Открываем учебник физики: "Радиоактивный распад - спонтанное изменение состава (заряда, массового числа) или внутреннего строения нестабильных атомных ядер путём испускания элементарных частиц, гамма-квантов и(или) ядерных фрагментов." В Википедии похожая формулировка, видимо, оттуда и стащенная. Будем спорить с учебником? Приведите аргументы.
      Но. Вы правы насчёт Америция-241 - он не распадается по гамме. Это сопутствующее излучение, а также излучение возбуждённого ядра Нептуния-237, которое испускает ещё и рентген, и электроны. Но, боюсь, это уже сугубо специфическая информация, вряд ли особо интересная подписчикам канала.
      Спасибо за реплику!

    • @Istorik_Istorii
      @Istorik_Istorii Год назад

      @@vdvideocity Назовите изотоп который распадается чисто по гамма? Я таких не знаю. Не надо доверять учебникам, лучше литературу брать научную.

  • @antonk5631
    @antonk5631 Год назад

    Ум -твоё -спасение советский человек!

  • @Andrey-cy6be
    @Andrey-cy6be Год назад

    Привет из тридевятого.
    Я ждал и я дождался.
    Спасибо!!! Очень интересно.
    Эх со злом обломал. Я уже и за стремянкой побежал.)))

  • @SergioZP1
    @SergioZP1 Год назад +1

    Самый лучший способ избегать досадных ошибок при работе с дозиметром - предварительное чтение инструкции и соблюдение методики измерений.

    • @user-xg9fc7od1k
      @user-xg9fc7od1k Год назад

      Здравствуйте дорогой друг! Если Вы меня слышите, и сострадаете всему живому, давайте делать добро, присоединимся и будем читать Волеизъявление во вселенную вместе тысячами людей во всех странах ежедневно в 20.45, как на канале Уфолог Бова. Эта мыслеформа сплачивает людей потому, что очищает вашу ДНК от вирусных программ. Мыслеформа лечебная. Носители Славянского генома способны генерацией своего мозга менять пространство и разрушить матрицу. Проливается кровь двух братских народов, ради уничтожения высшими силами славянского генома. Напишите еще хотя бы 2 человекам! Присоединяйтесь нас тысячи людей! Ждем Вас на канале Уфолог Бова!

  • @user-lo7yv4cz6r
    @user-lo7yv4cz6r Год назад

    По новым видео. Собираюсь сушить абрикосы и столкнулся с повсеместной обработкой плодов перед сушкой оксидом серы. Насколько я знаю соединения серы часто используются в пищевой промышленности для повышения сохранности продуктов (на вине часто видел надпись). Я окуривать абрикосы жженой серой категорически не буду, но насколько вредна для здоровья эта обработка? И вообще интересен вопрос вредности соединений серы в пище и в быту (про серную кислоту вопрос раскрыт очень хорошо, за это еще раз спасибо).

    • @mshigaev1564
      @mshigaev1564 Год назад +1

      при хроническом поступлении диоксида серы с вином цирроз печени встречается чаще, чем при употреблении водки (в пересчет на спирт). например, ежедневное! употребление 100мл вина с содержанием спирта 10 об.% будет статистически значимо чаще вызывать цирроз печени, чем 25 мл водки с содержанием спирта 40об.%

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 Год назад +2

      Вообще без серы нет жизни. Тухлые яйца воняют сероводородом, что говорит о наличии серы в них. Трупный запах обусловлен в основном соединениями серы, что опять-таки говорит о том что сера в организме при жизни имела место быть. За окуривание SO2 ничего не скажу не знаю. У меня осы сделали гнездо. Попробовал выкурить SO2, сам чуть не сдох, а им хоть бы хны. Соседи посоветовали дихлофос - помогло.

  • @ushedshiyvaut
    @ushedshiyvaut Год назад

    Вот сколько б не смотрел Ваши ролики... Нам бы всем такого учителя в наши годы! Спасибо тебе, парень! Очень интересно, понятно и ... Жаль, что я уже на инвалидности, сердце, но с удовольствием смотрю Ваши ролики! Очень познавательно! А учиться никогда не поздно. Всех Вам благ! И Вы правы, жаль, что некоторая информация используется некими лицами во вред окружающим... Жаль. Ведь наука не стоит на месте, почему бы не использовать её во благо... ? Если мы хотим сохранить человечество, как вид.
    Когда есть свободное время, с удовольствием смотрю Ваш канал. И ещё раз - огромное Вам спасибо!

  • @malikshaimukhambrtov1904
    @malikshaimukhambrtov1904 Год назад +1

    Нормальный элемент. Альфа практически безопасное излучение, так как полностью рассеивается любой миллиметровой преградой. Как инструмент исследования в геофизике альфа излучение не интересно. Более интересна гамма 60кэв. В геофизике мы ее использовали при проведении гамма-гамма каротажа. Кстати, в КИП используется именно эта линия, а не альфа. Мне кажется, что и в пожарных детекторах тоже используется гамма, а не альфа.
    В плане техники безопасности Am ничего сложного не представляет. Аккуратность и только. Источник можно не извлекать из прибора, единственное, при хранении в приборе нужно надевать на излучающую часть защиту. Тоже самое делают и в случае использования Cd-109.

    • @tormozoit8653
      @tormozoit8653 Год назад +2

      Сэр! Утверждая "Альфа практически безопасное излучение.." Вы неправильно информируете своих читателей - вы путаете способность - глубину - к проникновению в материалы с возможностью наносить вред человеку. Альфа-частица - это снаряд от пушки "ДОРА", имеет огромную массу - если она в организме бьёт по клетке, то разрушения соответствующие. И если говорить просто, то страшны не те излучения, которые убивают клетку, а те что деформируют ДНК. И это не всегда самые мощные по энергии излучения...

    • @malikshaimukhambrtov1904
      @malikshaimukhambrtov1904 Год назад +1

      @@tormozoit8653 Вы не приписывайте мне свои придумки и страшилки. Альфа практически безопасна потому, что рассеивается на любой преграде. Это означает, что до тушки, которая состоит из клеток, альфа излучение просто не дойдет. Конечно, если тушка достаточно умная и в рот грязные руки не засовывает.

  • @user-ex3gf6nz3i
    @user-ex3gf6nz3i Год назад

    Данное видео следовало бы показывать всем любителям "Сталкерских путешествий" по территории Чернобыля.

  • @andreiivanov8396
    @andreiivanov8396 Год назад

    Нравятся ваши видео

  • @Aleksei_Nak
    @Aleksei_Nak Год назад

    Хорошая. Эл-во и еда должны быть бесплатны. Просто надо норм всë сделать, защиту, а не в попыхах

  • @user-vy5kl9zx6j
    @user-vy5kl9zx6j Год назад

    Мне понравилось !

  • @passertm
    @passertm Год назад

    Спасибо за видео.. Плутоний за 30 лет на три четверти превратился в амириций а не две трети))

  • @user-dg2jq8ju6f
    @user-dg2jq8ju6f Год назад

    Детекторами дыма во времена СССР занималось в/о изотоп, и подчинённые ему СМУ, и СМНУ, в одном из таких я долгое время работал. Монтаж и обслуживание пожарных извещателей, ремонт и утилизация. И много ещё чего, связанного с изотопами.

  • @mozgojer
    @mozgojer Год назад

    Каждое видео как мёд для ушей!

  • @babkaSeranush
    @babkaSeranush Год назад

    И снова эта рыжая морда!
    Спасибо за видео. Как всегда интересно!

  • @Scho9999
    @Scho9999 Год назад +2

    Я почему-то думаю у вас неисправный прибор. Я это сразу отметил как увидел 3:49. Показания по альфе снижаются, а как вы подносите прибор к закрытой ион. камере - начинается рост показаний, но альфы же нет... Также трюк с бумагой (отсечение альфы) тоже не сработал, а у всех тех ютуберов, что я видел - это работало. По этому это просто может быть неисправности в приборе. Некоторые в комментах говорят, что это электроны вмешиваются в показания, да они появляются цепочке распада Am241, но этих электронов очень, очень мало, так как период полураспада америция весьма большой. Америций попросту не успел бы с таким большим периодом полураспада, за такое короткое время "наработать" бета фонящих изотопов дабы они как-то повлияли на показания прибора, плюс, в тех бета изотопов, что в цепочке америция - большие периоды полураспада, что еще больше замедляет выход электронов с бета нестабильных ядер, которых и так почти нет.

    • @SergioZP1
      @SergioZP1 Год назад +1

      С прибором всё хорошо. Просто автор видео не читал инструкцию к прибору и решил, что если он переключит в меню прибор на "изменения плотности потока альфа-частиц", то он будет считать только альфа-частицы.

  • @Istorik_Istorii
    @Istorik_Istorii Год назад

    Есть небольшая проблемка, датчики с америцием выпускались в США, а в СССР выпускались с плутонием, так что видео для стран СНГ не особо актуально. И конструкция там отличается. И уже поснимали эти датчики давно, разве что на каком то заброшенном заводе можно найти, в жилых помещениях их роде не использовали. После Чернобыля не так и много будет америция, как раз фон упадет так как плутоний 241 активнее был. Альфа частицы пролетают через бумагу, это кажется что она сплошная, а на макроуровне там расстояния между волокнами большие. По идее пищевая пленка должна лучше экранировать альфа-частички. Засунуть бы эту подложку в камеру Вилсона.