Я просто читаю текст и анализирую прочитанное. Из того абзаца, который я прочитал - невыводимо, что Воланд - это "выбор". А что Воланд - имеет отношение к небытию, природности и к тому ,что загораживает свет - выводимо.
@@Yuriy.Nesterkov Какая разница какой абзац вы читаете? Есть очевидные вещи вытекающие из логики повествования. Воланд - это выбор. Он был на балконе у Пилата, был за завтраком у Канта и пришел в Москву после крушения церкви. Для выбора нет второй свежести, он хочет лучшего. Что вам не понятно?)))
Знание - сила, а учение - свет. Какая, в .опу, душа? Отсутствие света - это отсутствие учения, а следовательно знаний (правды или истины - Бога). Эти добрые люди ни чему не учились и все перепутали....
Лошадь - это часть силы Воланда, часть Тьмы. Настоящего обличия у дьявола быть не может, он дух. Он может принимать любой облик. Кони созданы из Тьмы его волей и являлись частью него самого, затем исчезли, и уже после прощания с Пилатом Мастер и Маргарита слышали только голос Воланда, доносящийся откуда-то.
вопрос автору канала! спасибо за вашу работу! вопрос: скажите, по вашему мнению, почему свита Воланда превращается в средневековых рыцарей, и именно средневековый антураж сопровождает нас на протяжении всего романа. почему , например, они не превращаются в сотрудников нквд, и на воронках не улетают вдаль,?! почему не превращаются в самураев или русских богатырей?! а именно в средневековых рыцарей?
Булгаков несколько раз ссылается на «Фауста». Маргарита (Гретхен) в Фаусте - это прототип Маргариты Валуа и варфоломеевской ночи. У Булгакова, также есть эти параллели, это как раз 16 век. Коровьев и Бегемот - немного напоминают Дон Кихота и Санчо Панса. Дон Кихот Сервантеса - это прототип испанского Иешуа, завёрнутого в облик шута: возможно эту двойственность Булгаков отрисовал в Коровьеве. Соответственно, Дон Кихот - тоже некая отсылка к 17 веку и пострыцарскому роману. Ну, и конечно, Воланд как прототип Мефистофеля - также обитает в комнате Берлиоза в позднем средневековом стиле, стиле времён Гёте.
Юрий, огромное спасибо за Ваши рассуждения, но жалко видео очень короткие...
Нет, нельзя сказать, что Воланд это отсутствие сознания. Воланд - это выбор. Даже если мы делаем не правильный выбор, делаем мы его осознано.
Я просто читаю текст и анализирую прочитанное. Из того абзаца, который я прочитал - невыводимо, что Воланд - это "выбор". А что Воланд - имеет отношение к небытию, природности и к тому ,что загораживает свет - выводимо.
@@Yuriy.Nesterkov Какая разница какой абзац вы читаете? Есть очевидные вещи вытекающие из логики повествования. Воланд - это выбор. Он был на балконе у Пилата, был за завтраком у Канта и пришел в Москву после крушения церкви. Для выбора нет второй свежести, он хочет лучшего. Что вам не понятно?)))
Отсутствие света- отсутствие Души, в таком случае, думаю.
Знание - сила, а учение - свет. Какая, в .опу, душа? Отсутствие света - это отсутствие учения, а следовательно знаний (правды или истины - Бога). Эти добрые люди ни чему не учились и все перепутали....
@@Razgon_do_sta какие добрые люди? Речь о Сатане. Вы внимательно слушали?
@@aconit_um Вы пишите, отсутствие света - отсутствие души. Нет, отсутствие света - это отсутствие знаний, как у вас.
Лошадь - это часть силы Воланда, часть Тьмы. Настоящего обличия у дьявола быть не может, он дух. Он может принимать любой облик. Кони созданы из Тьмы его волей и являлись частью него самого, затем исчезли, и уже после прощания с Пилатом Мастер и Маргарита слышали только голос Воланда, доносящийся откуда-то.
вопрос автору канала! спасибо за вашу работу! вопрос: скажите, по вашему мнению, почему свита Воланда превращается в средневековых рыцарей, и именно средневековый антураж сопровождает нас на протяжении всего романа. почему , например, они не превращаются в сотрудников нквд, и на воронках не улетают вдаль,?! почему не превращаются в самураев или русских богатырей?! а именно в средневековых рыцарей?
Булгаков несколько раз ссылается на «Фауста». Маргарита (Гретхен) в Фаусте - это прототип Маргариты Валуа и варфоломеевской ночи. У Булгакова, также есть эти параллели, это как раз 16 век. Коровьев и Бегемот - немного напоминают Дон Кихота и Санчо Панса. Дон Кихот Сервантеса - это прототип испанского Иешуа, завёрнутого в облик шута: возможно эту двойственность Булгаков отрисовал в Коровьеве. Соответственно, Дон Кихот - тоже некая отсылка к 17 веку и пострыцарскому роману. Ну, и конечно, Воланд как прототип Мефистофеля - также обитает в комнате Берлиоза в позднем средневековом стиле, стиле времён Гёте.
@@Yuriy.Nesterkov спасибо за ответ!
Блогер с сиськами два миллиона просмотров,а мысли о вечном 500.печально!!!
Спасибо,за ролики
но факт..!
Думаю, НЕТ.