Zeitgeist: Tieto, valta ja ajan henki (Tuomas Peltomäki & Milad Dehghan) | Puheenaihe 197
HTML-код
- Опубликовано: 18 янв 2022
- 👍 Heitä yläpeukku, jos tykkäät videosta
❤️ Tilaa kanava: ruclips.net/user/puheenaihefi?... (Ilmaista!)
Elävätkö ihmiset erilaisissa todellisuuksissa? Minkälainen tieto on luotettavaa ja miten tieto ja valta liittyvät toisiinsa? Onko nykyajassa jotain poikkeuksellista vai onko nykyaika vain yksi osa jatkuvasti muodostuvaa historiaa?
Studiossa vieraina Helsingin Sanomien toimittaja ja podcast-juontaja Tuomas Peltomäki sekä Leveli-podcastin juontaja, Vantaan kaupunginvaltuutettu ja "Slim Mill" artistinimellä tunnettu rap-artisti Milad Dehghan.
🐵 Juontaja
Rami Kurimo: / ramikurimo
🚀 Puheenaihe
Discord: / discord
Instagram: / puheenaihefi
Twitter: / puheenaihefi
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91bd59c/podcast/rss
🔥 Puhemedia
Lohkoketju: / lohkoketjutv
Mediskooppi: / mediskooppi
Yrittäjä: / yrittajaco
📅 Jakso on nauhoitettu 17.1.2022.
🎥 Tuotanto: Puhemedia
#nykyaika #kulttuuri #puheenaihe
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
Jakson parhaita paloja löydät täältä: ruclips.net/channel/UCi-fAAPJ80nGPbEmfRRlctg
Slim on tosi viisas kaveri. Syvällisesti hengellinen 🔥🙏
En tiennytkään että Milad on noin fiksu ja asiallinen mies, ”Leveli ” antaa väärän kuvan hänestä👍👌
Milad on huomattavasti yleistietoisempi, kuin vaikkapa tuo hesarin toimittaja. Milad katsoo asioita 360 eri kulmasta ja tekee siitä tilannearvion, kun taas esimerkiksi tuo toimittaja katsoo asioita vain jonkun itseään oleteusti tärkeämmän ja "viisaamman" näkökulmasta. Tuolloin sokaistuu agendoihin, koska naruistavetelijöillä on oma agendansa, jonka johdateltavissa on muun muassa valtamediat. Miladin tulokulma asioihin on objektiivinen ja absoluuttisesti ainoa oikea tulokulma, jos halutaan ymmärtää asioiden todellinen laita.
Kummassakin on omat varjopuolensa, mutta putkessa juostessa ei voi enää vaihtaa suuntaa muualle kuin täysin päinvastaiseen suuntaan. Annan tämän vertauskuvan siksi, koska toimittaja jouksee tuossa putkessa. Siinä, missä Milad seisoo avoimella niityllä ja antaa tuulen tuoda tiedon joka suunnasta ja hänellä on mahdollisuus käydä jokaisessa suunnassa ja tulla takaisin samaan paikkaan. Tuota kutsutaan tietoisuudeksi. Tuon toimittajan putkea voimme kutsua indoktrinaation jäteputkeksi.
Et tietenkään tiennyt
Leveli onkin show, joten meno sen mukaista 😊👍
Tosiaan, Leveli on show. Milad ja muut shown vetäjät on fiksuja ja ajattelevaisia. Aina kannattaa katsoa ns.pintaa syvemmälle ennen kuin muodostaa mielipiteen mistä tahansa ihmisestä tai asiasta 🙏😊
Ei kannata leveliä ottaa niin tosissaan se on lähinnä showta kumminkin. Ovat sen sanoneet useita kertoja. Kuka jaksais kattoo 5h jaksoa jos vakavissaan lässyteltäis kokoajan.
Ylimielisyys ja tyhmyys yhdistettynä on todella kuvottavaa Tuomas
Milad yllätti äärimmäisen positiivisesti. Ei mulla mitään huonojakaan odotuksia ollut, mutta en oikein tienny mtn muutakun jotain harvoja sen leveli clippejä mitä on nähny, niin sai jotenkin niistä rajottuneen kuvan, ei oo se podi oikeen itseäni innostanut. Hyvä keskustelu toiseltakin, erittäin hyvä oikeastaan.
Peltomäen asenne niin ylpeä, että tuskaa tekee katsella.
Lisäksi puhe ristiin rastiin, luen tutkimuksia, en lue… luen sittenkin. Tekee melkoisen loven uskottavuuteen. Vetääkö hän hatusta vastauksia, jotka eivät ole totta?
Sama homma. Jaksoin 20 minuuttia ja keskenhän tää jäi kun jutut ja äänenpaino on aina sen kuuloiset että kaksi litraa kusta päässä.
@milla
Mietin ihan samaa kun katsoin tätä!😊 oli tosi vaikee katsella varsinkin tossa alussa
Joo ja toisti moneen kertaan, että tubettajien tiedot tulee amerikkalaisista blokeista. Really Peltomäki????? Kyllä on paljon tubettajia, jotka lukee niitä tieteellisiä tutkimuksia, joita hesari ei ikipäivänä referoisi. Tiedeyhteisön toinen puoli on täysin sensuroitu valtamedian taholta.
Täysin samaa mieltä🙏miladi voisi olla pelkästään haastateltavana🤗
Upea formaatti tää että on oikeasti puolueeton haastattelija ja sitten kaksi haastateltavaa jolla on aika erilaiset maailmankatsomukset sekä eriävät mielipiteet asioista. Mukava katsella!
Tuomas Peltomäki,puhui tutkimusten laadusta ja mainitsit kontrolliryhmän. Moni on siinä uskossa, että tutkimukset ovat parempia, kun ne ovat nk. double-blind controlled trial. Tästä kuitenkin tulee tietää se, että mitä kontrolloidumpi järjestelmä, sen enempi "gameable" (manipuloitavissa) se järjestelmä on. Annan esimerkin:
Sulla on vaikka lääke, joka estää koronaviruksen pääsyä soluun tai replikoitumista tms. Nyt sitten teet trialin, jossa pidät huolen, että siinä on 1. riittävän suuri määrä osanottajia, 2. lääkkeen antaja ja saaja ei tiedä, saako placeboa vai lääkettä 3. tutkimus pystytään toistamaan, joten kaikki data on mahdollisimman avointa.
Nyt sitten aloitetaan tutkimus, mutta lääkemäärä on liian pieni tai lääkettä annetaan taudin tietyssä vaiheessa esimerkiksi tehohoitopotilaille (joiden kehossa viruksen replikoituminen on jo loppunut). Mutta koska tää tutkimuksen otos on riittävän suuri määrä ihmisiä ja se on tehty nk. "kultaisen standardin mukaan", niin tästä vedetään oletus, että tämä tutkimus todistaa, että lääkkeellä ei ole vaikutusta.
Jos lääkkeen antamista ei nyt tuon tutkimuksen perusteella totaalisesti kielletä, samaan aikaan toistuvasti saadaan kentältä nk. epidemiologisen analyysin kautta tietoa, että lääke toimii jossain paikassa hyvin ja jossain paikassa huonommin. Kun sitten tutkitaan, miksi se vaikuttaisi jossain toimivan, huomataankin, että ainemäärä on eri tai että lääkettä annetaan vaikka kotihoitoon taudin varhaisessa vaiheessa eikä vasta teholla.
Nyt tullaan sitten väärentyneen tutkimustiedon alkujuurelle: Nämä ensimmäiseksi mainitut tutkimukset ovat helvetin kalliita ja ne vaativat monen eri organisaation yhteistyötä, jotta tutkittavien yksilöiden otosmäärä saadaan riittävän suureksi ja laajaksi (ottaen huomioon ikä, sukupuoli jne). Näihin tutkimuksiin määrätään rahoitusta julkisista rahoista, ja ilman rahoitusta näitä on melkolailla mahdoton tehdä. Nyt siis valta on yhtäkkiä lääketieteellisessä tutkimuksessa keskittynyt vahvasti yksiin käsiin - käsiin, jotka ovat saattaneet saada lahjoituksia tai joilla voi olla osuutta tietyn hoidon tuloihin, tai käsiin, jotka ovat naimisissa jonkun kanssa, jolla on intressi saada tulokset näyttämään jotain tiettyä.
Täten meidän tulee tajuta, miten nämä systeemit toimii ja miten ne on muotoiltavissa niin, että tutkimus osoittaa tiettyä totuutta, joka on muunneltu totuus.
Ja kyllä, tämä tarina on erään matolääkkeen tarina.
No nyt ymmärrän Hesarin jutut 😂😂On selkeästi yliopiston tuotos. Ei ymmärrä kysymystä mitä filosofia on ja pitää itseään filosofina 😂😂 Tuomaksen yritys eliittiin on kyllä kova mutta päätyy "hyödylliseksi hölmöksi"
Johtaja tuli pfizerilta no mistähän puhutaan
Varmaan tukevat hesarissa hänen podcastiaan...
Malone ei keksinyt "mass formation" käsitettä,vaan PSYK.PROFESSORI MATIAS DESMET!!!!
Tämä Tuomas vaikuttaa juuri siltä miksi hän itseään kutsui, laiskaksi..mieleltään 😀
"Tutkimuksen rahoittaja ei vaikuta tutkimukseen - näin mä veikkaan" Tuomas Peltomäki ❤😂😂kun tämä olisikin veikkausta tai uskon asia. "En kumminkaan jaksa lukea tutkimuksia, kun en ymmärrä niitä" 😂 peltomäki puhuu ittensä pussii helveti usein.
Hyvää keskustelua, etenkin Miladin osalta. Entä Julkisen Sanan Neuvosto ja Mediapooli. Olisi hyvä jos voisit haastatella Mediapoolin päättäjiä ja pohtia mikä se on.
Hyvää keskustelua. Milad vei tota Hesarin toimittajaa kun litran mittaa. Jep se on juurikin niin yksinkertaista, ei tarvitse kun seurata rahaa, niin se kuka hyötyy löytyy aina 👍🏻
"Milad vei tota Hesarin toimittajaa..." taidettiin katsoa eri lähetystä 😂
Juuri niin, mistä noita hesarin toimittajia sikiää.....ai niin johto tuli pfizeriltä jippii
Blackrock/vanguard löytyy se narusta vetelejä tuskin tämä toimittaja koskaan kuullutkaan, löytyy aika monta muutakin firmaa mitä ohjailla
@@tomia89 Juurikin näin
@@tomia89 Ite olen kuullut noista. Ketkä niiden takana on??
Perinteinen yliopiston käynyt "viisas".
Oikeata tutkivaa journalismia ei ole enää. Follow the money. Slimille pisteet...fiksu mies ja osaa ajatella laajemmin!
Slimmillä on ajatus ja sana hallussa.
Oli ihan hyvää keskustelua. Vastapuolet keskittyi keskusteluun eikä provoomiseen. Näitä mielellään katsois lisää.
Hyvä Milad❤️🔥😚
Valtamediat pyrkivät tuomaan esiin halutun narratiiviin ja ajamaan sitä läpi kaikin keinoin. Tämä näkyy sitten kysymyksissä mitä esitetään ja osittain johtopäätöksissä mitkä halutaan vetää.
Esimerkiksi Husin Lasse Lehtosen rooli näytti olevan alussa pienempi, kun veti kovempaa linjaa. Myöhemmin kun valtamedia ja poliitikot halusivat ajaa kovempaa linjaa, niin Lasse Lehtonen oli jokaisessa lähetyksessä kertomassa näkemyksiään.
Median tehtävä ei ole ajaa tiettyä agendaa, vaan kysyä kysymyksiä ja vaatia perusteluja miksi näin tehdään. Nykyisin varsinkin valtamedian rooli on näyttänyt menevän poliittisen aktivismin puolelle, kun pitäisi tehdä kriittistä journalismia.
Tällä hetkellä on esimerkiksi pari isoa kysymystä eli pakkorajoitukset, rokotepassi ja pakkorokotukset.
Miksi valtamedia ei vaadi kunnon perusteluita poliitikoilta näille toimille, vaikka asiantuntijat vastustavat pakkorajoituksia, rokotepassin järkevyyttä ja pakkorokotuksia?
Lisäksi asioita pitäisi miettiä aivan yleisen järkevyyden kannalta eli mitä järkeä on sulkea esimerkiksi 10-20%:a ihmisistä yhteiskunnan ulkopuolelle vain koska eivät katso hyötyvänsä jostain hulluudesta?
Peltomäki vaikuttaa todella yksinkertaiselta tyypiltä. Hesari on varmasti oikea paikka hänelle.
Otatko Tuomas tämän haastattelun jotenkin vitsillä? Milad on innoissaan ja sukeltaa aiheisiin, mutta sinulla hiukan välinpitämätön asenne. Tämä vain minun mielipide!
Slim on fiksu.
Halusin kuunnella tämän Slimmin takia mutta en pysty jatkamaan tuon Peltomäen vuoksi 😣. Joku tuossa miehen ulosannissa säteilee intonaatiota myöten jotain rasauttavaa ylimielisyyttä.
No, pääsin alun yli niin Peltomäkikin alkoi olla ihan siedettävä 😄
Peltomäen olemusta ja ruumiinkieltä oli raskata katsoa.
Hyvä lähetys ja haastateltavat! Puheenaiheelle peukkua! 👍🏻
Entiiä miks mut en tykkää yhtään tästä Peltomäestä, todella vittumaisen oloinen kaveri ja on just sen näkönen äijä, joka saa turpaansa baareissa ku alottaa öyhöttämisen 😂😂
Kiitos kaikille. Tällaista keskustelua lisää. Hyvin avautuu molempien henkilö- ja maailmankuva. Varsinkin Miladin tapa ajatella ja suhtautua asioihin oli mielenkiintoinen. Tuomas antoi myös ymmärrystä hänen tapaansa nähdä maailmaa.
Respect All !
Milad, hienoa pohdintaa 💗
Miten Tuomas ei ymmärrä/tiedä että mikään julkinen taho ei tutki piikkien sisältöä......vaikka Japanissa hylättiin pari miljoonaa piikiä myrkkyjen takia
Puhut viisaita, Dehghan. Propsit sulle.
kitos milad..huh huh mikä toimittaja
Ai tämmönenkin löytyi, pistän heti kuunteluun, kiitos etukäteen! 👍
Hyvä Milad!
Hyvää keskustelua. Tälläistä lisää🙂 toki ois voitu noihin covidjuttuihin mennä syvemmällekkin, mut kumpikaanhan ei ole alan ammattihenkilöitä joten ehkä parempi näin. Puhuttiin siitä mistä oikeesti ymmärretäänkin. Ja tuo molemminpuolinen ymmärrys/terve keskustelu jos mikä on mikä poistaa sitä epäluuloisuutta.
Miksköhän tost Peltomäestä välittyy ylimielinen kuva 🤔 ehkä häntä harmittaa kun ei osaa perustella mielipiteitään kovinkaan hyvin 🤔
Entinen sanomien uutispäällikkö. Mitä voi kuvitella.
Kiva seurata hyvää keskustelua missä juontaja ei lässytä päälle tai keskeytä koko ajan. Tämän formaatin voisi kopioida vaikka ensin Ylelle? Kiitos taas jätkät! Loistotyötä!
Täytyy sanoa et on kyllä erittäin mieltä avartavaa kuunnella tätä avointa keskustelua.
Hyvä Slimmi että tuot valoa elämään. TP paljasti itsensä tässä eli samaa kuin mitä Mikko Kemppe kommentoi hänen jutuistaan.
Hienoa Slim,upeesti vedit pisteet himaan....toisin kuin hs.toimittaja.
Silti hs.n toimittaja kykeni parempaan keskusteluun,kuin osasin odottaakaan.
Milad:n kanssa samaa mieltä. Jos ei tutki asioita, ei ne selviä Suomen ”valtamedioista”….
Se, että yliopisto peruu yksityishenkilön tilaaman tutkimuksen, voi johtua ihan vaan muista kiireistä. Yliopistojen laitteet ja laboratoriotilat ovat kovassa käytössä, ja yksityisten tilaamat tutkimukset ovat tärkeysjärjestyksen häntäpäässä. Etenkin jos kyse on sellaisesta asiasta, joka on jo moneen kertaan tutkittu muissa laboratorioissa (kuten rokotteet ovat).
Rokotteen ainesosien selvittäminen on yliopistojen näkökulmasta nollatutkimus, koska ainesosat ovat jo selvillä. Se, että joku tavis ei luota ainesosaluetteloon, ei ole yliopistoille riittävä syy uhrata resursseja.
Lisäksi tutkimusryhmät usein ottavat pienen korvauksen ulkopuolisten tilaamista tutkimuksista. Yliopistojen julkisrahoitteisuus ei tarkoita, että kuka tahansa voi tilata minkä tahansa tutkimuksen ilmaiseksi. Tämä tulee monille yllätyksenä. Joskus tutkimuksen tilaaja itse peruu varaamansa tutkimuksen, koska ei ole valmis maksamaan siitä mitään.
Tuomas lähti vähän rotsi auki tähän, kelas et sielt tulee levelin Milan vastaan, kappas kappas leveli ja smill mill on vain viihdettä. Milan on fiksu kaveri. 👍
Tuomas ei yhtäkkiä ymmärtänyt, miten joku politiikko tutkii rokotetta. Hän ymmärsikin tahallaan väärin. Tämä on somessa tyypillistä.
Muuten meni hyvin molemmilta. En ota kantaa siis sisältöön.
En ymmärrä vieläkään, miten joku poliitikko menis yliopiston labraan tutkimaan rokotteita 😟
@ Höhhelihöö!
@ Perehdy tähän kysymykseen. Vakuutan, että se on huikean mielenkiintoinen. Ota vaikka yhteys siihen Ilkkaan ja kysy häneltä (varmaan PosiTV:n kautta löytyy joku yhteystieto).
@ Mä kyllä käsitin, että se poliitikko esitti pyynnön tälle yo:lle, jotta ne olisivat sen tutkimuksen suorittaneet.
Ihan mielenkiintoinen haastattelu ja sopivan ajankohtaisia kysymyksiä.
Tuomas Peltomäki ottaa vielä oppia Ivan Puopololta, niin voi podcastien katsojamäärät nousta.
Peltomäen yhden totuuden inttämistä ei ollut nyt niin paljon kun omassa tai Hesarin podcasteissa.Milan on verbaalisesti hauska tyyppi.
mikähän peltoniemellä oli muka niin vaikea ymmärtää että korona rokotetta tarjottiin yliopistolle tutkittavaksi jotta nähtäisiin mitä eri ainesosia rokote sisältää ja tämän jälkeen ainesosa luettelo olisi tietenkin julkaistu.
No mikä vaan on vaikeaa kun olet hesarimoodissa
Se on kato se kaiken yhteinen tekijä blackrock joka omistaa sekä sanoman että phizerin, ja rokotetta ei saa tutkia koska patentti, ja yritys salaisuus. Noh jenkeissä oikeudenkäynnit kesken niin sieltä tulee päivittäin uutta tietoa tästä plandemiasta
Fraakile X
Tuomas on ylimielinen hörhö valmistu. Tampereen yliopistosta 😄😄
Ks Mikko Kempen kommentit
Slim mill on ylimielinen paviaani.
37:20 Ei ollut 100 vuotta sitten. Suomessa tupakan mainostaminen kiellettiin 1978. Hesarin NYT liitteessä mm. laajin 350 tutkimuksen otannasta ei löytynyt mitään viitteitä keuhkosyövän tai sydänoireiden yhteydestä. Tämä artikkeli vuodelta 1965. Eli about 50 vuotta sitten ei ollut mitään näyttöä vaaroista, ja 40 vuotta sitten olikin paljon näyttöä, kun valheet ne eivät kestä loputtomiin. Onneksi maailma on muuttunut vitusti 50 vuodessa, ja tällaista ei tietenkään voisi nykymaailmassa tapahtua. Korruptio ei ole syventynyt, vaan poistunut maailmasta :D
Jumalauta Ritari! Sulla oli viihdyttäviä videoita :)! Tullut katottua pariin kertaan läpi 🤘🏼
tälläsenä kattois miladia enemmänkin, slim alterego ei oikeen nappaa itelle.
"Me voimme uhmata ihmislakeja, mutta emme voi vastustaa yhtäkään luonnonlakia" - Jules Verne
Tosi hyvä keskustelu, vaikka Slim vie kyllä pisteet niin toinenkin kaveri edusti hienosti, kiitos siitä!
Helsingin Sanomat 19.8.1964 "Savukkeiden poltto ei aiheuta keuhkosyöpää".Mielestäni on epätoivottavaa tuudittautua vain tämän hetken virallisiin tutkimuksiin ja olettaa,että ne ovat 100% oikeessa.Kun kyseenalaistaminen sensuroidaan,liikutaan heikoilla jäillä.
Tärkeää, avointa keskustelua, mutta kommentoin etenkin kehuakseni Ramia. Todella taitava ja hyvä haastattelija/podcast host. Loistavia kysymyksiä juuri oikeaan aikaan; keskustelu ohjautui mukavasti eikä junnannut liikaa paikallaan. Ja mielestäni tähän keskusteluun sopi hyvin se, että vieraat saivat paljon tilaa ja aikaa puhua. Lisäksi toimittaja antaa aidon puolueettomasti alustan tiedolle, mitä ymmärtääkseni toimittajien ja median pitäisi aina tehdä. Hienoa työtä siis!
46:00 Peltomäki tietää tähän syyn. Syy on yksinkertainen eli mitä kysymyksiä kysytään ja miten agendaa ajetaan. Uskalletaanko haastaa ja kysyä vaikeita kysymyksiä vai ajetaanko jotain agendaa, koska on jossain päätetty siitä etukäteen.
Peltomäen podcastissa oli haastattelussa Mika Rämet. Kokonaisuutena ihan hyvä juttu, mutta hän ei kysynyt esimerkiksi rokotteiden järkevyydestä ja niihin liittyvistä ongelmista.
En ole varma milloin haastattelu oli tehty, mutta
samana päivänä Rämet oli haastattelussa iltalehdessä, jossa puhui miten kolmas rokotekierros jää valtaväestön viimeiseksi ja korona pitäisi poistaa yleisvaarallisten tautien listalta.
Lisäksi oli aiemmin lyhyen ajan sisään tullut ensiksi varoituksia rokotteisiin liittyen muissa podcasteissa ja myöhemmin asiantuntijatahot ympäri maailmaa varoittivat tästä.
Tutkimuksiin liittyen sanoisin, että niiden luotettavuusarvo ei ole suurin ongelma. Toki pitää huomioida jonkin verran tilannetta, mutta ei tähän kannattaisi eniten kiinnittää huomiota, vaan mainittuun kokonaisuuteen.
Samaa keskustelusta kun kommentoin niin vastaus oli että foliohattu, vainoharhainen. No mitä muuta Hesarin toimittajalta voi odottaakaan.
@@annekukkonen1371 Nämä ovat nyt ulkoa oppineet uudet sanat. Tässä näkee hyvin miten toimittajat kokevat olevansa poliittisia aktivisteja.
Vahvisti vain ajatusta Peltomäen yksinkertaisuudesta, yrittää usein peittää typerillä muka humoristisilla kommenteilla oman tyhmyytensä. Ihmettelen suuresti hänen "suosiota" ja siyä että on ollut ja liekö vieläkin HS:ssä johtotehtävissä, enneni lehdenjako osastoa aliarvioimatta heitä
Hyvä lähetys!! Mediapoolista ois voinut keskustella myös.
Peltomäki jotenki Kylmän ja robotin omainen kaltainen
Eikö sieltä Helsingin Sanomat yhtiöstä löytynyt yhtään älyllisesti samalla tasolla olevaa kaveria kuin tämä tubettaja.
Tää on hyvä👍
Ihan hyvä keskutelu... vähä toi Tuomas meinas heittää läskiksi siellä täällä mutta kuitenkin pääosin hyvä asiallinen keskustelu ja se erityisen hyvää, että eri mieltä olevia samaan lähetykseen toisin kuin YLE tahtoo tehdä. Siellä samaa mieltä olevat jaartittelee monesti ja se ei edistä taas mitää ja on tylsää seurattavaa.
Kiitos pojat, tosi kiva kuunnella teitä kaikkia, paljon selvisi eri juttuja 😄😄😄
Ehdotan kaikkia katsomaan Toni Torpan ja Tapio Puolimatkan keskustelun : maa on liukumassa totalitarismiin.
Pisteet Miladille..TP ylimielinen, tietämätön, ei pystynyt katsoa loppuun
Ite oot ylimielinen ja tietämätön
Sä et ole kovin hyvä trolli.
Nyt oli mielenkiintoista, kiitos.
Kiitos Ritva!
Juu varmaan" huono työllisyystilanne toimittajilla" selittää tämän valtamedian tason ja varmaan turhauttaa toimittajaa kun joku propagandamaakari värkkää siten muokkaa jutun. ?🤔
Milad on fiksu mies
Nyt on erikoinen kausi menossa: teknologia on todella kehittynyttä, mutta henkisesti olemme saatettuja näkemään asiat yksioikoisesti. Kuin henkistä keskiaikaa. Teknologia kehittyy eteenpäin, mutta ajattelu kehittyy taaksepäin. Tämä on selvästi itsetuntokysymys, vai onko kysymys vain kärsimättömyydestä ja egosta? Emme jaksa sietää sitä että joku on eri mieltä kanssamme. Myötätunto yrittää olla vähissä.
Hyvä setti!
Hyvää keskustelua ilman vouhkaamista. Kiitos!
Asiallinen keskustelu 👍
No..... haastattelija ja peltomäki yhtä pihalla missä mennään
Peltomäki:"anteeks mikä se kysymys oli?" Miladin vastauksen jälkeen. 🤦🏻♂️
HIENOA SLIM💪♥️🙂
43:00 Mitäs kävikään siinä tutkimuksessa jossa vähän sekoiltiin rokotteen kontrolliryhmän kanssa, oliko se pfizerin xD.. Ei paljoo näkyny uutisissa.
Eminemiä lainaten.
-Mitä mieltä olet Peltomäestä?
-Kuka se on?
-Peltomäki
-Kuka?
Aivopesusta puheenollen;
Ei sitten kysytty, miten monta piikkikuvaa on julkaistu 2 vuoden aikana
valtamediassa ja miksi?
Toi Tuomas "toimittelija" on pikkasen lapsellinen😅
Slimm on ihan eri levelilllä
Luottamusta lisäisi agendattomuus ja puhdas informointi.
milad pisti kyllä ihan solmuun
Esimerkki tuohon vallan keskittymiseen ja siihen että vain kourallinen päättää asioista:
hoito-alalla suurin osa työvoimasta on matalasti koulutettuja. Hoitolaitokseen tulee joku "linjaus " ja kaikki hoitajat kutsutaan viikkopalaveriin. Hoitajat, jotka eivät osaa kyseenalaistaa ja miettiä itse omilla aivoillaan, ottavat nämä linjaukset vastaan ja tottelevat. (Vaikka ne olisivat ihan tervettä järkeä vastaan)
Pahoittelut että sanoin hoitajia matalasti koulutetuiksi mutta hoitoalalla käytetään paljon "apuhoitajia" joilla saattaa olla vain siivoojan paperit tai elämänkoulu.
Sitten kaikki saattaa jauhaa kahvitunnilla, että ei tässä ole mitään järkeä, mutta kun ei kukaan tiedä mistään mitään niin kukaan ei ota vastuuta.
Pitääpä heti kuuntelusession alkumetreiltä laittaa kiitosta aivan erinomaisesta keskustelunavauksesta. Itse kysymyksenasettelu on oivaltavassa teräväpiirtoisuudessaan monella tavalla kertovampi kuin siihen saadut vastaukset.
Kohtalaisen keskinkertainen jakso. Milad pelastaa TP pihalla?
Otsikoista kun puhuttiin, niin kaikkein "härskeimmät" ylilyönnit otsikoissa kun suoraan huomaa, niin jätän koko jutun lukematta. Minun mielestä otsikon pitää kertoa tärkein sisältö siitä, mistä juttu tai uutinen kertoo. Toinen mikä vituttaa on se, että joka uutissivustolla on luetuimmat juuri nyt, tai vastaava heti siinä etusivulla. Minusta pitäisi julkaista juttuja siinä järjestyksessä kun ne tulevat, eikä nostaa mitään tikun nokkaan. Ja Miladilta kysyisin tuosta, mistä Ramikin kysyi, että ketkä ne. Niin miten esimerkiksi Warren Buffet? Kaveri rupesi sijoittamaan jo nuorena lehden jakajana saamiaan tuloa, ja nykyään on maailman rikkaimpia ihmisiä. Itse en sijoittanut nuorena mitään, vaan tuhlasin kaikki rahat, mitä kesätöistä tuli. Minä en ymmärrä sitä kateutta, mitä rikkaita vastaan joillain on, tai ylipäätään kateutta ollenkaan.
Fiksua keskustelua, varsinkin Milad tuo hyviä pointteja esille
Hyvä keskustelu
On kyllä tosi hyviä pohdintoja!
Slim on kuningas
Tuomas Peltomäki ei o oikein mistään perillä! Jäi sellanen kuva tässä haastattelussa! Ja omaa kantaa korostaen käytti sanaa MUTTA... joka meinaa että... Sano sää mitä haluut mutta minä olen oikeassa.. Mites oli Simo Ruohon haastattelun KORJAUS.. joka oli lopputekstien lomaan vaan sanottu mot ohjelman väärin leikkaamisesta haastattelussa!!!
Milad on Alfa
Tietoisuuden käsite on nykyisin paljon suurempaa ihmisillä. Maailma on noin ylipäätään mennyt paljon parempaan suuntaan.
Korruption käsitettä mietin joskus aikoja sitten miksi jotkut maat ja yhteiskunnat eivät toimi. Siellä saattoi yksi vetää ensin välistä, myöhemmin toinen ja kolmas. Yhteiskunnat ajautuivat valheen ja vääryyden kierteeseen. Se tuhosi ne sisältäpäin.
Ainoa keino taistella vääryyttä vastaan olikin mahdollisimman suuri sananvapaus ja asioiden tuominen julkisuuteen.
Sananvapauden kohdalla oli pitkään uskomus kuin Suomessa tilanne olisi hyvällä tolalla. Tämä johtui siitä, kun mikään taho ei kyseenalaistanut tuota.
Hyvä argumentteja Miladilta. Olisi voitu puhua enemmän siitä mihin tämä kaikki on oikeasti johtanut eli polarisaatioon ym. isompiin ongelmiin. Kaksi vuotta tätä touhua on on vieraannuttanut ihmiset todellisuudesta ja omasta ajattelusta.
Vm valvoo itse itseään 😂 😂 ... tämä keskustelu / haastattelu tukee sitä käsitystä minkä olen vm:sta saanut, kiitos 😂😂
Hyvä haastattelija
Sain paremman kuvan Tuomas Peltomäestä mitä oon hänestä aiemmin saanut. Slimmi veti myös tosi hyvin. Hyvää keskustelua.
Peltomäki unohti mediapoolin?
Slim💪
Puhe oli yksittäisten henkilöiden saamasta liian suuresta painoarvosta ja todistellaan sitä vastaan yksittäisen henkilön kokoamalla kirjallisuuskatsauksella. Tuo Long covid -kirjallisuuskatsaus oli jonkun informaatikon kokoama, mikä oli hänen asiantuntemuksensa lääketieteestä ja millä tavalla katsauksen täydellinen kattavuus varmistettiin, vinoumien välttämiseksi? Jos kirjallisuuskatsaukseen valitaan vain tietyt julkaisut, siinä on jo yksi paikka vinoumalle. Jos julkaisujen painoarvoa lähdetään arvioimaan, siinä on toinen.
Tutkimuksen rehellisyyden voi arvioida rahoittajasta. Täälläkin esim. Valio on teettänyt itselleen myönteisiä tutkimuksia eikä se ole ainoa.
Kaiken tutkimuksen tulisi olla yk- tai kv-rahoitteisia niin että varmistetaan tutkijoiden jäävittömyys.
Onko sekään aukoton, en tiedä mutta ainakin aukottomampi.
En pystynyt katsomaan tätä kuin puolet koska tuo hesarin toimittaja puhuu ihan liian sakeita juttuja 🤣
long co. = erilaisten kenttien (sähkö/mikroaalto/taustasäteily) aiheuttama alentunut vastustuskyky ja sitä kautta jatkuva helposti sairastuminen flunssa/kurkkukipu/väsymys/ rintakivut koska sydän on sähköinen.. ?
Loistava jakso.
Meinasin jo heittää kommentin yhessä vaiheessa, viitaten siinä tuohon sähköyliherkkyys dokumenttiin esimerkkinä. No Peltomäki kerkesi sen ottaakin puheeksi. Ja tieteellisesti tehdyt tutkimuksethan perustuvat siihen, että tutkimuksessa kerrotaan avoimesti miten se on toteutettu, miten laajalla otannalla se on tehty ja mitä johtopäätöksiä on saatu. Sitten jokainen voi käydä lukemassa sen tutkimuksen, ja jos tuntuu että ei voi pitää paikkaansa, niin tekee itse samasta aiheesta tutkimuksen ja katsoo tuloksen miten kävi. Sitähän ei ennakkoon päätetä tieteessä, että tehdään tutkimus ja saadaan tietty lopputulos, vaan lopputulos on täysin avoin tutkimusta aloitettaessa. Sitä minä olen ihmetellyt monesti tässä viime vuosina, kun tietoa on saatavilla entistä nopeammin ja helpommin, niin ihmiset ei viitsi lukea sitä tietoa, vaan uskotaan jotain "gurua", joka sosiaalisessa mediassa väittää jotakin.
Valta ja rahaa lisää korruptiota aina
Tuomas.....teepäs juttu näistä SAMAN FONTIN KORJAUKSISTA......haloo