Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Visite du chantier des Tours Duo
HTML-код
- Опубликовано: 13 авг 2024
- Les Tours Duo dessinées par les Ateliers Jean Nouvel sont en construction dans le 13ème arrondissement de Paris. L'équipe de BTP ça tourne vous fait découvrir le chantier.
Rejoignez-nous sur www.constructi...
Abonnez-vous!
Abonnez vous à notre Newsletter: www.constructi...
Consultez nos Magazines: www.constructi...
Rejoignez nous sur Facebook: / construction.cayola
structioncayola.com/abo/magazines.php
Rejoignez nous sur LinkedIn: www.linkedin.c...
Rejoignez nous sur Twitter: / constructioncay
J’adore ces tour,vraiment original. Bravo aux architectes👏
Original? C'c'est quand même très cubique
Hâte de voir le chantier de destruction de ces tours.
Et allez, encore un bon commentaire défaitiste. C'est une vraie maladie dans ce pays.
Projet original. À voir ce que ça donne une fois terminé. En tout cas il est bien de construire des tours de bureaux ailleurs qu'à la Défense afin de ne pas engorger ce quartier et surtout les transports qui permettent d'y accéder.
ça va , je suis passé devant, c'est pas fini mais c'est déjà beau. Et c'est dans un quartier déjà moche , donc c'est une amélioration. Par contre j'aimerai bien que cette obsession des lignes qui partent dans tous les sens et des angles cassés passe. Ce coup ci ça va, mais il y a beaucoup d'endroit à Paris où ils ont fait des bouses avec ça. Tout doit impérativement être tordu, triangle, pointu dans tous les sens.
@@backintimealwyn5736 Exactement, c'est la mode du tordu, du style vieillot. Non, ça ne va pas, justement. Ce sont vraiment des bouses ces deux machins informes. Ou des crottes, comme vous dites dans un autre message.
@@backintimealwyn5736 Moi qui ai tant aimé les tours depuis leur apparition, quand j'étais petit, je déteste ce qu'ils construisent maintenant. Ça me rassure d'entendre enfin quelqu'un qui pointe du doigt ces formes tordues et anarchiques actuelles. J'habite une tour devant La Défense et je trouve que le skyline a perdu tout son chic et son unité architecturale pourtant variée dans son style initial. Ce à quoi on assiste est ce qu'ils appellent le courant du déconstructivisme, en opposition aux lignes droites et compactes d'avant et au courant du brutalisme (portions de béton brut apparentes). Je trouve que ça donne lieu à un immonde mélange que je nomme "Game over".
@@rougerthierry3299 Tout à fait d'accord, c'est horrible, ça présente un côté torturé ! Ce courant du déstructuré (le déconstructivisme comme ils l'appellent) est pour moi tout l'inverse du beau, du design chic et de la modernité au sens classique que les architectes savaient créer il y a 50 et 60 ans (en tous cas dans l'ensemble). On en met maintenant partout, ça ne rehausse en rien l'environnement éxistant, ça génère un sentiment de dédale architectural anarchique et parfois même anxiogène. Et on va même jusqu'à gommer de superbes réalisations témoins d'une époque en les relookant au plus banal voire moche (ex tour Septentrion maintenant Euro Plaza, ex 1ère tour EDF, ex 1ère tour UAP maintenant First (une horreur surtout vue de Courbevoie), ex tour Crédit Lyonnais, ex tour Horizon maintenant Vista à Puteaux, ex tour Aurore en cours de restructuration lourde (ils y ajoutent 6 étages avec un niveau de plafond plus élevé que les autres, du grand n'importe quoi et surtout inutile), ... Je trouve ça désolant, c'est en tout cas mon avis.
Ce que c'est agréable d'écouter des personnes interviewées sans masques (!) Bref, pour en revenir au propos, est-ce vraiment raisonnable de dépenser autant d'énergie et de matériaux pour satisfaire les contraintes liées à l'inclinaison (pas vraiment indispensable) des tours ? En outre, je les aurais bien comprises en lisière du quartier de la Défense mais pas tellement dans l'axe visuel de l'île de la Cité ...
Là est toute la question de l'architecture... Étant étudiant en architecture, nous sommes tiraillés entre économie de moyens et de matériaux, et réponse esthétique pertinente, mais nous ne devons pas non plus tomber dans le fonctionnalisme pur.
Si l'on part du principe que l'on ne satisfait pas l'esthétique pour économiser de la matière et de l'argent, alors on finirait avec de jolis cubes en acier 😉
L'esthétique a sa part d'importance car l'architecture doit être émouvante, plaisante. Dans ce genre de gros projets, difficile d'être fantaisiste tout en restant dans un budget réaliste. Cette inclinaison est contre intuitive, elle questionne... finalement elle définit cet immeuble et fait son originalité 😊 n'est-ce pas là une réussite ?
@@clement010200 Nous verrons à l'usage... ces plans inclinés exigeront un entretien scrupuleux et très régulier, c'est le genre d'immeuble qui ne tolèrera aucune négligence s'il veut garder son "esthétique"
C le propre de nouvel ...
De chez moi a Orly par la fenêtre je vois ça et j etais pas au courant de la construction de ses deux tour bon.bein deja au loin je voyais comme le devant d un gros navire je me suis poser des questions et la nuit ça scintille 😳😳😳😳😳 enfin bref voilà
Je les vois souvent d'Ivry 😁
La reverberation du soleil sur la partie haute, en fin d après midi, une horreur
Les tours les plus l’aide de paris
Les plus LAIDES, et pas les plus " l’aide". Ce serait mieux de maitriser l'orthographe, avant d'écrire n'importe quoi.
Ce sera super beau 🥰
a ouai j'adore
125 et 180 mètres ça sera des petites tours.
Projet inutile, alors que le télétravail va devenir la norme on construit un des plus grands immeubles de bureaux à Paris, quel visionnaire Jean NOUVEL !
D’accord
c'est vrai. On aimerait bien voir de beaux projets comme ça avec des habitations , ça se fait autours du monde. Londres notamment. (mais avec la fin de la taxe d'habitation ce n'est plus rentable pour les villes de construire des logements, les bureaux payent des taxes)
Par contre les fenêtres plus statique il y avait ?
Il sont fous Martine Gérardmer
Les tours doivent être battit à La Défense pas dans Paris.
Pourquoi que à la Défense et c’est près du perif dans un quartier en pleine transformation. Donc non ces tour on tout leur place ici
Paris est une ville basse c’est plus harmonieux quand tous les nouveaux bâtiments le sont également, puis le XIIIe a assez de tours moche comme ça. Enfin il en faut pour tous les goûts après tout, mais le Paris Haussmannien reste 1 milliard de fois plus beau que ces tours l’aide et sans âme.
@@Yahiko_TV_ Je dirais même qu'il y avait déjà trop de tours dans le XIIIème pour en rajouter encore deux. On avait une belle vue dégagée à l'Est sur le Bois de Vincennes. Maintenant, elle est gâchée par ces grands machins tout tordus. Oui, ils auraient mieux fait de les construire à La Défense. La vue est déjà bouchée de ce côté là.
En même temps dans le 13e c’est pas une nouveauté les tours...
@@helmutvonshneil589 Oui, ce n'est pas nouveau. Mais justement. Il y avait déjà trop de tours dans le 13ème. J'en ai compté 32 (8 à Olympiades, 13 dans l'ensemble Masséna, 5 près de la Place d'Italie, 4 près de Chevaleret, et 2 près de Maison Blanche). Quel arrondissement en a autant ?
C clair que la tour watt a coté on dirais un hôtel ibis...
Pourquoi ils laissent pas au quartier de la Défense le "privilège" des tours ? Paris c'est ni New York ni Londres. Ce n'est pas beau de mélanger les styles architecturaux comme ça je trouve. Mais cette tour irait bien en banlieue est.
Oui, ce serait mieux en banlieue est. On les verrait moins. Et ça ne gênerait pas la vue sur le Bois de Vincennes par là. Encore des grands machins moches qui enlaidissent le paysage. C'est comme ça.
paris ce n'est ni new york ni londres mais on construit ces deux tours dans un arrondissement déjà très encré par des styles architecturaux sans aucun lien entre eux (suffit de marcher 5 minutes dans le 13e pour croire changer de ville).
D'autant plus que les deux bâtiments sont construits sur l'avenue de France, voie constituée uniquement de batiments modernes, les deux tours ne gâchent rien à la splendide de Paris ne vous faites pas de soucis pour cela ;)
@@rougerthierry3299 mais construire ces deux tours en banlieue est pourrait nuire à la vue sur la forêt de Sénart par exemple ou bien encore sur le bois de vincennes depuis les tours qui composent les villes de l'est parisien ;)
Tu habite à Paris? Sache que c’est tour sont dans un quartier en pleine transformation à côté du perif et quand tu passera la bas tu ne verras aucun immeuble haussmanien. Ces quartier près du perif sont les seul endroit où peut construire car avant c’était des usine. Mais ne t’inquiète pas le paris historique sera toujours là. Moi je trouve que ça dynamise le quartier et fait évoluer la ville dans le 21ème siècle
@@directeurkrennic5099 Je passe pas par là habituellement je craignais juste qu'ils fassent une tour Montparnasse 2.0 mais je l'ai enfin vue en vrai en passant sur le périph. Tant que c'est pas trop haut ça devrait aller. Et je suis pas du tout contre la verticalisation des villes comme Paris, juste que ça ne devienne pas comme la city de Londres...
Dans les tours années 70 du 13ème, on a souvent une vue sur le Bois de Vincennes depuis les logements exposés à l'Est. Malheureusement, il y a maintenant ces deux grandes tours toutes tordues qui gâchent la vue sur ce bois. Comme s'il n'y avait pas assez de tours dans le 13ème. Il aurait pu faire ça ailleurs.
Pour ne pas être complètement négatif, c'est vrai que c'est plutôt réussi ces reflets. Ça permet de voir des choses qu'on ne verrait pas autrement.
tut tut, désolé , mais vous avez déjà une belle vue , il fallait les construire dans un arrondissement déjà massacré , donc le 13 eme était un très bon choix.
Vous voulez rire ? Il y avait déjà 32 tours dans le 13ème. Quel autre arrondissement de Paris en a autant ? Et en plus, les tours Duo sont construites à proximité de la Villa d'Este, déjà saturée de tours. Depuis la Villa d'Este, la vue nord sur Paris est déjà bouchée par les tours des Olympiades. Tu parles d'une belle vue ! Et maintenant, c'est la vue est sur le Bois de Vincennes qui est bouchée par des tours, affreuses en plus. Alors, oui, on peut vraiment parler de massacre. On finira bien par détruire des tours dans ce coin du 13ème. Trop, c'est trop !
@@rougerthierry3299 oui tout à fait, c'est pour ça que ça ne me choque pas, c'est le quartier des tours.. Le truc contrairement à ce que l'on croit , c'est que ces tours sont extrêmement solides , il est très difficile, couteux et dangereux de les détruire, c'est la raison pour laquelle on détruit aussi peu de grands ensembles insalubres des années 60. Dans ce cas précis puisqu'il fallait qu'ils posent leur crotte, je préfère qu'ils le fassent là que dans le centre historique , au moins il y a une continuité esthétique :p
@@backintimealwyn5736 Non, justement, ça enlaidit la vue sur le Bois de Vincennes, côté est. Sauf que trop de tours tue les tours. Pas sûr. Vu qu'elles sont tordues et qu'elles penchent, ça ne m'étonnerait pas qu'elles finissent par s'effondrer d'elles-mêmes. Et à Dubaï, ils ont détruit en quelques secondes tout un ensemble de tours. Oui, c'est impensable dans le centre historique. Et c'est vrai qu'elles ressemblent à des crottes. Mais il y a d'autres portes où elles auraient pu être construites. Et comme ce sont des tours de bureaux, pourquoi ne pas les construire à La Défense ? C'est plus logique qu'à côté de tours d'habitation. Non, même pas. Les tours du 13ème sont des lignes verticales et elles sont symétriques.
@@rougerthierry3299 oui on est d'accord dans l'ensemble, j'essaye juste de relativiser. Je ne suis pas fan de toute façon, mais je pense que l'on va être obligés d'arriver à des compromis. La France ne peut pas non plus rester en dehors de toute évolution esthétique. J'ai une tendance naturelle a vouloir préserver, le patrimoine, les vues. Ce que je voudrais surtout ce serait qu'ils arrêtent absolument de vouloir "faire évoluer paris" ,qu'ils arrêtent de l'appeler "ville musée " comme si c'était une mauvaise chose. Paris a toute la place pour grandir en périphérie, je trouve que c'est une pensée archaïque du début du 20 eme siècle de vouloir impérativement "rompre" avec le passé. Je ne comprends non plus pourquoi on s'interdit de s'inspirer du style parisien pour construire des tours qui seraient en harmonie avec ce qu'il y a autours. Dubaï , le Caire et même new York le font et c'est très beau. Mais il faut impérativement "la rupture", on ne sait pas bien pourquoi "rompre" serait forcément mieux que "continuer."
Je me demande si il est interdit de construire plus haut que la tour Eiffel a' Paris?
Oui et non. Oui car rien n'est impossible mais il faut respecter l'histoire de Paris et non car la Tour Eiffel symbolise de toit de la France et sont fameux monument le plus haut. Des tours jumelles ce construisent à la défense qui feront 1 mètre de moins symbolique de la tour eiffel pour respecter ce que je viens de te dire :D
Alors qu ailleurs il ya des tours a' 500, 600 voir 850m donc je comprend que la France restera toujours a' la traine
@@tresormbengani3996 on verra bien pour combien de temps 🤷🏼♂️ La France ce penche plus sur d'autres choses comme l'architecture et la rareté je dirais
@@tresormbengani3996 A l'heure du télétravail et de la destructuration des lieux de travail tertiaire, les tours deviennent de plus en plus obsolètes et inadaptées. Rien ne vous empêche de diriger une société avec un ordi portable sur un banc d'un village du Périgord ou au bord d'une plage de Saint Tropez....
@@tresormbengani3996 mais non, moi je dis qu'il faut développer les banlieues. Construire de belles tours d'habitations et des emplois , on devrait lancer de grands projets aux portes , créer de nouveaux quartier ultra modernes là où on avait construit les grands ensemble qui tombent en ruine et évidemment penser à y reloger les populations déjà sur place. Ce serait génial. Il faut arrêter d’obséder sur construire des tours à Paris, Paris c'est trop petit et précieux pour ça, il faut agrandir. Un Paris historique magnifique entouré de quartier magnifiques et modernes . Moi ça me plairait.
Oui la Meme que la tour de Pisa 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
La Tour de Pisé a une histoire, elle, au moins celle là, on ne se déplacera pas pour aller la voir c'est affreux, et quels bureaux mettre dedans, puisqu'on passe au télétravail.... De l'argent qui part en fumée... Pfttt.....
C'est à l'image du Paris contemporain , déglingué et décadent en gros , donc on reste dans l'esprit au moins c'est respectueux du style. Ensuite la performance n'est qu'accessoire .
Comme vous dîtes, déglingué et décadent. Voilà ce que ça donne quand les architectes perdent le sens du beau, du design chic, et ne savent plus quoi inventer pour se démarquer de leurs prédecesseurs : la surenchère au grand n'importe quoi.
La réverbération du soleil sur la partie haute est horriblement genante le soir, vraiment mal étudié
Bof je suis dubitatif
Comme on pouvait s'y attendre, beaucoup de commentaires défaitistes et négatifs ici. C'est une vraie maladie dans ce pays. Lamentable.
Avec Montparnasse, tours à dynamiter au plus vite
Il y a déjà trop de tours dans le 13ème. Il aurait pu faire ça ailleurs. En plus, elles sont toutes tordues ces 2 tours. C'est moche. Je préfère la Tour Montparnasse, honnêtement.
Vous y connaissez rien donc 🤫 le complotiste
Ils ont prévu de restyliser la tour Montparnasse donc je ne pense vraiment pas qu’elle sera dynamitée 🤷♂️ , après honnêtement j’aime beaucoup le nouveau design 😖
@@maeletriendautre9538 Non, bien sûr. Je ne verrais pas l'intérêt de la dynamiter d'ailleurs. J'avais bien aimé le projet chinois d'image inversée. Mais celui-là n'est pas mal non plus.
@@rougerthierry3299 pour moi le pire c’est la tour triangle