He escuchado pocos programas con comentarios de este señor, y me llama la atención que en todos opina que las películas son malas, me pregunto qué tipo de cine aprecia.
Boyero está ahí por algo, no por casualidad. Todos los directores de cine que dicen que les da igual su crítica a sus películas, al primero que leen es a Boyero. En los amantes pasajeros de Almodóvar, fue hasta educado.
Yo la acabo de ver anoche pero la original del año 1983 con Lucía Mendez. Hermosa película con los mejores actores mexicanos. No hay Remake que se le compare.
Los renglones me parece mala y poca justicia a una de las mejores novelas españolas, lo diga Boyero o Scorsese. Francino siempre dice que todo está muy bien, sobre todo lo nacional, será para compensar a Boyero. Se puede palpar cómo sufre cuando Boyero no está hablando bien de películas españolas.
Sigo con curiosidad científica la trayectoria descendente del amigo Boyero y cada día me sorprendo más. Oírlo es comprobar lo obsoleto que se ha quedado. Creo que hay películas que se le quedan, digamos, fuera de lugar. Lo dicho, me parece sinceramente que ha envejecido muy mal, pero lo mejor es que cobra. Cada ventana es asistir a un capítulo de despropósitos cinéfilos y una mascletá de disparates. Lo de hoy con la gatita Mari Pili me ha parecido muy desagradable. No sé de qué se reía Francino. Es enternecedor su amor por los animales. Todo dicho. Pero es obvio que ver a Boyero es un ejercicio entre lo metafísico, lo patafísico y lo experimental, para en un futuro cercano no intentar convertirse de tal guisa .Sin acritud y enhorabuena por mutar al programa en algo parecido al Cuarto Milenio.
Cuando no existe empatía con Isaki, se palpa en el tono, no es fácil la conversación sobre alguno de sus trabajos. C. Boyero parece dejar entrever que su capacidad de emoción es limitada o por lo menos diferente a la de C. Francino. El comentarista de la Ventana está lejos del lenguaje cinematográfico de Isaki, nada que añadir, otros diversos y de diferentes medios lo están. Lo que me parece inecesario y de muy mal gusto es incluir a Isa Campo, por su dirección del tercer capítulo de Apagón, en esta conversación.
Quizás habla de Apagón porque la comentaron hace dos semanas o incluso la semana pasada. Ahora que lo dices a mí también me pareció infumable ese episodio y el peor de todos. De hecho la mayoría de críticas de espectadores que leí después también lo ponían como el peor.
@@anitabananas88 a eso me refería. El tercer capítulo de "Apagón" escrito y dirigido por Isa Campo nada tiene que ver con "Un año una noche" (si la hubiera mencionado como coguionista de esta película podría tener algún sentido). Debo entender que Boyero incluye el quinto capítulo de Apagón, dirigido por Isaki , en la obra total de ese autor. El tercero nada tiene que ver en el tema de conversación.
Madre Mía !!!!!! Quién es el viejo loco este????? Pero si Bárbara ha estado ESPECTACULAR!!!! UN PAPELÓN QUE HA HECHO!!!! ESTE VIEJO SI UE ESTÁ PARA INGRESAR AL MANICOMIO
Boyero es al cine como José Maria García al deporte: no tienen ni idea. Los contratan como espectáculo; un crítico serio, que no diga sandeces no tiene chispa, sólo para los fiquis o los gafapasta, y con esto no quiero decir que la película sea buena. Mi opinión viene de mucho más atrás
José María García ha sido y será el mejor periodista de España. Boyero me cae bien, según se levante opina sobre una crítica una película, pero no es un cínico.
@@javimateo77 me parece bien lo tuyo, a otros les da por morder esquinas. Sin embargo, un periodista que se preocupaba más porquqien desayunaba o comía con quien , a lo salvemé, en vez del propio encuentro, no se nosr
He escuchado pocos programas con comentarios de este señor, y me llama la atención que en todos opina que las películas son malas, me pregunto qué tipo de cine aprecia.
Boyero está ahí por algo, no por casualidad. Todos los directores de cine que dicen que les da igual su crítica a sus películas, al primero que leen es a Boyero.
En los amantes pasajeros de Almodóvar, fue hasta educado.
😂😂😂
La verdad es que disfruté mucho con la película,obra mestra,150 minutos que pasan volando,a por el Óscar
Yo la acabo de ver anoche pero la original del año 1983 con Lucía Mendez. Hermosa película con los mejores actores mexicanos. No hay Remake que se le compare.
Los Renglones Torcidos de Dios fue una excelente película. Las actuaciones son excelentes. Definitivamente, a los no españoles nos gusta más.
Los renglones me parece mala y poca justicia a una de las mejores novelas españolas, lo diga Boyero o Scorsese. Francino siempre dice que todo está muy bien, sobre todo lo nacional, será para compensar a Boyero. Se puede palpar cómo sufre cuando Boyero no está hablando bien de películas españolas.
Que es casi siempre
Los renglones torcidos libro me gustó mucho, la película no la he visto.
Boyero tiene la sensibilidad de un pistacho, qué cansino
O quizás tú prisma esté lleno de barro y no puede ver más allá ✌🏼
@@ElsaLF barro? Tu mente sí que es sucia
@@ElsaLF barro? No entiendo tu metáfora enfermiza
Corredor sin retorno
Con respecto a la opinión de Boyero sobre Isaki Lacuesta, Amén. Sin acritud.
Antes admiraba a Boyero pero ahora no lo puedo escuchar se cree lo más y a criticar todo qué pena me da eso deja ver lo mal que está
Sigo con curiosidad científica la trayectoria descendente del amigo Boyero y cada día me sorprendo más. Oírlo es comprobar lo obsoleto que se ha quedado. Creo que hay películas que se le quedan, digamos, fuera de lugar. Lo dicho, me parece sinceramente que ha envejecido muy mal, pero lo mejor es que cobra. Cada ventana es asistir a un capítulo de despropósitos cinéfilos y una mascletá de disparates. Lo de hoy con la gatita Mari Pili me ha parecido muy desagradable. No sé de qué se reía Francino. Es enternecedor su
amor por los animales. Todo dicho. Pero es obvio que ver a Boyero es un ejercicio entre lo metafísico, lo patafísico y lo experimental, para en un futuro cercano no intentar convertirse de tal guisa .Sin acritud y enhorabuena por mutar al programa en algo parecido al Cuarto Milenio.
No siempre estoy de acuerdo con Boyero, pero coincido con sus gustos. El cine español salvo honrosas excepciones es un tostón.
Cuando no existe empatía con Isaki, se palpa en el tono, no es fácil la conversación sobre alguno de sus trabajos. C. Boyero parece dejar entrever que su capacidad de emoción es limitada o por lo menos diferente a la de C. Francino. El comentarista de la Ventana está lejos del lenguaje cinematográfico de Isaki, nada que añadir, otros diversos y de diferentes medios lo están. Lo que me parece inecesario y de muy mal gusto es incluir a Isa Campo, por su dirección del tercer capítulo de Apagón, en esta conversación.
Quizás habla de Apagón porque la comentaron hace dos semanas o incluso la semana pasada. Ahora que lo dices a mí también me pareció infumable ese episodio y el peor de todos. De hecho la mayoría de críticas de espectadores que leí después también lo ponían como el peor.
@@anitabananas88 a eso me refería. El tercer capítulo de "Apagón" escrito y dirigido por Isa Campo nada tiene que ver con "Un año una noche" (si la hubiera mencionado como coguionista de esta película podría tener algún sentido). Debo entender que Boyero incluye el quinto capítulo de Apagón, dirigido por Isaki , en la obra total de ese autor. El tercero nada tiene que ver en el tema de conversación.
Los Renglones torcidos de Dios es una película ridícula, mala de coj. ones.
Madre Mía !!!!!! Quién es el viejo loco este????? Pero si Bárbara ha estado ESPECTACULAR!!!! UN PAPELÓN QUE HA HECHO!!!! ESTE VIEJO SI UE ESTÁ PARA INGRESAR AL MANICOMIO
Boyero es al cine como José Maria García al deporte: no tienen ni idea. Los contratan como espectáculo; un crítico serio, que no diga sandeces no tiene chispa, sólo para los fiquis o los gafapasta, y con esto no quiero decir que la película sea buena. Mi opinión viene de mucho más atrás
José María García ha sido y será el mejor periodista de España. Boyero me cae bien, según se levante opina sobre una crítica una película, pero no es un cínico.
@@javimateo77 me parece bien lo tuyo, a otros les da por morder esquinas. Sin embargo, un periodista que se preocupaba más porquqien desayunaba o comía con quien , a lo salvemé, en vez del propio encuentro, no se nosr
Me gusra mucho Isaki Lacuesta
Bastante sieso y misántropo este señor . Que odie a los gatos ya me da la puntilla definitivamente.