Kosmici - czy naukowcy znajdą życie pozaziemskie? | dr Anna Łosiak
HTML-код
- Опубликовано: 24 май 2022
- 👉 Zostań Patronem: patronite.pl/radionaukowe
👉 Wesprzyj jednorazowo: suppi.pl/radionaukowe
🎧 Posłuchaj na streamingu: ffm.bio/radionaukowe
🔔 Subskrybuj: / @radionaukowe
🌐 Strona: radionaukowe.pl
👍 Facebook: / radionaukowe
📷 Instagram: / radionaukowe
❌ Twitter: / radionaukowe
🎓 Odwiedź LAMU: / @letniaakademiamlodych...
🎬 Zobacz więcej: • Radio Naukowe poleca
📩 Kontakt: kontakt@radionaukowe.pl
Czerwona planeta nie zawsze była taka całkiem czerwona. - Wczesne Mars i Ziemia, mniej więcej do 3,8 mld lat temu, były bardzo podobne do siebie. Na obu były jeziora, rzeki, wystające kawałki skał, wybuchały wulkany. Warunki z punktu widzenia mikroorganizmu były praktycznie nierozróżnialne - opowiada w Radiu Naukowym dr Anna Łosiak, geolożka planetarna z Instytutu Nauk Geologicznych Polskiej Akademii Nauk we Wrocławiu. - A ponieważ na Ziemi życie powstało w mniej niż 500 mln lat po powstaniu Układu Słonecznego, to dlaczego coś podobnego nie mogłoby mieć miejsca na Marsie? - dodaje.
I właśnie dlatego Mars skupia uwagę naukowców, którzy poszukują śladów życia pozaziemskiego. Gdyby się udało, byłaby to sensacja, ale też droga do kolejnych dociekań. Czy życie ziemskie i marsjańskie jest ze sobą spokrewnione? Może przeniosło się z jednej planety na drugą? Jeśli jednak okazałoby się, że nie ma ze sobą wiele wspólnego, to byłoby jeszcze ciekawiej. - Jeśli życie powstało u nas i niezależnie na Marsie, to znaczy, że prawdopodobnie jest superczęste - mówi dr Łosiak.
Celem badań astrobiologicznych poza Marsem są obiekty z istniejącą wodą w stanie płynnym. - Wiemy, że woda w takim stanie istnieje na kilku księżycach planet gazowych. Na powierzchni jest lód, a pod spodem, wiemy to w niektórych przypadkach na pewno, kilkudziesięciokilometrowa warstwa wody. Ocean - mówi badaczka. A co ze światłem? Nie jest go zbyt mało pod lodem? - Życie wcale nie musi korzystać z energii świetlnej, jest jeszcze energia chemiczna - przypomina.
Rozmawiamy o tym, jakie są warunki konieczne do powstania życia (tego życia, jakie znamy), czy można by je oprzeć na krzemie, czy nawet jeśli życie na Marsie kiedyś istniało, to czy nie zniknęły wszystkie ślady? Dlaczego woda jest kluczowa dla życia? I czy cokolwiek można powiedzieć o potencjalnym życiu na egzoplanetach?
Dr Anna Łosiak jest również członkinią Polskiego Towarzystwa Astrobiologicznego. Towarzystwo zaprasza do członkostwa naukowców, ale i amatorów zainteresowanych tematem. Więcej: astrobio.pl/
A tu macie rozmowę z prof. Arkadiuszem Berlickim i prof. Pawłem Rudawym o tym jak groźne jest nasze słońce: • Aktywność słoneczna - ...
💛 Jeśli podobał Wam się ten podcast możecie mnie wesprzeć na patronite.pl/radionaukowe. Wsparcie pozwala Radiu Naukowemu stale się rozwijać, podróżować po kraju, coraz lepiej popularyzować naukę. Dzięki! 💛
POLECAMY INNE MATERIAŁY:
• Radio Naukowe - Wszyst...
• Fizyka
• Biologia
• Astronomia
• Psychologia
• Zwierzęta
• Religia
• Historia
• Historia życia
• Geografia
• Technologia
• Człowiek
• Kultura
• Medycyna
• Archeologia
🧠 Radio Naukowe - włącz wiedzę! 🧠
#RadioNaukowe #KarolinaGłowacka #AnnaŁosiak 🎬 
Наука
Wiem, że przysimpię ale na wszystkich bogów, Pani Anna ma tak przyjemny, entuzjastyczny i pełen życia głos i sposób mówienia, że w połączeniu z wiedzą normalnie się zakochałem i mógłbym jej słuchać bez przerwy. Pozdrawiam gorąco!
Nie jesteś w tym osamotniony
To nie simpienie tylko bycie zboczeńcem creepem,.można się zakochać ale nie trzeba tego pisać bo ona mogła to przeczytać
@@szymonulhurski1 kto pytał
@@szymonulhurski1 a wyjaśnij mi dlaczego zboczeńcem bo chyba nie załapałem? Chyba nadużywasz tego słowa albo nie masz świadomości kim jest zboczeniec?
@Antagoniuszdołączam do pytania
Dr Anna Łosiak jest stworzoną dla Radia Naukowego naukowczynią (forma żeńska → uśmiech w stronę p. Karoliny). Waszego duetu świetnie się słucha.
@@wiesawsiwek7496 z czas bedzie pewnie doktorka, tak jak kiedys bylo.
@@Ucayali267 będzie też marynarka i drukarka? Drukarzyca? Stolarka? Psychiatrożka?
Lewacka nowomowa nic się nie zmieniło
Jestem osobem rodzaju męskiego, zatem należy mnie nazywać mężczyznem...
:)
Dziękuję za ciekawy materiał, najbardziej podobało mi się to że zamiast szukać gorszego i mniejszego mieszkania czyli adaptacji do życia na Marsie, musimy raczej zadbać o swoje obecne.
To Neal de Grysee Tyson mówi:)
Następnym razem, gdy spojrzysz w górę i zobaczysz na nocnym niebie tę wielką, świecącą, łysą pałę, doceń, że tam jest. Jak dobrze jest mieć "skrzydłowego", który trzyma nas relatywnie w "pionie" :) Mars bez skrzydłowego zwyczajnie się zatacza.
2sxxv5lwc- Mars "pijana" czerwona planeta..
Mars przecież też ma księżyc.
Pani dr Anna Łosiak ma niesamowity dar popularyzowania nauki. Tylko mam jedno ale: wywiad z cudowną dr Anną Łosiak pozbawiony wizji to zbrodnia.
Pani Karolino, Pani Aniu
najlepsze w tym odcinku było to, że Wy się chyba naprawdę lubicie i dobrze bawicie się w swoim towarzystwie. To było widać, słychać i czuć. No tym razem jednak bez "widać" - mój wcześniejszy wniosek racjonalizatorski nie przeszedł, ale rozumiem Wasze wcześniejsze tłumaczenia dlaczego :). Taka atmosfera podcastu dodatkowo podnosi jego siłę przekazu.
No i teraz najlepsze cytaty:
"rozmiar jednak ma znaczenie",
"oddychamy pierdami drobnoustrojów" - jak to usłyszałem to mówię ja już nigdy tego czegoś do nosa nie wezmę (ale za długo nie dałem rady),
"wszyscy jesteśmy z kupy" - no to to nie, ja jestem materiałem z "padliny" po śmierci supernowej :)
a i jeszcze to:
"niektóre organizmy z Ziemi można by przenieść na Marsa i dałyby tam radę przeżyć z palcem w ...... nosie", a potem "swoim małym palcem, w małym nosku" no czysta poezja.
Normalnie już tęsknię za następnym odcinkiem z Paniami w rolach głównych.
Pozdrawiam
@@henrykg2585 ale że jak? Płaca nie jest pewna - zależy od tego ile ludzi dobrowolnie wesprze RN, a i odpowiedzialność duża, bo przed nami, dobrowolnymi słuchaczami.
Cytaty pięknie dobrane. Miałem spróbować je przywołać, ale już nie ma takiej potrzeby 😂
Bardzo podba mi się u obu Pań połączenie wiedzy i kultury z jednej strony a poczucia humoru i luzu z drugiej strony.
Świetnie się tego słucha.
Pozdrawiam serdecznie.
Uwielbiam dr Łosiak. Oby więcej takich naukowczyń.
To jest geo loszka planetarna a nie naukowczyni
Poszerzanie ludzkiego poznania zawsze ma sens. 🤗
Chociaż mam zawsze obawy przy używaniu absolutnych słów.
Wszechświatowi jest to kompletnie obojętne.
Teraz wszystko ma wrocic do prawa Jestes uzurpatorem ktory nie podaje aktualnej sytuacji
Odcinek świetny, bo porusza tematy fundamentalne. Potencjał na podobne tematy jest nadal ogromny, proszę o kontynuację.
Super rozmowa, beż zadęcia z humorem. Pozdrawiam serdecznie
Super się słuchało, dwie inteligentne babki plus poczucie humoru pani Geolożki, gdybym musiał się oświadczyć, nie wiedziałbym której , trudny wybór 🌹🌹🌹😀
"Na 100% wszyscy jesteśmy kupami" dr. A. Łosiak. Drukuję cytat z dzisiejszej Gwiazdy i na ścianę
i oddychamy pierdami !
:D piekne
😋🤣🙃🤓
Oprócz super wartości merytorycznych podcastu to i ten miły oraz ciepły głos pani redaktor i pani doktor 🥰
Uśmiech wygrywa wszystko! 😁
Genialna rozmowa. Dziękuję.
Doskonały, fascynujący i inspirujący odcinek. Bardzo dziękuję! :)
Jak zobaczyłam rano, że wrzuciłaś Karolino film z Anną Łosiak, chciałam posłuchać w pracy spod biurka chociaż kawałka😀 ale długo się tak nie dało😀 rozmowa genialna, nomen omen żywa. I zawsze zadaję w tym kontekście to samo pytanie: czy samoistna biogeneza nastąpiła raz, czy jest czymś powszechnym - to bardzo ważna kwestia również dla rozważań światopoglądowych. Dziękuję serdecznie😀
Wydaje mi się, ze samolubnym byłoby twierdzić, ze nastąpiła raz. Chociaż czy to samoistna biogeneza, czy całkowicie coś innego to pewnie długo będzie tajemnica.
@@KieraSmok ja też myślę, że nawet odkrycie życia na Marsie nie rozstrzygnie tej kwestii, dopiero coś takiego o czym mówiła dr Łosiak dałoby coś w rodzaju dowodu: gdyby odkryć życie oparte na innym pierwiastku niż węgiel, możnaby domniemywać, że jego żródło jest inne niż nasze węglowe.
Bardzo fajny wywiad z dwóch powodów, jak zawsze fajne prowadzenie i pomysł, a po drugie Pani Anna mogła by zarazić pozytywną energią każdego człowieka. Powiem więcej, gdyby Pani Anna odwiedziła kilka planet w ekosferze swojej gwiazdy, na pewno życie by tam ruszyło, wystarczy że by poprosiła :)
Oczywiście żarcik, ale faktycznie uwielbiam takich ludzi 😍
Smaczne ☝️💪🤝👏
Bardzo radosna jest pani dr Ania
😊👍
Świetny materiał!
My Ziemianie również jesteśmy kosmitami, jako, że Ziemia znajduje się w Kosmosie.
Tia... Jesteśmy również cebulakami bo jemy cebulę.
Uwielbiam słuchać panią doktor. Miała też kilka wystąpień /wywiadów na kanale Astrofazy i ma talent do opowiadania i zainteresowania tematem:)
46:30 Skoro i tak coś zawsze przemycimy, jakiś pasażerów na gapę to czy misja łazikowa na Europę w poszukiwaniu życia ma w ogóle sens, skoro na Marsie unikamy lądowania na biegunach? Tzn. wiadomo, że jakiś sens naukowy ma, ale czy ryzyko zanieczyszczenia ziemskim życiem Europy nie jest przypadkiem nieporównywalnie większe? Istnieją na Ziemi nawet organizmy, które potrafią "drążyć" w lodzie, tzn. produkują i wypluwają przed siebie coś, co rozpuszcza lód, a Europa gdzie nie staniesz to w zasadzie tylko lód. Plus cała masa innych ekstremofilów, uwielbiających "życie na krawędzi", którym po wylądowaniu na Europie byłoby... no paaanie, wakacje ALL INCLUSIVE :)
Dobre pytanie - szczerze mowiac nie ma co do tego zgody i wsród naukowcow. Takie pytania i wybór podejścia do "ochrony planetarnej" to bardziej problem filozoficzny, etyczny niz naukowy. Zgoda jest co do tego ze powinnismy minimalizować swój wpływ, ale też ze prowadzenie badan wiąże się z pewnym ryzykiem.
"bo wiemy że w Układzie Słonecznym żadnej cywilizacji nie ma" ;)
ups :P
50:52 Bomba zawsze dobra xD
Bardzo bym prosił o jedno. Jeżeli rozmówca podaje jakiś adres internetowy, to przydało by się umieścić linka w opisie.
Pisanie adresu ze słuchu jest trochę niekomfortowe.
Uwielbiam panią doktor 😉😉
Wykrycie życie na Europie dawało by dowod na to ze wszechswiat może być pełen życia. Dlatego ze to jest znacznie bardziej odległe mieksce od nas i od marsa.
No i pięknie!
Bardzo zajebista rozmowa. Jaram się, polecam i pozdrawiam.
Świetny kanał, ale gdybym zwracał się do mojej profesor per geolożka to prawdopodobnie wciąż uczęszczał bym do szkoły, regularnie kiblując z geologi właśnie 😎
Doskonały odcinek! Jako uzupełnienie i podróż sentymentalną polecam odcinek Sondy z 1986 roku Silentum Universi :)
Lód na merkurym utrzymuje się dlatego ze nie ma tam wprawdzie atmosfery ale merkury jest obrócone tylko jedna strona, czyli po drugiej jest bardzo zimno. Jest to orbitowanie synchroniczne.
Jak zwykle świetny program . Bardzo żałuję , że nie mogę Was widzieć . Pierwszy raz bym słuchała w pracy , a drugi w obrazie . 😊
Wspaniałe dziewczyny, uwielbiam właśnie takie podkasty ❤❤❤❤❤❤❤❤
Dzień dobry :) pozdrowienia - zamieniam się w słuch ;》
Rozmówczyni: młoda, pełna pasji i niespożytej energii kobieta. Oby więcej takich ludzi w nauce i nie tylko 💪🤗❤️. Dziękuję za niezwykle interesującą rozmowę.
Yeah go girl! Girl Power!
Świetna rozmowa.
Obydwie Panie mają wspaniały głos. Bardzo dobrze sie słucha
O jak dobrze, kawa gotowa i zasiadam w swoim ukochanym fotelu... Temat suer ciekawy
Dziękuję bardzo
SUPER CIEKAWY TEMAT : jestem PRZEKONANA źe po za ziemią ISTNIEJĄ INNE FORMY ŻYCIA ..
PS: pozdrawiam RAUDIO NAUKOWE
26:10 Terraformacja Marsa jest możliwa w rozsądny sposób, niestety (z naszego punktu widzenia) jest to technicznie niewykonalne.
Konieczne jest zneutralizowanie wiatru słonecznego, można to zrobić tworząc orbitalną osłonę planety - absurdalna ilość materiału i problem z filtrowaniem (wiatr chcemy zatrzymać, a światło przepuścić).
Sensowna koncepcyjnie jest opcja wytworzenia osłony magnetycznej - wzorem Ziemi. Można to realizować maszynami o niespotykanej skali, albo dostarczyć odpowiednią ilość energii do jądra Marsa, które po upłynnieniu powinno zadziałać magnetodynamicznie. Energię można dostarczyć poprzez dużą masę radionuklidów o odpowiednim czasie rozpadu - na Ziemi jest to Uran, ale rozpad jest zbyt powolny na szybki efekt - celowałbym w coś stosunkowo łatwo uzyskiwalnego i o czasie rozpadu liczonego w latach, nie miliardach lat. Szersze opcje otworzą się po opanowaniu syntezy jądrowej, albo sposobie na magazynowanie większych ilości antymaterii - dobrze obliczony "zastrzyk" w jądro planety dostarczyłby wymaganą ilość energii w postaci promieniowania gamma.
Oczywiście wszystkie opcje są z kategorii SF - mimo że pracuje się nad syntezą, że nauka potrafi utrzymać antywodór przez kilkadziesiąt minut (może już godzin), to prozaicznym problemem będzie dotarcie do jądra planety - wymagałoby to odwiertów na kilka tysięcy kilometrów, najgłębszy dotychczasowy odwiert na Ziemi ma... 12km, słownie: dwanaście kilometrów.
Tak jak mówiła Pani Dr, okazało się że jądro Marsa jednak jest płynne
@@krzysztofkk6964 "
Krzysztof KK 2 godziny temu
Tak jak mówiła Pani Dr, okazało się że jądro Marsa jednak jest płynne"
Skład planet wewnętrznych, w tym Marsa jest mniej więcej taki sam - Mars ma ciężkie jądro żelazowe, prawdopodobnie ze stałym jądrem wewnętrznym analogicznie do Ziemi. Jednak efekt dynama nie występuje - najprostsze (niekoniecznie poprawne) wyjaśnienie to zbyt mała ilość energii aby konwekcja zaczęła wytwarzać pole magnetyczne. Jeżeli założenie jest prawidłowe, to odpowiednie zwiększenie płynności jądra spowoduje wywołanie efekta dynama.
Sam w sobie efekt dynama jest słabo poznany i jest w tym temacie więcej pytań niż odpowiedzi, łącznie z tym, że nauka nie potrafi wyjaśnić zmienności ziemskiego pola magnetycznego a modelu jego pracy, mimo powszechnego dostępu do pomiarów, nie udało się zbudować.
Faktem jest, że planeta może generować pole magnetyczne, zatem mając odpowiednie zasoby, można taki efekt wywołać również na Marsie - zanim osiągniemy odpowiedni poziom techniczny (o ile kiedykolwiek), mamy dużo czasu na zrozumienie jak działa planetarne dynamo.
Rozumiem, dzięki za rozjaśnienie.
Pani rozmowczyni ma super mily glos. I mowi bardzo ciekawe rzeczy. Bardzo milo sie slucha tego podcastu :)
To zasługa wspaniałego mikrofonu jakim Karolina mnie nagrywała. :)
@@annalosiak2625 o kurcze nie spodziewałem się odpowiedzi, od kilku dni słucham wszystkich podcastów z Panią :D już kiedyś widziałem Panią w Astrofazie i byłem zachwycony :D podziwiam Pani wiedzę, pasję i wesołe podejście do tematu!
@@Yano83 Dzięki :) Po prostu podzielam zachwyt nad jakością dźwięku w tym odcinku. Okazuje się że te drogie mikrofony rzeczywiście do czegoś się przydają (bo ja normalnie nawet na żywo nie brzmię w taki sposób) :P
@@annalosiak2625 ja sie zachwycam całokształtem Pani twórczości a nie mikrofonem ;) bardzo ciekawie Pani opowiada :)
Jak zwykle jestem zachwycony :) Pani doktor jest świetna
Świetny, ubogacający materiał. Usmiechy podziękujące dla Gościni XD))
Swietny !!
Ależ sympatyczna Pani doktor :)
Super 👍.
Moim zdaniem jest tak: czym bardziej pospolite warunki - tym większe prawdopodobieństwo wystąpienia tam życia (nawet bardzo dziwnej jego formy). Czyli jeśli istnieją wyjątkowe warunki dla danego obszaru w skali wszechświata - to małe prawdopodobieństwo wystąpienia życia tam… ale nie zerowe :) ja optuje za wersja, ze każde warunki posiadają swoje życie, tylko my zle je: definiujemy, postrzegamy lub wogole pomijamy-Jeszcze. W miarę postępu technologicznego będziemy bardziej popularne rodzaje życia odnajdywać, bardzo prawdopodobne, ze szukając życia opartego na tym samym co my - znajdziemy poniekąd odpowiednik naszego życia.
upłąkałem się - świetny podkast!
Tak gwoli uzupełnienia. Coraz śmielej spoglądają w kierunku Europy, jednego z księżyców Jowisza, ale tylko z jednego powodu - jest on nieco mniej obiecującym kandydatem, ale po prostu dwa razy bliższym, niż inny księżyc z oceanem na pokładzie. Misja załogowa na Europę jest jakkolwiek technologicznie realna, a bezzałogowa sonda może tam dolecieć w kilkaset dni, a nie kilka lat.
Ale najbardziej prawdopodobnym wydaje się jednak mimo wszystko Enceladus - krążący wokół Saturna. Ale jeśli na Europie jest życie, to prawie na pewno jest także na Enceladusie, więc warto zacząć od tego bliżej, mimo, że szanse są mniejsze, niż od razu ruszać w trudniejszy i dalszy rejon wszechświata.
Myślę, że Europa częściej jest brana pod uwagę, bo jest też zwyczajnie większa. Enceladus to zaledwie 1/7 średnicy naszego Księżyca, podczas gdy Europa jest prawie mu równa.
@@mymindmakesnoises To akurat ma małe znaczenie - akurat teoretycznie mniejsza grawitacja powinna być bardziej wspierajaca życie, niż je blokująca. Większa masa, to wyższe ciśnienie wody, wiec mniejszy zakres głębokości sprzyjających rozwojowi biologicznemu. Czyli jakby płycej zaczynają się ekstremalne warunki. No i przy Jowiszu jest gorzej z promieniowaniem i więcej kosmicznego gruzu się wala. Pod każdym względem Enceladus wydaje się bardziej przyjazny powstaniu życia, ale jest brany pod uwagę rzadziej, bo jest za daleko po prostu. Jeśli dobrze pamiętam szacowany czas lotu na Europę to 184 dni, a na Enceladusa - 440. No i tempo przesyła/opóźnienia danych jest dużo większe, ilość przeszkód zakłócających sygnał przez obecność pierścieni tez o wiele większa. Wszystkie te czynniki składają się na wyższą kłopotliwość badania tego księżyca.
Chciałbym być optymistą, że tam coś będzie ale niestety już w ciemno daje 99,999999999% że tam nic nie ma.
Wydaje się logiczne, że życie ewoluuje z warunków bardzo sprzyjających do mniej sprzyjających a nie odwrotnie.
@@natural76 obawiam się, ze nie ma w tym ani krztyny logiki, a jest tylko życzeniowe myślenie i skrajne niezrozumienie praw ewolucji. Życie i jego ewolucja to nie jest jakiś świadomy proces, który sobie wybiera warunki, czy kierunek rozwoju. Jeśli jest w stanie zaistnieć - to zaistnieje, choćby warunki były złe.
Jakie konkretnie muszą być tego jeszcze nie wiemy, ale zakładanie, ze w toku ewolucji wszechświata zaistniały wyłącznie na jednej jedynej Ziemi jest absurdalnie głupie.
A jeśli puścimy wodze fantazji i pójdziemy w stronę hipotezy panspermii - to zasianie życia przez skały z meteorytów tylko na Ziemi jest już szalenie nielogiczne. Powinno być zasiane w takim przypadku prawie, ze wszędzie, choć w większości miejsc wyginąć...
To jeszcze nie pozwala na bycie pewnym, ale na optymizm jak najbardziej można sobie pozwolić. A poprawna odpowiedź w tym przypadku to po prostu nie wiem. Pewność w każdą ze stron jest nieuzasadniona.
@nihilistycznyateista
Wogóle nie rozumiesz, że podstawą ewolucji jest biologia a zatem istniejące już życie. Za powstaniem życia musi być chemia, a molekuły nie dążą ani do życia ani do przetrwania. Pisanie, że zaistnieje mimo złych warunków to kompletny idiotyzm w kontekście chemii. Możemy liczyć prawdopodobieństwo i to wychodzi masakrycznie mała, wrecz nieprawdopodobne. Życzeniowym myśleniem jest idea, że istnieje życie poza Ziemią, bo nauka mówie wręcz przeciwnie, ewolucja do rozwój isniejących organizmów a nie abiogeneza.
44:01 "Bardzo mnie wzrusza zawsze to, że tutaj my sobie tutaj oddychamy pierdami takich organizmów"
"Lubię o tym myśleć"
Tak. Kest na Marsie w pupie u pani Mani ns pulce po kewej stronie.....
Jeżeli ktoś pisze prace naukowe językiem naukowym i jednocześnie tak swobodnie językiem potocznym opowiada o nauce to dla mnie 'Gwiazada'. (Albo proszę o podpowiedź co tam palicie przed nagraniem).
@@balangowicz A swój wpis widziałeś?
@@slawekrokicki XD pozamiatane
Super kanał 😊
"Oddychamy tymi pierdami sinic. Lubię o tym myśleć" - serio, walnąłem głośnym śmiechem! Rzadko się to zdarza słuchając samemu yt 😂 Ta pani jest fenomenalna
Super
Super podcast. Czy muzyk grając w tonacji molowej - czyli tej smutnej nie powoduje tego tylko za pomocą wibracji ? Obawiam się że muzyka, łagodzi obyczaje. Jak to sie ma do nauki ? Jestem już starym absolutem, zauważyłem że ma to znaczenie, mocne. W sumie tylko drgania. Wiem że dla matematyków nie istniejemy ale niech spróbują opisać matematycznie chociaż jedną partyture Paganiniego
Muzyka to matematyka. Tak twierdził już dawno temu Arystoteles.
Dzień dobry pani Karolino . Od pewnego czasu namiętnie odsłuchuje wszystkie pani podcasty, uważam pani audycje za bardzo wartościowe i samą obecność pani kanału w streamingu internetowym, głównie na RUclips, za coś cennego. Niemniej mam bardzo ważne spostrzeżenie, ale zanim się nim podzielę chciałbym wiedzieć, że mój komentarz jest w ogóle odczytany i jest szansa na potwierdzenie tego z pani strony, mimo tego że odcinek który właśnie skończyłem odsłuchiwać czyli "życie na Marsie" był nadawany 3 miesiące temu. Bardzo proszę o potwierdzenie odczytania tego komentarza A ja w następstwie tego przejdę dalej ze swoimi spostrzeżeniami, które myślę, nie pozostaną bez pani oceny Dziękuję bardzo i pozdrawiam. SUBSKRYBENT.
Melduję się! 🙂
@@RadioNaukowe Dziękuję. Jest mi niezmiernie miło. Przygotuję się jednak do rozwinięcia tematu jutro/dzisiaj rano.
@@RadioNaukowe Dzień dobry ponownie zatem pani Karolino. Bardzo cieszy mnie, że mogłem zostać pani subskrybentem, jak również postanowiłem zostać patronem. Mam szacunek dla pani bardzo szerokiej wiedzy, którą można odczytywać i doświadczać w każdym podcaście - nawet jeśli spora część tej wiedzy jest zdobywana na potrzeby bieżącego tematycznie odcinka to jednak widać bardzo mocne zaangażowanie - wachlarz pani zainteresowań każe mi chylić czoła przed pani wiedzą ale zanim przejdę dalej.... Chciałbym spytać czy to jest jedyne miejsce w którym możemy wymienić się korespondencją czy swobodniej będzie w innym miejscu, na przykład pani strona Facebook bądź mail, gdyż bardzo poważnie chce przygotować się do mojej wypowiedzi i pierwszego kontaktu z Panią a komentowanie na stronach RUclips daje możliwość wpisywania tylko tekstu, więc jeśli możemy przejść w inne miejsce na łączach internetowych to będę zobowiązany. Aby jednak chociaż w części wskazać już teraz Kierunek, w którym chcę nawiązać z Panią kontakt, wierząc bardzo głęboko w otwartość pani umysłu i szerokie horyzonty, zaznaczę jedną frazę: Kodeks Hammurabiego. Zapewne jak wielu z nas, Pani również o nim słyszała. Ma dla mnie jednak znaczenie czy w obecnym stanie pani wiedzy jest traktowany jak mit, legenda czy jak rzeczywisty dokument regulujący prawa i życie w drugim tysiącleciu p.n.e w Mezopotamia dokładnie w Babilonie. Dokent, który - nomen omen - został wydany w bardzo podobnym czasie jak Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych, z tą tylko różnicą że było to przed naszą erą.., zbieżność dat jest porażająca ale spokojnie, nie chcę snuć teorii spiskowych, chociaż zdecydowanie lubię wiedzieć co w tak zwanej trawie piszczy, gdyż wiele ziaren prawdy wrzuconych jest między gorczycę i i wiele z tych teorii to zawoalowane prawdy bądź echa prawdziwych wydarzeń które z uwagi na szerokość dziejów po prostu zatarły się dla naszej świadomości kończąc zatem ten wątek Proszę o odpowiedź czy na przykład na stronie facebookowej nie będzie nam przechylniej, bądź w wymianie mailowej. Pozdrawiam. P. S. Charakter mojej pracy w terenie powoduje że mogę zrewanżować się odpowiedzią w dość określonych cyklach dobowych kolejny z nich będzie w godzinach popołudniowych A następny podobnie jak to miało miejsce poprzednio późno nocnych.
@@ArturArthurus do brzegu
Bardzo dobre
Bardzo ciekawy podkast, czas szybko zleciał. 😉
Jednak geolog to nie fizyk, zabrakło mi ścisłości przy odpowiedziach na pewne pytania, na które odpowiedziałby, i prosto i konkretnie, właśnie fizyk.
Formuła podkastu z jednym zaproszonym jak najbardziej się sprawdza i jest ok ale może by spróbować podkastu z parą zaproszonych o uzupełniających się wykształceniach? Np biolog i fizyk, geolog i astronom itp. 🤔
Jeszcze jak!
44:44 "Wszyscy jesteśmy kupami :D" - dr Anna Łosiak, rok 2022
Myślę że pani doktor powinna mówić tylko za siebie 😄
@@ZdzichaJedziesz Wypraszam sobie, ja nie wyewoluowałem od kupy dinozaura! xD I te drzewa genealogiczne wielkich, dumnych, prawilnych rodów...
Ręcę i nogi się uginają, jak się słyszy ,,geolożka". (Notabene, może piszcie ,,geoloSZka" - będzie jeszcze śmieszniej.) Konkretnie: używanie form, które jeszcze niedawno słychać było tylko w slangu młodzieżowym, nie jest wcale wzbogacaniem języka, lecz jego zubażaniem. To jest tak samo, jak gdybyśmy zaczęli udawać, że ,,przypierd... komuś", to to samo, co ,,kogoś uderzyć". Mieszać różne rejestry językowe to w efekcie tyle samo, co je likwidować. Ponadto: jeżeli ,,geolożka", to dlaczego nie ,,doktorka" (albo może ,,doktórka" - jak się pośmiać, to już na całego)?
Proszę pani, proszę kontynuować temat kosmitów i następny odcinek poświęcić językoznawstwu. Twórcy fantastyki stworzyli mnóstwo języków kosmitów, jednak klingoński i navi nie są zbyt realistyczne. Za to Jawowie z Tatooine używają zapachów jak my dźwięków, na Ziemi nietoperze i delfiny używają echolokacji, istnieją organizmy które używają bioluminescencji a inne wyładowań elektrycznych, elektrolokacji. Mogłyby także istnieć organizmy które nie znałyby mówienia takiego jak my ale mówiłyby językami migowymi specjalnie do tego przystosowanymi rękami. Ciekawi mnie jak działałyby takie języki, czy te organizmy mogłyby stworzyć kulturę, technologie i sztukę i jak wyglądałoby ewentualne spotkanie i protokół dyplomatyczny.
I niech odcinek będzie po klingońsku. :P
@@zerglittle5454 klingoński to żart, pod względem realizmu. Został stworzony jako język dziwny dla ludzi ale możliwy do nauki dla fanów, więc dla zwiększenia zarobków twórców a nie dla pokazania jak kosmici mogliby naprawdę mówić. Podobne problemy mają aurabesh, mandaloriański i navi.
Tak wogle główne pytanie co definiujemy jako życie np. Czy taki wirus jest żywy ? Czy same rośliny są oznaką życia czy rośliny mogą w procesie ewolucji stać się owadami lub żwierzętami (MUCHOŁÓWKA) lub w drugą stronę. Czy jedno może zyć bez drugiego czy same grupy typu gadady płazy ssaki ryby ptaki mogą się przeplatać i mieszać?
Jest wiele różnych definicji życia, moim ulubionym jest "life is a self-sustained chemical system capable of undergoing Darwinian evolution" czyli życie to samopodtrzymujący system chemiczny podlegający zasadom ewolucji.
Okna czasowe na kontakt sa bardzo waskie. Jezeli już były to mielismy za słabą teohnologie żeby ten sygnał wyłapać,i ich już może nie być. Z drugiej strony nawet nie wiemy jakiego sygnału trzeba szukać? Takie chodzenie po ogromnym czarnym pokoju po omacku o może natrafisz na coś. Jak już nayrafisz to jak to odczytasz i zrozumiesz ? Fajnie jest pomazyć o super kpntakcie na zasadzie pokoju,ale z tym trzeba być bardzo ostrożnym bo nazza cywilizacja nie dysponuje super technologiami wojskowymi.
Czy któraś wyprawa Apollo zabrała na Księżyc kompas?
Proszę pani, jak jesteśmy przy Marsie to może zaprosi pani tych Polaków którzy projektowali miasto na Marsie z książeczki ,,Mars Colonies’’ . Chyba z jakiejś politechniki. Chodziło o jakiś konkurs i książeczka zawiera wiele różnych projektów, jednak ten polski jest akurat na okładce, w ekonomii jury uznało za lepszy amerykański.
Y
Dobry pomysł!
Chwilkę. Może to ziemia ma przypadkiem pole magnetyczne?
A nie jest ono powszechne.
Ziemia po zderzeniu z Theia obracała się szybciej (doba o było 12h o ile dobrze pamiętam).
Powstał dysk z którego powstał ksiezyc (choć wiele osób twierdzi ze 2 bo tylko to tlumaczy budowe księżyca).
Punkt ciężkości układu ziemia-ksiezyc jest pod powierzchnia ziemi (o ile pamietam wyliczenia to 300km) czyli jądro ziemi też ciagle spada do punktu ciężkości.
A ksiezyc odsuwajac sie wydłużył nasza dobę, spowalniając sama ziemię a może sama ziemię ale nie jądro. To tlumaczy czemu nasi sąsiedzi nie mają pola magnetycznego.
Tutaj jest pytanie. Skoro doba ziemi była 12h to czemu mars ma podobna do naszej, ale nie ma księżyca.
Na oryginalnym zdjęciu które jest w miniaturce nie wykadrowanym jest nawet woda i błękitne niebo czyli tlen w atmosferze.
Tak się zastanawiam, unikamy zabrudzenia Marsa biologią, którą przywieźliśmy z Ziemi i nie wysyłamy we wrażliwe regiony wypraw, a co z wiatrem? Wieje dosyć mocno na Marsie, nie rozniesie po całej planecie?
Pytanie należy postawić zupełnie inne: czy naukowcy chcą odnaleźć życie? Można szukać tak że nigdy niczego się nie odnajdzie.
Myślę że znacznie bardziej opłacało by się jednak coś znaleźć - i potem dokładnie to badać :)
Uściślając - kazdy układ dwóch ciał polega na krążeniu wokół wspólnego punktu. W przypadku Ziemi jest to punkt zdecydowanie bliżej powierzchni, niż jądra, a w przytpadku Marsa to prawie, ze ten sam punkt, który stanowi i środek masy samej planety i jego własny obrót wokół tego punktu jest prawie niezauważalny, gdy Zoiemia wyraźnie sobie oscyluje.
O prosze przypadkiem rozwiazaly problem globalnego ocieplenia 😀 brawo
Proszę pani, poczytałem trochę o pamięci. Proszę o odcinek o mnemotechnikach, pamięci fotograficznej, rodzajach pamięci, niezwykłych zdolnościach niektórych ludzi, jak nauka języków, także sztucznych i własnoręcznie wymyślonych wzmacnia pamięć oraz czy dzięki czipom wszczepionym do mózgu jesteśmy w stanie stworzyć prawdziwych mentatów jak ci z Diuny.
Wszyscy jestesmy kupami :D
... tak wyoierdku sinic 😄
Na Ziemii można szukać cywilizacji przedpotopowych
Mam wrażenie że jest to odcinek zawierający sprzeczności. Z jednej strony takich planet jak nasza jest prawdopodobnie wiele i to całe życie to nic wyjątkowego z drugiej - warunków które muszą być spełnione dla pojawienia się życia wymienianych coraz więcej - a to tylko ich ułamek...
Jakaś koparka na Marsie by się przydała albo maszyna do wiercenia. Można by w pokładach węgla poszukać skamielin.
Pani Karolino, proponuje zaprosić Eryka Gawrona z Rakietomanii.
Naukowcy znajdą tam życie, ale znajdą też tam śmierć.
Czy łaziki na Marsie szukają niesporczaków?
👍
Z Astrobio proponuje zaprosić mgr Kamila Muzykę
Te jądro marsa nie jest tak aktywne bo w środku jest za małe ciśnienie bo mars jest za mały i za lekki?
Mniejsze ciała szybciej stygną - dlatego Mars (czy Księżyc) powinien szybciej wystygnąć - a jego jądro zmienić się z płynnego na stałe. Ale jak się okazało niedawno dzięki pomiarom z misji Insight coś tam jeszcze płynnego jest w środku Czerwonej Planety.
@@annalosiak2625 dziękuję za informację
Temat bardzo fajny! Wiedza Pani doktor, oraz merytoryczna część - super. Natomiast sposób prowadzenia rozmowy, podśmiechujki, jakieś durne wstawki, przerywanie prowadzącej, po tysiąckroć powtarzanie "dokładnie tak" - baaaaardzo irytujące i psujące ogólny odbiór podcastu.
Ciekawe.
Pani dr Aniu. Gwiazdy nie spalają się. 54:10 - Spalanie to intensywne utlenianie, a to nie występuje w gwiazdach.
Słusznie - użyłam zbyt dużego uproszczenia. Dziękuję za poprawienie :)
Dzień dobry wszystkim 😏
Co do Wenus powinno się zwrócić uwagę na jedne fakt. Ocenia się ze Wenus była dokładnie taka sama jak ziemia i też miała oceany (pamiętam że czytałem o tym jakiś błyskotliwy artykuł). Ale zaistnial tam niekontrolowany proces cieplarniany.
Co wiec stało się na Wenus? Są poważne dowody na to ze nie odległość zdecydowała a samo życie. Na Wenus ono nie powstało. Na ziemi całe życie wiąże węgiel (z dwutlenku węgla) w ziemi. Czyli nasza planetę uratowało samo życie. Dlaczego odległość nie musiała być podstawowym problemem. Dlatego ze sama ziemia przechodziła przez kilka okresów "ziemi ścieżki". A kończyły się te okresy dzięki gazom cieplarnianym wydobywającymi się z wulkanów które są efektem ruchu płyt tektonicznych. Nie ma więc jednej odp ze Wenus jest bogacą bo jest blizej. Jest dalej od Merkurego a ma wyższą temperaturę właśnie dzięki atmosferze
Pani leje wodę. Węgiel, siarka, woda. Klei temat jak może i nadrabia uroczą podśmiechujką. Nikt na razie nie może skumać jak powstały pierwsze biologiczne komórki. I proszę nie pir do lić o Panbucku.
Jestem prawie pewien że pole magnetyczne Ziemii jest wytwarzane układem Ziemia - duży Księżyc. Księżyc to stojan, Zemia to wirnik.
(18:45) słaby i interlokutor-nie zna szybkowarów i wogóle ..błąd na błędzie. Polecam powtórzenie lekcji z podstawówki.. stany skupienia wody w zależności od ciśnienia.
Akurat najnowsza informacja na temat księżyca jest taka, że to nie jest saletita Ziemi. Razem tworzą układu duoplanetarny.
co to jest przypadek?
Witam.
Było co najmniej.