lsam 해상형 만들게 되면 sm6를 넘어서는 상층부 고도에 대한 수요는 웬만큼 커버할 수 있겠죠. 그리고 그게 필요하다고 봅니다. 굳이 먼바다에 나가서 작전하고 있을 때가 아니라고 하더라도 근해나 함선들이 비교적 밀도높게 정박해있는 군항에 대해 코앞에 있는 중국을 포함한 주변국의 장거리 타격 수단이 날라올 가능성을 대비하기 위해서라도 상층부 방공 수단이 필요는 하겠죠. 2차대전 때 일본은 그 먼거리를 항모 꾸역꾸역 끌고가서 진주만의 군항을 때렸지만 우리나라 입장에선 적국이 코앞에 있는 셈이라 그냥 내륙의 tel에서 중거리 미사일 동원하면 충분히 닿을 수 있는 거리인걸 감안하면 이와 같은 위험에 상시적으로 노출되어 있는 상황이라고 볼 수 있을테니 말이죠. 애초에 그런 문제가 안터져야 제일 좋겠지만 대비하지 않을 수는 없다고 생각합니다.
L-SAM은 한미 해공군 연합 작전에서 실시간 CEC 능력에 포함되나요,별개인가요 ? 별개라면...그냥 국산 만세 계열이고 전쟁나면 쓰레기급일 수도 ... 유럽의 아스터 15/30 함대공 미사일이 등장한게 20+년이 넘은 거로 아는데 영국은 다시 미군 MD 체제 가입으로 전환했을 정도로 대규모 실전에서는 쓰레기 ..!
미국과 일본은 e2-d 가 있어 sm=6를 대함이나 대공으로 사용할때 사거리 전체를 쓸수 있지만, 우리나나라는 sm-6 미사일을 대공 대함으로 요격및 방어로 사용시 중간 유도 방법이 없어서 실제 사거리까지 쏘지 못하고, 사거리 30~40km 까지만 사용된다던데 사실인가요?
고도 500km 짜리 sm3는 단종이 되었습니다. 지금 새로 나오고 있는 sm3는 1000km~1500km 정도 된다고 합니다. 가격도 더 올라갔습니다. 그리고 북한이 고고도로 쏘는 이유 하나는 낙하속도가 높아져 방어가 어렵다는 것입니다. 우리 천궁이나 미국의 패트리어트 구형은 방어가 안됩니다. 또하나는 EMP 공격이 효과적이려면 50KM ~ 200KM 정도라 고고도에서 터지는 탄도탄 공격을 막으려면 고고도 방어 미사일이 필요하기는 합니다. 그래서 우리도 LSAM 을 이번에 배치하고 나서 천궁3 로 더빠른 미사일과 LSAM2를 사드정도까지 계속 발전시키려는 것입니다..
남 좋은 일만하고 있는거 이닌가? 아싸리 황해쪽에 주력으로 배치하는게 낫지 않나? 수천억 들어서 바다에서 북한 탄도를 잡겠다? 뭐가 급햬서 외환 들여서 구입하는지 이해불가! 아싸리 기다렸다 해상용 LSAM으로 가는게 국내 방위 산업을 활성화에 도움이 되지 않나? 밥그릇 쌈보다 내실을 찾읍시다! 제발~
왜 중공 눈치봐야하는데요 저놈들은 우리나라 감기 레이더 설치하고 있잖아요 중공 눈치 안봐야지
우리는 L-SAM 2를 속히 개발하여 SM-6를 대체하기 바랍니다.
감사히 시청😀하겠습니다
문 박사님
해군 무기체계에 대해서 최고의 유튜브 채널입니다.
일부 언론의 엉터리 기사를 근간으로 제작하는 군사 유튜브 방송들은 도태되야합니다.
음량을 좀 더 키울 수 없나요....
고생이 많으십니다
탄도탄 요격용은 sm3아닌가요?
sm3는 고도 1000kim 까지 가능하고, sm6도 60km 정도까지는 가능합니다.
이 미사일이 우리나라에 정말 필요한지 의문이네요?
SM-3가 필요하지 SM-6는 북한탄도탄 잡지 못한다.
SM6는 함정 방어용으로 알고 있습니다.
짱괴 눈치 보여서 sm3 도 못하는 나라한구
잘듣고 있습니다
정조대왕함 축하합니다.
계속 10대정도 더 만들어야 한다..
핵잠 언제 만드나요?
lsam 해상형 만들게 되면 sm6를 넘어서는 상층부 고도에 대한 수요는 웬만큼 커버할 수 있겠죠. 그리고 그게 필요하다고 봅니다. 굳이 먼바다에 나가서 작전하고 있을 때가 아니라고 하더라도 근해나 함선들이 비교적 밀도높게 정박해있는 군항에 대해 코앞에 있는 중국을 포함한 주변국의 장거리 타격 수단이 날라올 가능성을 대비하기 위해서라도 상층부 방공 수단이 필요는 하겠죠. 2차대전 때 일본은 그 먼거리를 항모 꾸역꾸역 끌고가서 진주만의 군항을 때렸지만 우리나라 입장에선 적국이 코앞에 있는 셈이라 그냥 내륙의 tel에서 중거리 미사일 동원하면 충분히 닿을 수 있는 거리인걸 감안하면 이와 같은 위험에 상시적으로 노출되어 있는 상황이라고 볼 수 있을테니 말이죠. 애초에 그런 문제가 안터져야 제일 좋겠지만 대비하지 않을 수는 없다고 생각합니다.
우리 해군 이지스함에 SM-2, SM-6. SM-3 뿐 아니라 L-SAM과 M-SAM 해상형도 운용이 되면 좋겠습니다.
L-SAM은
한미 해공군 연합 작전에서 실시간 CEC 능력에 포함되나요,별개인가요 ?
별개라면...그냥 국산 만세 계열이고 전쟁나면 쓰레기급일 수도 ...
유럽의 아스터 15/30 함대공 미사일이 등장한게 20+년이 넘은 거로 아는데
영국은 다시 미군 MD 체제 가입으로 전환했을 정도로
대규모 실전에서는 쓰레기 ..!
우리도개발하면되는데 돈을 많이 들여 구입을 하는가 요?
문근식함장님
인상 좋아요^^
참수함 기타 군사 지식 많은 도움 됩니다
ruclips.net/video/q2sYrBHy6Wk/видео.html
Sm6는 탄도탄 요격이 힘든 걸로 알고있읍니다.
미국과 일본은 e2-d 가 있어 sm=6를 대함이나 대공으로 사용할때 사거리 전체를 쓸수 있지만,
우리나나라는 sm-6 미사일을 대공 대함으로 요격및 방어로 사용시 중간 유도 방법이 없어서
실제 사거리까지 쏘지 못하고, 사거리 30~40km 까지만 사용된다던데 사실인가요?
L-SAM 해상형을 개발해서 SM-6를 대체해야 합니다.
그리고 SM-3가 아닌 L-SAM 2를 개발해야 합니다.
장거리 요격 체계가 완성되려면 항공모함과 함재 조기경보기가 필수입니다.
그런데요.
SM3가 아니고 SM6입니까?
대륙간탄도탄은 또요격 못하네요.
한심한해군이네요.
북한, 중국이 엄청좋아하겠네요.
고도 500km 짜리 sm3는 단종이 되었습니다. 지금 새로 나오고 있는 sm3는 1000km~1500km 정도 된다고 합니다.
가격도 더 올라갔습니다.
그리고 북한이 고고도로 쏘는 이유 하나는 낙하속도가 높아져 방어가 어렵다는 것입니다. 우리 천궁이나 미국의 패트리어트 구형은 방어가 안됩니다.
또하나는 EMP 공격이 효과적이려면 50KM ~ 200KM 정도라 고고도에서 터지는 탄도탄 공격을 막으려면 고고도 방어 미사일이 필요하기는 합니다.
그래서 우리도 LSAM 을 이번에 배치하고 나서 천궁3 로 더빠른 미사일과 LSAM2를 사드정도까지 계속 발전시키려는 것입니다..
sm6를 살만했네
외산무기 의지하면 호구됨 자체개발해야 일부국방유튜브 외산무기홍보 혹시 브로커 유씨 아파치 따봉이다 추가구매 미국도 차세대헬기 멈티 무인기개발 신씨도 대표 미국산
남 좋은 일만하고 있는거 이닌가? 아싸리 황해쪽에 주력으로 배치하는게 낫지 않나? 수천억 들어서 바다에서 북한 탄도를 잡겠다? 뭐가 급햬서 외환 들여서 구입하는지 이해불가! 아싸리 기다렸다 해상용 LSAM으로 가는게 국내 방위 산업을 활성화에 도움이 되지 않나? 밥그릇 쌈보다 내실을 찾읍시다! 제발~