Не понимаю всеобщего ликования по поводу программного раскрытия UV-K5 на сиби. Чувствительность приемника на сиби в FM у него намного хуже, чем у Alan-42, а в АМ хуже раза в два как минимум. В тематических telegram-каналах полно душещипательных историй типа "вышел на передачу на сиби и спалил выходной каскад" и прочее. Проще немного переплатить и купить для сравнения б\у штурман (при удачном стечении обстоятельств старые модели типа Штурман-80 можно найти за 3000-4000 рублей на барахолках). И, если понравится, потом купить что-то из новых моделей (у них чувствительность приемника еще лучше, чем у старых). Поймите, UV-K5 не предназначена для работы на этих диапазонах, хватит насиловать китайца!
@55dx78 - целиком с Вами согласен! Кстати, при покупке старых бу радиостанций Штурман - если они окажутся неисправными - за очень небольшие деньги их можно отремонтировать на нашем производстве. Разумеется, прогресс не стоит на месте - по совокупности параметров новые модели Штурманов значительно превосходят старые - но хотя бы они будут работать.... А если уж брать для работы в СиБи дешёвых китайцев - то и такие модели на рынке есть (QYT CB27/Radtel CB10, Chierda CB27/Ural CB-15 - да, они работают не ахти, но гораздо лучше программно перепрошитых в СиБи раций, аппаратно не способных в СиБи работать). Из СиБи китайцев в СиБи лучше других работают President Randy III - но это дорогая рация, значительно дороже новых Штурманов. И, кстати, древний - но до сих продающийся китайский Алан-42 сравнительно недорогой работает лучше новомодных QYT CB27/Radtel CB10, Chierda CB27/Ural CB-15. Тест сравнения современных моделей СиБи портативок в FM: ruclips.net/video/k_MOkXM58l8/видео.html В АМ: ruclips.net/video/51PErAKCIQY/видео.html
@VARGVEUMxapek - к сожалению, довольно много людей ожидают именно чуда от таких перепрошитых в СиБи раций на чипе BK4819. Весьма значительная часть людей искренне уверены, что перепрошитые в СиБи сделанные на чипе BK4819 рации могут (и должны) адекватно работать. В частности, для раций с SMA разъёмом мы производим антенны Беркут-27SMA (в классе компактных СИби антенн лучшие по параметрам, сильно лучше по эффективности зарубежных аналогов). Так порой владельцы таких перепрошитых кваншенгов оставляют плохие отзывы об антенне (ну никакая антенна не поможет такой рации нормально работать в СиБи, в лучшем случае будет хоть какая-то работа на приём - а на передачу всё-равно не будет никакой нормальной работы) - www.ozon.ru/product/berkut-27-sma-f-antenna-18-sm-dlya-ratsiy-diapazona-27-mgts-s-tipom-razema-sma-1506347637/ Типичный отзыв и оценка 1 для для антенны (объективно лучшей антенны в своём сегменте): "На квашенге не ловит, только если очень сильный сигнал, типа рекламы. "
Молодцы, что обращаете на это внимание. Также постоянно надо обращать внимание, что основная мощность гармоник приходится на авиадиапазон - и когда им вменят КоАП ст. 13 и конфискуют их радиостанцию - пусть не рассказывают в оправдание, что они "на разрешëнных частотах" - они своими "отвязками" создают помехи авиации.
Для тех кто в танке и почему то решил что видео про то что квашня хрень расшифровываю видео😂 Процессор в квашне умеет выдавать сигнал на 27, а усилитель настроен на 144 и 430. В итоге мы получаем, что передача ведётся не на 27, а на так называемых гармониках. Грубо говоря 0.1% мощности идёт на 27мгц, 2% мощности на 50мгц, 90% мощности на 109мгц примерно. Если это запулить в сибишную антенну, то излучаться будет только то что на 27мгц идёт, остальное вернётся в усилитель и будет его греть. Если же подключить родную антенну, то основная мощность будет уходить в эфир и гадить в авиадиапазоне и усилитель не сгорит. Но на 27мгц вообще мизер излучаться будет.
@Moon_Klim - абсолютно точно! Именно поэтому лично я против экспериментов с программной перепрошивкой радиостанций на частоты, которые они аппаратно поддерживать не в состоянии. А в данном случае работа на передачу в СиБи диапазоне со штатной антенной приведёт к весьма сильным помехам в авиационном диапазоне - что совершенно НЕПРИЕМЛЕМО!
@FFylhtq - он работает вблизи - на таком расстоянии даже несколько мВт или мкВт мощности может обеспечить какую-либо связь. А то, что он измеряет мощность прибором (который измеряет суммарную мощность полезного сигнала и всех гармоник, а они в случае программной перепрошивки раций, аппаратно не предназначенных для работы в СиБи составляют 99-99,9 % от общей излучаемой мощности). Из того 1 Вт, который намерил автор того ролика - на долю 27 МГц пришлось 0,04 Вт. И да, с такой мощностью с автомобильной антенной можно связаться на несколько сотен метров - если уровень техногенных помех вокруг не слишком высокий
Доброе утро! Я провел тест с использованием радиостанции Quansheng UV-K5(8) с антенной RETEVIS RHD 771 и понял, что наверху 16-го этажа здания, расположенного в большом центре города, в окружении других зданий и антенн радиостанций и сотовых телефонов и даже вблизи антенн телевизионных станций прием УФ-К5 был нарушен, вплоть до того, что радио замолчало или с небольшим и урезанным приемом активных частот, особенно в УКВ, легко слышимых с помощью оригинальная антенна от Quansheng. Это связано с тем, что антенна RETEVIS имеет больший коэффициент усиления приема, по сравнению с оригинальной антенной Quansheng, вплоть до насыщения схемы приема UV-K5, не имеющей возможности адекватно фильтровать сигнал первичной частоты, или То есть, что на самом деле передается на частоте? Quansheng UV-K5 оказался еще более приглушенным, когда я попробовал на нем тактическую антенну диаметром 72 см от Raditel. Происходило ли что-то подобное, когда мы подключали HT к внешней антенне, из-за чего он молчал? Есть ли у RETEVIS RA89 такая же проблема, или его прием улучшается, когда мы используем антенну с более высоким коэффициентом усиления, учитывая, что ее система фильтрации предотвращает отключение звука? Пожалуйста, объясните мне, что происходит!
@alexandremagno5142 - сделанные на базе "одной микросхемы" (хоть RDA 1846S, хоть Beken BK4819) радиостанции без адекватных фильтров на входе (а у 99% китайских раций на таких микросхемах нет фильтров на входе либо вовсе, либо стоит какое-то слабое подобие) имеют низкий уровень помехозащищённости и плохо работают с эффективными антеннами (перегружается приёмник из-за более высокго уровня помех, собираемых эффективной антенной). Quansheng UV-K5 (8) - типичный пример такой рации, в которой китайцы сэкономили на входных фильтрах. А в рации Retevis RA89 в виде исключения китайцы поставили адекватные фильтры на входе, поэтому с удлинёнными антеннами эта модель работает на уровне хороших супергетеродинов с двойным ПЧ - см., например, тест с длинными тактическими антеннами: ruclips.net/video/W2oK7Pj4IOw/видео.html
@@KB_Berkut Пожалуйста! Хотите ли вы видео, которое покажет нам, как измерить коэффициент усиления антенны с помощью анализатора спектра (Tiny SA)? Или другим способом?
@alexandremagno5142 - эффективность работы антенн на приём или на передачу можно узнать с помощью данного прибора. Примеры видео: ruclips.net/video/7GDQwKkZZBI/видео.html ruclips.net/video/HIEqt5DxbgI/видео.html ruclips.net/user/shortssoBvJKcxJqo
На видео только Квашня же. Показания остальных указанных моделей станций вы не демонстрировали потому что они показывают абсолютно такой же разброс гармоник? А то, как раз заказал себе Радтел 630 за обещанную возможность на СИ и нижнем УКВ вещать, думал он получше будет Квашни. А то, получается, от Квашни он только цветным экраном отличается.
@TheAugust8 - конструкция выходного каскада передатчика этих радиостанций - в т.ч. Radtel RT-630 - аппаратно не может работать в диапазоне 27 МГц. Выходной каскад конкретно Radtel RT-630 оптимизирован под работу в 136-520 МГц (где-то в этих пределах работает лучше, где-то хуже - но работает). А в диапазоне 27 МГц выходной каскад может заработать ТОЛЬКО после переделки выходного каскада с изменением конструкции (технически сделать не слишком сложно - есть некоторые энтухиасты, которые и квашню переделывают - но смысла в этом нет, т.к. после переделки выходной каскад не сможет работать в высокочастотных - VHF, UHF - диапазонах. Т.е. вместо рации, вполне прилично работающей в высокочастотных VHF и UHF диапазонах и АПППАРАТНО не способной на работу на передачу в СиБи диапазоне Вы после несложной переделки выходного каскада, П-фильтра получите рацию, аппаратно неработоспособную в VHF и UHF, но зато плохонько, но работающую на приём и на передачу в СиБи (действительно хорошей работы ни на приём, ни на передачу не добиться всё-равно).
Приветствую всех, скажите пожалуйста,а на какой частоте лучше быть при путешествии на двух машинах друг за другом (рации приобрел специально для этой цели, путешествие будет на двух машинах,друг за другом,в РФ,Грузия и Турция)??
Вопрос - какие рации Вы приобрели? Технически в автомобильных путешествиях целесообразно использовать рации диапазона 27 МГц (СиБи) - т. к. может возникнуть необходимость радиосвязи с дальнобойщиками ( а они работают в сиби). Но нужны будут внешние авто антенны, хотя бы компактные. Из салона а салон без антенн на расстоянии около 1 км будут работать UHF рации.
@art78ist - если требуется связь с дальнобойщиком - то нужные рации довольно дорогие (хорошие СиБи портативки - рации Штурман, стоят дорого). Если нужна связь ТОЛЬКО между двумя машинами (с дальнобойщиками - не нужна) - тогда оптимальны из сравнительно недорогих китайских Retevis RA89/TYT TH-UV99, если ещё дешевле - TYT TH-UV98
Вообще конструктивно, чтобы чисто теоретически UV-K5 заработала на CB, надо выкинуть нынешние полосовые фильтры и поставить на 27 МГц. Но вместить полосовые фильтры туда будет сложно. Вообще уже китайцы уже сделали CB-станцию на BK4819 - это Chierda CB27, известная в России как Урал CB-15. Но по выходной мощности и антенне она "так себе".
@BlackAmV0- не надо путать китайскую Chierda CB27/Урал CB-15 с перепрошитыми в СиБи Quansheng UV-5R Plus, Quansheng UV-K5 (8), Retevis RA79, Radtel 630. В перепрошитых приёмо-передающий тракт полностью собран на чипе Beken BK4819. А в китайских Chierda CB27/ Ural CB-15 эта микросхема Beken BK4819 используется только в качестве синтезатора (большая часть функций этого чипа не используется). Китайцы-разработчики данной рации понимали, что обычные фильтры на входе не пом огут в СиБи диапазоне обеспечить требуемый уровень помехозащищённости (это не VHF, где средний уровень фоновых помех сильно ниже). Chierda CB27/ Ural CB-15 - это честный супергетродин с двумя ПЧ. А плохо работает он не потому, что в его конструкции присутвует Beken BK4819 - там разработчики не сумели обеспечить электромагнитную совместимость узлов, на штатную компактную антенну иду наводки от цифровой части схемы, ухудшающие реальную чувствительность приёмника (при измерении на приборе кажется всё ок, а при реальной работе с компактной антенной всё жуть... С внешней (автомобильной или стационарной - вынесенной кабелем) - всё более-менее нормально... И передатчик там 5 Вт выдаёт (не 10 Вт, как обещано - но 4-5 Вт есть. Другое дело, что в АМ модуляция мелкая, на мощность полезного сигнала приходятся крохи, всё уходит в бесполезную несущую (которая о полезном сигнале в АМ информации не содержит), см. ruclips.net/video/51PErAKCIQY/видео.html Плюс много узких мест в приёмнике- смеситель на биполярном транзисторе - жуть, девиация частоты слишком большая - помех собирает много, перегружающих работу приёмника. Выходной каскад плохо работает с компактной (заведмо неидеальной по импедансу) антенной - нарушается режим работы выходного каскада с падением реально излучаемой мощности. Т.е. хотели разработчики сделать хорошую рацию (даже на входе перестраиваемый на варикапах фильтр на рёх связанных контурах сделали, что в сиби рациях встречается не часто) - но сделали массу конструктивных ошибок и в результате между собой с компактными антеннами рации даже на 1 км связаться не в состоянии.... См. ruclips.net/video/k_MOkXM58l8/видео.html
@@KB_Berkut хммм..., что-то там в чипе BK4819 ещё используется. Если нужен был бы только синтезатор частоты, использовали бы Si5351. А про УКВшные рации китайцев я так и сказал, что переделать их в CB, чтобы они работали, на практике невозможно: те же диапазонные фильтры на УКВ и КВ даже по габаритам сильно отличаются, их туда тупо не впихнëшь. Не говоря уже о перестраиваемых полосовых фильтрах.
@BlackAmV0 - почему китайцы из Чиерды решили там использовать в качестве синтезатора BK4819 - вопрос к этим китайцам, не ко мне (скорее всего, на складе большой запас от других моделей, да и стоит не так уж и дорого). Приёмник Chierda cB27/ Ural CB-15 : На входе приемника стоит LNA на одном транзисторе - далее стоит полосовой фильтр на трех связанных контурах, которые перестраиваются тремя варикапами. После этого фильтра стоит смеситель на одном транзисторе с маркировкой QY - это или 2SC4915-Y, или 2SC2714-Y (биполярный транзистор, смеситель оставляет желать лучшего). После смесителя идет полосовой фильтр ПЧ1 на трех связанных контурах, потом стоит кварцевый фильтр на ПЧ1, и, далее - второй смеситель на таком же QY транзисторе. Опора для второго смесителя: 10240кГц кварц в его базе (то есть, он одновременно и кварцевый генератор и смеситель). Используется: The AA32416 is a low operation voltage FM IF detector IC. It includes IF circuit, FM detector circuit, RSSI circuit, and noise detector circuit. Вместе с AA32416 используется: Ceramic discriminator CDBM455C24 (C24 mark). В этой системе есть 3 источника (кварца) опорных частот: 26МГц для BK4819 (он служит синтезатором) 10,24МГц для второго смесителя, 12МГц для MCU
ну понятно. * lab599 использовать нельзя - там длинная антенна *х6100 отражается от мкс на выходе 1-2 балла, 1-2 балла *сатком запрещён законом только шкурман 3000 про мах и 40 каналов на СВ (ну очень узко специальная) и сравнить не с чем...
@Simulator2011 - никто Вам не запрещает купить (около 100 т.р. за трансивер в сборе с акб, антенной...) пару трансиверов Lab599 (или x6100 чуть дешевле) и пытаться с ними работать в лесу с компактными антеннами (только вот я не много видел таких энтузиастов - высокая дальность у этих трансиверов будет только в КВ с антеннами в несколько десятков метров, с компактными антеннами будут работать плохо; не верите - покупайте и приезжайте на совместный тест - жаль, пока никого из владельцев этих трансиверов не удаётся на это уговорить). - лично я Вам не запрещаю работать на частотах саткома - а вот Роскомнадзор будет иметь претензии. Только из плотного леса с саткомом Вам связаться не получится - спутник совсем не над головой, радиовлна на этих частотах пойдёт через плотный лес и очень быстро за счёт эффекта диэлектрического нагрева всё уйдёт в разогрев лесной зелени. В условиях открытого пространства - в т.ч. в городе - есть вполне приличный шанс связаться через сатком - у Штурмана-230М3 не 40, а 230 каналов - и для связи этого вполне достаточно. И Ваши издёвки ("шкурман") тут не уместны - для начала разработайте и изготовьте портативную радиостанцию (любого диапазона частот), которая в лесу будет работать дальше, чем Штурманы-230М3 - тогда будете иметь моральное право на издёвку.
@Simulator2011 - у профессиональных радиостанций Motorola качество модуляции при передаче значительно лучше, чем у подавляющего большинства китайских раций - поэтому если параметры сопоставимы - то дальность разборчивой связи при использовании таких моторол будет выше. Другое дело, что в последнее время появился ряд китайских радиостанций, у которых и совокупность параметров приёмника лучше, и мощность передатчика гораздо выше (из редким теперь честных супергетеродинов - QuanSheng TG-UV2 Plus - параметры приёмо-передающего тракта значительно лучше моторол (как на приём, так и на передачу), штатная антенна, правда, на выброс - но купить хорошую VHF/UHF антенну не проблема. С хорошей - в т.ч. компактной - антенной - хотя качество модуляции у кваши хуже мотролы - дальность связи сильно выше. Очень неплохо себя зарекомендовали многи рации на бекеновском BK4819 чипе с хорошими фильтрами на входе (разумеется, не перепрошитые в СиБи - а работающие в родных для них диапазонах VHF/UHF) - они также работают существенно дальше моторол. Типичные примеры - Retevis RA89 и TYT TH-UV99
@Simulator2011 - к сожалению (кому - к сожалению, кому - нет, тут всё относительно), китайские производители не отличаются стабильностью качества. А TYT ранее уже был замеченв определённом подлоге - когда вместо супергетеродина в том же корпусе под тем же названием начала делать конструкцию на базе чипа RDA 1846S. Я слышал из нескольких источников, что последние партии TYT TH-UV99 делаются не на базе чипа Beken BK4819, а на базе старого чипа RDA 1846S, который не может принципиально обеспечить нужный уровень помехозащищённости. У меня нет ни возможности, ни желания отслеживать каждую партию этих китайских раций и вскрывать-проверять, что там внутри - тот ли чип, есть ли фильтры на входе или "компоненты не установлены". И официального магазина у TYT на али в отличие от того же ретевиса нет - т.е. торговой марокй своей особенно не дорожат - во-всяком случае, на рынке России. Что именно у Вас- брак рации или вообще внутри что-то не то - сказать сложно. Возможны варианты...
Ничего удивительного! Кто изучал приемо-передающие устройства, тот знает, что входные и выходные цепи настраиваются в резонанс на рабочей частоте. Если же сменить рабочую частоту и не переключить резонансные цепи, то получим тот результат, который вы привели.
@user-kr3gi4po3k - все подобные приборы более-менее корректно измеряют выходную мощность для сигнала определённой частоты (либо низкочастотного, либо высокочастотного). А тут сборная солянка из кучи гармоник на разных частотах. Я сейчас посмотрел на разных приборах - один (низкочастотный - для СиБи/ LowBand) на эквивалент нагрузки с КСВ 1,01 выдаёт 3,2 Вт (и пишет, что КСВ 2,1 - т.е. просто сходит с ума от такой чудесной рации), другой (высокочастотный, для VHF/UHF) - 2,4 Вт, третий (какая-то китайская стрелочная дешёвка для СиБи диапазона, которую я для измерений никогда не использую) около 6 Вт. При первые из двух приборов при измерении на эквивалент нагрузки выдают при работе с нормальными рациями (соответственно, низкочастотными для низкочастотного прибора и высокочастотными для высокочастотного) выдают правильные значения (первый чуть-чуть занижает, когда сравнивал с монитором агилент, но не существенно). А тут все "измерители мощности" сходят с ума от дикой солянки в спектре излучения от кучи низкочастотных и высокочастотных гармоник. Адекватную картину можно получить только с помощью анализатора спектра. При работе в родных (на которые эти рации аппаратно предназначены) VHF/UHF диапазонах всё в порядке и с уровнем мощности (измеренном на любых специализированных приборах), и со спектром передачи (не рассыпается). А перепрошитые в СиБи такие рации на передачу использовать нельзя - если будут работать с честной СиБи-ной антенной - выгорит передатчик (нет никакой защиты от перегрузки выходного каскада, а тут вся мощность будет не излучаться, а уходить в разогрев выходного каскада). При попытке работать в СиБи на передачу с родной VHF/UHF антенной вся мощность будет излучаться в авиационном и VHF диапазонах (при этом максимум излучения вообще в авиационном, что совсем не допустимо ни при каких обстоятельствах).
@dvlm8471 - этот португалец он сделал П-фильтр на выходе, уменьшив (но далеко не устранив) высокочастотные гармоники и отключив возможность работы в высокочастотных диапазонах, получив плохонькую рацию для работы в диапазонах 10-11 метров. Плохонькую - т.к. полоса приёма широкая - девиация 5 кГц (при работе с реальной антенной масса помех, по действующим в России нормам девиация в СиБи должна быть 1,8 кГц), низкий уровень помехозащищённости (входного фильтра на диапазон 10-11 метров нет, а уровень помехозащищённости, обеспечиваемый чипом BK4819, при работе на этих частотах не достаточен даже при наличии на входе фильтра на 25-30 МГц. Передатчик остался с рассыпающимся спектром, безбожно фонящим на куче гармоник. Но это чудо предприимчивый португалец активно пытается продавать.
Не понимаю всеобщего ликования по поводу программного раскрытия UV-K5 на сиби. Чувствительность приемника на сиби в FM у него намного хуже, чем у Alan-42, а в АМ хуже раза в два как минимум. В тематических telegram-каналах полно душещипательных историй типа "вышел на передачу на сиби и спалил выходной каскад" и прочее. Проще немного переплатить и купить для сравнения б\у штурман (при удачном стечении обстоятельств старые модели типа Штурман-80 можно найти за 3000-4000 рублей на барахолках). И, если понравится, потом купить что-то из новых моделей (у них чувствительность приемника еще лучше, чем у старых). Поймите, UV-K5 не предназначена для работы на этих диапазонах, хватит насиловать китайца!
@55dx78 - целиком с Вами согласен! Кстати, при покупке старых бу радиостанций Штурман - если они окажутся неисправными - за очень небольшие деньги их можно отремонтировать на нашем производстве. Разумеется, прогресс не стоит на месте - по совокупности параметров новые модели Штурманов значительно превосходят старые - но хотя бы они будут работать.... А если уж брать для работы в СиБи дешёвых китайцев - то и такие модели на рынке есть (QYT CB27/Radtel CB10, Chierda CB27/Ural CB-15 - да, они работают не ахти, но гораздо лучше программно перепрошитых в СиБи раций, аппаратно не способных в СиБи работать).
Из СиБи китайцев в СиБи лучше других работают President Randy III - но это дорогая рация, значительно дороже новых Штурманов.
И, кстати, древний - но до сих продающийся китайский Алан-42 сравнительно недорогой работает лучше новомодных QYT CB27/Radtel CB10, Chierda CB27/Ural CB-15.
Тест сравнения современных моделей СиБи портативок в FM:
ruclips.net/video/k_MOkXM58l8/видео.html
В АМ:
ruclips.net/video/51PErAKCIQY/видео.html
Так не кто и не ожидает от них чуда по моему! Станция хороша тем что стоит дёшево и позволяет экспериментировать!
@VARGVEUMxapek - к сожалению, довольно много людей ожидают именно чуда от таких перепрошитых в СиБи раций на чипе BK4819.
Весьма значительная часть людей искренне уверены, что перепрошитые в СиБи сделанные на чипе BK4819 рации могут (и должны) адекватно работать.
В частности, для раций с SMA разъёмом мы производим антенны Беркут-27SMA (в классе компактных СИби антенн лучшие по параметрам, сильно лучше по эффективности зарубежных аналогов).
Так порой владельцы таких перепрошитых кваншенгов оставляют плохие отзывы об антенне (ну никакая антенна не поможет такой рации нормально работать в СиБи, в лучшем случае будет хоть какая-то работа на приём - а на передачу всё-равно не будет никакой нормальной работы) -
www.ozon.ru/product/berkut-27-sma-f-antenna-18-sm-dlya-ratsiy-diapazona-27-mgts-s-tipom-razema-sma-1506347637/
Типичный отзыв и оценка 1 для для антенны (объективно лучшей антенны в своём сегменте): "На квашенге не ловит, только если очень сильный сигнал, типа рекламы. "
Молодцы, что обращаете на это внимание. Также постоянно надо обращать внимание, что основная мощность гармоник приходится на авиадиапазон - и когда им вменят КоАП ст. 13 и конфискуют их радиостанцию - пусть не рассказывают в оправдание, что они "на разрешëнных частотах" - они своими "отвязками" создают помехи авиации.
Конфискуют, это если не будет последствий. В противном случае тюрьма или останешься нищим, потратив всё на адвокатов.
Для тех кто в танке и почему то решил что видео про то что квашня хрень расшифровываю видео😂 Процессор в квашне умеет выдавать сигнал на 27, а усилитель настроен на 144 и 430. В итоге мы получаем, что передача ведётся не на 27, а на так называемых гармониках.
Грубо говоря 0.1% мощности идёт на 27мгц, 2% мощности на 50мгц, 90% мощности на 109мгц примерно.
Если это запулить в сибишную антенну, то излучаться будет только то что на 27мгц идёт, остальное вернётся в усилитель и будет его греть. Если же подключить родную антенну, то основная мощность будет уходить в эфир и гадить в авиадиапазоне и усилитель не сгорит. Но на 27мгц вообще мизер излучаться будет.
@Moon_Klim - абсолютно точно! Именно поэтому лично я против экспериментов с программной перепрошивкой радиостанций на частоты, которые они аппаратно поддерживать не в состоянии.
А в данном случае работа на передачу в СиБи диапазоне со штатной антенной приведёт к весьма сильным помехам в авиационном диапазоне - что совершенно НЕПРИЕМЛЕМО!
Как- правило, высокая степень унификации ведет к снижению качества во всех отраслях
Но для любительских экспериментов-самое оно!
Спасибо за контент!
Radtel 630 ( в отличии от других перечисленных) передаёт же в сиби из коробки (в ЧМ).
@FFylhtq - "из коробки" в диапазоне от 18 до 107,99 МГц радиостанция Radtel 630 ТОЛЬКО ПРИНИМАЕТ сигнал в FM
@@KB_Berkut Есть же видео где человек устраивает связь на 27220 кГц.
@@KB_Berkut ruclips.net/video/J48RPdlfUZk/видео.html
@FFylhtq - он работает вблизи - на таком расстоянии даже несколько мВт или мкВт мощности может обеспечить какую-либо связь.
А то, что он измеряет мощность прибором (который измеряет суммарную мощность полезного сигнала и всех гармоник, а они в случае программной перепрошивки раций, аппаратно не предназначенных для работы в СиБи составляют 99-99,9 % от общей излучаемой мощности). Из того 1 Вт, который намерил автор того ролика - на долю 27 МГц пришлось 0,04 Вт. И да, с такой мощностью с автомобильной антенной можно связаться на несколько сотен метров - если уровень техногенных помех вокруг не слишком высокий
Доброе утро! Я провел тест с использованием радиостанции Quansheng UV-K5(8) с антенной RETEVIS RHD 771 и понял, что наверху 16-го этажа здания, расположенного в большом центре города, в окружении других зданий и антенн радиостанций и сотовых телефонов и даже вблизи антенн телевизионных станций прием УФ-К5 был нарушен, вплоть до того, что радио замолчало или с небольшим и урезанным приемом активных частот, особенно в УКВ, легко слышимых с помощью оригинальная антенна от Quansheng. Это связано с тем, что антенна RETEVIS имеет больший коэффициент усиления приема, по сравнению с оригинальной антенной Quansheng, вплоть до насыщения схемы приема UV-K5, не имеющей возможности адекватно фильтровать сигнал первичной частоты, или То есть, что на самом деле передается на частоте? Quansheng UV-K5 оказался еще более приглушенным, когда я попробовал на нем тактическую антенну диаметром 72 см от Raditel. Происходило ли что-то подобное, когда мы подключали HT к внешней антенне, из-за чего он молчал? Есть ли у RETEVIS RA89 такая же проблема, или его прием улучшается, когда мы используем антенну с более высоким коэффициентом усиления, учитывая, что ее система фильтрации предотвращает отключение звука? Пожалуйста, объясните мне, что происходит!
@alexandremagno5142 - сделанные на базе "одной микросхемы" (хоть RDA 1846S, хоть Beken BK4819) радиостанции без адекватных фильтров на входе (а у 99% китайских раций на таких микросхемах нет фильтров на входе либо вовсе, либо стоит какое-то слабое подобие) имеют низкий уровень помехозащищённости и плохо работают с эффективными антеннами (перегружается приёмник из-за более высокго уровня помех, собираемых эффективной антенной).
Quansheng UV-K5 (8) - типичный пример такой рации, в которой китайцы сэкономили на входных фильтрах.
А в рации Retevis RA89 в виде исключения китайцы поставили адекватные фильтры на входе, поэтому с удлинёнными антеннами эта модель работает на уровне хороших супергетеродинов с двойным ПЧ - см., например, тест с длинными тактическими антеннами:
ruclips.net/video/W2oK7Pj4IOw/видео.html
Большое спасибо за Ваш ответ! К счастью, я купил RETEVIS RA89 и жду его прибытия!
@@KB_Berkut Пожалуйста! Хотите ли вы видео, которое покажет нам, как измерить коэффициент усиления антенны с помощью анализатора спектра (Tiny SA)? Или другим способом?
@alexandremagno5142 - эффективность работы антенн на приём или на передачу можно узнать с помощью данного прибора.
Примеры видео:
ruclips.net/video/7GDQwKkZZBI/видео.html
ruclips.net/video/HIEqt5DxbgI/видео.html
ruclips.net/user/shortssoBvJKcxJqo
@@KB_Berkut Спасибо, что нашли время переслать видео!
На видео только Квашня же. Показания остальных указанных моделей станций вы не демонстрировали потому что они показывают абсолютно такой же разброс гармоник? А то, как раз заказал себе Радтел 630 за обещанную возможность на СИ и нижнем УКВ вещать, думал он получше будет Квашни. А то, получается, от Квашни он только цветным экраном отличается.
@TheAugust8 - конструкция выходного каскада передатчика этих радиостанций - в т.ч. Radtel RT-630 - аппаратно не может работать в диапазоне 27 МГц. Выходной каскад конкретно Radtel RT-630 оптимизирован под работу в 136-520 МГц (где-то в этих пределах работает лучше, где-то хуже - но работает).
А в диапазоне 27 МГц выходной каскад может заработать ТОЛЬКО после переделки выходного каскада с изменением конструкции (технически сделать не слишком сложно - есть некоторые энтухиасты, которые и квашню переделывают - но смысла в этом нет, т.к. после переделки выходной каскад не сможет работать в высокочастотных - VHF, UHF - диапазонах. Т.е. вместо рации, вполне прилично работающей в высокочастотных VHF и UHF диапазонах и АПППАРАТНО не способной на работу на передачу в СиБи диапазоне Вы после несложной переделки выходного каскада, П-фильтра получите рацию, аппаратно неработоспособную в VHF и UHF, но зато плохонько, но работающую на приём и на передачу в СиБи (действительно хорошей работы ни на приём, ни на передачу не добиться всё-равно).
@@KB_Berkut Спасибо, золотой человек, Вы мне только что 50 баксов сэкономили.
Приветствую всех, скажите пожалуйста,а на какой частоте лучше быть при путешествии на двух машинах друг за другом (рации приобрел специально для этой цели, путешествие будет на двух машинах,друг за другом,в РФ,Грузия и Турция)??
Вопрос - какие рации Вы приобрели? Технически в автомобильных путешествиях целесообразно использовать рации диапазона 27 МГц (СиБи) - т. к. может возникнуть необходимость радиосвязи с дальнобойщиками ( а они работают в сиби). Но нужны будут внешние авто антенны, хотя бы компактные. Из салона а салон без антенн на расстоянии около 1 км будут работать UHF рации.
@@KB_Berkut
Я ещё не приобрел рации, спасибо за ваш ответ,дорогие рации и не нужны, может порекомендовали бы что нибудь.
@art78ist - если требуется связь с дальнобойщиком - то нужные рации довольно дорогие (хорошие СиБи портативки - рации Штурман, стоят дорого).
Если нужна связь ТОЛЬКО между двумя машинами (с дальнобойщиками - не нужна) - тогда оптимальны из сравнительно недорогих китайских Retevis RA89/TYT TH-UV99, если ещё дешевле - TYT TH-UV98
@@KB_Berkut
Спасибо за консультацию
Познавательно❤
Нужен срочно прибор-приставка, который соберёт все гармоники в кучу ))) Тогда и СиБи и КВ с куашенга....только в путь! )))
Вообще конструктивно, чтобы чисто теоретически UV-K5 заработала на CB, надо выкинуть нынешние полосовые фильтры и поставить на 27 МГц. Но вместить полосовые фильтры туда будет сложно.
Вообще уже китайцы уже сделали CB-станцию на BK4819 - это Chierda CB27, известная в России как Урал CB-15. Но по выходной мощности и антенне она "так себе".
@BlackAmV0- не надо путать китайскую Chierda CB27/Урал CB-15 с перепрошитыми в СиБи Quansheng UV-5R Plus, Quansheng UV-K5 (8), Retevis RA79, Radtel 630. В перепрошитых приёмо-передающий тракт полностью собран на чипе Beken BK4819.
А в китайских Chierda CB27/ Ural CB-15 эта микросхема Beken BK4819 используется только в качестве синтезатора (большая часть функций этого чипа не используется). Китайцы-разработчики данной рации понимали, что обычные фильтры на входе не пом огут в СиБи диапазоне обеспечить требуемый уровень помехозащищённости (это не VHF, где средний уровень фоновых помех сильно ниже). Chierda CB27/ Ural CB-15 - это честный супергетродин с двумя ПЧ. А плохо работает он не потому, что в его конструкции присутвует Beken BK4819 - там разработчики не сумели обеспечить электромагнитную совместимость узлов, на штатную компактную антенну иду наводки от цифровой части схемы, ухудшающие реальную чувствительность приёмника (при измерении на приборе кажется всё ок, а при реальной работе с компактной антенной всё жуть... С внешней (автомобильной или стационарной - вынесенной кабелем) - всё более-менее нормально...
И передатчик там 5 Вт выдаёт (не 10 Вт, как обещано - но 4-5 Вт есть. Другое дело, что в АМ модуляция мелкая, на мощность полезного сигнала приходятся крохи, всё уходит в бесполезную несущую (которая о полезном сигнале в АМ информации не содержит), см. ruclips.net/video/51PErAKCIQY/видео.html
Плюс много узких мест в приёмнике- смеситель на биполярном транзисторе - жуть, девиация частоты слишком большая - помех собирает много, перегружающих работу приёмника.
Выходной каскад плохо работает с компактной (заведмо неидеальной по импедансу) антенной - нарушается режим работы выходного каскада с падением реально излучаемой мощности.
Т.е. хотели разработчики сделать хорошую рацию (даже на входе перестраиваемый на варикапах фильтр на рёх связанных контурах сделали, что в сиби рациях встречается не часто) - но сделали массу конструктивных ошибок и в результате между собой с компактными антеннами рации даже на 1 км связаться не в состоянии.... См.
ruclips.net/video/k_MOkXM58l8/видео.html
@@KB_Berkut хммм..., что-то там в чипе BK4819 ещё используется. Если нужен был бы только синтезатор частоты, использовали бы Si5351. А про УКВшные рации китайцев я так и сказал, что переделать их в CB, чтобы они работали, на практике невозможно: те же диапазонные фильтры на УКВ и КВ даже по габаритам сильно отличаются, их туда тупо не впихнëшь. Не говоря уже о перестраиваемых полосовых фильтрах.
@BlackAmV0 - почему китайцы из Чиерды решили там использовать в качестве синтезатора BK4819 - вопрос к этим китайцам, не ко мне (скорее всего, на складе большой запас от других моделей, да и стоит не так уж и дорого).
Приёмник Chierda cB27/ Ural CB-15 :
На входе приемника стоит LNA на одном транзисторе - далее стоит полосовой фильтр на трех связанных контурах, которые перестраиваются тремя варикапами. После этого фильтра стоит смеситель на одном транзисторе с маркировкой QY - это или 2SC4915-Y, или 2SC2714-Y (биполярный транзистор, смеситель оставляет желать лучшего). После смесителя идет полосовой фильтр ПЧ1 на трех связанных контурах, потом стоит кварцевый фильтр на ПЧ1, и, далее - второй смеситель на таком же QY транзисторе. Опора для второго смесителя: 10240кГц кварц в его базе (то есть, он одновременно и кварцевый генератор и смеситель).
Используется:
The AA32416 is a low operation voltage FM IF detector IC.
It includes IF circuit, FM detector circuit, RSSI circuit, and noise detector circuit.
Вместе с AA32416 используется:
Ceramic discriminator CDBM455C24 (C24 mark).
В этой системе есть 3 источника (кварца) опорных частот:
26МГц для BK4819 (он служит синтезатором)
10,24МГц для второго смесителя, 12МГц для MCU
ну понятно.
* lab599 использовать нельзя - там длинная антенна
*х6100 отражается от мкс на выходе 1-2 балла, 1-2 балла
*сатком запрещён законом
только шкурман 3000 про мах и 40 каналов на СВ (ну очень узко специальная) и сравнить не с чем...
@Simulator2011 - никто Вам не запрещает купить (около 100 т.р. за трансивер в сборе с акб, антенной...) пару трансиверов Lab599 (или x6100 чуть дешевле) и пытаться с ними работать в лесу с компактными антеннами (только вот я не много видел таких энтузиастов - высокая дальность у этих трансиверов будет только в КВ с антеннами в несколько десятков метров, с компактными антеннами будут работать плохо; не верите - покупайте и приезжайте на совместный тест - жаль, пока никого из владельцев этих трансиверов не удаётся на это уговорить).
- лично я Вам не запрещаю работать на частотах саткома - а вот Роскомнадзор будет иметь претензии. Только из плотного леса с саткомом Вам связаться не получится - спутник совсем не над головой, радиовлна на этих частотах пойдёт через плотный лес и очень быстро за счёт эффекта диэлектрического нагрева всё уйдёт в разогрев лесной зелени. В условиях открытого пространства - в т.ч. в городе - есть вполне приличный шанс связаться через сатком
- у Штурмана-230М3 не 40, а 230 каналов - и для связи этого вполне достаточно. И Ваши издёвки ("шкурман") тут не уместны - для начала разработайте и изготовьте портативную радиостанцию (любого диапазона частот), которая в лесу будет работать дальше, чем Штурманы-230М3 - тогда будете иметь моральное право на издёвку.
@@KB_Berkut жаль что не богат, чтобы спорить на 100тр 🤪 а вот интересно моторола с 5w дает преимущества перед китай 7W в дальности?!
@Simulator2011 - у профессиональных радиостанций Motorola качество модуляции при передаче значительно лучше, чем у подавляющего большинства китайских раций - поэтому если параметры сопоставимы - то дальность разборчивой связи при использовании таких моторол будет выше.
Другое дело, что в последнее время появился ряд китайских радиостанций, у которых и совокупность параметров приёмника лучше, и мощность передатчика гораздо выше
(из редким теперь честных супергетеродинов - QuanSheng TG-UV2 Plus - параметры приёмо-передающего тракта значительно лучше моторол (как на приём, так и на передачу), штатная антенна, правда, на выброс - но купить хорошую VHF/UHF антенну не проблема. С хорошей - в т.ч. компактной - антенной - хотя качество модуляции у кваши хуже мотролы - дальность связи сильно выше.
Очень неплохо себя зарекомендовали многи рации на бекеновском BK4819 чипе с хорошими фильтрами на входе (разумеется, не перепрошитые в СиБи - а работающие в родных для них диапазонах VHF/UHF) - они также работают существенно дальше моторол. Типичные примеры - Retevis RA89 и TYT TH-UV99
@@KB_Berkut uv99 имеется - на 145.500 хуже всех рабатает, даже баофенги новые получше (похоже на программные фильтры)
@Simulator2011 - к сожалению (кому - к сожалению, кому - нет, тут всё относительно), китайские производители не отличаются стабильностью качества. А TYT ранее уже был замеченв определённом подлоге - когда вместо супергетеродина в том же корпусе под тем же названием начала делать конструкцию на базе чипа RDA 1846S.
Я слышал из нескольких источников, что последние партии TYT TH-UV99 делаются не на базе чипа Beken BK4819, а на базе старого чипа RDA 1846S, который не может принципиально обеспечить нужный уровень помехозащищённости. У меня нет ни возможности, ни желания отслеживать каждую партию этих китайских раций и вскрывать-проверять, что там внутри - тот ли чип, есть ли фильтры на входе или "компоненты не установлены".
И официального магазина у TYT на али в отличие от того же ретевиса нет - т.е. торговой марокй своей особенно не дорожат - во-всяком случае, на рынке России.
Что именно у Вас- брак рации или вообще внутри что-то не то - сказать сложно. Возможны варианты...
Ничего удивительного! Кто изучал приемо-передающие устройства, тот знает, что входные и выходные цепи настраиваются в резонанс на рабочей частоте. Если же сменить рабочую частоту и не переключить резонансные цепи, то получим тот результат, который вы привели.
Не, нам такого не нать.😕
Хоть вы сообщили об этом . А то включаются с этим гавнофенгом в эфир с усилителем.
Безобразие ! У нас в Алмате ATIS на 135.100
Скорее безарбузие.😀
Ксв/Ватметр выдает пол вата
@user-kr3gi4po3k - все подобные приборы более-менее корректно измеряют выходную мощность для сигнала определённой частоты (либо низкочастотного, либо высокочастотного). А тут сборная солянка из кучи гармоник на разных частотах.
Я сейчас посмотрел на разных приборах - один (низкочастотный - для СиБи/ LowBand) на эквивалент нагрузки с КСВ 1,01 выдаёт 3,2 Вт (и пишет, что КСВ 2,1 - т.е. просто сходит с ума от такой чудесной рации), другой (высокочастотный, для VHF/UHF) - 2,4 Вт, третий (какая-то китайская стрелочная дешёвка для СиБи диапазона, которую я для измерений никогда не использую) около 6 Вт. При первые из двух приборов при измерении на эквивалент нагрузки выдают при работе с нормальными рациями (соответственно, низкочастотными для низкочастотного прибора и высокочастотными для высокочастотного) выдают правильные значения (первый чуть-чуть занижает, когда сравнивал с монитором агилент, но не существенно).
А тут все "измерители мощности" сходят с ума от дикой солянки в спектре излучения от кучи низкочастотных и высокочастотных гармоник.
Адекватную картину можно получить только с помощью анализатора спектра.
При работе в родных (на которые эти рации аппаратно предназначены) VHF/UHF диапазонах всё в порядке и с уровнем мощности (измеренном на любых специализированных приборах), и со спектром передачи (не рассыпается). А перепрошитые в СиБи такие рации на передачу использовать нельзя - если будут работать с честной СиБи-ной антенной - выгорит передатчик (нет никакой защиты от перегрузки выходного каскада, а тут вся мощность будет не излучаться, а уходить в разогрев выходного каскада).
При попытке работать в СиБи на передачу с родной VHF/UHF антенной вся мощность будет излучаться в авиационном и VHF диапазонах (при этом максимум излучения вообще в авиационном, что совсем не допустимо ни при каких обстоятельствах).
перемотал 2 катушки заменил 2 смд кондёра и на 27 мгц 5ть ватт полёт норм.
ruclips.net/video/JwsR4fvYumU/видео.html
@dvlm8471 - этот португалец он сделал П-фильтр на выходе, уменьшив (но далеко не устранив) высокочастотные гармоники и отключив возможность работы в высокочастотных диапазонах, получив плохонькую рацию для работы в диапазонах 10-11 метров. Плохонькую - т.к. полоса приёма широкая - девиация 5 кГц (при работе с реальной антенной масса помех, по действующим в России нормам девиация в СиБи должна быть 1,8 кГц), низкий уровень помехозащищённости (входного фильтра на диапазон 10-11 метров нет, а уровень помехозащищённости, обеспечиваемый чипом BK4819, при работе на этих частотах не достаточен даже при наличии на входе фильтра на 25-30 МГц.
Передатчик остался с рассыпающимся спектром, безбожно фонящим на куче гармоник. Но это чудо предприимчивый португалец активно пытается продавать.