Моонзунд. Артеньев и Семенчук
HTML-код
- Опубликовано: 14 сен 2008
- По роману В.Пикуля.
"Какой же ты русский, большевик, чёртов?"
"Россия одна и любить её надо всякую!"
P.S. В зв'язку з війною хотів би додати, що ця фраза для мене завжди означала, що це саме УКРАЇНА одна, і любити її треба всяку. Власне, цього діалогу не зрозуміти росіянам, бо в них відсутня політична боротьба, а образ країни персоніфікований в кремлівському божевільному. А в нас вже тоді, в 2008, ВО Свобода натякала, що погану Україну можна розвалити і збудувати знову. 
Развлечения
В зв'язку з війною хотів би додати, що ця фраза для мене завжди означала, що це саме УКРАЇНА одна, і любити її треба всяку. Власне, цього діалогу не зрозуміти росіянам, бо в них відсутня політична боротьба, а образ країни персоніфікований в кремлівському божевільному. А в нас вже тоді, в 2008, ВО Свобода натякала, що погану Україну можна розвалити і збудувати знову.
P.S. Смішні зайди в коментах досі думають, що ми є чи нас немає залежно від того як вони це бачать і бажають. Ну, і пишу це 10 жовтня. 80 ракет випустили - ішо? А нічого, готуйте сраки, український контрнаступ триває.
Не будьте злыми такими, полно вам!
@@honoraresapientia7835 «да, я хохол» - все ясно з тобою.
@@Zvenygora Что а не так? Не считаю это оскорблением, как и всякий здравомыслящий человек.
@@honoraresapientia7835 чувак, ти про маніпуляцію і пасивну агресію чув? У тебе одне з іншим як мінімум. Прийшов сюди і агресивно нав'язуєшся.
@@honoraresapientia7835 ruclips.net/video/CoD0FucZKXA/видео.html власне
Соглашусь с Семенчуком, про книги. Действительно, справедливо, если у человека есть доступ к знаниям.
Сегодня у всех есть доступ к знаниям) , а тик - ток листать проще
Было бы желание учиться! Учиться и ещё раз учиться коммунизму.
В. Ленин.
Глупыми легче управлять. Глупому скажи ,что Земля плоская - он поверит и будет готов умереть за идею. Ему не интересно думать, узнавать анализировать.
Патриот это не тот кто слепо любит Родину. Патриот это тот кто видит её недостатки и желает и пытается их исправить.
Согласен с вами. Только, к сожалению, мы не всегда предвидим к каким последствиям могут привести, желаемые нами изменения.
Ну что,исправили Родину,на 50 миллионов жертв в 20 веке) исправители хуевы)
@@d1p0n24 Да, исправили. Вторая сверхдержава в мире, бесплатное образование, здравоохранение, гарантированные права и защита всем кто трудится.
@@vadimanreev4585 ,ну нихуа себе,и че как,помогло страну сохранить?😂
@@vadimanreev4585 50 миллионов людей? или прогресс? да нахуй этих людей! не такие уж это большие потери!
@skifland 100% И очень позитивно, что такое сказал матрос из перестроечного фильма. Когда две стороны живые, а не лубочно хорошие-плохие, то в происходящее на экране веришь.
Россия одна и любить ее надо всякую. Золотые слова! Хороший фильм, актуальный и сегодня.
Германия одна и любить её должны всякую, даже нацистскую. ))
@@vadimanreev4585 а как иначе?
@@aleks4883 Иначе? Пожалуйста: Есть два класса и если ты не за один класс, то значит за другой.
@@vadimanreev4585И при чем сдесь это.? Сравнить почти что-то мокрое с кислым.
@@d_org9866 . Жалко вас. А вот матросы, встать к стенке, перед расстрелом, вместе Артеньевым не захотели. Потому что эту разницу понимали.
Железобетонный аргумент у Семенчука про книгу ( знания, грамотность, образованность). Что большевики и сделали, оганизовав Ликбез.
Семенчук в разговоре говорит о справедливости, но она не бывает одинакова для всех.
Верно, уповать на недалёкость матроса, строить сословные ограничения, вместо того чтобы просвещать простолюдина - вся суть тогдашнего дворянского снобизма. О чём Семенчук и говорит.
Весь мир поменялся с тех пор. Взять тот же "Титаник" - я ещё ребёнком поражался, какие яркие там были сословные различия ещё относительно недавно....
Расскажи, где в то время в мире было иначе? В просвещённой Европе? А ещё расскажи мне, кто такой Ломоносов, из дворян ?
Морган Мэган да во Франции, например. Что касается Ломоносова - надо ж хоть советский сериал сперва посмотреть, как ему на подлог идти пришлось, чтобы его пустили учиться и как потом всё равно всю жизнь ему вслед плевались, что он мужик. «Княгиня, мужик сей дерзок неимоверно» (с) Екатерина ІІ в сериале
Поддержу.
А мне смешно смотреть на то, что русские ушли в традицию индуизма, где касты это тоже самое, что и сословия на Руси, только зачем им законы Руси ведь лучше касты Индии.
Пипец дожили
Всё-таки соглашусь с Семенчуком. Конечно же, надо возможность каждому приобщиться к знанию и образованию.
Конечно, советская власть и дала всем бесплатную возможность получать образование. А сейчас опять регресс идёт..
Не выйдет. Одной жизни едва хватает чтобы хоть в чем то преуспеть. Все начнут изучать тактику и стратегию, а кто в атаку будет ходить и штурмить?
@@user-kk7yn5ek7k мигранты
Как же мне нравится этот фильм и книга. И философия Арсентьева.
Артеньев :-) Немалая доля киношной философии Сергея Николаевича - сценарист Володарский. Пикуль даже отзывался об этом фильме как о хорошем: только имеющим немного общего с его книгой.
Да, релятивизм.
Да, нежелание офицера развивать солдат кажется анахронизмом и какой то вырожденческой дворянской спесью. В данном случае большевик выиграл батл. однозначно.
Да, я тоже так думаю. Я сам антибольшевик, но левым начала прошлого века сочувствую, они были за правое дело эмансипации многих униженных и в этом диалоге авторы это продемонстрировали.
@@Zvenygora Показательно, что немецкие офицеры также сплошь анти большевики и .ставили членов РСДРП(б) к стенке. ))
@@vadimanreev4585 это были кайзеровские офицеры, которые не хотели такого же в Германии. Правда, им это не особо помогло - после поражения в Первой Мировой всё равно пришла революция и в Берлине.
Я до сих пор не знаю точно, правда ли это, но если да, то идея была в том, чтобы не допустить пропаганды со стороны пленных.
@@Zvenygora Большевиков ставили к стенке военные всех государств, участвовавших в интервенции. И конечно же не трогали социально близких ( Колчак не в счёт, там господа интервенты шкуру свою спасали, а это святое.) ))
Символично что матросы не захотели умирать рядом с гг. Потому как родины у них разные и гг. с его взглядами совершенно не имело смысла умирать за родину матросов
@@vadimanreev4585 это не интервенция, это ещё Первая Мировая, Временное Правительство и 1917 год.
Вот тут правду сказал про книгу
Хорошо будет, справедливо.
В романе конечно всё глубже расписано.
По-моему, в романе всё описано крайне однобоко, что объясняется 1972 годом написания.
@@Zvenygora да ну как сказать. Чтобы в 1972м Колчака с положительной стороны описать это смело
Кстати, у Пикуля этой сцены вообще нет, это Володарский дописал, оочень удачно, ИМХО. "Россия одна и любить её надо всякую" - это ведь не про Россию, а про Родину вообще. Патриот любит беззаветно, а корыстолюбцы ищут причины не любить. У нас в Украине таких полно...
Да, Родину нужно любить. Именно любить, а не делать вид что любишь..
У коммунистов нет понятия Родины. У них интернационал !
Помнится большевики призывали прекращать войну и брататься, это когда им было выгодно, а когда сами пришли к власти и кто-то был с таким же подходом на прекращение войны, то их расстреливали , двойные стандарты одним словом.
@@disconnexiondisconnexion1756 👍
@@user-wu9gr9xm8p у них стандарт один - ради своих целей всех в расход. У украинского писателя Хвылевого даже рассказ такой есть про чекиста, "Я. Романтика", о том как главный герой живёт с мамочкой и расстреливает людей по работе, не остановившись и перед расстрелом самой мамочки.
Вроде бы Артеньев красиво вывозил дискуссию, но только до разговора про книги)
матросам все-таки нужно читать книги)
Кстати, у моего знакомого друга, когда он был в армии, офицер лично давал возможность каждому читать книги, любые. Даже проверял их. Очень был вежливый и культурный человек.
На службе надо не книги читать, а служить ... для начала . Ну во всяком случае после , в свободное воемя читать. )))
- Какой ты русский? Большевик чёртов..
Спустя много лет, уже советские власти глушили вражьи голоса, а иностранные научные журналы было не достать.
Заветы матроса Семенчука были нарушены.
"что это будет, если матрос книги будет читать"! ????? Быдло должно быть быдлом, а я сам решу, бить его, или нет!
я тебя рАстТРеляю)))
При том, что адмирал прямо говорит, что "современная техника нуждается исключительно в грамотных матросах".
Только вот какие это книги будут вот вопрос. Книга, книге рознь.Одна пользу ему приносит, а другая через лживость и фальш этогг иатроса убить может.
3:25 четко про чернь
весь фильм в темноте не возможно смотреть
Так всегда было, ключевое вранье......
Да что вы докопались до военных? Они, не политики!
Че за фильм ,че за фильм?????
Моонзунд, советую
А я😊 с Артемьевым больше согласен
верно сказано..персонажем пана Гостюхина(
mag azin а ты фильм то смотрел ?
mag azin верно сказано именно офицером, а не персонажем Гостюхина , я на счёт отношения к Родине !
какой он тебе пан ты одно с другим не путай, неуч.
РОССИЯ одна и любить её надо всякую!
Украина аналогично.
Семенчук прав. Проблема в том, что многие офицеры жили по старым понятиям - например матросы не должны читать книги и им не нужно образование. А прогресс не остановить. Люди уже тянулись к знаниям и тех кто им запрещал, уже воспринимали как врагов, а тех кто помогал, как спасителей. Большевики во время почувствовали перемены и стали этим пользоваться. И так во всех сферах. Это отличная почва для любой революции!
Офицер здесь не только дурак, но и классовый враг - враг трудового народа, лакей монархии и буржуазии.
"Да чтож это у нас будет ,если матросы книги начнут читать!? Хорошо будет,справедливо. Вот и вся и политика. "
Толпо-«элитаризм» - это иерархическое пирамидальное устройство общества, в котором высшие слои общества не признают человеческого достоинства нижних слоёв общества.
Тогда так рассуждали. Страну то любить надо, а государство НЕТ, спасибо
Чистоплюй не видящий дальше своего носа
Получше профессора Преображенского в таком отношении. Ведь и честно погибнуть собирался.
Большевик прав.
1:52 , совкам "такая" Россия не нужна ..., а почему нам тогда должен быть нужен Совок в России ???????
Чтобы мусор выбрасывать.
@@vadimanreev4585 ты невнимательно читал мой текст, там написано "зачем НАМ совок ?" , а не вам . Нам он "нужен" только чтобы выбросить его.
@@user-wu9gr9xm8p Извините, я не знал что пишу грязнуле. ))
@@vadimanreev4585 у совкодрочеров всегда так?