@@llIlIlIIllllIllIIlIlI 공부부터 다시하고 옵시다. 특히 인간과 기계의 기억 저장방식의 차이부터 공부하시고. 또 인간의 창작물은 어떤방식으로 다른지 공부하시고.. 또 업계에서 파쿠리나 표절은 어떻게 적용되는지 확인하시고. 최근웹툰도 표절관련 문제로 하나 서비스 내렸는데.
@@pretender_peten 새랑 비행기는 하늘을 나는 원리가 다르지만 어쨌든 둘 다 비행 능력이 있다는 점은 부정할 수 없잖음? 마찬가지로 인간과 ai가 창작하는 원리는 다르지만 결과적으론 지금까지 없던 걸 만들어내는 능력이 있다는 점은 동일함. 그러면 사실상 둘 다 창작을 하고 있다고 봐도 무방하지 않음?
시나 소설 수필등 이러한 글을 제대로 쓰려면 사람은 문자를 배우고 문법을 배우고 글다운 글을 만들기 위해 수십수천번 다듬질을 받아가야한다. 작곡도 마찬가지이다. 그런데 기껏 컴퓨터 하나로 ai힘을 빌려 수초만에 그러한 인간 고유의 영역이었던 창작물을 마음대로 만들어내는 것에 대해 저작권을 부여해준다면 세상은 정말 복잡해질것이다. 인공지능이 쏟아내는 결과물은 가만보면 비슷비슷하다. 도무지 특화된 뚜렷한 개성과 영혼이 전혀 들어가 있지 않다. 그냥 서당개 풍월 읊는 식으로 그저 나오는대로 써대고 만들어낸다. 이걸 이용해 얻어낸 걸 가지고 자신의 것이라며 소유권을 주장할 수 있을까? 천만이다. 기계가 만들어낸 것은 그 어떤 것이라도 저작권이 성립이 될 수가 없다. 그것은 공유의 개념으로 밖에 볼수없다. 마치 하나님이 만들어 놓으신 이 지구상의 모든 동식물이 공유의 개념이듯 ai가 만들어 내는 것 또한 같은 개념일 수 밖에 없다.
Ai학습에 저작권이 없음 ai한테만 하지만 그걸 학습시킨 자료가 사람한테 넘어가는거는 다르죠 ai로 만든걸 저작권 보호를 받는거 자체가 웃김 남에 꺼 학습시켜놓고 본인꺼인척 한다는게 건몰작전에 해당하니까요. Ai학습해도 이걸 사업적으로 쓰면 안돼고 쓸경우 학습시킨 자료 저작권을 사서 학습시킨뒤에 사업적으로 사용하세요. 이걸 못할경우 ai는 저작물로 인정못합니다. 그저 도구인데 도구만 사용해서 파는거 자체가 웃겨요.
하긴.. 모방이 맞는 말이네... 사람이 했으면 모방이었을텐데 인공지능이 해서 표절로 판결받았으니 ㅋㅋㅋ; 그런데 그렇게라도 해야 하는게 무방비로 굶어죽을 순 없잖아. 이해됨. 인공지능이 너무 빠르게 튀어나왔어. 인간은 아직 아무런 대책도 없는데 공존이 가능토록 관련법 정립부터 해야할듯
@@조선로동당-l4z 판사가 심판하는것도 결국 판례로 하는거고 검사와 변호사가 기소하고 고소하고 소송하는것도 AI가 인간이 다 외울수 없는 모든 판례를 1분도 안되서 다 습득하면 승소율을 더 정확히 측정되고 그렇게 법조계 전문직도 그냥 학벌만 좋은 무능력자 되는거죠...
Ai 사용료를 받아야지 AI에게 저작권을 주는건 아직 이르다고봅니다. AI 가 자아가 생기면 문제는 다르지만요. 피카소가 그린 동그라미와 AI가 그린 동그라미를 경매에 부치면 어느것이 값어치가 높을지 생각해보면 알수 있듯이.
ai가 자아가 생겨도 ai는 ai죠 .
도둑질 할수 있는 기계를 이용해서 주인이 만들어 논 소스 다 훔쳐서 뽑은 결과물을 도둑놈에게 돈을 준다는건가요?
의외로 예술이 가장 먼저 박살나네
가장 인간다운 일부터 넘어야 나머지도 넘으니까 그런듯...
예술은 리스크가 없어서 박살나는것처럼 보이는거임
자율주행하다가 삐끗하면 사람 몇명은 우습게 죽는데 예술은 작곡 잘못하거나 그림 잘못그리면 걍 삭제하고 다시 그리면 그만이라...
예술쪽 딥러닝 완성도는 아직도 형편없음 사람 손가락도 똑바로 못그리는수준
@@nyaryujin 손가락"만"으로 바꾸셔야 할듯. 아니 발가락"도" 포함해야하나 ㅋㅋㅋㅋ
@@nyaryujin 손가락 빼고 다 잘 그리던데 ㅋㅋㅋㅋ
@@nyaryujin 3개월 만에 손가락 부분이 많이 보완되었네요... 기술의 발전의 속도가 너무 빠릅니다..
애초에 도둑놈들아닌가? Ai자체가 혼자서 스스로 판단해서 만들어내는게아니라 딥러닝을 통해 남이만든 창작물수천수백개를 맘대로 데이터로 사용해서 그데이터를 기반으로 키메라 창작물을 만드는거지. 자기 자율적인 판단으로 창작물을 만드는게 아니지 않나?
@@llIlIlIIllllIllIIlIlI 아니 이사람아 기계하고 사람은 근본 원리부터가 달라요..
@@llIlIlIIllllIllIIlIlI 공부부터 다시하고 옵시다. 특히 인간과 기계의 기억 저장방식의 차이부터 공부하시고. 또 인간의 창작물은 어떤방식으로 다른지 공부하시고.. 또 업계에서 파쿠리나 표절은 어떻게 적용되는지 확인하시고.
최근웹툰도 표절관련 문제로 하나 서비스 내렸는데.
인공지능은 자기그림에서 발전을 찾을수 없어서 그림자체의 발전도 멈출듯 만약 이게 되면 그땐 모든직업 대체가능임
@@pretender_peten 새랑 비행기는 하늘을 나는 원리가 다르지만 어쨌든 둘 다 비행 능력이 있다는 점은 부정할 수 없잖음? 마찬가지로 인간과 ai가 창작하는 원리는 다르지만 결과적으론 지금까지 없던 걸 만들어내는 능력이 있다는 점은 동일함. 그러면 사실상 둘 다 창작을 하고 있다고 봐도 무방하지 않음?
ai가 만드는걸 구분하지 않고 좋아하는 인간이 바보되는거지. 요리를 하지 않으면 사먹는 음식이 음식의 제맛인줄 알게되는거랑 비슷함. 직접 움직이지 않으면 인간은 퇴화함. 전화번호 몇개도 기억 못하는 요즘 사람들처럼.나도 마찬가지.
자격심사하는 비리공무원도 AI로 바꾸자.
시나 소설 수필등 이러한 글을 제대로 쓰려면 사람은 문자를 배우고 문법을 배우고 글다운 글을 만들기 위해 수십수천번 다듬질을 받아가야한다.
작곡도 마찬가지이다. 그런데 기껏 컴퓨터 하나로 ai힘을 빌려 수초만에 그러한 인간 고유의 영역이었던 창작물을 마음대로 만들어내는 것에 대해 저작권을 부여해준다면 세상은 정말 복잡해질것이다.
인공지능이 쏟아내는 결과물은 가만보면 비슷비슷하다. 도무지 특화된 뚜렷한 개성과 영혼이 전혀 들어가 있지 않다. 그냥 서당개 풍월 읊는 식으로 그저 나오는대로 써대고 만들어낸다. 이걸 이용해 얻어낸 걸 가지고 자신의 것이라며 소유권을 주장할 수 있을까? 천만이다.
기계가 만들어낸 것은 그 어떤 것이라도 저작권이 성립이 될 수가 없다. 그것은 공유의 개념으로 밖에 볼수없다. 마치 하나님이 만들어 놓으신 이 지구상의 모든 동식물이 공유의 개념이듯 ai가 만들어 내는 것 또한 같은 개념일 수 밖에 없다.
소프트웨어 만든사람이 대단하다.
Ai학습에 저작권이 없음 ai한테만 하지만 그걸 학습시킨 자료가 사람한테 넘어가는거는 다르죠 ai로 만든걸 저작권 보호를 받는거 자체가 웃김 남에 꺼 학습시켜놓고 본인꺼인척 한다는게 건몰작전에 해당하니까요. Ai학습해도 이걸 사업적으로 쓰면 안돼고 쓸경우 학습시킨 자료 저작권을 사서 학습시킨뒤에 사업적으로 사용하세요. 이걸 못할경우 ai는 저작물로 인정못합니다. 그저 도구인데 도구만 사용해서 파는거 자체가 웃겨요.
법의 헛점을 찾아서 선제적으로 법안을 발의하도록 돕는 AI도 만들길
맨날 털리고도 건들지 못하던가 큰사고가 나야 바꾸지 말고
그리고 어느정도까지 처벌수위를 높여야
범죄가 실질적으로 줄어드는 효과를 볼지 밸런싱 하는 AI도
옛날 부터 무서웠던게 이러다 인간을 직업을 모두 빼앗기는거 그림도 시도
예술도 모두 ai가 할수 있게되고
예술같은 겨우도 남의 그림 학습하고
표절해서 그리고..하..
표절과 모방은 다릅니다
하긴.. 모방이 맞는 말이네... 사람이 했으면 모방이었을텐데
인공지능이 해서 표절로 판결받았으니 ㅋㅋㅋ;
그런데 그렇게라도 해야 하는게 무방비로 굶어죽을 순 없잖아. 이해됨.
인공지능이 너무 빠르게 튀어나왔어. 인간은 아직 아무런 대책도 없는데
공존이 가능토록 관련법 정립부터 해야할듯
구체적인 법안 개정이 시급해 보입니다
판사와 정밀수술요하는 의사부터 빨리 ai로해야
인간이라는게..참..
검사와 판사도 AI로 빨리 바꿔야 한다
검사판사보다 견찰이 인공지능 필요한 시대 같더라 아니니!!!!
시..심신미약
ㅋㅋ작곡가 시인 실직ㅋㅋㅋ
그니까 빨리 관련 법안 만들어라 쳐놀지말고 일해라
100% 장담하는데 창작은 프로그래밍, 물리, 지구,과학,생물, 재료,에너지 제외하고는
사람이 할수있는건 없다. 100% 일자리 없어진다.
그니까 당하기ㅠ싫음
이과가서 과학분야와 엔지니어 공부나해야져
아니면 법률쪽 전문직 자격증 따거나
@@조선로동당-l4z 판사가 심판하는것도 결국 판례로 하는거고 검사와 변호사가 기소하고 고소하고 소송하는것도 AI가 인간이 다 외울수 없는 모든 판례를 1분도 안되서 다 습득하면 승소율을 더 정확히 측정되고 그렇게 법조계 전문직도 그냥 학벌만 좋은 무능력자 되는거죠...
@@NE-yk1jh 법률 행위는 법률쪽 전문가만 하라고 법에서 정했습니다. 로봇이 못합니다 자격증 따야함
@@NE-yk1jh 그리고 판례는 법처럼 정해진게 아닙니다
선배님들이 한걸 자기가 따라하는 거구요 동일시 할 필요도 없음
@@NE-yk1jh 그래서 지금 산업 분야에서
자격증 필요없는 미술이랑 음악 AI가
이미 활동 중인거구요
법률 행위하는 AI 있으면 그 회사 신고하세여..
어찌 인간이 느낀걸 로봇이 됐다 다죽이고 니들만 살것다 머잔아 인구절벽인데!!!
인구멸망대고 로봇이 지구를 지배하는 세계야 이제 너같이 그딴말 하면 틀딱소리 들어 시대가 변한만큼 시대에 따라라 미영아
애도라 판사 검사 변호사 ai대체는 잘생각해야데 니네 로봇 한테 인생이 좌지우지 될수있는 판결을 듣고 받아드릴수있어?
난 아니라고 본다~
야 이씨 곡좀 제대로 들어보자 제대로 된 곡인지