شكرا عزيزي، لا نعرف التفاصيل كيف تطور الجنس، نحن نعرف انه تطور في الحيوان والنبات بشكل منفصل، هناك دراسات تثبت فائدة وجود جنسان لخلط الجينات لان الكائنات المتعددة الخلايا لا تستطيع تبادل الجينات مثل الباكتريا
تطور الكائنات الحية هي حقيقة لاجدال فيها ولكن هذا التطور لايبدو عشوائيا ابدا..تأمل جسم الانسان..مليارات الخلايا تؤلف الانسجة والاعضاء والاجهزة والتي تعمل بمنتهى التناسق..كيف تعمل كل هذه الاجهزة بهذا التناسق الرهيب لتشكل جسما عبارة عن اعجوبة من التصميم..تأمل كل جهاز وكل عضو ..تأمل هذا الجهاز المناعي العجيب وتامل الدماغ والأعصاب..من جهة اخرى..لماذا تحولت الكائنات الحية ألى نباتات وحيوانات ولماذا النباتات كائنات لاتتحرك وليس لديها حواس مثل الحيوانات..يبدو كل ذلك اعمق من ان يفسر بالطفرات العشوائية والانتخاب الطبيعي..التطور حقيقة اكيدة لكن يبدو هناك تصميما لهذا التطور
أستاذ لذي سؤال ، إذا كان التطور يهدف من الانتقال من كائن غير قادر على التكيف الى كائن قادر على التكيف مع المحيط، فلماذا لا زالت الكائنات تتعايش لحد الآن من أسماك وحشرات وبشر ؟ ثم ما الداعي من تطوير آليات التفكير والذكاء إذا كان وجود الانسان في الطبيعة ليس رهين بكمية من الذكاء ليأكل ويشرب ويتوالد كسائر المخلوقات؟ الذكاء والعقل، أليس ذلك لشيئ آخر لا علاقة له بمنظومة البيئة الطبيعية التي لا تتطلب سوى برمجة غريزية ولن تتأثر النظمة؟
الجواب على السؤال الأول: التطور لا يهدف إلى الانتقال من كائن غير قادر على التكيف إلى كائن قادر على التكيف، بل يهدف إلى زيادة تنوع الكائنات الحية. فعندما تتغير البيئة، فإن بعض الكائنات الحية تكون قادرة على التكيف مع التغييرات الجديدة، بينما لا تستطيع الكائنات الأخرى التكيف. ونتيجة لذلك، تصبح الكائنات الحية التي تستطيع التكيف أكثر شيوعًا، بينما تصبح الكائنات الحية التي لا تستطيع التكيف أقل شيوعًا أو حتى تنقرضت. ولذلك، فإن استمرار وجود الكائنات الحية المختلفة في الوقت الحالي لا ينفي نظرية التطور. فكل كائن حي يمثل نتاجًا للتطور، وقد تكيف مع البيئة التي يعيش فيها. الذكاء والعقل ليسا ضروريين للعيش في الطبيعة، ولكنهما يمنحان الكائنات الحية ميزة تنافسية. فالكائنات الذكية تكون قادرة على حل المشكلات بشكل أفضل، واتخاذ القرارات بشكل أكثر كفاءة، وتعلم الأشياء الجديدة بشكل أسرع. ونتيجة لذلك، تكون الكائنات الذكية أكثر عرضة للبقاء على قيد الحياة والتكاثر. ولذلك، فإن تطور الذكاء والعقل هو نتيجة للتطور، وليس هدفًا له. فعندما تتغير البيئة، فإن الكائنات الذكية تكون أكثر عرضة للتكيف مع التغييرات الجديدة.
إدا كان من غير ممكن تجمع أجزاء سيارة فكيف تكون dna من مادة كيف حصل ترابط كيف تكون غشاء خلية كيف وجدت مادة من العدم كيف وجد قوانين ترابط ذرات ........ وإذا قلت بصدفة فليس هناك علم يسمى صدفة ولا عشوائية
وللتطور المشرق والمغرب فأينما تولوا وجوهكم فثم وجه التطور أن علم التطور واسع عليم صدق العلم العظيم وشكرا لمن يساهم في نشر هذا العلم العظيم وشكرا للقائم على هذه القناة الموقرة الانسان الكبير بلال ونتمنى أن يمن علينا بحلقة عن مستقبل الذكاء الصناعي ومخاوف بعض العلماء من انقراض البشرية على يد هذا الذكاء الصناعي في المستقبل
اول شي عيب عليك قاعد تسخر من اية ياخي اذا انت ملحد لاتسخر هات الحجج واعرضها وانا من ناحيتي اتعايش مع الوضع عادي جدا هذا رايك ولك الحرية لكن تسخر وعامل فيها لا ياحبيبي هذا ينم عن جهل وغطرسة كثير ملاحدة محترمين انا احترمهم مايسخرون لكن انت باين انك صغير وجاهل
انا مقتنع بها لكن يراودني سؤال لماذا الهوموسيبين لم تأتي او تتطور بالاحرى منه انواع اخرى على مدار الاف السنين هذه؟ ولا اقصد التطورات الجزئيه في كذا امر ف اعلم بها لكن نشوء نوع كامل اخر ؟
@@maha-pb4ud اذا كنت تريد العوده للمسبب الاول اذا من صنع الله تبعك ؟ و اذا هو غير مخلوق و طبيعة وجوده غير مفهومه بعالمنا ليش ما تقول نفس الكلام عن بعض المادة و الطاقة التي وجدت قبل الكون ؟؟ المادة و الطاقة المظلمه الى الان لا احد يفهمهما و الزمن و الصوء موال كبير فلماذا سوف اؤمن ب اله تافه لدرجة انو يحرم الصوت النساء 😂 الهك من وين نخلق او تبعثر و اذا هاي القوانين لا تطبق عليه فلماذا لا تكون هكذا ثوابت لا تطبق على مادة ما قبل الحياة ؟؟
إذا كان الأمر كذلك فكيف تفسر تغير الجنس ويتكون ذكر وإنثى لكل منهم أجهزه تناسليه مختلفه وكيف يتكون جنين من حيوان منوى وبويضه ويتغذى من حبل سرى ثم يخرج للحياه ليجد ثدى أمه به حليب يناسب معدته ثم ينمو وهذا مثال واحد فقط من آلاف الأمثله .
مايكل كرينو يؤمن بالخلقية، اي ان الحياة والانواع نشؤا من خالق، وهذه ليست نظرية علمية ولا تعترف بها اي من الجامعات او المجلات العلمية، انما افكار دينية تقدم بلغة علمية
@@of_science_and_superstition بالضبط....ولكن مايكل كريمو اتى بدلائل احفورية كانت اكتشفت عام ١٩٤٠ عن احفوريات شبيهة بالانسان عمرها اكثر من ٦٠ مليون سنة ....هل كانت طريقة معرفة عمر الاحفورية في ذالك الوقت ليست دقيقة ...اي في عام ١٩٤٠ ...هل صحيح؟
kaiser2747 عزيزي، هناك الاف من الناس ينشرون مؤلفات بلغة علمية لكن مضمونها كله هراء، هذا الشخص واحد من هؤلاء الناس عندما ينشر اي شخص مقاله في مجلة علمية معروفة فان المحتوى يتعرض لتدقيق شديد من ذوي الاختصاص ولهذا انا لا اعتمد اي نظرية علمية الا اذا نشرت في مجلة علمية
التكتولوجيا الحالية عمرها 300 سنة وهيك تكنولوجيا غير قادرة على معرفة كل اسرار الكون. لن تجبرنا على التمسك بالدين اذا لم نعرف اصل المادة . سؤالي اذا كنت تعتقد بوجود الله اطلب منه ان يرينا طرف الجنة علما بانه السميع القدير او يكلمنا كما كلم موسى بيقدر او بيقدرش ؟ نجيب ابوسعدات مؤسس الفكر الاختياري امين عام الحزب الجمهوري الاردني المحظور
استاذ بلال بس احنه نعبر عن الصدفة انو هيه ذالك التفاعل الكيميائي القياسي الذي يمكن دراسته الي تقصده والذي حصل نتيجة تكرار الفرص المتنوعة البيئية والكيميائية بشكل كثير جدا لدرجة انه يكيفي لحصول ذالك التفاعل واني اتفق بأنه كلمة صدفة مو مناسبة لوصف الحدث
أثناء دراستي المعمقة للأدب العربي الجاهلي ...كانت اهم ملاحظة هي السطحية و عدم التعمق في الموضوع و التخيل...و لذلك فالعربي كان لا يشق على نفسه بالوصف بل يسوق التشبيه و يرتاح... في الفقه الاسلامي لاحقا اعتمدوا القياس..لكنهم استعملوه بافراط و اعتبروا المشبه به هو نفسه المشبه....مع العلم ان المثل هو فقط دليل بلاغي خطابي و ليس حجة علمية دامغة....شكرا
أستاذي الكريم نظرية التطور قد تكون تفسير جيد لتطور الحياة وتنوعها على الأرض ولكن لا تفسر وجود الحياة نفسها ومن أوجد هذه الخلية او كيف وجدت لذلك السؤال الأول يتسائل عن وجود الحياة نفسها وليس تطورها فليس هناك مجال للصدفة ولا مجال لأن يكون هناك مركبات بسيطة تجمعت وتفاعلت ثم تطورت واصبحت خلية حية تحياتي
نعم استاذ التطور حقيقة والذي لايؤمن بها هذا شأنه لكن مثل السيارة يمكن ان ينطبق على الخلية الاولى فتكون خلية حية قابلة للحياة واللانقسام والتطور من مواد غير حية هنا المشكلة فحسب العلماء الذين يدعون تكون ذلك بالصدفة والاحتمال تم تطبيق ذلك فوجودا ان تكون خلية حية من المواد العضوية يحتاج زمن اكبر من عمر الكون بكثير
التطور لا يفسر كيف نشأت الحياة، انما كيف تنشأ الانواع الجديدة، الخلية النباتية تحتوي على كلوروبلاست وهو المسؤول عن انتاج الطاقة من الضوء، الكلوروبلاست كائن يحمل د ن ا مختلف عن الخلية النباتية، مثل الكايتوكوندريا في الخلية الحيوانية. الخلية الحيوانية يجب ان تمتلك كلوروبلاست حتى تعمل مثل النباتية، وهذا ليس مجرد تغيير في ال د ن ا
اولا هل العلم والاكتشافات العلمية سواء في فيزياء الكون او بداخلنا ويستكشفها علم الاعصاب تقود الي الالحاد ام بسبب ان اغلب العلماء والمستكشفون ملحدون فأنهم يشرحون الاكتشافات بناء علي خلفياتهم المرجعية,فهناك الكثير من علماء الاعصاب ومنظرو العقل يؤمنون بثنائية الروح والجسد ثانيا عن طريق التخيل,هل يمكن نخيل مقدار ما توصل له الانسان من علم بحياتة وما يدور حولة,بالنسبة لي كلما اتعمق اكثر في العلوم اكتشف ان هناك تفرعات لا نهاية لها,وأسئلة يقول العلماء انة لا يمكن الاجابة عنها قبل 50 سنة او اكثر,بل ان بعضهم يدعي ان هناك اسئلة لن نصل لأجابة لها,وهناك بعض النظريات التي اصل فيها الي الثقة بها ثم يكتشف ما يهدمها او يضيف عليها بحيث تصبح شئ صغير بعد ان كانت ضخمة,ولذلك اعتقد اننا لم نصل الي معرفة اكثر من 1% او اقل عما يوجد في حياتنا ثالثا هل تتيح لنا هذه المعرفة اليسيرة ان نصدر احكاما مؤكدة عن حياتنا,ندافع عنها بأستمرار ونلغي التفكير فيما يطرح علينا او نفكر فية بدافع البحث عن نقاط ضعف او بناء علي مرجعياتنا المتشددين لها رابعا هل من الافضل ان يكون الفرد ملحد او لاأدري او متدين
.كل هذه الاسئلة مهمة، اعتقد كل انسان يجب ان يفكر بها ويتوصل للاجابة بنفسه الاديان هي افكار جاء بها البشر ليتعاونوا على صعوبة الحياة، هذه الافكار مضى عليها ٣ الاف سنه، الانسان قدم مئات الافكار خلال هذه المدة، وتستطيع ان تستنتج اي الافكار افضل بالنسبة لك
@@of_science_and_superstition الله يهديك بس ارجوك ان لا تنشر الافكار هذه في محتمعنا الدين هو الحياة وبدليل انكم دائما في صراع لان تثبتوا عكسه الدين ليس خرافة كما تتدعي بل هو حقيقة وانت مشركون وهذه حريتك لا الومك ولكن على الاقل احترم ايمان واعتقاد غيرك الذي بالتاكيد افضل و اوعى منك , انت وامثالك لن ترتاحوا فالحياة ابدا سيكون لديكم شك دائم و عدم اطمئنان ببساطة لانكم لم ولن تفهموا مغزى هذه الحياة ولا انها محطة مؤقتة للناس وانها دار شقاء كفاكم استخفافا بعقولنا بافكاركم السخيفة التي ليست لها اي دلائل مثبتة
ملاحظة على شرحكم...ان كلامكم يؤكد وجود فاعلية في الdna خلافا للسيارة...وهذا يفتح مشكلة اكبر لماذا مكونا غاية في التعقيد وهو dnaيسلك سلوكا غائيا يتمثل بنسخ ذاته؟ كما ان التعقيد في تركيبه من اين أتى؟ فالمكونات للdna هي مكونات طبيعية فهل لديك دليل مقنع على تكونه طبيعيا؟ حسب بحثي في هذه المسألة وجدت عدة نظريات منها نظرية كارينز ونظرية الحساء الاولي..الخ وكلها للأسف لم تعطي نتائج مقنعة... بالمناسبة انا مؤمن بنظرية التطور فهي موافقة للتفكير السليم..ومن يرفضها فبسبب التزامهةالديني او عدم فهمه لها.
العلم لم يتوصل بعد لمعرفة كيف تكون ال د ن ا، لكن هناك تقدم كبير في الخمسين سنة الماضية، نحن نستطيع تكوين اثنين من الحوامض الامينية الاربعة في المختبر بسهولة و المعتقد الان ان ال ر ن ا هو الذي تكون في البداية بعد ان اكتشفت فايروسات مكونة من ال ر ن ا
كل شيئ مدروس بدقة لامتناهيه من طرف خالق عظيم .. بالنسبة لسؤالك من اين جاءت اول مادة في الكون اقول لك ان تفكيرك المنطقي في هدا الكون جعلك تطرح هدا السؤال بالضبط , لكن لو وضعوك في كون مختلف او بعدا اخر كالبعد الرابع مثلا والدي لاتستطيع حتى ان تتخيله كيف سيكون سيتغير تفكيرك ولربما هناك طرق لتتواجد الاشىاء بها هده الطرق خارجة عن نطاق تفكيرنا.والتفكير في هده الاشياء سيقودك حتما للسؤال الدي يقول من اوجد الخالق والدي لم يخلقه احد لانه لوكان كدلك لما كان هو الخالق.
جلست اتسائل وش هدفك من خلال تلك الحلقات عن نظرية التطور ويتضح لي أن لك هدف يكمن خلف هذا الحماس وكأنك تقول يا جماعة اصلكم حيوانات وكل ما تؤمنون به من إيمان بالله و غيبيتات وجنة ونار من صنع افكاركم فقط واقول لك خلك مع نظرياتك ونحن مع ما نعتقد وغداً لناظره قريب. لا بد في يوم من الإيام تسلم الروح ونحن كذلك ونعرف هل نحن قردة أم بشر مكلفين. أما أن كان دافعك لهذا الحماس والحلقات العديدة هو التأثر بهده الفكرة فلماذا لا تستثني الانسان من تلك النظريات والتطور في الحيوانات والنباتات بما أن الأنسان مستثنا إلى اليوم من جميع الخلق على الأرض فالأنسان يختلف من كل ناحية خذ على سبيل المثال الأنسان ذو عقل ( عاقل) ويتحدث ولا يمتلك لا ناب ولا مخلب ولا فراء ولا جلس سميك يحميه ويمشي منتصب و تزواجه وولادته تختلف ومراحل طفولته تختلف وطريقة معيشته من الأزل تختلف فلماذا تقحمه مع الحيوانات والنباتات وتقيس تطورها على الأنسان وفي نظري أن الأنسان خلق آخر لا علاقة له بخلق الأرض ولو كنت مثل بعض الخلق الذين لا يمؤمنون بخلق الله لأصبحت اكثر اعتقاد أن الأنسان ليس من تلك الأرض بل نزل عليها من كوكب آخر والسبب هو الأختلاف الكلي والجذري عن مخلوقات الأرض فليس من المعقول أن تشبه الأنسان بالقرد الذي له انواع كثيرة وجميعها تتشابه في خلقها وتختلف عن الأنسان أختلاف كلي واذا ما انت مقتنع كلف نفسك واذهب إلى حديقة الحيوان و شاهد نظرياتك عملياً من خلال المقارنة بينك وبين جميع القردة هناك فآن خرجت وانت مقتنع أن اصلك قرد فكان الله بعونك وأن اقتنعت ان هذا خلق آخر فعتبر أن الله فتح عليك واترك عنك الغرب وخزعبلاته ودائم أجعل نظرك بعيد عن الدوافع الحقيقية خلف تلك النظريات والأفكار تجدها شيطانية واعوذ بالله من الشيطن الرجيم نهاية بسؤال موجه لك هل تؤمن بالجن وانهم خلق اخر مكلف مثل الأنسان واذا جوابك نعم نريد حلقة منك لو تكرمت عن تطور الجن هل هناك قردة جن تطورت واصبحت عاقله مثل العالم الآخر واذا ما تؤمن بهم لابد ما يجي يوم أن الله عطاك عمر وتؤمن بهم ولك قبل هذا اليوم اجعل لك خط رجعة لا تطلع بوسائل التواصل وتقول انا كنت منكر واليوم اغيرفكرتي, فالامثل لك ان تقول الله واعلم يالله ساعدناك, قبل ما نهي كلامي مشتهي موز ممكن تبعثلي كم كيلو موز
لاحظت أكثر من مرة في خطبتك الطويلة التي يفترض أن تكون تعليقاً ذكرك للجن والشيطان الرجيم ،، لن أركز على معنى كونه رجيماً ومتى وكيف يرجم ومعقولية فكرة أن يتحرك نجم من مكانه خصيصاً ليرجم شيطاناً وأن ذلك يعني انهيار الأنظمة الشمسية التي نعرفها ولكن سأركز ردي في سؤال.. سؤال واحد .، حتى الآن لم نتمكن من إثبات وجود وعي منفصل عن المادة فهل لديك وسيلة علمية لإثبات ذلك لنا حتى نفرق بين الجن والملائكة وربما الآلهة .. ؟ إذا لم تتمكن من ذلك فدع العلم لأهله
عندي سؤال وارجو اجابتي عليه هل يمكن للطبيعة اللتي احدثت التطور في المخلوقات ومن خلية واحدة ان تعرف بان الذكر من المخلوقات يستوجب ان يكون له انثى بتصميم جهاز تناسلي يتناسب مع جهازه التناسلي من اجل التكاثر وكيف للطبيعة ان تجعل مخلوقات لا تتحرك ولا تتكلم مثل النبات وتجعل اخرى حيوان لا يتكلم ولا يعقل والثالث يعقل ويتكلم وان تكمل الطبيعة كرمها وتعطيه كامل الارادة في التحكم في جميع المخلوقات الاخرى في الطبيعة ارجو الرد واقناعي
طيب أستاذ أنا أوافقك في هذا الكلام أنت قلت أنا هناك تفاعل كيماوي ذرتي هيدروجين وذرة كربون ولاكنً ما الذي فرق بين الذريتين هناك شيئ فرق بينهما أكيد عندما خلق الله الكون لا ان هناك ذكر وأنثى تتغير المورثات الصبغية أما الانقسام النوعي لا يتغير لم نلاحظ إنسان بأنفين ولم نلاحظ إنسان لثلاث أيدي ولا ولن نلاحظ إنسان برأسين ست أصابع ان لاحظنا هذا شيى نادر أو عيب نادر ولا يتغير شكل الإنسان للكن تتغير المورثات الصبغية بين لون وطول (وخلقنا الإنسان في احسن تقويم )
شخصيا انا مؤمن بنظرية التطور ومؤمن بالاصل المشترك، ومؤمن بالطفرات العشوائية لكن العلم لم يقدم حتى الان تفسير لكيفيةظهور اول بروتين فكيف سيفسر لنا كيفية ظهور اول خلية حية
ومن قال لك؟ قام العالمين ميلير و يوري بتجربة من اكثر من 50 سنة و الى اليوم اعادوا التجربة و ما زالت تشتغل صح. فالتجربة هي بانهم كونوا بيئة مشابهة لبيئة الارض حينما تكونت اول خلية فيها قبل 3.8 بليون سنة و استطاعوا ان يكونوا ارب انواع من الاحماض الامينية واذا تعرف الاحماض الامينية فستعرف انهم الذين يكونون البروتينات
@@visualthinker9339 بعد ان اكتشف بعض العلماء ان تجربة ميلير خاطئة بسبب تركيز غاز النيتروجين الذي لم يكن مضبوط، فاعادوا التجربة مئات المرات طبقا لنفس الظروف التي كانت عليها الارض، ولكن كل الماولات فشلت ولم يتكون البروتين
يجب علينا البحث عن مصدر تكوين وتخليق البروتين وهاذا لا يعارض الدين فمثلا عندما نبحث في الكون عن الكواكب الاخرى والمجموعة الشمسية هل هذا يدعى كفر لماذا عندما نبحث في التطور الذي نلاحظه جميعا نسب ونتهم بالالحاد؟
العرب المسلمون هم أصحاب نظرية التطور أدرك السير وليام دريبر وهو أحد العلماء المعاصرين لداروين أن نظرية التطور التي تنسب اليوم لداروين لم يكن الأخير هو المكتشف الأول لها بل سبقه العرب المسلمون قبله بقرون ولذلك أطلق دريبر عَلَيْهِٰا عوضاً عن نظرية التطور الداروينية بـ “نظرية التطور المحمدية” وذلك لكون النظرية في أصلها اكتشفت قبل داروين بمئات السنين وضرب أمثلة لعلماء أفذاذ كالجاحظ والبيروني وابن طفيل والمسعودي وابن خلدون. وقد اقتبس دريبر في كتابه (The Conflict Between Religion and Science p188) اقتبس من كلام المؤرخ المعروف ابن خلدون الذي ذكر في مقدمته المعروفة اتصال الأنواع بأصولها وتدرجها في التطور والارتقاء واعتبر ذلك هو الذي يحدث للإنسان أيضا. يقول ابن خلدون: “ثُمَّ أَنْظر إِلَى عَالَمِ التَّكْوِينِ كَيْفَ اِبْتَدَأَ مِنْ المَعَادِنِ ثُمَّ النَّبَات ثُمَّ الحَيَوَان عَلَى هَيْئَةٍ بَدِيعَةٍ مِنْ التَّدْرِيجِ. آخرُ أُفْقِ المَعَادِنِ مُتَّصِلٌ بِأَوَّلِ أَفُقْ النَّبَاتَ مِثْلَ الحَشَائِشِ وَمَا لَا بَذْرَ لَهُ وَآخرُ أُفْقِ النَّبَاتِ مَثَلُ النخل وَالكَرم مُتَّصِلٌ بِأَوَّلِ أَفُقْ الحَيَوَانَ مِثْلَ الحَلَزُونِ وَالصّدَفِ وَلَمْ يُوجِدْ لَهُمَا إِلَّا قُوَّةُ اللَّمْسِ فَقَطْ وَمَعْنَى الاِتِّصَالِ فِي هَذِهِ المُكَوِّنَاتِ أَنَّ آخَر أُفْقٍ مِنْهَا مُسْتَعِدٌّ بِالاِسْتِعْدَادِ الغَرِيبِ لِأَنْ يَصِيرَ أَوَّلُ أُفْقٍ الَّذِي بَعْدَهِ وَاِتَّسَعَ عَالَمُ الحَيَوَانِ وَتَعَدَّدَتْ أَنْوَاعُهُ وَاِنْتَهَى فِي تَدْرِيجِ التَّكْوِينِ إِلَى الإِنْسَانِ صَاحِبَ الفِكْرِ والروية. تَرْتَفِعُ إِلَيْهِ مِنْ عَالَمِ القُدْرَةِ الَّذِي اِجْتَمَعَ فِيهِ الحِسُّ وَالإِدْرَاكُ، وَلَمْ يَنْتَهِ إِلَى الروية وَالفِكْرُ بِالفِعْلِ، وَكَانَ ذَلِكَ فِي أَوَّلِ أُفْق مِنْ الإِنْسَانِ بَعْدَهِ، وَهَذَا غَايَةُ شُهُودِنَا.” (مقدمة ابن خلدون، الجزء الأول، المقدمة السادسة في أصناف المدركين من البشر بالفطرة أو الرياضة، ص 207) وبهذا يكون علماء العرب سبقوا داروين إلى نظريته المعروفة ولو بصورة أقل تفصيلا ولكنهم وضعوا حجر الأساس لهذه النظرية التي فسرت الكثير من الخفايا العلمية مما يدلّ على أن القرآن الكريم لم يكن كما يعتقد مشايخ الإفتاء في هذه الأيام ضمنيا لم يكن على الإطلاق مناقضاً للعلم والنظريات الحديثة وما بني عَلَيْهِٰا لاحقاً من فرضيات وبراهين بل كان أساس العلم كله. وَآخِرُ دَعْوَانْا أَنِ الْحَمْدُ لِلّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ منقول من مقالات المسلمين الأحمديين الأستاذ فراس علي عبدالواحد بارك الله فيه الجماعة الإسلامية الأحمدية
صديقي لنفرض ان الفكرة الدينية فكرة فلسفية ولكن اليس نظرية التطور نظرية فلسفية اكثر منها نظرية علمية بحيث انها تعتمد على التخمين وليس بالمشاهدة العلمية حتى .....
هل العلم يتطور او جامد؟اذا يتطور. ممكن مستقبلا نكتشف ونعرف اكثر عن الDNA وممكن نكتشف انه في شيء يتحكم بالتغييرات ويخلق DNA و بدونه نصبح كالسيارات حيث انه غير موجود بالسيارات بحكم مكوناتها. ممكن بالصدفه بعد سنوات بعيييييده جدا يتنتقل الى المكونات الجامده وتكتسبها صفه جديده وتصبح لها صفه التطور والتغيير وينشئ لديها DAN الى يوجد فرصه للريبورتات انه تصبح كذلك بعد سنووووات طوووووويله💡.
الصدفه تسمح بذلك لكن حتى الان ماتحققت هذه الصدفه. (الصدفه) شك والفرضيات توقعات مبني على الشك. مافيه يقين ؟ وانت نكر السيارات بنفسها وتحولها لشكل ثاني. (ادم وحواء) نأمن انهم اول من عاشوا على الارض من البشريه وانا الله علمهم الاسماء كلها اذا فرضياتهم كل الكائنات الحيه لها اصل واحد (تشمل انسان وغيرها) ننكرها مثل فرضيات السيارات اللي تتطور او الريبورتات. لماذا ينكرون ان البشريه من اصل ادم وحوء . واذا اصحاب نظريه التطور يعتقدون بأن اصلهم قرد مثل السياره اللي تحولت الى طياره او طلع براسها شيب🤓.
العلم في تطور مستمر لانه لا يخترع القصص للاجابة عن الاسئلة وانما يبحث ويحاول ان يجد اجابة علمية مثبتة بالتجارب. وهناك الكثير من الاسئلة الان لا يعرف العلم اجابتها.
تفسيرك صحيحا إلى حد ما، عندي ملاحظاتي فقط: اولا ذوبان السكر في الشاي ليس تفاعلا كيمياءيا لعدم تغير المادة، بل هي خاصية الانتشار Diffusion. ثانيا التطور ليس صدفة محظة بل موجه حسب المحيط البيئي مع الشكر.
في تجربة ميلير يوري في معمل قاموا بتكوين بيئة مشابهة لبيئة الارض حينما تكونت اول خلية عليها قبل 3.8 بليون سنة و قاموا بتكوين اربع انواع من الاحماض المينية والاحماض الامينية هي التي تكون البروتينات
يا اخي الله يهديك ان شاء الله. العلماء حاليا يبحثون عن نشاة العضوي من اللاعضوي وهذه نقطة البداية وهو ما اشار اليه القران الكريم حين تحدث عن خلق سيدنا ادم بالتحديد. العجيب ان العلماء يبحثون في الطين والصلصال بالضبط ما تحدث عنه الله عز وجل. ثم تغير الخلق حيث خلقت امنا حواء من سيدنا ادم وبث منهما الذرية كافة.
...التطور والطفرات والتغيرات التي تحصل للكائنات الحيوانية والنباتية تحصل بسبب وجود المادة الحية واتجاه تلك المواد الى التغير واعادة التموضع والتحسن او التدمر بشكل مستمر مع الزمن . والمقارنة مع الالات والمعدات والكمبيوتر مقارنة ساذجة لان الالات لا تحتوي على المادة الحية .....كل تغير الالات مع الزمن هو الصدا وليس التطور ....
عفوا استاذ.. انا تعرفت على قناتك جديدا و لا اعرف خلفيتك العلمية.. و لكن هناك ملاحظات مهمة على ما تقول بالنسبة لأن التغير ان كان "مفيد" فإن جهاز المناعة لا يدمر الخلية هذا كيف؟؟ جهاز المناعة لا يتعامل بمنطق المفيد و الضار و انما بمنطق وجود بروتينات معينة (انتي جين) يتعرف عليها الجهاز المناعي بغض النظر عن مدى نفع او ضرر الخلايا المدمرة و اكبر دليل امراض المناعة مثل السكر من النوع الاول او في نقل دم من فصيلة غير متوافقة الأهم ان الخلل في الحمض النووي قد ينتج عنه فعلا تدمير للخلايا و لكن ليس عن طريق الجهاز المناعي و انما عن طريق ما يعرف بموت الخلية المبرمج او كنوع من التدمير الذاتي للخلية و هذا موضوع منفصل يحكمه بروتينات خاصة و هو مشروح في اي كتاب بيولوجيا الخلية ------------------------- ثم على فرض ان الطفرة ال"مفيدة" حصلت في جزئ ال( ار ان ايه) فكيف سيتم توريث هذه الصفة ؟؟ الصفة حتى تورث لابد ان تكون في اصل الجينوم و ليس في نسخة الار ان ايه و حتى ان كانت في الجينوم لابد ان تكون على مستوى الجيرملاين او الخلايا التناسلية حتى يتم توريثها للجيل التالي و هو ما ليس ضروريا ان يحصل في كل مرة تحدث طفرة بل ان كثيرا من الطفرات المتكسبة تكون غير مورثة -------------------------- ثم كيف يمكن لطفرة الار ان ايه ان تتحول الى دي ان ايه؟ في حدود علمي هذا يحتاج الى انزيم النسخ العكسي و هذا لا يوجد الى في نوع معين في الفيروسات و لا اعلم اي كائن حي آخر عنده هذا الانزيم فكيف تتحول طفرة الار ان ايه الى دي ان ايه ثم كيف وصلت كل الطفرات ال"مفيدة" الى مستوى الخلايا التناسلية بعمل قوانين الاحتمالات. انت تكلم عن شئ شبه مستحيل ان يكون هذا التعقيد بسبب طفرة في ار ان ايه اليس كذلك تحياتي
جهاز المناعة يحاول القضاء على الخلايا التي تحتوي على د ن ا مختلف سواء كانت التغير مفيد او غير مفيد. في بعض الاحيان جهاز المناعة لا يقتل هذه الخلايا، و من هنا يبقى هذا التغيير، وبالمناسبة هكذا يبدأ مرض السرطان عندما ينتج الجسم الخلايا التناسلية فهو يستعمل ال ر ن ا في نقل ال د ن ا الى الخلايا الجديدة، و هنا تحدث الاخطاء في النقل، ال د ن ا المتكون في الخلايا التناسلية هو نتيجة النسخ من ال ر ن ا
عايزين امثله يااستاذنا عن تحويل نوع لنوع اخر ، هل استطاعت معامل الوراثه والجينات الي تحويل نوع من الحيوانات الي نوع مختلف تماما عن الاصل . التطور الصغير نراه وشاهدناه انما التطور الكبير لم نشاهده
التغيرات الملاحظة المرصودة و المتوقعة في المادة الوراثية لا تغير ولا يمكن تغير نوع الجينوم, مثلا جينوم الانسان يبقى جينوم انسان مهما حصلت له تغيرات او طفرات بناء على العلم المرصود المجرب, القول بان نوع الجينوم يتغير من نوع لاخر ما هو الا فرضية ليس عليها اثبات او دليل. و الكلام التي تقوله هو لعب على المصطلحات و مصطلح النوع, مثلا بكتيريا اي كولاي بقيت بكتيريا اي كولاي حتى اليوم و بعد اكثر من 100 الف جيل, القول ان الاجيال الحالية هي نوع اخر ما هو الا لعب على المصطلحات و الكلام لان نوع الجينوم بقي نفس نوع الجينوم. وضع مجموعتي البكتيريا مجددا في نفس الوسط ترجع الخصائص لتصبح كما كانت سابقا. القول بأن هناك انواع من الكلاب ما هو هراء, كل الكلاب و الذئاب و القيوطي جميعهم نوع واحد و يمكن التزاوج بينهم. و مرة اخرى كما عهدت التطويريون اللعب على مصطلح النوع. الادعاء بأنه يمكن انتاج كلاب لا يمكنها التزاوج مع كلاب اخرى هو هراء ايضا ولا علاقة له بموضوع التطور حيث ان عدم القدرة على التزاوج قد تنتج نتيجة عدم توافق جينات نفس النوع الواحد و هو ما نراه ايضا في البشر حيث قد تجد اشخاص غير قادرين على التزاوج مع اشخاص اخرين بسبب عدم توافق الجينات و قد يكون ذلك ايضا سبب للعقم, لكن لا نقول انهم ليسوا بشر او ليسوا انسان. و قد يحصل عدم قدرة على التزاوج نتيجة لاختلاف احجام الاعضاء التناسلية و هذا ايضا موجود في البشر ولا نجعل البشر انواع بناء على حجم الاعضاء التناسلية او حجم الرحم لدى المرأة. كلامك غير دقيق علميا و يدل على عدم معرفتك بخرافة التطور.
بالضبط مثل ما قال دوبجانسكي ليس شيء في علم الاحياء يمكن ان يلحظ له منطق بغير التطور وفقط الاديان التي تتحدث عن الخلق لاترضى ان تقتنع بالتطور وايضا المشكلة في الموت المؤمنين اذا علموا ان الخلق المذكور في القرأن خطأ هذا يعني مصيرهم بعد الموت خطأ مصير البشرية بعد الموت عامل معظلة عند المؤمنين
يعني مايثبت عدم وجود الاله هو نظرية التطور يعني تطور الكائن الحي فقط والظروف المحيطة بهذه الكائنات يعني الارض والشمس والتي يستمد منها الكائن الحي الغذاء والماء والضوء وكل هذه الظروف هل تشكلت بالصدفة
عزيزي الدكتور جوابك بعيد تماماً عن الحجة الاولى وهي لو نثرنا قطع السيارة فلايمكن للرياح ان تجمع كل قطعة في مكانها الصحيح لتصبح لدينا سيارة ممتازة قابله لاستخدام ، ان مضمون الحجة الاولى كيف تم بناء وتجميع الخليه الاولى بهذه الصفات العجيبه (الحياه). وكيف تم برمجتها الى ان اصبحت انسان او حيوان أو….. انت تتحدث بعد ما تم خلق الخلية . السؤال من صنع ( خلق) هذه الخليه العجيبه وخلق تطورها العجيب؟ مَّا لَكُمْ لَا تَرْجُونَ لِلَّهِ وَقَارًا وَقَدْ خَلَقَكُمْ أَطْوَارًا. فنظرية التطور ثابته في القرآن تماماً ( في نظري)ولكن من ورئها؟ هذا هو السؤال؟
بين العلم و الخرافة تقريبا ولا شخص من الي عرفتهم شخصيا طرح النقطتين الي ذكرتهن على اساس تضعيف النظرية ويمكن اكو عدد لابأس بي من الي يحتجون بيها لكن النظرية بحد ذاتها قابلة للتجزئة على افتراض صحتها جزئيا او بالكامل واذا حبيت تعقب ب اول تعليق الي من وجهة نظري هواي اسباب غامضة بالنظرية منها عدد الانواع الموجودة من الاحياء وعدم تفسير التنوع بحد ذاته حتى التلون والتمايز اسلوب هاي المخلوقات اكو اشياء دقيقة وخطيرة وبعدين لازم تحظى بمن ينتقد النظرية من الناحية الفلسفية لانها ببساطة مبنية على مخيلة خصبة بالدرجة الاولى..
بين العلم و الخرافة كل هذه التجارب تبقي نفس الكائن بصفات جديدة تحتاج جهد جهيد لاخراج كائن خالي من اي نوع من المعوقات كل انواع المسوخ تلك لاتعد اثبات ل ملايين الانواع من الحيوانات والنباتات المختلفة جينيا حتى بغض النظر عن مدى تغيير نوعيتها لكن الاصل ثابت من وجهة نظري هذا لايثبت شيء ولايوجد عالم واحد اليوم يعد هذا دليل مادي اثبات كلامي تسميتها نظرية حتى يومك استاذي العزيز
تغيير النوع ناتج من تغيير ال د ن ا، اذا تغير ال د ن ا في فترة قصيرة بحيث سبب نوع من ذباب الفاكهه لا يتزاوج مع النوع الاصلي، فلا ارى اي مشكلة في تغيير النوع على مدى ملايين السنين كل علماء الاحياء والبايولوجي متفقين على صحة التطور، اذا لديك مصادر عن العكس ارجو نشرها هنا، اما رأي شخصي فقط هذا ليس علمي
٢ من ٢ إن ما يبينه القرآن في هذه الآية يتفق مع ما أصبح مرجحا في الأوساط العلمية حول بداية الحياة على هذه الأرض، حيث تذكر النظريات العلمية أن البكتيريا البدائية “الجن” هي أول الكائنات الحية التي تكونت بفعل الطاقة المنبعثة من البرق والأشعة المنبعثة من الشمس (الأشعة الكونية) بالإضافة إلى الطاقة الحرارية الناتجة من البراكين أي باللفظ القرآني “نار السموم”، والنظرية تبين أن جو الأرض البدائي قبل حوالي 5 مليارات سنة كان مختلفًا عن جوّ الأرض اليوم، حيث لم تكن طبقة الأوزون الواقية من الإشعاعات فوق البنفسجية قد تكونت بعد مما سهل وصولها إلى سطح الأرض وبوصول هذه الطاقة الإشعاعية “نار السموم” إلى الأرض حسب هذه النظرية فإن المادة غير العضوية المكونة للغلاف الجوي البدائي أو تلك الموجودة في البحار القديمة تحتاج إلى هذه الطاقة “نار السموم” حتى تتحول إلى مادة عضوية حيّة بسيطة (أحماض أمينيه) والتي بدورها تشكل اللبنات الأساسية التي تكون جزيئات عضوية أكثر تعقيدا تدخل في تركيب الخلايا الحية المكونة لأجسام الكائنات الحية. وعلى ضوء النظريات التي صاغها العلماء حول بداية الخلق على سطح الأرض قام العالم ستانلي ل. ميلر (Stanley L. Miller) عام 1953 باختبار تلك النظريات من خلال تجربة صمم فيها جهازًا زجاجيًا محكم الإغلاق أوجد فيه ظروفا مشابهة لظروف الأرض في المراحل الأولية كما يظن العلماء، حيث ملأ الجهاز ببضع لترات من غاز الميثان والأمونيا والهيدروجين. وأضاف إلى هذا الخليط قليلا من الماء، واستبدل أثر البرق بجهاز يطلق بعض الشرارات، بينما استعمل لولب كهربي لتسخين الماء وإبقائه في حالة غليان. وخلال بضعة أيام بدأت تترسب على الزجاج طبقة حمراء، وعند تحليلها وجدها غنية بالأحماض الأمينية التي تترابط لتكوين البروتينات التي تشكل المادة اللازمة لتكوين الخلية. إن نتائج هذه التجربة بالرغم من العيوب والنقائص التي فيها إلا أنها تؤكد صحة النظرية العلمية التي تتفق مع القرآن الكريم حول بداية الخلق والتي تنص على أن: البكتيريا البدائية (أي الجانّ) هي أول من تكونت على سطح الأرض نتيجة تحول المادة غير العضوية إلى عضوية بسيطة ثم معقدة تكونت منها الخلية البكتيرية وأن هذا التحول تم بفعل الحرارة الناتجة من الإشعاعات الكونية والبرق والحرارة المنبعثة من البراكين (التي سماها القرآن الكريم بـ “نار السموم”). وعلى ضوء هذه الآية القرآنية والتي تتحدث عن بداية الخلق على سطح الأرض فإننا نخلص إلى أن الحياة بدأت على هذه الأرض بكائنات دقيقة مثل البكتيريا أطلق عليها القرآن»الجن» وأن هذه الكائنات الدقيقة كانت تستمد الطاقة اللازمة لاستمرار وجودها مباشرة من «نار السَّموم» أي من الإشعاعات ذات الطاقة العالية. وكذلك فإن نتائج هذه التجربة فتحت شهية العلماء نحو السير قدما من أجل تخليق خلايا حيّة وبالتالي خلق كائنات حية جديدة! خاصة بعد أن استطاعوا أن يكوّنوا المادة الحيّة الأولية التي تتكون منها الخلايا، إلا أن التحدي القرآني جعل جميع هذه المحاولات تبوء بالفشل، فليس بمقدور الناس حتى لو كانوا مجتمعين أن يخلقوا خلية حية تنبض بالحياة وتتكاثر، يقول الله تعالى: يَا أَيُّهَا النَّاسُ ضُرِبَ مَثَلٌ فَاسْتَمِعُوا لَهُ إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ لَنْ يَخْلُقُوا ذُبَابًا وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ وَإِنْ يَسْلُبْهُمُ الذُّبَابُ شَيْئًا لَا يَسْتَنْقِذُوهُ مِنْهُ ضَعُفَ الطَّالِبُ وَالْمَطْلُوبُ (الحج 74) إن بداية الحياة على هذه الأرض في تفاصيلها الكثير الكثير، والذي لا يزال مجهولا أكثر مما هو معلوم، وأن الله الحكيم أودع الكثير من الأسرار في كل مخلوقاته، وسيبقى البشر عاجزين عن خلق خلية واحدة مهما اكتشفوا من حقائق تتعلق ببداية الحياة على هذه الأرض. منقول من مقالات الأحمديين الأخ / عبد القادر مدلل بارك الله فيه الجماعة الإسلامية الأحمدية
آدم النبي وآدم أول الجنس البشري وقصة الخلق يحدث لبس أحيانا في فهم المقصود بآدم، علما أنه يعني ما يلي: الجنس البشري عموما: بحيث يصبح آدم اسم جنس لكل الجنس البشري آدم البشري الأول: علما أن أوادم كثرًا رجالا ونساء خلقوا سويا. آدم النبي الآخير الذي هو جد السلسلة التي جاء منها نوح وإبراهيم وكان ختامها النبي صلى الله عليه وسلم. فبفهم هذه الفوارق، ودون الخلط بينها، يمكن فهم النصوص التي وردت في كتابات المسيح الموعود عليه الصلاة والسلام وكلامه وفي أدبيات الجماعة الأخرى كالتفسير الكبير وغيره، والتي أعطت صورة متكاملة وشاملة لهذه المسألة على أبهى وأكمل وأروع صورة. قصة الخلق: أولا: الخلق الأول خلقٌ تطوري يشابه إلى حد كبير تطور الجنين في بطن أمه، إذ يقول تعالى إشارة إلى ذلك: {مَا خَلْقُكُمْ وَلَا بَعْثُكُمْ إِلَّا كَنَفْسٍ وَاحِدَةٍ إِنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ بَصِيرٌ } (لقمان 29) فكما أن الجنين يتطور من بويضة ملقحة ويبدأ حياة نباتية ويتغذى بالمشيمة التي تشبه الجذر الملتصقة في جدار الرحم، كذلك خلق الله تعالى الإنسان وأنبته في أطوار ومراحل في كهوف حياة نباتية أشار إليها في قوله: {وَاللَّهُ أَنْبَتَكُمْ مِنَ الْأَرْضِ نَبَاتًا } (نوح 18) وكما أن الجنين يبدأ بإظهار صفات حيوانية من حركة وغيرها في بطن أمه قبل أن يولد، كان البشر يظهرون بعض الصفات الحيوانية في طريقهم نحو التطور النهائي الذي سبق اكتمال الخلق، ولكنهم كانوا بشرا، ولم يكونوا في يوم من الأيام قرودا أو شبه قرود أو أي مخلوق آخر، ولم يكونوا قد غادروا كهوفهم بعد، لأن تطورهم لم يكتمل. وهذا هو الفارق بين التطور الذي نقول به وتطور دارون والنظريات المعدلة لنظريته، إذ ترى هذه النظريات أن الإنسان قد مر بمراحل كان فيها حيوانا آخر ثم تعرض لطفرات إلى أن أصبح بشرا، وهذا خطأ. ثانيا: عندما اكتمل خلق البشر، وانتهت مراحل التطور الأولى، خلقهم الله رجالا ونساء بالغين في بادئ الأمر. حيث تطورت بعض الخلايا الأولى إلى رجال وتطورت بعضها الأخرى إلى نساء. ثالثا: عند اكتمال الخلق كان الله تعالى قد علَّم البشر تعليما تلقائيا البيان والحديث، ولم يطوروا اللغة بأنفسهم. ومباشرة اصطفى الله تعالى منهم أنبياء أشار إليهم أيضا باسم آدم، فالنبوة تلازمت مع اكتمال الخلق ولم يُترك البشر دون هداية. وفي هذه المرحلة آدم قد يعني الجنس هنا، وقد يعني الذين تم اصطفاؤهم من هؤلاء البشر الأوائل أنبياء في كل مجموعة بشرية خلقت في كل مكان من الأرض خُلق فيه بشر. رابعا: أُمر آدم من الله تعالى بمغادرة الكهوف والبدء بحياة بشرية على سطح الأرض، وهذا مغزى تسميته آدم، لأن آدم تعني أديم الأرض أي سطحها، كما تعني السمرة التي تخلفها الشمس على البشرة. فأطاعه فريق من البشر الذين كانوا معه، ورفض أمره آخرون من الذين خافوا من مخاطر الخروج وآثروا البقاء في الكهوف. وقد سمي هؤلاء الذين آثروا هذه الحياة جنًّا، وسمي زعيمهم الذي رفض طاعة آدم إبليسا. خامسا: عندما خرج البشر على سطح الأرض، وبدأوا العيش في الجنة التي كان قد أنشأها الله تعالى لهم من غابات مليئة بالثمار، ويتوفر فيها الماء الصالح للشرب، وتتوفر فيها أماكن للسكن والمأوى باستخدام أغصان الأشجار أو تحت ظلالها، واستطاعوا أيضا أن يصنعوا لباسا من أوراق الأشجار، ظهر للآخرين أن اتباعه كان أفضل، فالتحق به عدد من الذين رفضوا أمره في البداية من الجن، وكان منهم أيضا منافقون كالشيطان الذي أشار عليه أن يتصالح مع إبليس ويندمج الفريقان مع بعضهما. سادسا: عندما حدث الاختلاط، ودخل المنافقون جماعة المؤمنين، حدث الفساد، أصبح المجتمع مضطربا ونشأت فيه العداوات والصراعات، لذلك أخرجوا جميعا من ذلك المكان وهاجروا إلى أماكن أخرى من الأرض. سابعا: هذه القصة حدثت في بداية الخلق مع الأوادم الأوائل، وحدثت أيضا مع فوارق طفيفة مع آدم الأخير الذي عاش قبل ستة آلالاف عام، وهي نموذج لما يحدث مع كل نبي دوما، لذلك ذكرها القرآن الكريم، وكانت التوراة قد ذكرتها، ولكن التوراة بسبب عدم دقتها قد اختلط فيها الحقيقة بالمجاز، وأصبحت أشبه بقصة خرافية. نتائج: وبهذا يكون آدم -أو الأوادم - في أول الجنس البشري قد خُلق تطورا دون أب وأم، بينما كل آدم بعده بما فيهم آدم النبي الأخير ولدوا بأب وأم. وبما أن الرجل والمرأة خلقا في الأصل من خلية واحدة متشابهة، ثم حدث في جزء منها تغيرُّ في كرموسوم واحد، لذلك خلقا من نفس واحدة خلق منها زوجها ثم تطورا إلى رجال ونساء في البداية. وبما أن هذا التشابه في بداية الخلق يتشابه أيضا مع الأجنة التوائم الذين يكون أحدهما ذكرا وآخر أنثى، لذلك يمكن القول إن آدم البشر الأول خلق توأما. ووفقا لذلك كله يمكن القول إن الرجل خلق من المرأة والمرأة خلقت من الرجل، وذلك نظرا إلى جانب ما. أما أن المرأة خلقت من ضلع كما جاء في الحديث، فهذا إشارة إلى طبيعتها وليس إلى بداية خلقها. وهذا ذكرته التوراة أيضا، وشوهته كالمعتاد. منقول من مقالات الأحمديين الأخ تميم أبو دقة بارك الله فيه الجماعة الإسلامية الأحمدية
تحيتي لك الأخ بلال : التطور حقيقة لا مراء فيها و لكن بقي أن نكتشف هل حقا تم هذا الانتقال من الطور الكيميائي إلى المرحلة البيولوجية و من يقود هذا التغير " التطور" لكل كائن على حدة أو ماهو الميكانيزم الذي جعل هذه الكائنات تتبع مساراتها من أجل الحفاظ على حياتها التي تبدو أعقد من أنها نتاج مجرد عملية عشوائية .. أشكركم .
كيف بدأت الحياة لا زال لغز لم يكتشفه العلم، لكننا نتقدم بسرعة في هذا المجال، نحن نستطيع صنع حامضين من الحوامض الامينية الاربعة المكونة لل د ن ا في المختبر. الاعتقاد الان الحياة الاولى كانت تعتمد على ال ر ن ا لانه مادة سهلة التكوين، وهذا بسبب اكتشاف فايروسات تستعمل ر ن ا في تخزين المادة الوراثية
البكتريا ظلت بكتريا لو صارت غير شي والكلاب صارت غير شي لو ظلت كلب لو صارت غير حيوان نضريه التطور تحجي على تغير الانواع مو بقاء البكتريا بكتريا او الكلب يبقه كلب .. جيب تجربه تكول الكلب يصير مثلا حمار
التفسير العلمى للتطور شئ جيد ولكن من يفهموه هم المتعلمين، ولأنهم متعلمين فمعظمهم يعرفه ويفهمه. من يحتاج معرفه وفهم نظريه التطور هم من يعترضوا عليها ومعظمهم جهله ولن يفهموا التفسير العلمى. الأمر يحتاج تبسيط شديد. لتوضيح الفرق بين تكون الكائن الحى من خلايا ومثال السياره العبيط يظهر ملايين المرات وفى كل مكان; أنه نمو الجنين فى رحم الأم أو فى البيضه، فهو يبدأ بخليه واحد تتحد بخليه أخرى وتبدأ فى الأنقسام وتكوين خلايا أخرى متنوعه، فى النهايه يكتمل الجنين ويولد أو يفقس وينموا. الشئ الوحيد الغير معروف هو كيف تنشأ الحياه؟؟. أنا لا أعرف وسأنتظر حتى أعرف، أولا. ولكن لن أصدق جاهل مسطول جاء باسطوره من ٤٠٠٠ عام ويكررها الجهله.
لا تضيع وقتك وتفكيرك في كتب تعتمد على التصورات والخيال العلمي وليس الحقائق والوقائع كتاب اصل الانواع لا نفع فيه سوى اضاعة الوقت والجهد وبحث في خيال وتصورات غير ثابتة
كلام غير منطقي خصوصا في جزئية ان الجهاز المناعي يقتل الخلايا التي تحوي تغيرات ضارة ويبقي على الخلايا التي تحوي تغيرات نافعة ولكن السؤال كيف تكونت هذه الخلية استاذ والحديث عند الدينين ليس كما تقول انت
العلم لا يعرف كيف نشأت الخلية الاولى، هناك افتراضات ان الخلايا الاولي تعتمد على ال ر ن ا والبحوث مستمرة. هذا لا يعني ان نصدق بقصة لا دليل عليها مثل قصص الاديان
@@of_science_and_superstition لانه لا يستيع ان يعرف من دون الايمان حياتكم كذبة انتم عايشين على الخرافات التي صنعها انسان وهو كئن صغير جدا مقارنة بالكون وجاهل جدا مقارنة بالله افيقوا
هل تقصد ان الحياه تكونت واستمرت عن طريق الأخطاء.. هل كل هذا التجانس والطبيعة المتناسقة والمكمله لبعضها صدفه او نتيجه لنظام عشوائي.. انا اصدق نظرية الاله لانها منطقية اكتر خصوصا في الدين الاسلامي .. شخصيا بالنسبه لي جاوبت علي كتير من الاسئله اصعب حتي من اسئلة المراهقه المعرفيه لدي الملاحده. نتمني لك الوصل لهذه الحقيقه باكراً .. تحيه لكم من السودان
في القران يقول الله تعالى انه خلق الناس شعوب وقبائل ليتعارفو لأن الاختلاف يحقق اشباع للنفس البشرية الملوله في تعاطيها مع العلاقات الانسانيه ولي حكمه هو يعلمها.
لماذا هذه الصدفة كانت سبب في البشر وحده عاقل ويتطور ولماذا الصدفة كانت في سبب خلقنا بأعضاء قابلة للحركة مثلا لدينا يدين ورجلين وبإمكاننا العمل وامساك الاشياء حتى نبني المباني ونصنع الادوات، مثلا لو كان الكلاب هم العقلاء وقابلين للتطور ولسنا نحن البشر يعني كيف يصنعون الادوات ويستعملونها مثلنا نحن البشر لدينا يد واصابع قابلة للتحكم في الاشياء يعني ماذا سيكون تطور الكلاب
لقد أخفقت جميع معطيات العلم الحديث لإثبات فكرة النشوء (بالصدفة العمياء) فلا زالت فكرة التطور في نظرية داروين تلقى المزيد من الإخفاقات سواء عن كيفية تطور الجنس الواحد الى جنسين مختلفين ... ناهيك عن لغز الدجاجة والبيضة حول أصل مكونات الخلية الحية سواء الحامض النووي الأحادي منه والثنائي والبروتينات. إلا أن ذلك لا ينفي ان النظرية قد خرجت من يد داروين لإستغلالها لدعم فكرة الصراع والتي إستفادت منها المادية الغربية. للمزيد من بحثي عن الحقيقة بين منطق السيف والكلمة يرجى قراءة الفصل الثالث من كتابي www.eastwest2011.com
هناك دراسة اثبتت تغيير نوع ذباب الفاكهه الى نوع آخر في المختبر وهو اثبات علمي ان نظرية التطور صحيحة، الرابط في الاسفل، ضع الدراسات العلمية التي تدحض التطور. evolution.berkeley.edu/evo101/VC1fEvidenceSpeciation.shtml
قال دراسة اثبتت كذب في كذب فالذباب بقي ذبابا ومن نفس النوع هل هناك تغير اكثر من الكلاب ومع ذلك فلم يشكل احد منهم نوعا بل كلاهم من نوع الكلاب كلام الدكتور والدراسة كلام فارغ وغير علمي
الناس المؤمنيين بالقرأن والمسيح والخ هم عالم تؤمن بقصة، والقصة قصة يعني ليست علم وهي هُراء يعني بهذا الزمن وتخلف كبير جداً وشيئ طبيعي هي العالم تفكر بهي الطريقة إذا كانوا بيعتقدوا هيك؛ لأن الأعتقاد والأفكار او أفكارنا هي يلي بتقودنا والأنسان ازا بيعتقد بهراء فـ رح تكون حياتهم أو مفهومهم على الحياة هراء. بس بتمنى أن مايتعلموا الأطفال هذا الجهل لأن الجهل والعلم بصراحة وراثة. تحياتي لك
لا توصف القران والكتب السماوية بانها جهل على الاقل احترم ايما غيرك اذا كنت مثقف وواعي كما تتدعي وبعدين اذا كانت النظرية صحيحة ممكن توصفلي الاختلاف بين الجنسين او حتى كيف سيكون شككل البشر بعد ملاييين السنين او من اين جاءت الخلية الاولى مثلا الانسان انسان منذ البداية ,بريء منك سيدنا عيسى
@@maha-pb4ud أنا ماني فاتح مدرسة ابتدائية لعلمك فيها، فيه قوقل تسألوا وفي يوتيوب تدور فيه وفيه ندوات وجالس علم تروح تتعلم فيها، أما أنا فـ ماني مجبور علمك. طير
استغرب من المجتمع العربي العاشق للتخلف . عدد المشتركين في هذه القناة العلمية الرصينة اقل من ٦٠ الف مشترك بينما قنوات الخرافات و وصفات الريجيم و علاج الضعف الجنسي تضم ملايين المشتركين نحن امة الجهل
لان هذا تخلف من نوع اخر خرافات مزيفة وانتم تصدقونها لانها مزينة باسم العلم سؤال هل تؤمن ان اجدادك كانوا قردة هل تؤمنين اننا بعدملاببن السنين سيكون شكلنا مختلف كبشر
@@maha-pb4ud لو قراءت نظرية التطور لما قلت هذا الكلام صديقي العزيز لاتنقد شي قبل أن تتطلع عليه وتحيط بجميع جوانبه وتفاصيله وليس أن تأخذ بكلام الشيوخ وتظن بأنه الحقيقة+ الأنسان لم يكن قرداً ولا القرود سيصبحون بشر .أنما القرود و البشر لديهما اصل مشترك ونحن لانؤمن بالتطور بل نصدق التطور (لأن الايمان هو قبول فكرة بدون اي دليل عليها)
@@assemha1632 النجاب والكثير من الامثلة وان لم تكونوا تؤمنوا بالكتاب على الاقل لا يمكنكم الانكار انه موجود منذ الاف السنين وبه حقائق علمية رغم انه لم يكن يوجد اي الات متطورة في هذا الزمن مهما وصلتم لا يمكنكم انكار وجود الخالق بل انتم فقط تصارعون انفسكم
حلقة راءعة بها كمية من المعلومات هاءلة بالنسبة لي 👍👍👍👍❤️ تمنيت لو عندي نفس الهدوء الذي يتسم به كلامك حتى لاانفعل عندما احاور اصدقاءي لاني غالبا ماافقد هدوءي عندما لايرغبون في سماع حقيقة دينهم واعتراضهم على كل ماتوصل اليه العلم ولايخدم دينهم كنظرية التطور . شكرا على المشاركة استاذي الفاضل 🌹🇲🇦
هل تقصد أن نظرية التطور تقضي على الخلق المباشر؛ الخلق موجود في السجل الأحفوري أيضا وذلك يتجلى في العصر الكامبري حيث انفجرت كائنات جديدة ليس لها أصل أو سلف مشترك
تعقيب بسيط النقطة الاولى علمية و قد تم حساب الاحتمالات التي يمكن أن تؤدي الى تكون الخلية بدا من عناصر الكربون و الهيدروجين و الاوكسيجين تلقائيا هو 0.000000000000.... من مليون لذلك شبهه بعض البيولوجيين فرضية تكون الخلية تلقائيا باعصار يعع على منزل و يؤدي الى تكون طائرة بوينج 747 و زد على ذلك التحولات الجينية المفيدة أقل من 1 %
![[105] منطق الايمان الغريب](http://i.ytimg.com/vi/ZB0OOyK8pLI/mqdefault.jpg)
![[19] ماوتسيدونج و الثورة الثقافية](http://i.ytimg.com/vi/WofKajK3Kjc/mqdefault.jpg)
البحوث المختبرية الجينية أثبتت صحة المعلومات احسنت اخي العزيز مع الشكر والتقدير
شكرا جزيلا لك يا دكتور
شكرا عزيزي
عشتت ياراقي
اتمنة بيوم من لايام تشرح عن ال macroevolution and micro
شكرا على الاقتراح
احسنت 👍👍🌺
حلقة اكثر من رائعة ممتاز ولكن موضوع النوع لغز محير للكثير كيف تشكلت الأنثى والذكر تحياتي وشكرا للجهود المبذولة
شكرا عزيزي، لا نعرف التفاصيل كيف تطور الجنس، نحن نعرف انه تطور في الحيوان والنبات بشكل منفصل، هناك دراسات تثبت فائدة وجود جنسان لخلط الجينات لان الكائنات المتعددة الخلايا لا تستطيع تبادل الجينات مثل الباكتريا
نفس سؤالي
أحسنت
تطور الكائنات الحية هي حقيقة لاجدال فيها ولكن هذا التطور لايبدو عشوائيا ابدا..تأمل جسم الانسان..مليارات الخلايا تؤلف الانسجة والاعضاء والاجهزة والتي تعمل بمنتهى التناسق..كيف تعمل كل هذه الاجهزة بهذا التناسق الرهيب لتشكل جسما عبارة عن اعجوبة من التصميم..تأمل كل جهاز وكل عضو ..تأمل هذا الجهاز المناعي العجيب وتامل الدماغ والأعصاب..من جهة اخرى..لماذا تحولت الكائنات الحية ألى نباتات وحيوانات ولماذا النباتات كائنات لاتتحرك وليس لديها حواس مثل الحيوانات..يبدو كل ذلك اعمق من ان يفسر بالطفرات العشوائية والانتخاب الطبيعي..التطور حقيقة اكيدة لكن يبدو هناك تصميما لهذا التطور
صباحو استاذنا 🤗🤗
صباح الخيرات
والله شرح مقنع جدا ،، شكرا لك
شكرا
احسنت استاذ طرح جميل مع اسلوب راقي استمر بهكذا امور عن التطور.
شكرا عزيزي
مؤسسه الدين تجني ارباح هاىله من ترويج الدين وفكره الخلق الباليه
مافيا الاتجار بالدين
صباح الخير استاذ بلال🏵🌷🌺🌹🌺🌷👑👑👑👑👑👑
صباح الخيرات
كيف سيتم تجميع السيارة وهي بشكل ثابت كما تشكلت الخلية اول مرة هل فهمت يبدو أنك لم تفهم المسألة
من خلال تجربتي فإن عدم التصديق بنظرية التطور دليل على خلل في التفكير السليم...التطور حقيقة علمية في وقتنا الراهن.
ruclips.net/video/_aVNfx5fJh0/видео.html
البروفيسور جيمس تور ونظرية التطور
هديء اعصابك ولا تستعجل ممكن تخبرني كي حدثت البرمجه للخليه؟
ههههه ههاهاها هاهاها هذا هو منطق المجانين يرون انهم العقلاء هههه
علي علي علي علي لك هاي شنو خرب بعرضك شجابك هنا ولك عود انتي صاير تلعب ختيلان
بابة مو كتلك روح اسمع لطميات
شنو تجربتك بلا زحمه يا فيلسوف زمانك 😂
يا استاذ نقد هذه التراهات سهل جدا . هل للسيارة و الكمبيوتر خلايا و الدياناي هل هناك تغذية و تكاثر
شكرا على معلومات لكن لدي سؤال هل يمكنني تغير dna بنفسي او بطريقه ما
🖤👍
شكرا لك، لدي تساؤل لو لقحنا جينات حيوان مع جينات انسان؟ وهل يصلح ذلك؟
لا، لان البويضة سوف ترفض الحيمن، او الكائن الناتج سيموت بسرعة لاخطاء في عمل الجينات
أستاذ لذي سؤال ، إذا كان التطور يهدف من الانتقال من كائن غير قادر على التكيف الى كائن قادر على التكيف مع المحيط، فلماذا لا زالت الكائنات تتعايش لحد الآن من أسماك وحشرات وبشر ؟ ثم ما الداعي من تطوير آليات التفكير والذكاء إذا كان وجود الانسان في الطبيعة ليس رهين بكمية من الذكاء ليأكل ويشرب ويتوالد كسائر المخلوقات؟
الذكاء والعقل، أليس ذلك لشيئ آخر لا علاقة له بمنظومة البيئة الطبيعية التي لا تتطلب سوى برمجة غريزية ولن تتأثر النظمة؟
الجواب على السؤال الأول:
التطور لا يهدف إلى الانتقال من كائن غير قادر على التكيف إلى كائن قادر على التكيف، بل يهدف إلى زيادة تنوع الكائنات الحية. فعندما تتغير البيئة، فإن بعض الكائنات الحية تكون قادرة على التكيف مع التغييرات الجديدة، بينما لا تستطيع الكائنات الأخرى التكيف. ونتيجة لذلك، تصبح الكائنات الحية التي تستطيع التكيف أكثر شيوعًا، بينما تصبح الكائنات الحية التي لا تستطيع التكيف أقل شيوعًا أو حتى تنقرضت.
ولذلك، فإن استمرار وجود الكائنات الحية المختلفة في الوقت الحالي لا ينفي نظرية التطور. فكل كائن حي يمثل نتاجًا للتطور، وقد تكيف مع البيئة التي يعيش فيها.
الذكاء والعقل ليسا ضروريين للعيش في الطبيعة، ولكنهما يمنحان الكائنات الحية ميزة تنافسية. فالكائنات الذكية تكون قادرة على حل المشكلات بشكل أفضل، واتخاذ القرارات بشكل أكثر كفاءة، وتعلم الأشياء الجديدة بشكل أسرع. ونتيجة لذلك، تكون الكائنات الذكية أكثر عرضة للبقاء على قيد الحياة والتكاثر.
ولذلك، فإن تطور الذكاء والعقل هو نتيجة للتطور، وليس هدفًا له. فعندما تتغير البيئة، فإن الكائنات الذكية تكون أكثر عرضة للتكيف مع التغييرات الجديدة.
وجدت الله في كل شيء
إدا كان من غير ممكن تجمع أجزاء سيارة فكيف تكون dna من مادة كيف حصل ترابط كيف تكون غشاء خلية كيف وجدت مادة من العدم كيف وجد قوانين ترابط ذرات ........ وإذا قلت بصدفة فليس هناك علم يسمى صدفة ولا عشوائية
عايزين حلقة عن الصيام المتقطع
وللتطور المشرق والمغرب فأينما تولوا وجوهكم فثم وجه التطور أن علم التطور واسع عليم
صدق العلم العظيم
وشكرا لمن يساهم في نشر هذا العلم العظيم وشكرا للقائم على هذه القناة الموقرة الانسان الكبير بلال ونتمنى أن يمن علينا بحلقة عن مستقبل الذكاء الصناعي ومخاوف بعض العلماء من انقراض البشرية على يد هذا الذكاء الصناعي في المستقبل
الف شكر، الانقراض السادس هر موضوع مثير وهناك عدة افتراضات كيف سيحدث، سأعمل حلقة عن الموضوع، شكرا على الاقتراح
اول شي عيب عليك قاعد تسخر من اية ياخي اذا انت ملحد لاتسخر هات الحجج واعرضها وانا من ناحيتي اتعايش مع الوضع عادي جدا هذا رايك ولك الحرية لكن تسخر وعامل فيها لا ياحبيبي هذا ينم عن جهل وغطرسة كثير ملاحدة محترمين انا احترمهم مايسخرون لكن انت باين انك صغير وجاهل
انا مقتنع بها لكن يراودني سؤال لماذا الهوموسيبين لم تأتي او تتطور بالاحرى منه انواع اخرى على مدار الاف السنين هذه؟
ولا اقصد التطورات الجزئيه في كذا امر ف اعلم بها لكن نشوء نوع كامل اخر ؟
صديقي هل هذا يعني أنه ممكن أن يتحول كائن إلى اخر فقط من التطور في الخلية مثل تحول القرد إلى انسان
الله يعافيك بلال والله معلومات رائعة أنا يعجبني من علماء التطور كينيث ميللر هو تطوري انسان منفتح مرن 👍
تحياتي من اوجد ال DNI و ال RNI و بالتالي الخلية
حلقة جميلة جدا عزيزي، لدي سؤال بسيط صديقي .. هل أنت متخصص في نظرية التطور؟
لحدوث التطور لا بد من وجود الخلية أو البروتين الأم . السؤال: كيف وأين وجدت الخلية الأولى؟
اتوقع انها شظايا من خارج عالمنا من ال big bang حدث الكثيييير مما لا نعرفه
لذلك لا احد يعلم
@@sararobensonn3794 من صنعها اذا
@@sararobensonn3794 تتدعون ان لديكم نظرية مثبتة علميا وانت لا تعرفون الاجابة لابسط سؤال يطرح عليكم
@@maha-pb4ud
اذا كنت تريد العوده للمسبب الاول اذا من صنع الله تبعك ؟ و اذا هو غير مخلوق و طبيعة وجوده غير مفهومه بعالمنا ليش ما تقول نفس الكلام عن بعض المادة و الطاقة التي وجدت قبل الكون ؟؟ المادة و الطاقة المظلمه الى الان لا احد يفهمهما و الزمن و الصوء موال كبير
فلماذا سوف اؤمن ب اله تافه لدرجة انو يحرم الصوت النساء 😂 الهك من وين نخلق او تبعثر و اذا هاي القوانين لا تطبق عليه فلماذا لا تكون هكذا ثوابت لا تطبق على مادة ما قبل الحياة ؟؟
@@maha-pb4ud لا أحد عشوائيا
إذا كان الأمر كذلك فكيف تفسر تغير الجنس ويتكون ذكر وإنثى لكل منهم أجهزه تناسليه مختلفه وكيف يتكون جنين من حيوان منوى وبويضه ويتغذى من حبل سرى ثم يخرج للحياه ليجد ثدى أمه به حليب يناسب معدته ثم ينمو وهذا مثال واحد فقط من آلاف الأمثله .
ممكن تسوي فيديو عن مايكل كريمو وترد عليه في نظرية التطور لانه بعض مقالاته مقنعة والله اعلم صحيح ام لا
مايكل كرينو يؤمن بالخلقية، اي ان الحياة والانواع نشؤا من خالق، وهذه ليست نظرية علمية ولا تعترف بها اي من الجامعات او المجلات العلمية، انما افكار دينية تقدم بلغة علمية
@@of_science_and_superstition بالضبط....ولكن مايكل كريمو اتى بدلائل احفورية كانت اكتشفت عام ١٩٤٠ عن احفوريات شبيهة بالانسان عمرها اكثر من ٦٠ مليون سنة ....هل كانت طريقة معرفة عمر الاحفورية في ذالك الوقت ليست دقيقة ...اي في عام ١٩٤٠ ...هل صحيح؟
kaiser2747 عزيزي، هناك الاف من الناس ينشرون مؤلفات بلغة علمية لكن مضمونها كله هراء، هذا الشخص واحد من هؤلاء الناس
عندما ينشر اي شخص مقاله في مجلة علمية معروفة فان المحتوى يتعرض لتدقيق شديد من ذوي الاختصاص ولهذا انا لا اعتمد اي نظرية علمية الا اذا نشرت في مجلة علمية
🎉🎉
كل ماتفضلت به جميل ولكن السؤال المطروح هو من اين جائت الخلية؟
التكتولوجيا الحالية عمرها 300 سنة وهيك تكنولوجيا غير قادرة على معرفة كل اسرار الكون. لن تجبرنا على التمسك بالدين اذا لم نعرف اصل المادة .
سؤالي اذا كنت تعتقد بوجود الله اطلب منه ان يرينا طرف الجنة علما بانه السميع القدير او يكلمنا كما كلم موسى بيقدر او بيقدرش ؟
نجيب ابوسعدات مؤسس الفكر الاختياري امين عام الحزب الجمهوري الاردني المحظور
❤❤❤
كيف يمكن ان يستفيد الانسان اليوم من هذه النظرية ؟ بالانتخاب الانتقائي
الابحاث في تطوير المضادات الحيوية يجب ان تأخذ التطور بالاعتبار لان الباكتريا تتطور دائما
لا نستفيد شيء... فقط نلحد. ويفرح الجماعه.
استاذ بلال بس احنه نعبر عن الصدفة
انو هيه ذالك التفاعل الكيميائي القياسي الذي يمكن دراسته الي تقصده والذي حصل نتيجة تكرار الفرص المتنوعة البيئية والكيميائية بشكل كثير جدا لدرجة انه يكيفي لحصول ذالك التفاعل واني اتفق بأنه كلمة صدفة مو مناسبة لوصف الحدث
قناة في المستوى تستحق المشاهدة شكرا على مجهوداتك أستاذ ✨
اكيد نفس مستواك
أثناء دراستي المعمقة للأدب العربي الجاهلي ...كانت اهم ملاحظة هي السطحية و عدم التعمق في الموضوع و التخيل...و لذلك فالعربي كان لا يشق على نفسه بالوصف بل يسوق التشبيه و يرتاح... في الفقه الاسلامي لاحقا اعتمدوا القياس..لكنهم استعملوه بافراط و اعتبروا المشبه به هو نفسه المشبه....مع العلم ان المثل هو فقط دليل بلاغي خطابي و ليس حجة علمية دامغة....شكرا
لكن من اين تكون adn والبروتين واول تكوين من اين اتى
أستاذي الكريم
نظرية التطور قد تكون تفسير جيد لتطور الحياة وتنوعها على الأرض ولكن لا تفسر وجود الحياة نفسها ومن أوجد هذه الخلية او كيف وجدت لذلك السؤال الأول يتسائل عن وجود الحياة نفسها وليس تطورها فليس هناك مجال للصدفة ولا مجال لأن يكون هناك مركبات بسيطة تجمعت وتفاعلت ثم تطورت واصبحت خلية حية
تحياتي
ياريت هشام طلعت يسمع الفيديو ده ويرد عليه،،،
قصدش هيثم طلعت قصدي هيثم غطلت
Julia_101m 😂😂 نِفسي اعرف شو راح يقول ردا على هذا الفيديو ، لان هشام طلعت مدلس كبييييير
@@naelasafwan3743 حبيبتي اسمه هيثم وليس هشام
Julia_101m ايوه ايوه صح ، حصل عندي لُبس بالنسبة للاسماء ، فكلها تبدأ بحرف الهاء . مرسي عزيزتي على التذكير
@@naelasafwan3743 عادي حبي
نعم لكن هل تحول الذباب إلى كلب او العكس؟ تغير ال DNA لا يغير الجنس بالكامل ممكن توضيح؟
نعم استاذ التطور حقيقة والذي لايؤمن بها هذا شأنه لكن مثل السيارة يمكن ان ينطبق على الخلية الاولى فتكون خلية حية قابلة للحياة واللانقسام والتطور من مواد غير حية هنا المشكلة فحسب العلماء الذين يدعون تكون ذلك بالصدفة والاحتمال تم تطبيق ذلك فوجودا ان تكون خلية حية من المواد العضوية يحتاج زمن اكبر من عمر الكون بكثير
هل يمكن ان تتطور خلية حيوانية الى خلية نباتية!؟
هل تفسر نظرية التطور بداية الوجود؟!
التطور لا يفسر كيف نشأت الحياة، انما كيف تنشأ الانواع الجديدة، الخلية النباتية تحتوي على كلوروبلاست وهو المسؤول عن انتاج الطاقة من الضوء، الكلوروبلاست كائن يحمل د ن ا مختلف عن الخلية النباتية، مثل الكايتوكوندريا في الخلية الحيوانية.
الخلية الحيوانية يجب ان تمتلك كلوروبلاست حتى تعمل مثل النباتية، وهذا ليس مجرد تغيير في ال د ن ا
🌺🌺🌺
الذئب والكلب نوعان يتزاوجان
اولا هل العلم والاكتشافات العلمية سواء في فيزياء الكون او بداخلنا ويستكشفها علم الاعصاب تقود الي الالحاد ام بسبب ان اغلب العلماء والمستكشفون ملحدون فأنهم يشرحون الاكتشافات بناء علي خلفياتهم المرجعية,فهناك الكثير من علماء الاعصاب ومنظرو العقل يؤمنون بثنائية الروح والجسد
ثانيا عن طريق التخيل,هل يمكن نخيل مقدار ما توصل له الانسان من علم بحياتة وما يدور حولة,بالنسبة لي كلما اتعمق اكثر في العلوم اكتشف ان هناك تفرعات لا نهاية لها,وأسئلة يقول العلماء انة لا يمكن الاجابة عنها قبل 50 سنة او اكثر,بل ان بعضهم يدعي ان هناك اسئلة لن نصل لأجابة لها,وهناك بعض النظريات التي اصل فيها الي الثقة بها ثم يكتشف ما يهدمها او يضيف عليها بحيث تصبح شئ صغير بعد ان كانت ضخمة,ولذلك اعتقد اننا لم نصل الي معرفة اكثر من 1% او اقل عما يوجد في حياتنا
ثالثا هل تتيح لنا هذه المعرفة اليسيرة ان نصدر احكاما مؤكدة عن حياتنا,ندافع عنها بأستمرار ونلغي التفكير فيما يطرح علينا او نفكر فية بدافع البحث عن نقاط ضعف او بناء علي مرجعياتنا المتشددين لها
رابعا هل من الافضل ان يكون الفرد ملحد او لاأدري او متدين
.كل هذه الاسئلة مهمة، اعتقد كل انسان يجب ان يفكر بها ويتوصل للاجابة بنفسه
الاديان هي افكار جاء بها البشر ليتعاونوا على صعوبة الحياة، هذه الافكار مضى عليها ٣ الاف سنه، الانسان قدم مئات الافكار خلال هذه المدة، وتستطيع ان تستنتج اي الافكار افضل بالنسبة لك
@@of_science_and_superstition الله يهديك بس ارجوك ان لا تنشر الافكار هذه في محتمعنا الدين هو الحياة وبدليل انكم دائما في صراع لان تثبتوا عكسه الدين ليس خرافة كما تتدعي بل هو حقيقة وانت مشركون وهذه حريتك لا الومك ولكن على الاقل احترم ايمان واعتقاد غيرك الذي بالتاكيد افضل و اوعى منك , انت وامثالك لن ترتاحوا فالحياة ابدا سيكون لديكم شك دائم و عدم اطمئنان ببساطة لانكم لم ولن تفهموا مغزى هذه الحياة ولا انها محطة مؤقتة للناس وانها دار شقاء كفاكم استخفافا بعقولنا بافكاركم السخيفة التي ليست لها اي دلائل مثبتة
لماذا توقف التطور في عصرنا لماذا لا يتحول التمساح الى دينصور
لماذا لا يوجد كلاب بحجم دناسور
استاذ سؤالي هو كيف تكونت الخلية الاولى
ملاحظة على شرحكم...ان كلامكم يؤكد وجود فاعلية في الdna خلافا للسيارة...وهذا يفتح مشكلة اكبر لماذا مكونا غاية في التعقيد وهو dnaيسلك سلوكا غائيا يتمثل بنسخ ذاته؟ كما ان التعقيد في تركيبه من اين أتى؟ فالمكونات للdna هي مكونات طبيعية فهل لديك دليل مقنع على تكونه طبيعيا؟ حسب بحثي في هذه المسألة وجدت عدة نظريات منها نظرية كارينز ونظرية الحساء الاولي..الخ وكلها للأسف لم تعطي نتائج مقنعة... بالمناسبة انا مؤمن بنظرية التطور فهي موافقة للتفكير السليم..ومن يرفضها فبسبب التزامهةالديني او عدم فهمه لها.
العلم لم يتوصل بعد لمعرفة كيف تكون ال د ن ا، لكن هناك تقدم كبير في الخمسين سنة الماضية، نحن نستطيع تكوين اثنين من الحوامض الامينية الاربعة في المختبر بسهولة
و المعتقد الان ان ال ر ن ا هو الذي تكون في البداية بعد ان اكتشفت فايروسات مكونة من ال ر ن ا
تقول ان الخلية بامكانها أن تتغير ربما أوافقك الرأي لكن لمادا هدا التغير يكون دوما الى الاحسن وليس تغير عشوائي
نعم صحيح لكن من اين جائت اول مادة في الكون من الانفجار العظيم، شيئ آخر هل معقول الصدفة ان تكون بهذه الدقة في شكل الخلق
كل شيئ مدروس بدقة لامتناهيه من طرف خالق عظيم .. بالنسبة لسؤالك من اين جاءت اول مادة في الكون اقول لك ان تفكيرك المنطقي في هدا الكون جعلك تطرح هدا السؤال بالضبط , لكن لو وضعوك في كون مختلف او بعدا اخر كالبعد الرابع مثلا والدي لاتستطيع حتى ان تتخيله كيف سيكون سيتغير تفكيرك ولربما هناك طرق لتتواجد الاشىاء بها هده الطرق خارجة عن نطاق تفكيرنا.والتفكير في هده الاشياء سيقودك حتما للسؤال الدي يقول من اوجد الخالق والدي لم يخلقه احد لانه لوكان كدلك لما كان هو الخالق.
@@bounsboubou1700 اذا كان كل شيء مدروس في هذا الكون فلماذا يولد اطفال مشوهون او مرضى بالسرطانات
جلست اتسائل وش هدفك من خلال تلك الحلقات عن نظرية التطور ويتضح لي أن لك هدف يكمن خلف هذا الحماس وكأنك تقول يا جماعة اصلكم حيوانات وكل ما تؤمنون به من إيمان بالله و غيبيتات وجنة ونار من صنع افكاركم فقط واقول لك خلك مع نظرياتك ونحن مع ما نعتقد وغداً لناظره قريب. لا بد في يوم من الإيام تسلم الروح ونحن كذلك ونعرف هل نحن قردة أم بشر مكلفين. أما أن كان دافعك لهذا الحماس والحلقات العديدة هو التأثر بهده الفكرة فلماذا لا تستثني الانسان من تلك النظريات والتطور في الحيوانات والنباتات بما أن الأنسان مستثنا إلى اليوم من جميع الخلق على الأرض فالأنسان يختلف من كل ناحية خذ على سبيل المثال الأنسان ذو عقل ( عاقل) ويتحدث ولا يمتلك لا ناب ولا مخلب ولا فراء ولا جلس سميك يحميه ويمشي منتصب و تزواجه وولادته تختلف ومراحل طفولته تختلف وطريقة معيشته من الأزل تختلف فلماذا تقحمه مع الحيوانات والنباتات وتقيس تطورها على الأنسان وفي نظري أن الأنسان خلق آخر لا علاقة له بخلق الأرض ولو كنت مثل بعض الخلق الذين لا يمؤمنون بخلق الله لأصبحت اكثر اعتقاد أن الأنسان ليس من تلك الأرض بل نزل عليها من كوكب آخر والسبب هو الأختلاف الكلي والجذري عن مخلوقات الأرض فليس من المعقول أن تشبه الأنسان بالقرد الذي له انواع كثيرة وجميعها تتشابه في خلقها وتختلف عن الأنسان أختلاف كلي واذا ما انت مقتنع كلف نفسك واذهب إلى حديقة الحيوان و شاهد نظرياتك عملياً من خلال المقارنة بينك وبين جميع القردة هناك فآن خرجت وانت مقتنع أن اصلك قرد فكان الله بعونك وأن اقتنعت ان هذا خلق آخر فعتبر أن الله فتح عليك واترك عنك الغرب وخزعبلاته ودائم أجعل نظرك بعيد عن الدوافع الحقيقية خلف تلك النظريات والأفكار تجدها شيطانية واعوذ بالله من الشيطن الرجيم نهاية بسؤال موجه لك هل تؤمن بالجن وانهم خلق اخر مكلف مثل الأنسان واذا جوابك نعم نريد حلقة منك لو تكرمت عن تطور الجن هل هناك قردة جن تطورت واصبحت عاقله مثل العالم الآخر واذا ما تؤمن بهم لابد ما يجي يوم أن الله عطاك عمر وتؤمن بهم ولك قبل هذا اليوم اجعل لك خط رجعة لا تطلع بوسائل التواصل وتقول انا كنت منكر واليوم اغيرفكرتي, فالامثل لك ان تقول الله واعلم يالله ساعدناك, قبل ما نهي كلامي مشتهي موز ممكن تبعثلي كم كيلو موز
لاحظت أكثر من مرة في خطبتك الطويلة التي يفترض أن تكون تعليقاً ذكرك للجن والشيطان الرجيم ،، لن أركز على معنى كونه رجيماً ومتى وكيف يرجم ومعقولية فكرة أن يتحرك نجم من مكانه خصيصاً ليرجم شيطاناً وأن ذلك يعني انهيار الأنظمة الشمسية التي نعرفها ولكن سأركز ردي في سؤال.. سؤال واحد .، حتى الآن لم نتمكن من إثبات وجود وعي منفصل عن المادة فهل لديك وسيلة علمية لإثبات ذلك لنا حتى نفرق بين الجن والملائكة وربما الآلهة .. ؟ إذا لم تتمكن من ذلك فدع العلم لأهله
عندي سؤال وارجو اجابتي عليه هل يمكن للطبيعة اللتي احدثت التطور في المخلوقات ومن خلية واحدة ان تعرف بان الذكر من المخلوقات يستوجب ان يكون له انثى بتصميم جهاز تناسلي يتناسب مع جهازه التناسلي من اجل التكاثر وكيف للطبيعة ان تجعل مخلوقات لا تتحرك ولا تتكلم مثل النبات وتجعل اخرى حيوان لا يتكلم ولا يعقل والثالث يعقل ويتكلم وان تكمل الطبيعة كرمها وتعطيه كامل الارادة في التحكم في جميع المخلوقات الاخرى في الطبيعة ارجو الرد واقناعي
ruclips.net/video/2DiNifxPltk/видео.html لماذا ومتى وكيف تطور ( الجنس , الذكر والأنثى , الأعضاء الجنسية) >> ruclips.net/video/iQIuRVecVGw/видео.html
طيب أستاذ أنا أوافقك في هذا الكلام أنت قلت أنا هناك تفاعل كيماوي ذرتي هيدروجين وذرة كربون ولاكنً ما الذي فرق بين الذريتين هناك شيئ فرق بينهما أكيد عندما خلق الله الكون لا ان هناك ذكر وأنثى تتغير المورثات الصبغية أما الانقسام النوعي لا يتغير لم نلاحظ إنسان بأنفين ولم نلاحظ إنسان لثلاث أيدي ولا ولن نلاحظ إنسان برأسين ست أصابع ان لاحظنا هذا شيى نادر أو عيب نادر ولا يتغير شكل الإنسان للكن تتغير المورثات الصبغية بين لون وطول (وخلقنا الإنسان في احسن تقويم )
شخصيا انا مؤمن بنظرية التطور ومؤمن بالاصل المشترك، ومؤمن بالطفرات العشوائية
لكن العلم لم يقدم حتى الان تفسير لكيفيةظهور اول بروتين فكيف سيفسر لنا كيفية ظهور اول خلية حية
ومن قال لك؟ قام العالمين ميلير و يوري بتجربة من اكثر من 50 سنة و الى اليوم اعادوا التجربة و ما زالت تشتغل صح.
فالتجربة هي بانهم كونوا بيئة مشابهة لبيئة الارض حينما تكونت اول خلية فيها قبل 3.8 بليون سنة و استطاعوا ان يكونوا ارب انواع من الاحماض الامينية واذا تعرف الاحماض الامينية فستعرف انهم الذين يكونون البروتينات
لانها خرافة اخي
@@visualthinker9339
بعد ان اكتشف بعض العلماء ان تجربة ميلير خاطئة بسبب تركيز غاز النيتروجين الذي لم يكن مضبوط، فاعادوا التجربة مئات المرات طبقا لنفس الظروف التي كانت عليها الارض، ولكن كل الماولات فشلت ولم يتكون البروتين
@@nabialward لا، فالتجربية الى اليوم و هي تصنع بالمعامل منذ 50 سنة
يجب علينا البحث عن مصدر تكوين وتخليق البروتين وهاذا لا يعارض الدين فمثلا عندما نبحث في الكون عن الكواكب الاخرى والمجموعة الشمسية هل هذا يدعى كفر لماذا عندما نبحث في التطور الذي نلاحظه جميعا نسب ونتهم بالالحاد؟
Like
العرب المسلمون هم أصحاب نظرية التطور
أدرك السير وليام دريبر وهو أحد العلماء المعاصرين لداروين أن نظرية التطور التي تنسب اليوم لداروين لم يكن الأخير هو المكتشف الأول لها بل سبقه العرب المسلمون قبله بقرون ولذلك أطلق دريبر عَلَيْهِٰا عوضاً عن نظرية التطور الداروينية بـ “نظرية التطور المحمدية” وذلك لكون النظرية في أصلها اكتشفت قبل داروين بمئات السنين وضرب أمثلة لعلماء أفذاذ كالجاحظ والبيروني وابن طفيل والمسعودي وابن خلدون. وقد اقتبس دريبر في كتابه (The Conflict Between Religion and Science p188) اقتبس من كلام المؤرخ المعروف ابن خلدون الذي ذكر في مقدمته المعروفة اتصال الأنواع بأصولها وتدرجها في التطور والارتقاء واعتبر ذلك هو الذي يحدث للإنسان أيضا. يقول ابن خلدون:
“ثُمَّ أَنْظر إِلَى عَالَمِ التَّكْوِينِ كَيْفَ اِبْتَدَأَ مِنْ المَعَادِنِ ثُمَّ النَّبَات ثُمَّ الحَيَوَان عَلَى هَيْئَةٍ بَدِيعَةٍ مِنْ التَّدْرِيجِ. آخرُ أُفْقِ المَعَادِنِ مُتَّصِلٌ بِأَوَّلِ أَفُقْ النَّبَاتَ مِثْلَ الحَشَائِشِ وَمَا لَا بَذْرَ لَهُ وَآخرُ أُفْقِ النَّبَاتِ مَثَلُ النخل وَالكَرم مُتَّصِلٌ بِأَوَّلِ أَفُقْ الحَيَوَانَ مِثْلَ الحَلَزُونِ وَالصّدَفِ وَلَمْ يُوجِدْ لَهُمَا إِلَّا قُوَّةُ اللَّمْسِ فَقَطْ وَمَعْنَى الاِتِّصَالِ فِي هَذِهِ المُكَوِّنَاتِ أَنَّ آخَر أُفْقٍ مِنْهَا مُسْتَعِدٌّ بِالاِسْتِعْدَادِ الغَرِيبِ لِأَنْ يَصِيرَ أَوَّلُ أُفْقٍ الَّذِي بَعْدَهِ وَاِتَّسَعَ عَالَمُ الحَيَوَانِ وَتَعَدَّدَتْ أَنْوَاعُهُ وَاِنْتَهَى فِي تَدْرِيجِ التَّكْوِينِ إِلَى الإِنْسَانِ صَاحِبَ الفِكْرِ والروية. تَرْتَفِعُ إِلَيْهِ مِنْ عَالَمِ القُدْرَةِ الَّذِي اِجْتَمَعَ فِيهِ الحِسُّ وَالإِدْرَاكُ، وَلَمْ يَنْتَهِ إِلَى الروية وَالفِكْرُ بِالفِعْلِ، وَكَانَ ذَلِكَ فِي أَوَّلِ أُفْق مِنْ الإِنْسَانِ بَعْدَهِ، وَهَذَا غَايَةُ شُهُودِنَا.” (مقدمة ابن خلدون، الجزء الأول، المقدمة السادسة في أصناف المدركين من البشر بالفطرة أو الرياضة، ص 207)
وبهذا يكون علماء العرب سبقوا داروين إلى نظريته المعروفة ولو بصورة أقل تفصيلا ولكنهم وضعوا حجر الأساس لهذه النظرية التي فسرت الكثير من الخفايا العلمية مما يدلّ على أن القرآن الكريم لم يكن كما يعتقد مشايخ الإفتاء في هذه الأيام ضمنيا لم يكن على الإطلاق مناقضاً للعلم والنظريات الحديثة وما بني عَلَيْهِٰا لاحقاً من فرضيات وبراهين بل كان أساس العلم كله.
وَآخِرُ دَعْوَانْا أَنِ الْحَمْدُ لِلّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ
منقول من مقالات المسلمين الأحمديين
الأستاذ فراس علي عبدالواحد بارك الله فيه
الجماعة الإسلامية الأحمدية
صديقي لنفرض ان الفكرة الدينية فكرة فلسفية ولكن اليس نظرية التطور نظرية فلسفية اكثر منها نظرية علمية بحيث انها تعتمد على التخمين وليس بالمشاهدة العلمية حتى .....
هل العلم يتطور او جامد؟اذا يتطور.
ممكن مستقبلا نكتشف ونعرف اكثر عن الDNA
وممكن نكتشف انه في شيء يتحكم بالتغييرات ويخلق DNA و بدونه نصبح كالسيارات حيث انه غير موجود بالسيارات بحكم مكوناتها.
ممكن بالصدفه بعد سنوات بعيييييده جدا يتنتقل الى المكونات الجامده وتكتسبها صفه جديده وتصبح لها صفه التطور والتغيير وينشئ لديها DAN
الى يوجد فرصه للريبورتات انه تصبح كذلك بعد سنووووات طوووووويله💡.
الصدفه تسمح بذلك لكن حتى الان ماتحققت هذه الصدفه.
(الصدفه) شك والفرضيات توقعات مبني على الشك.
مافيه يقين ؟
وانت نكر السيارات بنفسها وتحولها لشكل ثاني.
(ادم وحواء) نأمن انهم اول من عاشوا على الارض من البشريه وانا الله علمهم الاسماء كلها
اذا فرضياتهم كل الكائنات الحيه لها اصل واحد (تشمل انسان وغيرها) ننكرها مثل فرضيات السيارات اللي تتطور او الريبورتات.
لماذا ينكرون ان البشريه من اصل ادم وحوء .
واذا اصحاب نظريه التطور يعتقدون بأن اصلهم قرد مثل السياره اللي تحولت الى طياره او طلع براسها شيب🤓.
العلم في تطور مستمر لانه لا يخترع القصص للاجابة عن الاسئلة وانما يبحث ويحاول ان يجد اجابة علمية مثبتة بالتجارب. وهناك الكثير من الاسئلة الان لا يعرف العلم اجابتها.
تفسيرك صحيحا إلى حد ما، عندي ملاحظاتي فقط: اولا ذوبان السكر في الشاي ليس تفاعلا كيمياءيا لعدم تغير المادة، بل هي خاصية الانتشار Diffusion. ثانيا التطور ليس صدفة محظة بل موجه حسب المحيط البيئي مع الشكر.
تحليل غبي. السيارة تمثل السيارة وليس تطور ال دي ان أ. السؤال هو: كيف تجمعت البروتينات لتكوين الدي ان أ؟
في تجربة ميلير يوري في معمل قاموا بتكوين بيئة مشابهة لبيئة الارض حينما تكونت اول خلية عليها قبل 3.8 بليون سنة و قاموا بتكوين اربع انواع من الاحماض المينية والاحماض الامينية هي التي تكون البروتينات
الذين هم ضد نظرية التطور هم التجار👳
يا اخي الله يهديك ان شاء الله. العلماء حاليا يبحثون عن نشاة العضوي من اللاعضوي وهذه نقطة البداية وهو ما اشار اليه القران الكريم حين تحدث عن خلق سيدنا ادم بالتحديد. العجيب ان العلماء يبحثون في الطين والصلصال بالضبط ما تحدث عنه الله عز وجل. ثم تغير الخلق حيث خلقت امنا حواء من سيدنا ادم وبث منهما الذرية كافة.
ممكن حلقة عن الطفرة الوراثية؟ لانه ال mutation لا يفسر كيف تطورنا من الخلية الأولى إلى الإنسان؟ لا يتم هذا إلا بحدوث الطفرات
...التطور والطفرات والتغيرات التي تحصل للكائنات الحيوانية والنباتية تحصل بسبب وجود المادة الحية واتجاه تلك المواد الى التغير واعادة التموضع والتحسن او التدمر بشكل مستمر مع الزمن . والمقارنة مع الالات والمعدات والكمبيوتر مقارنة ساذجة لان الالات لا تحتوي على المادة الحية .....كل تغير الالات مع الزمن هو الصدا وليس التطور ....
عفوا استاذ.. انا تعرفت على قناتك جديدا و لا اعرف خلفيتك العلمية.. و لكن هناك ملاحظات مهمة على ما تقول
بالنسبة لأن التغير ان كان "مفيد" فإن جهاز المناعة لا يدمر الخلية هذا كيف؟؟ جهاز المناعة لا يتعامل بمنطق المفيد و الضار و انما بمنطق وجود بروتينات معينة (انتي جين) يتعرف عليها الجهاز المناعي
بغض النظر عن مدى نفع او ضرر الخلايا المدمرة
و اكبر دليل امراض المناعة مثل السكر من النوع الاول
او في نقل دم من فصيلة غير متوافقة
الأهم ان الخلل في الحمض النووي قد ينتج عنه فعلا تدمير للخلايا و لكن ليس عن طريق الجهاز المناعي و انما عن طريق ما يعرف بموت الخلية المبرمج
او كنوع من التدمير الذاتي للخلية
و هذا موضوع منفصل يحكمه بروتينات خاصة و هو مشروح في اي كتاب بيولوجيا الخلية
-------------------------
ثم على فرض ان الطفرة ال"مفيدة" حصلت في جزئ ال( ار ان ايه) فكيف سيتم توريث هذه الصفة ؟؟
الصفة حتى تورث لابد ان تكون في اصل الجينوم و ليس في نسخة الار ان ايه
و حتى ان كانت في الجينوم لابد ان تكون على مستوى الجيرملاين او الخلايا التناسلية حتى يتم توريثها للجيل التالي و هو ما ليس ضروريا ان يحصل في كل مرة تحدث طفرة
بل ان كثيرا من الطفرات المتكسبة تكون غير مورثة
--------------------------
ثم كيف يمكن لطفرة الار ان ايه ان تتحول الى دي ان ايه؟ في حدود علمي هذا يحتاج الى انزيم النسخ العكسي و هذا لا يوجد الى في نوع معين في الفيروسات و لا اعلم اي كائن حي آخر عنده هذا الانزيم
فكيف تتحول طفرة الار ان ايه الى دي ان ايه
ثم كيف وصلت كل الطفرات ال"مفيدة" الى مستوى الخلايا التناسلية
بعمل قوانين الاحتمالات. انت تكلم عن شئ شبه مستحيل ان يكون هذا التعقيد بسبب طفرة في ار ان ايه
اليس كذلك
تحياتي
جهاز المناعة يحاول القضاء على الخلايا التي تحتوي على د ن ا مختلف سواء كانت التغير مفيد او غير مفيد.
في بعض الاحيان جهاز المناعة لا يقتل هذه الخلايا، و من هنا يبقى هذا التغيير، وبالمناسبة هكذا يبدأ مرض السرطان
عندما ينتج الجسم الخلايا التناسلية فهو يستعمل ال ر ن ا في نقل ال د ن ا الى الخلايا الجديدة، و هنا تحدث الاخطاء في النقل، ال د ن ا المتكون في الخلايا التناسلية هو نتيجة النسخ من ال ر ن ا
@@of_science_and_superstition وهل هذا التغير في الخلايا مفيد كلا بالطبع اذا النظرية خاطئة 100% ليس هناك طفرة مفيدة يا دكتور
علي علي علي علي صديقي انت مو هنا مكانك
روح على القنوات مآل لطميات هسة عدكم عاشور يفيدكم باسم الكربلائي ، روح عمي وين شجابك هنا
@@o805lproduction8 هاا ملحد شيعي جديد ههههههه
عايزين امثله يااستاذنا عن تحويل نوع لنوع اخر ، هل استطاعت معامل الوراثه والجينات الي تحويل نوع من الحيوانات الي نوع مختلف تماما عن الاصل . التطور الصغير نراه وشاهدناه انما التطور الكبير لم نشاهده
التغيرات الملاحظة المرصودة و المتوقعة في المادة الوراثية لا تغير ولا يمكن تغير نوع الجينوم, مثلا جينوم الانسان يبقى جينوم انسان مهما حصلت له تغيرات او طفرات بناء على العلم المرصود المجرب, القول بان نوع الجينوم يتغير من نوع لاخر ما هو الا فرضية ليس عليها اثبات او دليل. و الكلام التي تقوله هو لعب على المصطلحات و مصطلح النوع, مثلا بكتيريا اي كولاي بقيت بكتيريا اي كولاي حتى اليوم و بعد اكثر من 100 الف جيل, القول ان الاجيال الحالية هي نوع اخر ما هو الا لعب على المصطلحات و الكلام لان نوع الجينوم بقي نفس نوع الجينوم. وضع مجموعتي البكتيريا مجددا في نفس الوسط ترجع الخصائص لتصبح كما كانت سابقا.
القول بأن هناك انواع من الكلاب ما هو هراء, كل الكلاب و الذئاب و القيوطي جميعهم نوع واحد و يمكن التزاوج بينهم. و مرة اخرى كما عهدت التطويريون اللعب على مصطلح النوع. الادعاء بأنه يمكن انتاج كلاب لا يمكنها التزاوج مع كلاب اخرى هو هراء ايضا ولا علاقة له بموضوع التطور حيث ان عدم القدرة على التزاوج قد تنتج نتيجة عدم توافق جينات نفس النوع الواحد و هو ما نراه ايضا في البشر حيث قد تجد اشخاص غير قادرين على التزاوج مع اشخاص اخرين بسبب عدم توافق الجينات و قد يكون ذلك ايضا سبب للعقم, لكن لا نقول انهم ليسوا بشر او ليسوا انسان. و قد يحصل عدم قدرة على التزاوج نتيجة لاختلاف احجام الاعضاء التناسلية و هذا ايضا موجود في البشر ولا نجعل البشر انواع بناء على حجم الاعضاء التناسلية او حجم الرحم لدى المرأة.
كلامك غير دقيق علميا و يدل على عدم معرفتك بخرافة التطور.
هل الفيل الافريقي والفيل الاسيوي نوعين مختلفين ام نوع واحد؟
بالضبط مثل ما قال دوبجانسكي ليس شيء في علم الاحياء يمكن ان يلحظ له منطق بغير التطور وفقط الاديان التي تتحدث عن الخلق لاترضى ان تقتنع بالتطور وايضا المشكلة في الموت المؤمنين اذا علموا ان الخلق المذكور في القرأن خطأ هذا يعني مصيرهم بعد الموت خطأ مصير البشرية بعد الموت عامل معظلة عند المؤمنين
صحيح وهنا يصطدم العلم بالخرافة
@@of_science_and_superstition طيب واذا كان العكس وتبين انكم المخطئون ستذهبون الى النار لأنكم اطعتم واتبعتم اراء رجال صدقتموهم على خطئهم
يعني مايثبت عدم وجود الاله هو نظرية التطور يعني تطور الكائن الحي فقط والظروف المحيطة بهذه الكائنات يعني الارض والشمس والتي يستمد منها الكائن الحي الغذاء والماء والضوء وكل هذه الظروف هل تشكلت بالصدفة
عزيزي الدكتور
جوابك بعيد تماماً عن الحجة الاولى وهي لو نثرنا قطع السيارة فلايمكن للرياح ان تجمع كل قطعة في مكانها الصحيح لتصبح لدينا سيارة ممتازة قابله لاستخدام ، ان مضمون الحجة الاولى كيف تم بناء وتجميع الخليه الاولى بهذه الصفات العجيبه (الحياه). وكيف تم برمجتها الى ان اصبحت انسان او حيوان أو….. انت تتحدث بعد ما تم خلق الخلية . السؤال من صنع ( خلق) هذه الخليه العجيبه وخلق تطورها العجيب؟ مَّا لَكُمْ لَا تَرْجُونَ لِلَّهِ وَقَارًا وَقَدْ خَلَقَكُمْ أَطْوَارًا. فنظرية التطور ثابته في القرآن تماماً ( في نظري)ولكن من ورئها؟ هذا هو السؤال؟
اسمحلي استاذ لكن النقطتين الي شرحتهن ضعيفة اعتقد السالف المشترك وكثرة التنوع والتلون والحلقات المفقودة هي اكثر شي يضعف النظرية عكس النقطتين الي ذكرتهن
ارجو ان توضح كيف توصلت الى هذا الاستنتاج
بين العلم و الخرافة
تقريبا ولا شخص من الي عرفتهم شخصيا طرح النقطتين الي ذكرتهن على اساس تضعيف النظرية ويمكن اكو عدد لابأس بي من الي يحتجون بيها لكن النظرية بحد ذاتها قابلة للتجزئة على افتراض صحتها جزئيا او بالكامل واذا حبيت تعقب ب اول تعليق الي من وجهة نظري هواي اسباب غامضة بالنظرية منها عدد الانواع الموجودة من الاحياء وعدم تفسير التنوع بحد ذاته حتى التلون والتمايز اسلوب هاي المخلوقات اكو اشياء دقيقة وخطيرة وبعدين لازم تحظى بمن ينتقد النظرية من الناحية الفلسفية لانها ببساطة مبنية على مخيلة خصبة بالدرجة الاولى..
نظرية التطور مثبتة بالتجارب، وهناك تجربة اثبتت تطور نوع الى نوعين مختلفين، و هذا المصدر:
evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_45
بين العلم و الخرافة كل هذه التجارب تبقي نفس الكائن بصفات جديدة تحتاج جهد جهيد لاخراج كائن خالي من اي نوع من المعوقات كل انواع المسوخ تلك لاتعد اثبات ل ملايين الانواع من الحيوانات والنباتات المختلفة جينيا حتى بغض النظر عن مدى تغيير نوعيتها لكن الاصل ثابت من وجهة نظري هذا لايثبت شيء ولايوجد عالم واحد اليوم يعد هذا دليل مادي اثبات كلامي تسميتها نظرية حتى يومك استاذي العزيز
تغيير النوع ناتج من تغيير ال د ن ا، اذا تغير ال د ن ا في فترة قصيرة بحيث سبب نوع من ذباب الفاكهه لا يتزاوج مع النوع الاصلي، فلا ارى اي مشكلة في تغيير النوع على مدى ملايين السنين
كل علماء الاحياء والبايولوجي متفقين على صحة التطور، اذا لديك مصادر عن العكس ارجو نشرها هنا، اما رأي شخصي فقط هذا ليس علمي
٢ من ٢
إن ما يبينه القرآن في هذه الآية يتفق مع ما أصبح مرجحا في الأوساط العلمية حول بداية الحياة على هذه الأرض، حيث تذكر النظريات العلمية أن البكتيريا البدائية “الجن” هي أول الكائنات الحية التي تكونت بفعل الطاقة المنبعثة من البرق والأشعة المنبعثة من الشمس (الأشعة الكونية) بالإضافة إلى الطاقة الحرارية الناتجة من البراكين أي باللفظ القرآني “نار السموم”، والنظرية تبين أن جو الأرض البدائي قبل حوالي 5 مليارات سنة كان مختلفًا عن جوّ الأرض اليوم، حيث لم تكن طبقة الأوزون الواقية من الإشعاعات فوق البنفسجية قد تكونت بعد مما سهل وصولها إلى سطح الأرض وبوصول هذه الطاقة الإشعاعية “نار السموم” إلى الأرض حسب هذه النظرية فإن المادة غير العضوية المكونة للغلاف الجوي البدائي أو تلك الموجودة في البحار القديمة تحتاج إلى هذه الطاقة “نار السموم” حتى تتحول إلى مادة عضوية حيّة بسيطة (أحماض أمينيه) والتي بدورها تشكل اللبنات الأساسية التي تكون جزيئات عضوية أكثر تعقيدا تدخل في تركيب الخلايا الحية المكونة لأجسام الكائنات الحية.
وعلى ضوء النظريات التي صاغها العلماء حول بداية الخلق على سطح الأرض قام العالم ستانلي ل. ميلر (Stanley L. Miller) عام 1953 باختبار تلك النظريات من خلال تجربة صمم فيها جهازًا زجاجيًا محكم الإغلاق أوجد فيه ظروفا مشابهة لظروف الأرض في المراحل الأولية كما يظن العلماء، حيث ملأ الجهاز ببضع لترات من غاز الميثان والأمونيا والهيدروجين. وأضاف إلى هذا الخليط قليلا من الماء، واستبدل أثر البرق بجهاز يطلق بعض الشرارات، بينما استعمل لولب كهربي لتسخين الماء وإبقائه في حالة غليان. وخلال بضعة أيام بدأت تترسب على الزجاج طبقة حمراء، وعند تحليلها وجدها غنية بالأحماض الأمينية التي تترابط لتكوين البروتينات التي تشكل المادة اللازمة لتكوين الخلية.
إن نتائج هذه التجربة بالرغم من العيوب والنقائص التي فيها إلا أنها تؤكد صحة النظرية العلمية التي تتفق مع القرآن الكريم حول بداية الخلق والتي تنص على أن: البكتيريا البدائية (أي الجانّ) هي أول من تكونت على سطح الأرض نتيجة تحول المادة غير العضوية إلى عضوية بسيطة ثم معقدة تكونت منها الخلية البكتيرية وأن هذا التحول تم بفعل الحرارة الناتجة من الإشعاعات الكونية والبرق والحرارة المنبعثة من البراكين (التي سماها القرآن الكريم بـ “نار السموم”).
وعلى ضوء هذه الآية القرآنية والتي تتحدث عن بداية الخلق على سطح الأرض فإننا نخلص إلى أن الحياة بدأت على هذه الأرض بكائنات دقيقة مثل البكتيريا أطلق عليها القرآن»الجن» وأن هذه الكائنات الدقيقة كانت تستمد الطاقة اللازمة لاستمرار وجودها مباشرة من «نار السَّموم» أي من الإشعاعات ذات الطاقة العالية.
وكذلك فإن نتائج هذه التجربة فتحت شهية العلماء نحو السير قدما من أجل تخليق خلايا حيّة وبالتالي خلق كائنات حية جديدة! خاصة بعد أن استطاعوا أن يكوّنوا المادة الحيّة الأولية التي تتكون منها الخلايا، إلا أن التحدي القرآني جعل جميع هذه المحاولات تبوء بالفشل، فليس بمقدور الناس حتى لو كانوا مجتمعين أن يخلقوا خلية حية تنبض بالحياة وتتكاثر، يقول الله تعالى:
يَا أَيُّهَا النَّاسُ ضُرِبَ مَثَلٌ فَاسْتَمِعُوا لَهُ إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ لَنْ يَخْلُقُوا ذُبَابًا وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ وَإِنْ يَسْلُبْهُمُ الذُّبَابُ شَيْئًا لَا يَسْتَنْقِذُوهُ مِنْهُ ضَعُفَ الطَّالِبُ وَالْمَطْلُوبُ (الحج 74)
إن بداية الحياة على هذه الأرض في تفاصيلها الكثير الكثير، والذي لا يزال مجهولا أكثر مما هو معلوم، وأن الله الحكيم أودع الكثير من الأسرار في كل مخلوقاته، وسيبقى البشر عاجزين عن خلق خلية واحدة مهما اكتشفوا من حقائق تتعلق ببداية الحياة على هذه الأرض.
منقول من
مقالات الأحمديين
الأخ / عبد القادر مدلل بارك الله فيه
الجماعة الإسلامية الأحمدية
آدم النبي وآدم أول الجنس البشري وقصة الخلق
يحدث لبس أحيانا في فهم المقصود بآدم، علما أنه يعني ما يلي:
الجنس البشري عموما: بحيث يصبح آدم اسم جنس لكل الجنس البشري
آدم البشري الأول: علما أن أوادم كثرًا رجالا ونساء خلقوا سويا.
آدم النبي الآخير الذي هو جد السلسلة التي جاء منها نوح وإبراهيم وكان ختامها النبي صلى الله عليه وسلم.
فبفهم هذه الفوارق، ودون الخلط بينها، يمكن فهم النصوص التي وردت في كتابات المسيح الموعود عليه الصلاة والسلام وكلامه وفي أدبيات الجماعة الأخرى كالتفسير الكبير وغيره، والتي أعطت صورة متكاملة وشاملة لهذه المسألة على أبهى وأكمل وأروع صورة.
قصة الخلق:
أولا: الخلق الأول خلقٌ تطوري يشابه إلى حد كبير تطور الجنين في بطن أمه، إذ يقول تعالى إشارة إلى ذلك: {مَا خَلْقُكُمْ وَلَا بَعْثُكُمْ إِلَّا كَنَفْسٍ وَاحِدَةٍ إِنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ بَصِيرٌ } (لقمان 29) فكما أن الجنين يتطور من بويضة ملقحة ويبدأ حياة نباتية ويتغذى بالمشيمة التي تشبه الجذر الملتصقة في جدار الرحم، كذلك خلق الله تعالى الإنسان وأنبته في أطوار ومراحل في كهوف حياة نباتية أشار إليها في قوله: {وَاللَّهُ أَنْبَتَكُمْ مِنَ الْأَرْضِ نَبَاتًا } (نوح 18) وكما أن الجنين يبدأ بإظهار صفات حيوانية من حركة وغيرها في بطن أمه قبل أن يولد، كان البشر يظهرون بعض الصفات الحيوانية في طريقهم نحو التطور النهائي الذي سبق اكتمال الخلق، ولكنهم كانوا بشرا، ولم يكونوا في يوم من الأيام قرودا أو شبه قرود أو أي مخلوق آخر، ولم يكونوا قد غادروا كهوفهم بعد، لأن تطورهم لم يكتمل. وهذا هو الفارق بين التطور الذي نقول به وتطور دارون والنظريات المعدلة لنظريته، إذ ترى هذه النظريات أن الإنسان قد مر بمراحل كان فيها حيوانا آخر ثم تعرض لطفرات إلى أن أصبح بشرا، وهذا خطأ. ثانيا: عندما اكتمل خلق البشر، وانتهت مراحل التطور الأولى، خلقهم الله رجالا ونساء بالغين في بادئ الأمر. حيث تطورت بعض الخلايا الأولى إلى رجال وتطورت بعضها الأخرى إلى نساء. ثالثا: عند اكتمال الخلق كان الله تعالى قد علَّم البشر تعليما تلقائيا البيان والحديث، ولم يطوروا اللغة بأنفسهم. ومباشرة اصطفى الله تعالى منهم أنبياء أشار إليهم أيضا باسم آدم، فالنبوة تلازمت مع اكتمال الخلق ولم يُترك البشر دون هداية. وفي هذه المرحلة آدم قد يعني الجنس هنا، وقد يعني الذين تم اصطفاؤهم من هؤلاء البشر الأوائل أنبياء في كل مجموعة بشرية خلقت في كل مكان من الأرض خُلق فيه بشر. رابعا: أُمر آدم من الله تعالى بمغادرة الكهوف والبدء بحياة بشرية على سطح الأرض، وهذا مغزى تسميته آدم، لأن آدم تعني أديم الأرض أي سطحها، كما تعني السمرة التي تخلفها الشمس على البشرة. فأطاعه فريق من البشر الذين كانوا معه، ورفض أمره آخرون من الذين خافوا من مخاطر الخروج وآثروا البقاء في الكهوف. وقد سمي هؤلاء الذين آثروا هذه الحياة جنًّا، وسمي زعيمهم الذي رفض طاعة آدم إبليسا. خامسا: عندما خرج البشر على سطح الأرض، وبدأوا العيش في الجنة التي كان قد أنشأها الله تعالى لهم من غابات مليئة بالثمار، ويتوفر فيها الماء الصالح للشرب، وتتوفر فيها أماكن للسكن والمأوى باستخدام أغصان الأشجار أو تحت ظلالها، واستطاعوا أيضا أن يصنعوا لباسا من أوراق الأشجار، ظهر للآخرين أن اتباعه كان أفضل، فالتحق به عدد من الذين رفضوا أمره في البداية من الجن، وكان منهم أيضا منافقون كالشيطان الذي أشار عليه أن يتصالح مع إبليس ويندمج الفريقان مع بعضهما. سادسا: عندما حدث الاختلاط، ودخل المنافقون جماعة المؤمنين، حدث الفساد، أصبح المجتمع مضطربا ونشأت فيه العداوات والصراعات، لذلك أخرجوا جميعا من ذلك المكان وهاجروا إلى أماكن أخرى من الأرض. سابعا: هذه القصة حدثت في بداية الخلق مع الأوادم الأوائل، وحدثت أيضا مع فوارق طفيفة مع آدم الأخير الذي عاش قبل ستة آلالاف عام، وهي نموذج لما يحدث مع كل نبي دوما، لذلك ذكرها القرآن الكريم، وكانت التوراة قد ذكرتها، ولكن التوراة بسبب عدم دقتها قد اختلط فيها الحقيقة بالمجاز، وأصبحت أشبه بقصة خرافية.
نتائج:
وبهذا يكون آدم -أو الأوادم - في أول الجنس البشري قد خُلق تطورا دون أب وأم، بينما كل آدم بعده بما فيهم آدم النبي الأخير ولدوا بأب وأم. وبما أن الرجل والمرأة خلقا في الأصل من خلية واحدة متشابهة، ثم حدث في جزء منها تغيرُّ في كرموسوم واحد، لذلك خلقا من نفس واحدة خلق منها زوجها ثم تطورا إلى رجال ونساء في البداية. وبما أن هذا التشابه في بداية الخلق يتشابه أيضا مع الأجنة التوائم الذين يكون أحدهما ذكرا وآخر أنثى، لذلك يمكن القول إن آدم البشر الأول خلق توأما. ووفقا لذلك كله يمكن القول إن الرجل خلق من المرأة والمرأة خلقت من الرجل، وذلك نظرا إلى جانب ما. أما أن المرأة خلقت من ضلع كما جاء في الحديث، فهذا إشارة إلى طبيعتها وليس إلى بداية خلقها. وهذا ذكرته التوراة أيضا، وشوهته كالمعتاد.
منقول من مقالات الأحمديين
الأخ تميم أبو دقة بارك الله فيه
الجماعة الإسلامية الأحمدية
جوابك ولا اله علاقه بالسؤال والله عجيبه هاي الناس شلون مقتنعه بكلامك
تحيتي لك الأخ بلال : التطور حقيقة لا مراء فيها و لكن بقي أن نكتشف هل حقا تم هذا الانتقال من الطور الكيميائي إلى المرحلة البيولوجية و من يقود هذا التغير " التطور" لكل كائن على حدة أو ماهو الميكانيزم الذي جعل هذه الكائنات تتبع مساراتها من أجل الحفاظ على حياتها التي تبدو أعقد من أنها نتاج مجرد عملية عشوائية .. أشكركم .
كيف بدأت الحياة لا زال لغز لم يكتشفه العلم، لكننا نتقدم بسرعة في هذا المجال، نحن نستطيع صنع حامضين من الحوامض الامينية الاربعة المكونة لل د ن ا في المختبر.
الاعتقاد الان الحياة الاولى كانت تعتمد على ال ر ن ا لانه مادة سهلة التكوين، وهذا بسبب اكتشاف فايروسات تستعمل ر ن ا في تخزين المادة الوراثية
الخرافة
هي فكرة ادم و حواء
كل هذا النظام تقولنا صدفة الله يهديك
البكتريا ظلت بكتريا لو صارت غير شي والكلاب صارت غير شي لو ظلت كلب لو صارت غير حيوان نضريه التطور تحجي على تغير الانواع مو بقاء البكتريا بكتريا او الكلب يبقه كلب .. جيب تجربه تكول الكلب يصير مثلا حمار
التفسير العلمى للتطور شئ جيد ولكن من يفهموه هم المتعلمين، ولأنهم متعلمين فمعظمهم يعرفه ويفهمه.
من يحتاج معرفه وفهم نظريه التطور هم من يعترضوا عليها ومعظمهم جهله ولن يفهموا التفسير العلمى. الأمر يحتاج تبسيط شديد.
لتوضيح الفرق بين تكون الكائن الحى من خلايا ومثال السياره العبيط يظهر ملايين المرات وفى كل مكان;
أنه نمو الجنين فى رحم الأم أو فى البيضه، فهو يبدأ بخليه واحد تتحد بخليه أخرى وتبدأ فى الأنقسام وتكوين خلايا أخرى متنوعه، فى النهايه يكتمل الجنين ويولد أو يفقس وينموا.
الشئ الوحيد الغير معروف هو كيف تنشأ الحياه؟؟.
أنا لا أعرف وسأنتظر حتى أعرف، أولا. ولكن لن أصدق جاهل مسطول جاء باسطوره من ٤٠٠٠ عام ويكررها الجهله.
حضرتك لا تعتبر شئ اسمه صدفة طيب يعني ايه طفرات عشوائية ؟؟؟؟
تقول أن السيارة تختلف عن الكائن الحي، يعني لا يمكن للسيارة ان تتحول إلي كائن حي صح ؟ طيب و هذا الكائن الحي كيف تحول إلي كائن ؟
اقرأ كتاب اصل الانواع
لا تضيع وقتك وتفكيرك في كتب تعتمد على التصورات والخيال العلمي وليس الحقائق والوقائع كتاب اصل الانواع لا نفع فيه سوى اضاعة الوقت والجهد وبحث في خيال وتصورات غير ثابتة
كلام غير منطقي
خصوصا في جزئية ان الجهاز المناعي يقتل الخلايا التي تحوي تغيرات ضارة ويبقي على الخلايا التي تحوي تغيرات نافعة
ولكن السؤال كيف تكونت هذه الخلية استاذ
والحديث عند الدينين ليس كما تقول انت
بطريقتك مثال السيارة اسهل من مثال الخلية....الخلية اعقد من السيارة...نحن نعلم من صنع السيارة فمن صنع الخلية؟سؤال علمي وليس فلسفي
العلم لا يعرف كيف نشأت الخلية الاولى، هناك افتراضات ان الخلايا الاولي تعتمد على ال ر ن ا والبحوث مستمرة. هذا لا يعني ان نصدق بقصة لا دليل عليها مثل قصص الاديان
@@of_science_and_superstition لانه لا يستيع ان يعرف من دون الايمان حياتكم كذبة انتم عايشين على الخرافات التي صنعها انسان وهو كئن صغير جدا مقارنة بالكون وجاهل جدا مقارنة بالله افيقوا
هل تقصد ان الحياه تكونت واستمرت عن طريق الأخطاء..
هل كل هذا التجانس والطبيعة المتناسقة والمكمله لبعضها صدفه او نتيجه لنظام عشوائي.. انا اصدق نظرية الاله لانها منطقية اكتر خصوصا في الدين الاسلامي .. شخصيا بالنسبه لي جاوبت علي كتير من الاسئله اصعب حتي من اسئلة المراهقه المعرفيه لدي الملاحده. نتمني لك الوصل لهذه الحقيقه باكراً .. تحيه لكم من السودان
خلقية كيف تفسر تنوع الاجناس ما هي الالية التي تعمل بها
في القران يقول الله تعالى انه خلق الناس شعوب وقبائل ليتعارفو لأن الاختلاف يحقق اشباع للنفس البشرية الملوله في تعاطيها مع العلاقات الانسانيه ولي حكمه هو يعلمها.
لماذا هذه الصدفة كانت سبب في البشر وحده عاقل ويتطور ولماذا الصدفة كانت في سبب خلقنا بأعضاء قابلة للحركة مثلا لدينا يدين ورجلين وبإمكاننا العمل وامساك الاشياء حتى نبني المباني ونصنع الادوات، مثلا لو كان الكلاب هم العقلاء وقابلين للتطور ولسنا نحن البشر يعني كيف يصنعون الادوات ويستعملونها مثلنا نحن البشر لدينا يد واصابع قابلة للتحكم في الاشياء يعني ماذا سيكون تطور الكلاب
لقد أخفقت جميع معطيات العلم الحديث لإثبات فكرة النشوء (بالصدفة العمياء) فلا زالت فكرة التطور في نظرية داروين تلقى المزيد من الإخفاقات سواء عن كيفية تطور الجنس الواحد الى جنسين مختلفين ... ناهيك عن لغز الدجاجة والبيضة حول أصل مكونات الخلية الحية سواء الحامض النووي الأحادي منه والثنائي والبروتينات. إلا أن ذلك لا ينفي ان النظرية قد خرجت من يد داروين لإستغلالها لدعم فكرة الصراع والتي إستفادت منها المادية الغربية. للمزيد من بحثي عن الحقيقة بين منطق السيف والكلمة يرجى قراءة الفصل الثالث من كتابي
www.eastwest2011.com
هناك دراسة اثبتت تغيير نوع ذباب الفاكهه الى نوع آخر في المختبر وهو اثبات علمي ان نظرية التطور صحيحة، الرابط في الاسفل، ضع الدراسات العلمية التي تدحض التطور.
evolution.berkeley.edu/evo101/VC1fEvidenceSpeciation.shtml
قال دراسة اثبتت كذب في كذب فالذباب بقي ذبابا ومن نفس النوع هل هناك تغير اكثر من الكلاب ومع ذلك فلم يشكل احد منهم نوعا بل كلاهم من نوع الكلاب كلام الدكتور والدراسة كلام فارغ وغير علمي
كلام فارغ. الحقيقه المطلقه هي :
هو الله الخالق الباري المصور له الأسماء الحسنى يسبح له ما في السموات والأرض وهو على كل شيء قدير
الناس المؤمنيين بالقرأن والمسيح والخ هم عالم تؤمن بقصة، والقصة قصة يعني ليست علم وهي هُراء يعني بهذا الزمن وتخلف كبير جداً وشيئ طبيعي هي العالم تفكر بهي الطريقة إذا كانوا بيعتقدوا هيك؛ لأن الأعتقاد والأفكار او أفكارنا هي يلي بتقودنا والأنسان ازا بيعتقد بهراء فـ رح تكون حياتهم أو مفهومهم على الحياة هراء. بس بتمنى أن مايتعلموا الأطفال هذا الجهل لأن الجهل والعلم بصراحة وراثة. تحياتي لك
لا توصف القران والكتب السماوية بانها جهل على الاقل احترم ايما غيرك اذا كنت مثقف وواعي كما تتدعي وبعدين اذا كانت النظرية صحيحة ممكن توصفلي الاختلاف بين الجنسين او حتى كيف سيكون شككل البشر بعد ملاييين السنين او من اين جاءت الخلية الاولى مثلا الانسان انسان منذ البداية ,بريء منك سيدنا عيسى
@@maha-pb4ud أنا ماني فاتح مدرسة ابتدائية لعلمك فيها، فيه قوقل تسألوا وفي يوتيوب تدور فيه وفيه ندوات وجالس علم تروح تتعلم فيها، أما أنا فـ ماني مجبور علمك. طير
الخلاف مع اول خلية
ما هو الخلاف؟ اة الشي الذي لم تفهمه؟
فرضية التطور حقيقة علمية يجب عدم إنكارها
يستحيل وجود خلية حية تكونت من مواد غير حية😂💥 💥
@@dodododododododo389
و ما تعريف الحياة ؟!
@@pp-ww9dp لم يُتفق بعد على تعريف موحد للحياة.
استغرب من المجتمع العربي العاشق للتخلف . عدد المشتركين في هذه القناة العلمية الرصينة اقل من ٦٠ الف مشترك بينما قنوات الخرافات و وصفات الريجيم و علاج الضعف الجنسي تضم ملايين المشتركين
نحن امة الجهل
يا بتاع المدارس انت ههههههه
لان هذا تخلف من نوع اخر خرافات مزيفة وانتم تصدقونها لانها مزينة باسم العلم سؤال هل تؤمن ان اجدادك كانوا قردة هل تؤمنين اننا بعدملاببن السنين سيكون شكلنا مختلف كبشر
@@maha-pb4ud لو قراءت نظرية التطور لما قلت هذا الكلام صديقي العزيز لاتنقد شي قبل أن تتطلع عليه وتحيط بجميع جوانبه وتفاصيله وليس أن تأخذ بكلام الشيوخ وتظن بأنه الحقيقة+ الأنسان لم يكن قرداً ولا القرود سيصبحون بشر .أنما القرود و البشر لديهما اصل مشترك
ونحن لانؤمن بالتطور بل نصدق التطور (لأن الايمان هو قبول فكرة بدون اي دليل عليها)
النياندرتال نوع اخر انقرض
الأشكالية في الخلق و ليس في التطور.
فهل ننكر الخلق أيضا؟؟
نظرية التطور لا تدعي معرفة كيف نشأت الخلية الاولى، العلم لا يعرف الى الان والابحاث مستمرة، هذا لا يعني ان نصدق قصص ليس لها اي دليل علمي
@@of_science_and_superstition و ماذا تقول في الحقائق العلمية المثبتة في القرآن الكريم منذ 1400 سنة، و المكتشفة حديثا.
اي حقائق قبل ١٥٠٠ سنه؟
@@assemha1632 جزء من هذه الحقائق هي حقائق علمية و هي كثيرة و بحث صغير في النت يوصلك إليها.
@@assemha1632 النجاب والكثير من الامثلة وان لم تكونوا تؤمنوا بالكتاب على الاقل لا يمكنكم الانكار انه موجود منذ الاف السنين وبه حقائق علمية رغم انه لم يكن يوجد اي الات متطورة في هذا الزمن مهما وصلتم لا يمكنكم انكار وجود الخالق بل انتم فقط تصارعون انفسكم
حلقة راءعة بها كمية من المعلومات هاءلة بالنسبة لي 👍👍👍👍❤️
تمنيت لو عندي نفس الهدوء الذي يتسم به كلامك حتى لاانفعل عندما احاور اصدقاءي لاني غالبا ماافقد هدوءي عندما لايرغبون في سماع حقيقة دينهم واعتراضهم على كل ماتوصل اليه العلم ولايخدم دينهم كنظرية التطور .
شكرا على المشاركة استاذي الفاضل 🌹🇲🇦
هل تقصد أن نظرية التطور تقضي على الخلق المباشر؛ الخلق موجود في السجل الأحفوري أيضا وذلك يتجلى في العصر الكامبري حيث انفجرت كائنات جديدة ليس لها أصل أو سلف مشترك
بيض الدجاج ينفي نظرية التطور...
😂😂😂
@@deithff7225
نعم...بيض الدجاج يثبت التصميم الدقيق والذكي...ولا لخرافة الصدفة كما تدعون...
ابحثي أكثر.....
وتدوووووم الضحكة إن شاء الله...
ماذا عن الوعي ؟؟
انت طاشي ما فاهم و لا عارف جينتك ولا بايولوجي
تعقيب بسيط
النقطة الاولى علمية و قد تم حساب الاحتمالات التي يمكن أن تؤدي الى تكون الخلية بدا من عناصر الكربون و الهيدروجين و الاوكسيجين تلقائيا هو 0.000000000000.... من مليون
لذلك شبهه بعض البيولوجيين فرضية تكون الخلية تلقائيا باعصار يعع على منزل و يؤدي الى تكون طائرة بوينج 747
و زد على ذلك التحولات الجينية المفيدة أقل من 1 %