محبين تاريخ فلسطين وبرنامج الأرض المقدسة .. خبر مهم افتتحنا اليوم قناة الأرض المقدسة قناة هنحول فيها برنامج الأرض المقدسة اللى انتوا بتحبوه لصيغة مختلفة المحتوى هيكون مركز أكتر وأطول فى عدد حلقات أقل أتمنى توصلوا القناة لأكتر من 10 آلاف مشترك فى أقرب وقت انتوا عددكم أكتر من كده بكتير بكل تأكيد ثقتي فيكم ليس لها حدود رابط أول فيديو على قناة الأرض المقدسة :- ruclips.net/video/8I2WkhddCPs/видео.html
محتوى رائع .. أرى نفسي مسلم و متدين و أؤمن بشده بالنظريه لانها ببساطه الاكثر قدره على شرح معظم الاحداث البيولوجية.. الله تعالى قال ( ان مثل عيسى عند الله كمثل ادم خلقه من تراب ثم قال له كن فيكون ) فنحن من الاساس مؤمنون بأننا كنا خلقا اخر من تراب .. و ايضا هناك نظريه ان الحياه على كوكب الارض بدأت مما يسمى الغبار الكوني.. فما المشكله : المشكله ان المعترضين على النظريه ينظرون اليها بوثنيه بل ينظرون الى الخالق عز و جل بوثنيه و كأنه محدد بالزمان و المكان مثلنا .. فلو جمعنا نظريه التطور الاكثر شرحا لعلوم الاحياء و النظريه النسبيه الاكثر شرحا لعلوم الفيزياء يتضح الامر الانسان كباقي الأحياء خلق من غبار الكون ( التراب ) ثم قال الله كن فيكون ،، هذا التكون أخذ ملايين السنين عند الله لا وجود للزمن عندنا هو أخذ ملايين السنين و مر على مراحل مختلفه منها انه تحول لإنسان عاقل.. و سبحان الله الايه الكريمه جمعت بين عيسى و ادم عليهم السلام لان كلاهما عند الله واحد. الفرق عندنا نحن لاننا نحن المحدد بالزمان و المكان و ليس الله عز و جل
من أول ما قرأت عنوان الفيديو قلت في نفسي انك ستتكلم مثلما تكلم الكثير من قبلك عن النظرية و انك لن تقدم أي جديد لكن لحسن الحظ كنت مخطئا، معلومات لم اكن أعرف عنها شيئا من أول الفيديو إلى آخره، فيديو أسطوري 🔥🔥💪
@@laveriteadoubleslames5673 ماورد فى القران تابع لصحة نسبة القران الى الله فان ثبت فلا يحتاج لنقاش والقران يقول انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون وهو كما انزل منذ ١٤٠٠ سنة والقران يتحدى من يكذب به ان يأتى بمثله ولم ياتى احد و رسول الله الذى تزعم انه ولد بعد اربع سنين من موت ابيه لم تأت بدليل على زعمك هذا وماء زمزم تابع ايضا لنبوة رسول الله والتحدى مفتوح اثبت كلامك ثم انبح كيف شئت
هل هناك انسان عاقل يصدق انه كان هناك انسان طوله 44 مترا وعرضه 5 امتار هل هناك انسان عاقل يصدق انه كان هناك طوفان عظيم اغرق الارض واباد الاطفال والحيوانات البريئة وان نبي الله قد وضع في السفينة من كل الحيوانات الموجودة زوجين اثنين هل هناك انسان عاقل يعتقد ان هناك بشر عاشوا 400 و 1000 او يزيد عام بكل بساطة هذا مستحيل علميا وهو محض هراء تسخيفك من دوكنز وقولك ادعاءات مردود عليها على اساس الردود مقنعة اصلا او انك قريتله حاجه المستفز قولك موجة الالحاد على اساس لم يكن هناك ملحدين في كل زمان ووصل السفه والعته لحرق كل كتبهم حتى صرنا نقرا ما كتبوا في الردود عليهم وليس من اصل كتبهم انك تكون مسلم وشايف نظرية التطور صحيحة ده في حد ذاته جرم يا معلم . كل ما ذكرت هو لي لاعناق الايات جبلي شيخ واحد محترم ركز لي على محترم بيقول زي ما بتقول بكل بساطة تركنا الاديان لهذا الهراء وماذكرت قشور
@@hisoka7826اه فيه انسان هيصدق الكلام ده الانسان اللي من وهو طفل ابوه بياخده الجامع بالجلبيه هيصدق البنت اللي ابوها بياخدها للجامع وهي طفله لا تتعدي ال ٥ سنين بالحجاب وبالجلبيه هتصدق الطفل اللي ٢٤ ساعه بيتلقن كلام عن إله خفي في السماء ورجل عظيم عاش من ١٤٠٠ سنه من الاهل والمدرسه والشارع والجامع والمجتمع هيصدق الطفل اللي طول الوقت بيتم تخويفه بالنار والعذاب هيصدق الطفل اللي كل حياته مبنيه علي كتاب اصفر فيه تعاليم معينه الكل بيأكدها حواليه هيصدق الطفل اللي بيتم حجب كل الافكار الاخري عنه وبيتم تدريسه وتلقينه فكره واحده الا وهي الله ومحمد هيصدق
@@hisoka7826 السلام عليكم ورحمه الله وبركاته حضرتك علمياً تم إثبات أن الكائن الحي كل ما أصبح اكبر حجمنا أصبح اطول عمرا لأن ببساطة طول أو حجم الجسم الكبير بيدعم العمر الطويل لأن مفيش انسان بحجمنا دلوقتي هيعيش ألف سنة أو حتي يوصل 200
لماذا تفسر النظريات والأفكار العلميه بالدين والمسلم عرف في الاسلام هو اولا أن يؤمن بالغيب يؤمن بالغيب يعني حين يقول لك الدين أن الحمار يطير فهو يطير أن تدخل نيوتن اوانشتاين اودارون!!؟؟ففي القرآن المحادث هي ترقيع وساذجه أن يسءل الله ملاءكته وعبيده بأنه سيخلق البشر وهم يجادلوه بأفكار هو لم يخبرهم بذلك لأنهم لايفكرون الا اذا علمهم الله والا فهم لايفكرون فكيف عرفوا أن البشر صفاتهم القتل والدماء والترقيع جعلوا أن الله يقصد كاءن اخراقل تطور اي متوحش فاعترضوا (وهل كانوا بإمكانهم أن يعترضون)!!؟؟وماذا فعل الله خلق الانسان العاقل وبدء من الصفر خلقه من طين وهناك محادثه مضحكه بين الله ومكونات الطين !!؟؟وكان بإمكانه أن يجعل من البشر غير العاقل عاقلا وهذا ممكن لخالق الكون!!!؟؟ولا ادري لم تصور الأديان بأن الله الملك العظيم والجبروات الغبي الظالم !!؟؟فهو يغرق الأرض وما عليها لأن سكان قريه صغيره لم يعبدوه فاغرقهم جميعا !!؟؟اين الحكمه والرحمة و....لصفات الله التي ذكرت!!!؟؟قصة مضحكه من اولها لأخرها علاوة أنها جرت في الجنه وهو كان سبق وأن الأرض قد خلقها واراد لها من يخلفه فيها وكأن قدرته عاجزه عن إدارة الأرض !!؟؟كل هذا الترقيعات لن تجدي نفعا اوتجعل من الدين يلتقي بالعلم !!؟؟؟
داروين لو رجع للحياة وشاف نظرية التطور وصلت لما هي عليه اليوم من دقة .. كان اتصدم .. ونصيحة ليك يا ابني .. بهكذا قوة في التفكير يجب التخلص من خوفك على مشاعر المتدينين .. وماحدش ليه دخل في تدينك من عدمه اصلا .. محتواك من النوع الرفيع . دحيح جديد ماشاء الله .. تابع .. وتحية ليك من المغرب
علي النعمة انت راجل بتقول كلام زي الفل عاجبني جدا انه مثقف و متنور بس المشكلة دايما ان الدين عامل للناس حاجز اسمه الشك في حد ذاته كفر فبتلاقي كتير من الشباب المبدع فكريا لسه مش قادر يتخلص من الفكرة البسيطة بتاعت الاله و المعبود و الجنة و النار بس صدقني مش هيطول الوقت و يقدر يتجاوز الحته دي
تركها نظرية و ما زالت نظرية 😆 ولا يوجد دليل على تطور النوع و تعرضت للنقد العلمي من الطراز الرفيع و لم تكن قادرة على تفسير أي شيء كل الأمر عبارة عن تكهنات و تخيلات من سن كائن يخترعون حيوان 😉
Месяц назад+4
هل لك ان تفسر لماذا هناك حلقات مفقودة في سلسلة التطور؟ و ماهو تفسير انقراضات الرهيبة و متعددة لما قبل هومو سابيان؟ لماذا انقرضو و هم اذكى من القرود؟ و لماذا انسان عاش بينما لا يختلف في ذكاء كثيرا عن سابقيه؟ ذكاء انسان ما قبل هومو سابيان جعله يصنع ادوات قتل كحراب و سكاكين و خاصة كائن اجتماعي فلماذا لم يعيشو؟ و عاشو القردة و الغوريلات ؟ و اكثر شيئ غريب "نظرية" التطور ليست ملموسة و هذه قاعدة من اهم قواعد العلم و خاصة العلوم الطبيعية ! فيقول لك التطور صار لكن لم نلاحظه لأنه على ملايين السنين عزيزي اذ لم يلاحظ بطريقة ملموسة فهو ليس بعلم و ليس بنظرية لأن النظرية تتكون اساسا من براهين ملموسة في اول الأمر ثم يكون استنتاجات من خاصيتها بما هو معروف في العلم و الا هذا يكون اكتشاف جديد طبعا مع تذكير خاصيات ملموسة! التطور ليس مبني سوى على الظن و الحجة التي ولد منها هو تشابه كائنات و ان تتطورها لا يلاحظ لانه على مر ملاييييييين السنين فكيف نلاحظه؟ هذا ما يقولونه التطورين. وهذا خرق لمبادئ . و ايضا في بحث عميق على كروموزنات الذكورية وجد ان جميع الانس من رجل واحد سموه "ادم" فكيف لو كان انسان متطورا من قردة لوجدنا ان اصول الانس من اباء كثيرة لأن التطور صار على "ملايييييين السنين" و الطبيعي فأنه على ملايين السنين و تطورات فهناك اختلاف في جينات والكثير من الاباء التي سنلاحظ اختلاف جينتاهم بطريقة واضحة لانه سيحدث تفرع في شجرة انسانية و يحدث اختلافات واضحة عدا لون البشرة و العينين المربوطة بالميلانين . فكيف يكون انسانا رجلا واحدا عاش ملايييين السنين كي ينجب كثيييييير من ابناء؟
يا ابني ارحمنا من جهلك التطور لا يسير في سلم متصاعد في قمته يقف الإنسان ثم يليه القرود، بل بشكل متوازي لكل الأنواع بما يشبه الشجرة، فالقرود كالبشر هم نهاية حلقة تطورية طويلة من سلف واحد مشترك. ما قبل ل ( Homo sapiens) و قرود في نفس الحقبة عن جد غبي
ثانيا يوجد علم الجينات ...و حتى الفيروسات عمرك سمعت الجملة فيروس الزكام يتطور 🙃🙄
Месяц назад+1
@@ElyséeSails لم تجب عن أسئلتي ... لكن مقبول أين هم اختلافات متوازية في محيط واجد؟ لماذا نجد نوع واحد في منطقة واحدة؟ فيروسات و زكام يصير فيه تحويرات لانه ينسخ نفسه و احيانا تكون نسخة غير مطابقة تماما تكون ظاهرة لانه جيناته قليلة بنسبة للحيوانات و سؤال قلت "تطور"😂 وهذا لعب بمصطلحات هل هناك فيروس من نوع اصبح نوع اخر كليا مع انه يتحور سريعا مع انتشار فكيف الطاعون بقية طاعون مع انه معروف من الاف سنين ؟
Месяц назад+1
@@ElyséeSails سؤالي كان واضح اعفينا من بلاهتك لماذا لا يوجد فصائل شبيهة جدا للانسان مع انها قريبة من ذكاء انسان؟لماذا انقرضو و عندهم مقومات عالي للبقاء؟ "ما قبل ل ( Homo sapiens) و قرود في نفس الحقبة عن جد غبي"
يا حبيبي الاديان تقول انك من طين و ادم و ضلعو و الخ و .. و .. و نوح و ... و ... و عدم ادراك التطور اصلا ، لكن التطور اعطى تفكير ينسف اصل الحياة في الاديان ... انتهى ... لا يهمني جحافل الشعبيين العاميين الذين لا يعجبهم كلامي هههه فقط اقلية في البشرية اصلا تستحق الاحترام و لديهم عقول محترمة و غير مريضة ...
حلقة اقل مايقال عنها انها عير موفقة، واحب اقولك انك محتاج تراجع فهمك لنظرية التطور ومصادرك، بلاش الثقة العمياء دي لانك اصلا مش فاهم النظرية كويس ولا قريت كفاية...
شلت المتابعه بسبب تفسيرك للآيه > اجل معنى الآيه هو ان فيه بشر قبل سيدنا آدم عليه السلام , طيب ممكن الملائكه تقصد الحن والبن مو بكيفك تفسرها عشان تبرر المقطع بكامله اذا بخاطرك تفسر روح لتفسير بن كثير سلام 🙂
لا لا ثواني بس اولا كلامي بعيد عن اتهام بالالحاد أو اي اتهام الكلام عن اللي اتقال من الدين و مش مزايدة الفكرة إن الذكرى تنفع المؤمنين مش اكتر اولا آية سورة البقرة ده تأويل ليها بما لا تنص عليه الآية و الفكرة كل اللي يستشهد بيها في موضع غير موضعها هو اللي يأتي بإثبات منها على الصحة مش طرح اسئلة منها لأن ببساطة جدا اتجعل فيها من يفسد فيها و يسفك الدماء ده مش معناه وجود ناس تانية فين منها يقول ده و قصة الحن و البن مفيش دليل عليها يعني كل اللي هيسمع الآية دي هيجزم بالمفهوم اللي اتقال ده ؟! منين جه الكلام ده و بعدين الجمع بين الآيات عشان ماتتفسرش بالهوى ثانيا الاصطفاء لسيدنا ادم و ال عمران على العالمين اي للاحقين مين قال على السابقين يعني الي قيام الساعة و بدليل ذرية الانبياء و الرسل منها فقط و ده الاصطفاء ثالثا " اني خالق بشرا من طين فإذا سويته و نفخت فيه من روحي فقعوا له ساجدين " آية محكمة صريحة تقفل اي باب من اي اتجاه إن الخلق حدث و مش ب مسببات بل بمسبب واحد فقط و بطريقة واحدة فقط و هي النشأة و الخلق من العدم بفعل الله وحده مش زي المطر من بخار و سحاب و رياح ف بتنزل ما ده ب مسببات و اسباب و بقدر الله و تدبيره و إرادته المطلقة انما البشر و الإنسان مش كدة خالص و بقيت الآيات هي إثبات عدم صحة تأويل الآيات و أنها تثبت عدم نسب خلق الانسان لغير الله أو حتى بمسببات رابعا راجع الأحاديث الصحيحة عن خلق آدم الصورة هتوضح اكتر خامسا تلبيسة ال لا ادري أو المتشكك زي داروين ده مش معناه إنه ملحد ازاي ؟! انا بكلمك من مرجعية إسلامية ف السؤال ليك انت مؤمن بوجود الله بس متشكك في الصلاة أو الشريعة الإسلامية و محتار انهي شريعة هي الصح و مت على كدة هتموت مؤمن ؟! كدة انت هتحاسب على انك مؤمن ولا كفرت ؟ لا بس المقصود يعني أنه بيرجع كل شئ لله ووجود اله طب ما البوزي مؤمن إن ده اله بس هو بيرجع كل شئ لله سبحانه وتعالى اللي انت تعرفه ولا اللي هو يعرفه ؟ لا بس هو دارس لاهوت يعني .... ايوا قرأت القرآن و شوفت حكمه ايه بردو طب بلاش قرأت انت اللاهوت اللي درسه ؟ ف التلبيسة دي بلاش عشان انت بتكلم ناس و شباب ( و كل كلامي مش اتهام انما تذكير ) فكرة التطور مش مرفوضه بس في حدودها مثال سيدنا ادم خلق طوله ستون ذراعا دلوقتي مفيش ده ف بالتالي اه في حدودها و التشابه بين القرد و الإنسان بردو مفيهوش اي الحاد انما اعجاز عشان تقف و تندهش و تقول سبحان الله و لما مسخت بني إسرائيل مسخت قرود ف مش ده محل الجدال إنما الايه ظاهرها واضح ف نقول ليها باطن و نطرح منه اسئلة ... لا يا باشا دليلك انت أو على اللي استدل عليها في جزء من النظرية أنها اصلا تحمل المعنى ده و بعدين القرآن هو اللي يستدل بيه على النظرية ولا العكس بمعنى انت عرفت النظرية أنها قابلة للصواب و للخطأ حلو هل الآيات زي آية سورة البقرة تتأول على نظرية !!! كحق و دين بترجع كل شئ ليه و تشوف هل هو ينفي ما أثبته و أقره الدين من ثوابت زي (( خلق سيدنا ادم )) و أنه مش من أسلاف تانية و أنه هو أول البشر العاقل الوحيد و أن ما كانش فيه بشر تانيين قبله و تدبر معلش ( جوجل ) بتاع ما المقصود بسؤال الملائكة ده اذا نفاه قولا واحدا لا يجوز و الأصل الرجوع في التفسير لرأي الإجماع ف انت بتقدم محتوى للناس الكلمة تفرق و الدين و الآيات ما بيتعاملش معاها كدة .... النص هو الحاكم عشان ممكن ب كلمة مش مقصودة تسبب إن حد يشت أو يلبس عليه معنى تاني خالص و انت مش قاصد و اخر حاجة كلامي لا اتهام و لا مزايدة كلامي للتذكير فقط
يبني ما ربنا خلق الانسان بعد الحيوانات ليه مقالوش كده الملائكة عن الحيوانات اكيد الانسانيين السابقين اللي مخلوقين احنا علي هيئتهم وصورتهم وميزنا الله بالعقل عنهم عشان منفسكش زيهم اكيد هما يأما فسكوا بدماء بعض وانقرضوا او الله اهلك ما تبقي منهم بسبب كثرة سفكهم للدماء والخراب ليخلق منهم زرية تشبهم ولها عقل تفكر فيه وتفصل بين الحق والباطل وتحاسب علي ما يشاء الله وبعدين الناس مفكره ان الحن والبن دولا كائنات اخري ويفكروا انهم اشباه عفاريت كلام ده كله كذب وجرافيك الحن والبن ويأجوج ومأجوج بشر زي الناس بالضبط ويأجوج ومأجوج من ابناء يافث
اخي الكريم لما الملائكة سألت ربنا اتجعل فيها من يسفك الدماء اغلب المفسرين احالوها على الجن مش بشر سابقين ابدا لانه جاء في اكثر من موضع في السنة انه الجن خلق قبل الانس وبمدة زمنية كبيرة نسبيا والملائكة كانت رأت ما فعله الجن ومن هنا تأتي قصة ابليس ووجوده بينهم ولماذا هو موجود بينهم اصلا ففعلا تأويلات كتيرة من اللي قالها الشخص المحترم عبداللطيف غلط استنيت انا مثلا يستشهد بآية ولقد خلقكم اطوارا توقعت انه يجيبها لكنه مجبهاش رغم انها داعمة اكثر لسياق الكلام طبعا كل الاحترام لك ولعبداللطيف اتمنى ألا تكن أسأت فهمي ❤
@@omarsyrhom1865 النظرية تقول ان كل ماهو حى موجود اصله خلية اولية تتطورت عبر ملايين السنين بالطفرات العشوائية المحضة حتى صارت الخلية ذاك الحوت العظيم الذى لو لم يكن على حاله هذا مذ خلق لما استطاع التناسل والبقاء واصبحت تلك الخلية ايضا دماغ الانسان الذى يحوى مليارات الخلايا العصبية والغدد متناهية الدقة فى افرازاتها واخرجت الخلية عن طريق الصدفة العمياء الطيور التى تجوب سماء الدنيا مع العلم ان اقل اختلال قى تركيب اجنحة وريش تلك الطيور سيفشل اى محاولة لطيرانها كل هذا بالطفرة العشوائية( التى لاتنتج خيرا ابدا) فاذا نظرنا فى الاحافير التى بين ايدينا وجدنا الحشرات المحفوظة فى الكهرمان هى هى التى نراها اليوم وكذا الطيور والاسماك مجرد خرافة لا نظرية
@@omarsyrhom1865 والله ياسيدي عزيم عزيم كتير انو مسلم يؤمن بنزرية التطور وهي تنفي وجود الله الذي يخبرنا في القران بكل وضوح ان ادم خُلِق من سلالة من طين وليس تطور من كائنات اخرى. ياسيدي كيف من هب ودب يتكلم في مسائِل عقدية مسل هذه وهو لايحسن العلم الشرعي
فيديو طويل عريض كله لف ودوران ودفاع عن دارون وكأن دارون مؤسس ديانة التطور الموضوع بديهي وواضح كل المخلوقات لها اصل مشترك والانسان مش كائن فضائي زيه زي اي مخلوق على الارض وبيشترك مع القردة بأصل مشترك هي حقيقة شئت ام ابيت فبطل غرور وتعالي وتقبل الامر
في الدقيقة 27:55 سيدنا أدم كان أول إنسان فعلا ......وتفسيرك لكلمة خليفة خاطئ ....لانك أعتبرت تعسفا ان الخليفة السابق كان بشري ...! رد الملائكة كان بناءا على افعال الخلفاء السابقين للأرض من فساد وسفك للدماء ولا يدل ابدا على بشرية هؤلاء الخلفاء أو أن البشر من ذريتهم.....! في الدقيقة 30:09 ربنا أصطفاهم على العالمين ليبلغوا الرسالة ........ وليس ليميزهم بصفات جينية جديدة!!!!!!!! وبعدين انت ذكرت أدم بس بأنه المصطفي بس طب ماربنا أصطفى محمد(ص) ..........هل معنى كدا إن سيدنا محمد كان نوع مختلف من البشر(حاشاه عما نصف)؟؟؟؟!!! انت قولت ان الميزة عند أدم أنه أول إنسان عنده (عقل يحمل علم) وكأنه ليس أول إنسان على الإطلاق ,,, ليه مقولتش أنه أول كائن عنده (عقل يحمل علم) وبالتالي هو فعلا أول إنسان على الإطلاق.......! في الدقيقة 30:56 يجب أولا معرفة ما المقصود بالقوم ,, هل المقصود قوم كأقوام بني أدم , أم المقصود بالقوم نوع مختلف من الكائنات...! ماأريد قوله : لاتحاول تفسير القرأن الكريم بشكل خاطئ بما يناسب هواك....!..فإن ذلك إثم كبير وستحاسب على ذلك.
النظرية لاتنفي المصمم لكنها تنفي قصة الخلق المذكورة في الديانات الابراهيمية المؤمنون ليسو بأغبياء فهم يعلمون ان اثبات هذه النظرية هو تشكيك واصطدام واضح بين قصة الخلق وبدأ خلق ادم من طين او صلصال كالفخار وبين اصل الأنواع او التطور الدارويني والقران يقول خلقنا الانسان في احسن تقويم لكن نظرية التطور تفترض العكس تماما فالكائن يبدأ في اسوء ثم الى الافضل وقد لايكون هناك احسن فالتقويم الذي ينفع في البيئة الحارة لاينفع في البيئة الباردة لذلك لايوجد هناك مثالية في الكائن والحفريات المكتشفة لبعض اسلاف البشر تظهر ان الانسان الحديث افضل قواما من السلف الخلاصة ان المؤمنين يعرفون كتابهم ومافيه جيدا و يعرفون نظرية التطور وما جاء فيها وكذلك اللادينين والملحدين فكلنا بشر نملكً عقول واصطدام الدين مع العلم في هذه النقطةً هو واقع مبين فإما نظرية التطور خاطئة وإما قصة خلق ادم هي الخطأ ولامجال للمراوغة
الاديان جعلت الله ذكر والأنبياء والرسل كلهم ذكور ويجب قول ان الله موجود عن طريق إرسال بشر مثلهم كان المفترض الذي خلقنا يضع اليقين في الوعي لدينا لكن كله كذب😅دون الحاجة للحيوانات وغيرهم بالطبع لأن هذا إله البشر وهذا دليل على كذب الاديان الإبراهيمية اسلام مسيحية يهودية كلها كاذبة، خصوصاً "الاصلام" جعل السيدة جارية وتدافع عن هذا المعتقد الكاذب الذكوري الذي جعل من محمد البيدوفيلي مؤلف الكرآن يتزوج 11 مره منها زوجة ابنه في التبني هذا غير الجواري وملكات اليمين ووووو كلها صناعة بشرية وقصص خرافية لا اساس لها صنعها وكتبها البدو وظهرت البدع كالحجاب والنقاب، الاديان الإبراهيمية اسلام مسيحية يهودية كلها صناعة بشرية وقصص خرافية لا اساس لها صنعها وكتبها البدو الرحل وظهرت البدع لكي يرترْق منها رجال الدين
كلامك فيه غلط .. نظرية دارون في التطور هي اكثر نظرية عبر التاريخ تم اعطاء دلائل وبراهين واثباتات على صحتها .. لتاتي لنا هنا وتقول ممكن تكون صح و ممكن تكون غلط فانت بتهبد بس علشان ترضي التدين بتاعك
العصور المظلمة مع العلم كانو بيكفرو العلماء وينبذوهم ويشوهو سيرتهم ويقتلوهم احيانا لكن العلم في النهايه لما يفرض نفسه كحقيقه بيبتدو يتبنوها لا وكمان يقولو أنها دينيه
فيديو جميل ومتعوب عليه لكن لكنك لم توفق الخاتمة بوصف النظرية انها قد تخطئ بمجرد حفرية وانها (بلح) اولا يجب ان تفرق بين التطور وبين نظرية التطور.....الاوى هي ظاهرة طبيعية والثانية هي تفسير علمي لهذه الظاهرة هذا كلام منقول من احد المتخصصين في علم الاحياء الجزيئي والجينات ((سؤال مهم يتكرر كثيرًا من العامة وبعض المختصين، هل يوجد احتمال ولو بسيط جدًا (فرضًا 0.0001%) أن يكون التطور البيولوجي خطأ؟ سأخبركم بالإجابة، وتحديدًا لمن أراد المعرفة الرصينة والنزاهة العلمية وعدم الانحياز، احتمالية أن يكون التطور خطأ هي (0%). التطور البيولوجي Evolution عبارة عن ظاهرة طبيعية، أي الملاحظات والأرصاد التي نشاهدها في الطبيعة حولنا، وفي السجل الأحفوري، وفي جينوم مختلف الكائنات الحية، وفي المختبرات البحثية .. وغير ذلك، ببساطة، يستحيل ولا يمكن أن يكون التطور خطأ، نحن نتحدث عن حقيقة علمية، لا يمكن لأي عاقل إنكار الظواهر والملاحظات والأرصاد ! لكن ماذا عن نظرية التطور؟ نظرية التطور هي التفسير لكيفية حدوث التطور البيولوجي، هنا نتحدث عن آليات (ميكانيزمات)، وهي إطار شامل موحد لعلم الأحياء وفروعه. ويجب ملاحظة أن معنى نظرية في العلوم يختلف عن معناها الشعبي، فالنظرية العلمية هي التفسير الحالي الأكثر دقة لحقائق أو ظواهر معينة، أي خضعت لاختبارات متنوعة وقاسية حتى ارتقت من فرضيات بلا أدلة (قابلة للتخطِئة) إلى نظرية علمية مدعومة بأدلة قوية وكافية. مع ملاحظة أن نظرية التطور ارتقت تدريجيًا كغيرها من النظريات، فكما أصبحت فيزياء نيوتن جزء من فيزياء أينشتاين القادرة على شرح عدد أكبر من الظواهر بدقة أعلى، فإن نظرية التطور ازدادت تعقيدًا بمرور الوقت وأصبح التطور البيولوجي حاليًا يشمل كل نسخ النظرية السابقة، بداية من الداروينية التي احتوت على عدد قليل من الآليات من ضمنها الآلية المركزية للتطور (الانتخاب الطبيعي)، مرورًا بالتركيبة الحديثة التي قدمت نقلة هائلة بعد تقدم علم الوراثة، وأخيرًا التركيبة المدمجة التي استفادت من تطور تقنيات البيولوجيا الجزيئية وأصبحت تحتوي على عشرات الآليات البيولوجية المعقدة، بالإضافة لفروع علمية حديثة نسبيًا (لاحظ الصورة في الأسفل). بالتالي فإن نموذج نظرية التطور في الوقت الحالي يختلف عن النموذج قبل 20 و 50 و 100 عام، حيث أن النموذج والآليات الحالية قادرة على تفسير كيفية تطور الكائنات بدقة أعلى بكثير من السابق، وعشرات الدراسات تُنشر يوميًا تشرح وتفك شيفرة أعظم استعراض على الأرض. ومع تطور فروع علمية حديثة مثل البيولوجيا الحاسوبية والمعلوماتية الحيوية، فإن فهمنا للتطور حتى على مستوى الجزيئات والجينات والجينوم والكائنات ازداد بشكل كبير مقارنة بالسابق، أتتخيل انه أصبح بإمكاننا فك شيفرة جينوم الأسلاف المشتركة للكائنات دون الحاجة لحفريات أو بقايا حمض نووي خاص بهم !!)) أحمد الحلاق
طيب خلينا نقسم الفيديو بتاعك لتلات اجزاء: الجزء الأول العلمي: كلام جميل وعلمي وتشكر عليه. الجزء التاني الإسلامي أو الديني: دا بتاعك أنت ومش حناقشك فيه لأنه بتاعك وأنت حر في ربطك بين العلم والدين وفي قناعاتك. أما الجزء التالت بتاع ريتشارد داوكنز: فده فيه تدليس وكلام فارغ، داوكنز نفسه عمره ما قال إن نظرية التطور بتثبت عدم وجود الآه، كل اللي بيقوله أنك لو عايز تقول أن فيه إله وأنه خلق الإنسان على صورته ما عليك غير أنك تثبت دا، غير كدا انت بتتكلم في المحكي وكلامك غير ملزم. داوكنز حط الإيمان والإلحاد على طيف من واحد لسبعة، واحد "الإيمان الإيجابي" إلى سبعة "الإلحاد الإيجابي" وهو صنف نفسه أنه في المنطقة سته أي "الإلحاد السلبي" يعني فاتح عقلة لأي إثباتات، ولو أي حد أثبت أي حاجة بالمنهجية العلمية إللي اتكلمت عليها في أول الفيديو، الراجل حيقول أمين. بالنسبة للملحدين (الغير دوجمائين)، ريتشارد دوكينز مش قديس، هو فقط راجل علم، وراجل علم كبير وواعي وبيتكلم في مجاله، لكن لو قال أي كلام فارغ حينقدوه عادي لإن لا هو ولا كلامه مقدسيين.
دعوكم من هذا الغُثاء. إذا ارتم حقاً معرفة نظرية التطور؛ مالها وماعليها وبكل حيادية، عليكم بسلسلة حلقات ممتعة لدكتور عدنان ابراهيم تجدونها هنا على اليوتيوب.
يا صديقي انت تدلس بمفهوم الايات كلامك غير صحيح اصطفى ادم وال نوح وال عمران من بين البشر الذين سياتون في المستقبل علمه الاسماء اسماء الملائكه وليس بشر اخرين لانه في الايه التي تليها قال تعالى انبئهم باسمائهم
قال الله تعالى: "يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالاً كَثِيراً وَنِسَاءً" وقال صلى الله عليه وسلم: "الناس من آدم، وآدم من تراب" الاسلام بريء من هذه النظرية ودليل شرعي اعلاه.
كل الناس الغير مؤمنين بالتطور همه حرفيا مافاهمين التطور ولا قارين اصل الانواع ولا فاهمين المجاميع التصنيفيه وكل هذا الرفض بسبب التطرف الديني وتغلبهم العاطفه ما اكول النضريه صح او غلط بس هواي نضلمت هاي النضريه بالوسط العربي النضريه جانت سبب بتصحيح مفاهيم ومعاني للقران بالنسبه الي وزادتني وعي وفادتني بدارستي على مستوى البايلوجي بشكل عام شكرا لكل شخص جان سبب بتبسيط النضريه وسردها بشكل لطيف وصحيح بعيدا عن اللف والدوران وعن الدين وعن الاشياء الي ماتمت للنضريه باي صله ❤❤
نظرية و ليست نضرية. ثم تبسيط العلوم بالنسخ و اللصق و الفيدوات نوع من انوع هندسة الجهل. يلزم الإلمام بالموضوع بتفاصيله الدقيقة و حجة المتداخلين، فالمعترضين على نظرية التطور ملمين بالنظرية أكثر من دعاتها أنفسهم.
أدلجة إلحادية للعلم لاغير. التسرع في قبول النظرية والانشغال بالضجة الجدلية التي أخلفتها ستر عن الناس الخلل الجوهري في النظرية، وهو عدم اتباع النظرية للمنهج الاستقرائي والتجريبي الذي سار العلم عليه طوال التاريخ! إذ إن النظرية بدأت بوضع فرضية التطور أولًا، ثم بدأت تبحث عن أدلة تدعم الفكرة ثانيًا.
بسم الله الرحمن الرحيم انا من المتابعين لك واحترمك لطرحك المحايد ولكن في هذا الفيديو احسست انك تحيزت لطرف نظرية التطور في اغلب الفيديو تقريبا, انا طالب في برطانيا وكل هذي الاشياء درسناها ودائماً ما كانو المدرسين يرددو انها نظرية صحيحة ولا تخالف الدين وعليها ادلة كثييييييرة لكن للاسف عندما كنت ابحث في هذه النظرية وجدتها انها نظرية من اوهن النظريات بل اوهن من بيت العنكبوت لماذا اولا هذه النظرية مبنيا على ان الانسان بينه وبين القرض اصل مشترك وانه تطور القرد ليصبح انسان بعد ملايين السنين بل ويقولون ان القرود الان بيننا وانه هناك اناس اقل تطوراً من الاخرين ويسمونهم "Neanderthal man" وهذا محال لاننا بنو ادم والله سمانا بهاذه فكيف نكون اولاد غير ادم فهنا هناك خيارين اما ان الله اخطاء عندما سمانا جميعا ببني ادم او ان الله فعلا خلقنا جميعا من نسل ادم. ثانيا القول بانه كان هناك خلق غير ادم قبل ادم فانت تعلم ان في كتاب البداية والنهاية تكلم عن "الحن"و "البن" وهما خلق قبل ادم لكن كما تعلم ان هذه القصة ما عليها دليل الى الاسرائيليات التي لا تصدق ولا تكذب. بعدها ذُكر في المقطع اية ان الله سيجعل في الارض خليفة فقالت الملائكة اتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء فكيف عرفت الملائكة؟ في الفيديو قلت ان من الممكن ان يكون هناك خلق قبل ادم فانا اسلك هل نسيت الجن؟ الجن خلقوا قبلنا وكما تعلم ان ابليس كان قبل ادم وهناك حروب كانت بين الجن والملائكة وفي احد الحروب اسر فيها ابليس كما روى ابن جرير وفي البداية والنهاية, ايضا لا تنسا ان هناك بعض البحوثات العلمية التي تثبت عكس هذه النظرية واننا والقرود ناتي من سلف واحد وهي ال"Mitochondrial Eve" وهذي تفسد كل نظرية دارون لماذا؟ لان هذي الجين موجود عند كل البشر وهو اننا كلنا اتينا من ام واحدة وهذا محال في نظرية التطور. واخيرا هناك الكثير والكثير من الادلة التي لا مجال لطرحها في الكومنتات على ان هذه النظرية ماهي الا نظرية اطفال صغار! وكلامك ان النظرية ممكن تحتمل الصواب والخطأ فلا هذا كلام خطأ لانها هكذا تحولت من نظرية علميا الى نظرية فلسفية لان العلم او "science" معناه العلم التجريبي واذا لايمكن تجربة التخمينات واثباتها بادلة تتحول الى نظرية فاسدة علميا ونظرية فلسفية اكثر من انها علمية. واخر شيء الايمان بهذه النظرية معروف حكمه عند العلماء وهو ان الانسان لا يبقى مسلم وانظروا لكلام الشيخ ابن عثيمين ووو الكثير العلماء. وطبعاً هذه مش جعلك انت من الذين يؤمنون بهذه النظرية مثل ما قلت في الفيديو بل هو توضيح للمسالة العلمية والدينية. وانا طولت هذي الرسالة لاني بعرف انك بتحب القرائة واخر شيء بقوله انك تشوف البروفيسور اياد القنيبي وسلسلته عن التطور ودحض كل ادلتهم المزعومة واخيرا نريد منك الحيادية التامة كما تعودنا عليك. والسلام عليك ورحمة الله وبركاته
بغض النظر عن إختراعك موضوع أن حواء للمايتوكوندريا يعارض التطور لكن كيف تتهم التطور بأنه غير تجريبي وبتفس الوقت تستدل بحواء المايتوكوندريا الغير تجريبية؟ هل تعاني من صرع؟
@@hassankk-dv2ix ليش قلة الادب؟؟ ثانيا يا استاذ ابحث عنها اسمها “mitochondrial eve” وهذا جين في الانسان ممكن استخراجه وفحصه وهذا مجرب وتوصلوا الى ان كل انسان عنده هذا الجين وهو جين ياخذه الجنين من الام خصوصاً. بختصار شديد هو جين وراثي عند كل البشر يرجع الى ام واحدة وهذا معارض لنظرية التطور لان من المفروض ان يكون هذا الجين حتى في القردة لانهم اقرب سلف لنا ولكن لا هو عند الانسان فقط. واخيرا اتمنى ان تبحث اكثر في الموضوع لان قولك انني انا من اخترعت هذا القول لا حتى اني ممكن اساعدك بانك تروح تشوف تبريرات العلماء السخيفة وكيف انه سبحان الله كل النساء لم يلدو الى واحدة او ولدوا لكن مات اولادهم وبقى اولاد ام واحدة وهذا ما يسمى بالتبريرات الفلسفية لا العلمية. هدانا الله واياك.
kharos7638 آسف لم أقصد لكنك تتخذ نقيضين, فأنت تنكر ماهو غير تجريبي وبنفس الوقت تستدل بما هو غير تجريبي على العموم أخي حواء المايتوكوندريا ليس (جين) بل عضية تنتقل من الأم إلى الطفل فقط, أي أن الأب لا علاقة له بالمايتوكوندريا وهي تورث عن طريق الأم ركز هنا نتحدث عن عضية فقط وليس عن (كل الجينوم)...العضية فقط هي من نسميها بحواء المايتوكوندريا والتي تعود لأم واحدة....ولكننا نملك العديد من الكروموسومات والعديد من الجينات التي تنحدر من سلف مشترك مختلف وليس من نفس الأم هذا لا يتعارض مع التطور التطور أساسا يتعلق ب(السلف المشترك) بالتالي من البديهي أن نجد سلف مشترك للكائنات عندما نتحدث عن جين أو عضية أو تسلسل جيني معين...الخ هذه هي أساسا فكرة السلف المشترك للتطور وبنفس هذه الطريقة نقول أننا ننحدر مع الشمبانزي من سلف مشترك نحن نملك جينات مشتركة موجودة لدى الشمبانزي وباقي الكائنات, وهناك عدد قليل من الجينات التي لا نشترك فيها مع باقي الكائنات والتي تنشأ من المناطق الجينية الغير مشفرة
@@hassankk-dv2ix اشكرك على الاعتذار لكن يا استاذ لا تبقى متحجر يعني ادرس الاراء الاخرى بعدها ان شئت تعصب لاراك تنبيه:انا ما درست هذي العلوم بالعربي فممكن افهمك غلط. الرجاء التوضيح اذا شعرت اني اخطات اولا اسم الجين mitochondrial eve وهو جين وليس عضية ‘organelle’ وهي تتواجد في الmitochondria في الخلاية. لذالك يا استاذ قلت لك ان تراجع كلامي في البحوثات العلمية. هناك اسم ثاني لها وهوا mitochondrial dna, وكما قلت لك هي جينات وليس عضية. ثانيا انت قلت ان هذا الجين يعود لام واحدة فكيف هذا؟؟ وهذا سؤالي الاول كيف يكون جميع البشر ينحدر من ام واحدة والتطور من المفروض ان كان يعمل ان يكون هناك اكثر من ام خصوصا اننا ننحدر من الكثييير من الاباء مثل ال homo erctus و Neanderthal الخ كيف يكون لنا ام واحدة واسلافنا من المفروض انهم كثيرون ومن انواع كثيرة. لا بد لوجود على الاقل عدد قليل من الامهات لاثبات انها من الممكن ترجع الى اسلافنا. اما انها لا تعارض التطور فلا هي تعارض كما ذكرنا في الاعلى وكيف لا تعارض وهذا الجين يثبت اننا من ام واحدة. وبعض الناس اول ما ينفون هو وجود ادم وحواء. ولا تنسى ان هناك ثلة من العلماء الذين خرجوا ليدافعوا عن هذه النظرية من هذا الدليل القطعي. اذا كان لا يطعن في النظرية فلماذا خرجوا ليبرروا؟ ثالثاً لا وجود جينات مشتركه بيننا وبين المخلوقات الاخرى لا يعني اننا ننحدر منها، اذا قلنا انه من الضرورة اذا كان هناك تشابه جيني بين المخلوقين انهم ينحدرون من سلف مشترك، فاذاً كيف تفسر تشابه جينات الانسان بالموز وان جينات الموز تشابه جينات الانسان في ٦٠٪ وراجع كلامي ان شئت. رجيمات الانسان تشابه جينات الفئران ٩٧٪ فكيف هذا ولا سلف مشترك بيننا؟ رابعاً واخيرا لا يمكن التطور اصلاً!!! كيف؟ اجرت genetics journal بحثً عن الوقت التي ياخذ لحصول على mutation واحد للجينات ولتسريع العملية استخدموا catalyst يعني مادة تسرع العملية ولكن الغريب انه لم يحصل اي تغير للجين حتى بعد ١٠٠ مليون سنة (باستخدام catalyst) فكيف وبين الانسان وال homo erctus من ١٠٠ الى ٣٠٠ الاف سنة فقط؟؟ حتى انهم سموا هذا البحث ب (waiting for two mutations limits of the Darwinian evolution) اذا اردت ابحث عنها وسترى كيف انهم مستغربين كيف انك تحتاج ١٠٠ مليون سنة فقط لبعض التحسينات للجين وليس جين كامل. الحمدلله اما بعد فهذي ادلة على ان هذه النظرية ليست نظرية علمية انما فلسفيا. وكما يُنقل ان المتحري للحق يريد دليل والمتحري للباطل لا يكفيه الف دليل وانا اعتقد انك ان شاء الله يكفيك دليل. هناك الكثير من الاخطاء في هذي النظرية حتى ان دارون نفسه كتب فصل كامل في كتبه سماه limitations of the Darwinian evolution
kharos7638 اسم الجين mitochondrial eve وهو جين وليس عضية ‘organelle’ وهي تتواجد في الmitochondria في الخلاية" أستاذي لا يوجد جين بهذا الأسم (المايتوكوندريا) هي (عضية) بداخل الخلية وهي منفردة بالحمض النووي الخاص بها ومنفردة بجينات خاص بها, هذه العضية تتوارث عن طريق الأناث فقط.... لا تنجر بمصطلح(حواء) هذا مجرد أسم شعبي أطلق عليه العلماء ولكنه في الواقع لا يمثل أي شيء يتعلق بقصة آدم وحواء الدينية أعتبر الأسم أنه (أنجلينا) مثلا عوضا عن (حواء) حتى لا ترتبك وتختلط بك المفاهيم "انت قلت ان هذا الجين يعود لام واحدة فكيف هذا" مجددا هذه العضية تنتقل عن طريق الإناث وليس عن طريق الذكور ولا علاقة للنياندرتال, neanderthals والانسان المنتصب erectus بالموضوع نحن هنا نتحدث عن (أحدث سلف مشترك للبشر اليوم الخاص بهذه العضية تحديدا) وليس ما إذا كنا نشترك بهذه العضية مع أنواع أخرى فمثلا لنفترض أنك فتاة(لا أعلم إن كنت فتاة أم لا لكن لنفترض هذا) عندما تنجب جدتك (أمك) (وخالتك) ثم أمك تنجبك وبعدها أنت تنجب اجيالا واجيالا وأطفالك يرثون نفس جيناتك في هذه الحالة فالمقصود ب(حواء المايتوكوندريا) هو أمك وليس جدتك لأننا هنا نتحدث عن (السلف المشترك الأخير) الذي يجمع جميع البشر اليوم, وليس ما قبل هذا السلف المشترك, ولن يتم أعتبارها جدتك لأنها تملك طفلا آخر غير أمك وهي خالتك وبالتالي لن تكون جدتك هي أحدث سلف مشترك بل أمك العلماء لا يقولون أن هذه هي أول امرأة وجدت على الإطلاق....أذهب وأبحث بنفسك لن تجد بحث يقول هذا, بل ولن تراهم يتحدثون عن أي شيء له علاقة بمعارضة التطور لأن حواء المايتوكوندريا أساسا تسير بنفس الخط الذي يسير به التطور....من أين تظن أن حواء المايتوكوندريا جاءت؟ من أين تظن أن أمك وجدتك جاءت؟ هل لأنك أنت وذريتك أنحدرتم من أمك وليس من خالتك فهذا يعني أن أمك لم تأتي من سلف مشترك؟ هذا فقط للتوضيح أي أنه لو أفترضنا أننا أنحدرنا من الانسان المنتصب erectus فهذا لا علاقة له بتحديدنا ل( أنجلينا المايتوكوندريا) ك(أحدث سلف مشترك) لجميع البشر اليوم أو معظمهم....كما أن هذا لا يعني أن أنجلينا المايتوكوندريا هي الوحيدة التي عاشت في ذلك الزمن ومجددا نحن نتحدث عن عضية وليس عن كامل الجينوم....يرجى إستيعاب هذه النقطة علم الأنساب والوراثة والجينات ليي بسيطا لكي تنزلق بمثل هذه الإستنتاجات يجب أن تدرك هذا "كيف تفسر تشابه جينات الانسان بالموز وان جينات الموز تشابه جينات الانسان في ٦٠٪" مبدأيا يجب أن نعلم أننا نتشارك مع معظم إن لم يكن جميع الكائنات الحية في الجينات لكن يجب فهم سياق هذه النسب 60% و70% و30% ....الخ ما المقصود بها بالضبط؟ فمثلا بخصوص الموز أعتقد أننا نتشارك معه بهذه النسبة في جيناتنا وليس في الحمض النووي, هل تعلم الفرق؟؟! الجينات المشفرة للبروتين تمثل 2% فقط من الجينوم....أي أننا لو قمنا بمقارنة كامل الجينوم مع الموز فلن تجد التشابه سوى قليلا جدا "رجيمات الانسان تشابه جينات الفئران ٩٧٪ فكيف هذا ولا سلف مشترك بيننا" من قال أن لا سلف مشترك بيننا؟!! ومجددا يجب أن نفهم سياق هذه النسب المئوية حتى لا نسيء فهم القصد من هذه الأبحاث وبديهيا وكالعادة لو أتينا بكامل الجينوم فنحن لا نتشابه مع الفئران ب97%....هذه النسبة على ما أظن هي في قياس نسبة تشابه بعض الجينات وليس كامل الجينوم....فمثلا قد تجد جين للإنسان يتشابه مع الفئران بنسبة 50% وآخر بنسبة 70% وآخر بنسبة 99%.....الخ فهذه النسبة تتعلق بجينات معينة وليس كامل الجينوم ملاحظة: أخي من فضلك المرة الثانية أختصر كلامك أو قم بوضع نقطة واحدة للحديث بشأنها ثم أذكر النقاط الأخرى لاحقا لأن الأمر مرهق هكذا ومشتت.
مجرد سرد و إستماتة في تبرئة داروين من الإلحاد، و إستشهاد بآية يزعم أنه يجهل تفسيرها و المفسرين فسروها من القرون الاولى بأن الملائكة قاست فساد الجن في الأرض و سألت الله(أتجعل فيها من يفسد فيها و يسفك الدماء) ظنا منها أن الانسان سيفسد فيها كالجن وكان الجواب (إني أعلم مالاتعلمون). ثم لم يتطرق إلى الجو العام في القرن السابع عشر و طفرة العلمنة و فصل الدين عن العلم مما جعل المجتمع العلمي يكذب رواية الكنيسة لحقيقة الخلق و السعي لإيجاد رواية علمية. أي بمعنى اخر الالحاد حينها كان تراند ركبه داروين و غيره.
@@omarslimani3486 لانه جن والجن مصنوع من النار مو صح ؟ فأنا دائما افكر كيف جن وله دم لكان شو الفرق بينه وبين الإنسان هو الدم يعتبر مادة إذن لماذا لا نرى الجن اذا كان له دم ؟ الا يعني هذا انه الجن مخلوقات مادية ؟ والمادة المفروض ترى بالعين المجردة فليه لكان ؟ احسه خرافة مع احترامي
@@مجراتالجمال الجن مخلوق من نار و الإنسان من طين فالذي جعل الدم في الطين قادر أن يجعله في النار و عدم رؤية الإنس للجان حكمة الله في خلقه (إنه يراكم هو و قبيله من حيث لاترونه) ثم ليس على إطلاقها بإستحالة رؤية الجن فقد يرى إن تشكل على غير هيئته الأصلية وهو كثير. كقصة أبي هريرة مع الفقير الذي أعلمه بفضل آية الكرسي. عموما النصوص الصريحة تدل على أن آدم أول من خلق الله من البشر و القائلين بنظرية التطور من المحسوبين على الإسلام يتجاهلون ذلك.
@@مجراتالجمال آدم خلق من طين و له دم فلا مانع من أن يكون من خلق من نار أن يكون له دم أيضا، ثم مسألة رؤية الجن الأمر يتعلق بحكمة الله في خلقه و حدود حواس البشر و قوله( إنه يراكم هو و قبيله من حيث لا ترونهم) و الجمهور على إمكانية رؤية الجن إن تشكل على غير هيئته الحقيقية ولك في قصة أبي هريرة مع الفقير الذي أخبره بفضل آية الكرسي و سليمان عليه السلام و خدمته عبرة. و إلا فالخرافة أن يدع المسلم خبر الوحي في حقيقة الخلق و أنه إنسان خلقه الله بيده ليقتنع بأنه حفيد لقردة.
للاسف حلقة غير موفقة بل سطحية في التناول مع احترامي الكامل ليك يا عبد اللطيف كشخص ونحسبك علي خير بس دي مشكلة حلقة زي دي مينفعش تطلع تتكلم فيها كمثقف بعد بحث علي الانترنت من غير ما تدرك تبعيات كلامك علشان ده خلاك تقع في كذا غلطة اولهم واهمهم النظرية شئ بيتطور ومش ثابت مفيش حاجة اسمها النظرية اول ما طلعت انت بتحاسب النظرية بحمولتها المعرفية بتاعت انهاردة اتفق معاك في نقطة تحميل داروين نفسه حاجات مقالهاش ولكن نظرية التطور بمعناها الحالي المتشعب واللي في كذا نوع منه اصلا مينفعش تناقشه بسذاجة طرح التطور اللي هو التكييف بمعني اصح وهو ان الكائن الحي يطور صفه موجودة اصلا في حمضه النووي علشان يتكيف مع بيئة جديدة زي مثال حشرة انجلترا اللي انت ذكرته في الفيديو ثانيا اعذرني كلامك عن تفسيير الايات هو لي لمعناها والخروج عن إجماع اهل السنة آيات الخلق تحديدا تفسيرها عند اهل السنة له منهج واضح وده بسبب المتكلمين والمتفلسفين قديما فده موجود تقدر تطلع عليه اخيرا كون كلمك عن ان النظرية لها ادلة كتيرة ينم انك لم تقرا اي شي اصلا عن ادلة النظرية ابعد من العنواين الجذابة وبحث جوجل، اخيرا النظرية دي عمرها ما هيمكن اثباتها بالعلم التجريبي لانك متقدرش ترجع الخلق وتعيد النجربة فهي هتفضل في علم الغيب لذلك كمسلم انت بتكتفي بما ذكر خاصة انه علم لا ينبني عليه عمل. وانت اصلا مش متخصص وده والله مع كامل احترامي ليك ودون التشكيك في اي حاجة بس توضيحا لانك مسئول عما تنشره ومن يتابعك
أحسنت+ ليست نظرية أصلاً 🙄. بصراحة مقطعه هذا ولاسيما للي لم يكمل المقطع للأخير أخطر من محاولات الملاحدة في إقناع الناس بعقلانية التطور مع طبعاً احترام الأخ و إحسان الظن فيه
@@hassankk-dv2ix الكلام واضح لأي حد مطلع علي النظرية الحقيقة وبعيدا عن المثال اللي انت بتقوله اللي ملوش علاقة بكلامي ايه علاقة الكواكب بالكائنات الحية؟ انا مش هضيع وقت كتير لأن أصلا المساحة هنا متسمحش بنقاش وحوار حقيقي لكن مجرد تضيع وقت فلو انت مقتنع بحاجة تانية فانا مقتنع ونريح دماغنا من غير جدال كتير مفيش منه طائل انا هذكرلك أهم النقط وانت ممكن تدور، التغير أو التكيف اللي هم بيسموه التطور حسب علم الepigenetics فالتغيير في الepigenome بيكون سريع وده عن طريق ما يسمي الepigenetic inheritance واللي بيحصل هو تغيير في المصطلح الجيني genetic expression والمصطلح الجيني هو عملية تحويل الdna إلي بروتينات مش تغير في الdna code، يعني أصلا التغير ده موجود في الdna اللي اختلف هو طريقة قراءة الdna اللي أدي لمصطلح جيني مختلف learn.genetics.utah.edu/content/epigenetics/inheritance/
حبيبي بصفتي أستاذ دكتور في كلية العلوم جامعة القاهرة أحب أقولك فيه فرق بين الحقيقة والنظرية العلمية والفرضية العلمية . النظرية العلمية هي مثبتة معمليا وتم بالفعل عمل تطبيقات عملية وترقي الي درجة الحقيقة مثل النظرية النسبية لأينشتاين ونظرية التطور والنشوء لداروين .
بما ان نظرية داروين اقرب للحقيقة ليه مشوفناش قرد بيطور لانسان قدام عينينا بلاش يا عم صعبه عليكم دى ليه مشوفناش حد جاب قرد وطورو فى المعمل وخله انسان بلاش دى ليه عمرنا مخلوق اطور وبقا انسان قدام عينينا يا اخى كفياكم جهل وافتراء حقيقة اى القريبة من نظرية داروين يعنى انتا من فصيلة الشمبنزى او من فصيلة القرود ومن الناس اللى فاكرة ان فيه مخلوقات فضائية وان الكون نشأ نتيجة الصدفة 😂😂😂
نظرية التطور لا تنفي وجود خالق ،،، ولكنها تثبت كذب الأديان و أن الأديان لا علاقة لها بالخالق ،، لهذا عادتها كل الأديان ،،، و قصة الخلق المستقل من قوالب طين ❗ التي تتبناها الأديان الإبراهيمية طلعت فشنك 😂😂😂 إنت بتحاول تحوير النص الديني ليتماشى مع العلم ،، كي يبقى الدين حي ❗ فعلها قبلك أجدادك المتدينين عندما ييأسوا من الثبات على النصوص الدينية ،، يلوون النصوص الدينية الخاطئة و يحولونها لإعجاز علمي ❗ فعلوها مع كروية الأرض و فعلوها مع حركة الشمس ،، فن التدليس الذي يتقنه جيدا دجاجلة الدين❗سلملي على عدنان إبراهيم إلي إنتا واخد كلامه بدون إذن منه 😉
@@حنينعصام-ذ8ف هيثم طلعت ،، الكيالي .. زغلول النجار ،، و غيرهم دجالون كذابون ،، يعتمدون على اللعب على مشاعر المتدين البسيط و قلة علمه ،، و الهدف الحقيقي ،، المردود المالي ،،، يعني تجارة ، أما القنيبي ،، فلا ،، القنيبي سلفي متشدد ،، عنده قاعدة في عقيدته تقول : (لو رأيت بعينك حقيقة تخالف ما جاء في كتاب الله ،، كذب عينك و لا تكذب الله ❗) و على هذا الأساس يحاول ان يدلس على النظرية من باب أنه يجوز الكذب للدفاع عن الدين فهذا حلال في مذهبه ❗
كلامك كله مغالطات وفلسفة فارغة والتطور حقيقة علمية مثبته بعلم الجينات والحفريات انت وقفت في الحلقة عند زمن داروين ومن قبله ولكن العلم تقدم وانت لسه عايش في زمن فات
ان كان داروين نفسه شاكك في النظرية دي هتلاقيها في كتابه. ودي نظرية ليس لها دليل. ولو كانت النظرية دي حقيقة كانوا حطوها في كتب البيولوجي او درسولنا في الطب. طب ليه مطورناش تاني لو ديى حاجة صح
@@ellord7491 نظرية التطور تُدرّس في معظم المناهج العلمية حول العالم عزيزي، وبيتم تضمين مفاهيم التطور والأدلة الداعمة لها في مقررات الدراسات البيولوجية على جميع المستويات التعليمية، أنت عايش فعالم آخر
اني للامانة ملحد وهواي من كلامك من الناحية الدينية صح ما اتفق ويا لكن انت شخص باحث وتعبان جدا في الفيديو اهنيك وصحيح ليس شرط ربط التطور في لالحاد فيديو يستحق المشاركة
@@youssefmohamad604 اولا لان الدين لا يقدم اي دليل يثبت تواجد خالق ثانيا لان الدين متناقض بين الاخلاق وبين التعاملات ثالثا لان الدين لم يأتي بشيء مميز عن باقي الأديان وباقي افكار البشر القابله للتعديل واللي فيها كثير من المشاكل علميا واخلاقيا ومنطقيا رابعا لان غالبا الأكثرية تركوا الدين لكن مع الوقت راح يكونو أبناءنا بدون دين من آلام والاب اكثر حاليا غالبا بسبب تركك الدين
@@its_Ahmed_EG انا لا مؤمن بالاديان.. ولكن حول ما هو متعلق بنزول ادم يوجد راي حول ان الجنة في السماء ام بالارض المقصود ليست بالضرورة تكون في السماء ابحث عن الموضوع بعنوان : "هل الجنة التي سكن فيها ادم في الأرض" او اكتب نفس العنوان مع اسم احمد الخليلي لتسمع لمختلف الآراء ولكن لو افترضنا انها على الأرض هل هذا يبرر قول القرآن خلق الإنسان من تراب او الكثير من التصورات في الدين بان تواجدهم دليل على أن القرآن لا يتعارض مع العلم ومع النظرية بحسب سياق الخلق وغيرها من المفاهيم اعتقد ان فكرتي واضحة وانا اساسا لا اؤمن بالاديان ولكن ايضا لا أقول ان نظرية التطور يجب أن تكون لا تتفق مع جزء بما فيها كنصوص وهذا قد يحصل مع اي دين قديم زحتى القرآن لان انا مشكلتي مع محاولات الربط بالتؤويل اكثر من ان هل يوجد نص قالها او يوجد خلاف بين احتمال هل هو في الأرض ام في السماء وبالمناسبة النهدوسة لديهم نصوص تتطابق مع الكثير من الاشياء المذكورة في النظرية ولكن هل هذا دليل على أن كلامهم من عند خالق ام مجرد تصور بشري اصبح يتطبابق نوعاً ما مع العلم في بعض الجوانب وليس حرفيا في كل شيء يقال فيها كأديان ولهذا السبب انا غير مقتنع فيها كأديان
انت مش محتاج تستشهد بآيات من نصوص دينية ، استرضاءا للعامة والغوغاء عندنا ... والعامة والغوغاء منهم حاصلين على درجات علمية .. بس الرؤية الدينية الاصوليه عاميه عقولهم .
لاتحاول تحسين صورة دارون وهو مجرد ان قال ان للخالق دورا ما في تكون الخلية الاولى وهو مراقب للتطور يعني انه مؤمن ولايخالف الدين بل هي محاولة خبيثة لجعل النظرية مقبولة للمؤمنين بالخالق وادخال النظرية في عقولهم لحد الاقناع والاعتقاد بها ونتجيتها بالاخير تؤدي الى الالحاد هذه نفس طريقتك اللي تحاول تحسين شخص مع نظرية فاشلة مبنية على خزعبلات علم زائف في نفوس الناس يتأثر ضعيفي العقل والعلم ويتوجه الى الالحاد
يمكن كلامك صحيح في بعض النقط في أن النظرية لا تناقش وجود خالق من عدمه وإنما تناقش ماهية الخلق كما أنه من الملاحظ ان البيئة المحيطة تؤثر علي عملية نقل الجينات والتطور الحادث فيها ولعل هذا مقصود من الخالق تبارك وتعالي ليكون دليلا علي مدي قدرته من خلال خلق أجناس مختلفة من نفس النوع .. ولكن أختلف معك كليا فيما فسرت به الآيات التي استشهدت بها وكلامك من ان سيدنا آدم هو اول بشري عاقل بل القرءان والسنة يخبرونا بأن سيدنا آدم هو أول إنسان علي الاطلاق وقد ذكر في بعض الآثار حتي وان كانت ضعيفة انه كانت هناك مخلوقات قبل البشر تسكن الأرض أطلقوا عليها الحن والبن وذكر أيضا في الاثار ان الجن كانوا يسكنون الأرض قبل البشر وهم من أفسدوا فيها وهم المقصودين في الآية.. ولكن أهم نقطة أنه علينا التسليم كمؤمنين بأنه حتي لو كان يوجد تطور من جيل إلي جيل فهذا التطور يتم بمشيئة الله التامة والمطلقة في خلقه وما ينفع حياتهم وما يريد ان يبتلينا به لأنه سبحانه القيوم علي خلقه والمدبر لهذا الكون والذي يخلق ما يشاء ويختار سبحانه وتعالي
الحن والبن من البشر زي يأجوج ومأجوج من البشر ولكن بعض اعتقاد الانسان الخاطئ انهم كائنات اخري هو خطئ كما ان ابليس لم يعترض علي الكائنات الحية اللي خلقها الله وطورها حتي الانسان السابق الا ان الانسان الذي من ذرية ادم تميز بالعقل وايضا مخلوق من طين زي الملائكة والجن فرفض ابليس السجود لأدم ، ربنا قال ويخلق ما لا تعلمون اي ان في الارض كائنات تانية احنا منعرفهاش و ايضا يمكن خارج الارض في كواكب اخري
انا وصلت لنهاية الفيديو وبحب اقلك انو فعلا كلامك جاوب كتير علي اسئلة كانت عندي بخصوص النظريه بس طبعا يعني لغتي علي قدي في الانجليزي يعني فامكنش عندي الفرصه او الوقت اني ادور بنفسي فشكرا جدا من القلب❤❤
لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم ،بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة والسلام على اشرف المرسلين سيدنا محمد صل الله عليه وسلم ،أما بعد ، عندك فكرة غلط مئة بالمئة على أنَّ فكرة بدأ الحياة بخلية لا ينافي الاسلام وتعاليمه ،بل ينافيه لأن بدأ الحياة بخلية يعني بشكل مباشر وصريح على أن الحياة لم تأتي فجأة ،فمثلا سيدنا ادم عليه السلام ،تم خلقه ونفخ فيه الروح بقدرة الله سبحانه وتعالى ولم يتطور من خلية واحدة او عدة خلايا حتى اصبح انسان ،فالمسلم الحقيقي بشكل عام لا يؤمن بهده الخزعبلات مثل ان الكون وجد بالصدفة لأن هذا يؤدي بشكل خاص الى الإلحاد والعياذ بالله هذا والله اعلم ،وهدانا الله واياكم الى سراطه المستقيم
تصحيح لكي لا يتم البدأ بمغالطة: النظرية العلمية لا تضحض نظرية اخرى بل تطورها و تحسن منها. نيوتون صاغ الجاذبية بأقصى شكل كان يمكن ان يصوغه وفق امكانيات عصره و فشل في فهم ماهية الجاذبية حتى جاء اينشتاين و قال انها انحناء في الزمكان. هل هذا يعني ان نيوتون كان خاطئ و اينشتاين ضحضه؟ لا. نظرية نيوتن مازالت صالحة لكل زمان و معظم الامكنة. و هكذا تعمل النظريات في مجال العلوم.
{ إِذۡ قَالَ رَبُّكَ لِلۡمَلَـٰۤىِٕكَةِ إِنِّی خَـٰلِقُۢ بَشَرࣰا مِّن طِینࣲ } [سُورَةُ صٓ: ٧١] طرح جيد لأصل النظرية أحييك عليه و خصوصا فكرة أن الله أساسا قادر على كل شيء و أن بعض الأشياء لا تأثر أصلا على الإيمان لنصدع رؤوسنا بكثرة الردود مادامت ريست مأكدة ، فقط هناك أمر واحد ، لا علم لي عن المخلوقات الأخرى كيف بدئ خلقها ولكن الله أخبرنا بالخبر الأكيد أن الإنسان لم يأتي من أي شكل تطَوَّرَ من شيء سابق و وددة لو تنبهت على واحدة من هذه الآيات كما التي طرحتها { هُوَ ٱلَّذِی خَلَقَكُم مِّن طِینࣲ ثُمَّ قَضَىٰۤ أَجَلࣰاۖ وَأَجَلࣱ مُّسَمًّى عِندَهُۥۖ ثُمَّ أَنتُمۡ تَمۡتَرُونَ } [سُورَةُ الأَنۡعَامِ: ٢] { ٱلَّذِیۤ أَحۡسَنَ كُلَّ شَیۡءٍ خَلَقَهُۥۖ وَبَدَأَ خَلۡقَ ٱلۡإِنسَـٰنِ مِن طِینࣲ } [سُورَةُ السَّجۡدَةِ: ٧] { قَالَ مَا مَنَعَكَ أَلَّا تَسۡجُدَ إِذۡ أَمَرۡتُكَۖ قَالَ أَنَا۠ خَیۡرࣱ مِّنۡهُ خَلَقۡتَنِی مِن نَّارࣲ وَخَلَقۡتَهُۥ مِن طِینࣲ } [سُورَةُ الأَعۡرَافِ: ١٢] { إِذۡ قَالَ رَبُّكَ لِلۡمَلَـٰۤىِٕكَةِ إِنِّی خَـٰلِقُۢ بَشَرࣰا مِّن طِینࣲ } [سُورَةُ صٓ: ٧١] وهذه أكثر من كافية كدليل على أن الله لم يقدِّر أن يتطور الإنسان من نوع آخر بل خلقه و شكله من طين من صلصال ثم نفخ فيه من روحه سبحانه وهذه لا نقاش فيها للمسلم المؤمن لأنه لا يوجد امكانيت تأويلها إلا بتحريف معناها أصلا وهي كلام الله 🤷 و حتى لا يوجد دليل على تطور الأنسان على الأقل
@@jakoop121والله انتو مساكين تطلع نظرية الانفجار العظيم تقولو انها تهدم الاسلام والاديان بس طبعا متعرفوش ان العلماء وقتها كانو بمهاجموها لانها تثبت وجود اله فلو كان في اله فهو خالق كل شيء وماخلقش مش زي عندكو الكون خلق نفسه ومفيش حاجة خلقته فطبيعي الكون هيكون ازلي لا يتوسع وملوش بداية ولو ليه بداية لازم يكون في خالق اكبر منه وملوش بداية هو الي خلق الكون ونفس الكلام علي نظرية التطور الي اصلا مضروبة بالجزم من قبل ظهورها "بالشكل الحالي"
كلام فاضي وتدليس مفضوح وترقيع لنظرية التطور التي أثبت علم الجينات كذبها وسخافتها . ومعظم الأحافير يتم فبركتها وتجميعها وإضافة عظام أخرى داخل المعامل وقد أفضح الكثير منها . احافير الأسماك والبرمائيات اقدم من الثديات بعشرات ومئات الملايين من السنيين ولم يحدث لها تطور . كفاكم كذب وتدليس وهروب من التدين والقرأن
المشكلة هو أنا لا نفرق بين الحيوانات وبني البشر فأبو البشر هو آدم عليه السلام وأمنا حواء عليها السلام أم البشر قال تعالى يآيها الناس إتقوا ربكم الذي خلقكم من نفس واحدة وخلق منها زوجها وبث منهما رجالا كثيرا ونساء وإتقوا الله الذي تساءلون به والأرحام
أخى الكريم السلام عليكم الرد من الناحية الدينية ليس معتمدا على الايات التى ذكرتها والايات التى ذكرتها لها تفسيرات لم تذكرها و انما - أعتقد - انك اعتمدت فى ردك على رأى بعض المعاصرين ممن يحاولون الربط بين الدين و العلم حتى و ان كانت مجرد نظرية و تبقى الاية الكريمة إِنَّ مَثَلَ عِيسَىٰ عِندَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ ۖ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ فيها تأكيد على استحالة وجود سيدنا ادم عن طريق التطور و كذلك الاحاديث فى خلق سيدنا ادم أنصحك كذلك بمشاهدة محاضرة الداروينية عرض و نقد لعبد الله العجيرى و مناقشته لهذه النظرية بطريقة بسيطة و توضيح للجانب الدينى وبالطبع علاقة الملحدين بالنظرية و وجهة نظر الاسلام فى هذه النظرية.
في كتاب معروف للعالم michael denton و اسمه Evolution a theory in crisis و يحكي ان نظرية التطور فيها الكثير من الفجوات الغير منطقية و ايضا انصحكم تشوفو فيديوات للعالم stephen c meyer الي انتقد النظرية بذكاء و شوفو المناظرة بين الدكتور john lennox و richard dawkins و ايضا سلسلة حلقات رحلة يقين للدكتور اياد قنيبي
الكتب الشعبوية الموجهة مباشرة للعموم و غير الخاضعة لمراجعة الأقران لا تعتبر مصادر علمية موثوقة، لأن أي شخص يمكنه أن يكتب ما يحلو له ما دام أهل الاختصاص لن يراجعوا كلامه. بالنسبة لإياد القنيبي مجرد نصيحة فهو شخص كذاب و دجال و يستغل قلة معرفة الناس بالعلوم من أجل تمرير هرائه. و هو أصلا صيدلي يعني اختصاصه بعيد كل البعد عن علم الأحياء. بشكل عام العلم يؤخذ من مصادره الأكاديمية الموثوقة و ليس من فيديوات اليوتوب أو الكتب الشعبوية. تحياتي
كتاب داروين كتاب شعبوي موجه للعامة و الدكتور إياد استاذ دكتور في علم الأدوية وكلامه ضمن اختصاصه وليس صيدلاني يعني لديه شهادات أكثر من أكبر ملحد عربي و كل ما نراه على الساحة صبية غير مختصين ولا نعلم ما هي درجتهم العلمية و حتى صاحب الفيديو و سنيك و ابو قبلة. ومن تحدث عن عهذ النظرية الدكتور محمد غنايم دكتور عصبية و من تحدث عنها و نقدها دكتور هيثم @@younesazouzi9013 وقد عرضوا الدكاترة عدة تحديات على الصبية ولم يستطع أحد الرد عليهم رداً علمياً
صحيح و يوجد نقد كثير على هذه الخرافة و منها مخالفة قوانين ثابتة مثل الأشياء تتجه نحو العشوائية أما الخرافة تقول العكس بل من سن كائن يخترعون سلاسة و ثم يتم كشف الكذبة و يخترعون أخرى. و يوجد فجوات في السجلات الأحفورية عجزوا عنها و عن تفسير هذه الفجوات
انا وصلت لاخر الفيديو عاش والله علي كل البحث والمجهود ده بس طالاما جبت سيره دوكنز فا ياريت حلقه عنه بقا وخصوصا كتاب The selfish gene واكلم عن حوار ان العنكبوت ازاي عرض نفسه لخطر انو يتقتل من الانثي عشان بس يخلف لأني شايف ان دا من الدلائل القويه علي صحه كلامه
حتى الحته بتاع العنكبوت دى كانت هتهلك إلحاد داوكينز بس ابن اللعينه استخدمها ليدعم فكرته فى الكتاب ده يعنى مسأله زى الاخلاق داوكينز بيقول كل ده تحت تأثير الهرمونات و الكيمياء الحيويه للكائنات الحيه لكن بيقف عاجز تماما عند حاجه زى الايثار و التضحية بالنفس فمثال العنكبوت استخدمه ليظهر فكرة هو مؤمن بيها و أن إحنا مسيرين تحت لعنة الچينات و برضوا يقلل نظرة الناس للإيثار و التضحية بالنفس ال العنكبوت عمله ال بيشكل مشكله كبيره جدا لداوكينز
سبحان الله عندنا أحاديث الرسول صلى الله عليه وسلم وايات الله تنفى الكلام وتأتى وتقول تحتمل الصواب اسمع قال تعالى : (( فَبِأَيِّ ءَالَآءِ رَبِّكُمَا تُكَذِّبَانِ * خَلَقَ ٱلۡإِنسَٰنَ مِن صَلۡصَٰلٖ كَٱلۡفَخَّارِ )) ( الرحمان ) (( قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ ۖ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ الْعَالِينَ )) ( الزمر ) (( وَإِذْ أَخَذَ رَبُّكَ مِن بَنِي آدَمَ مِن ظُهُورِهِمْ ذُرِّيَّتَهُمْ وَأَشْهَدَهُمْ عَلَىٰ أَنفُسِهِمْ أَلَسْتُ بِرَبِّكُمْ ۖ قَالُوا بَلَىٰ ۛ شَهِدْنَا ۛ أَن تَقُولُوا يَوْمَ الْقِيَامَةِ إِنَّا كُنَّا عَنْ هَٰذَا غَافِلِينَ )) ( الأعراف ) (( إِنِّي خَالِقٌ بَشَرًا مِنْ طِينٍ * فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِنْ رُوحِي فَقَعُوا لَهُ سَاجِدِينَ )) ( ص ) قال المصطفى صلى الله عليه وسلم: (( خلق الله آدم على صورته، طوله ستون ذراعًا )) (( إن الله خلق آدم من قبضة قبضها من جميع الأرض، فجاء بنو آدم على قدر الأرض، فجاء منهم الأبيض، والأحمر، والأسود، وبين ذلك، والخبيث، والطيب، والسهل، والحزن، وبين ذلك ))
طيب هسا بحديث الرسول صلى الله عليه وسلم ان الله خلق ادم طوله ستون ذراع يعني تقريبا ٣٠ متر مش هذا تطور بالنسبة لنا؟ احنا حاليا كم اطول واحد بالعالم ؟ طوله تقريبا مترين ونصف ، فهذا هو المقصد ان التطور ليس لتغير نوع الكائن انما يحدث لصفت الكائن الحي والله اعلم
الفيديو عبارة عن سردية أو قصة لا يوجد ولا يوجد لها أي وزن علمي مجرد فلسفة فارغة فقط. ولا تلوي عنق النصوص قرآن لأن عندما أقول لك خلقت شيء بيدي من كذا فلا يحتمل أن يكون متطور من كائن آخر. وإذا اردت الرد العلمي فيوجد نقد علمي من علماء كبار على هذه الخرافة ولم تستطع هذه الخرافة الرد على نقدهم.
الفلاسفة والعلماء دول من قديم الأظل بيقللوا من قيمة النفس البشرية بإتهامها بالشهوانية والسواد بلا هدف رغم أن الإسلام كرم الانسان في آياته تكريم عظيم عن باقي المخلوقات. نظرية التطور من بدايتها محل الشبهات لآن المجتمع العلمي الغربي يؤمن و يعترف بالطبيعة والكون ولا يقتنع بالخالق أصلا لأنهم ينظرون للأمور من المنظور العلمي الفلسفي ولا يؤمنون بأي شيء خارج هذا الإطار نظرية التطور هو كانت المفتاح لهدم الكثير من الأسس وتبني الكثير من الأفكار الإلحادية الموضوع لا يتعلق ب دارون بل بالنظرية من بدايتها حتى الآن
الفيديو كان جيد إلى حدود الدقيقة 19، بعد ذلك دخل في متاهات لا علاقة لها بالعلم و لا بالمنطق و أصبح يقحم الدين الذي ماهو إلا معتقدات بشرية تخص أصحابها فقط لا يرقى لكي يفسر أي شيء في هذا الكون، ثم اصبح الفيديو ينسب للملحدين ما لم يقولوه
الله خالق كل شيء من عظمة الله انه خلق الكون والمخلوقات جميعا لا من صدفة عشوائية لاهدف لكي تهربون من ذنوبكم واخطأئكم وعدم التزامكم بالدين ان الحياة عند انتهاءها خلاص تموت وانتهى الموضوع وهذا يخليكم مرتاحين انه تعملون اي شيء حسب هواكم بانه ستموت ولاحساب عليك
العلم اللي تتكلم عنه خرافة مبنية على الصدفة ماهو الا ضحك على العقول كيف ان اخبرك ان هاتفك مثلا ايفون من ابل جاء عن طريق الصدفة مواد تجمعت لالاف السنين وتكون هذا الهاتف وتذهب بنفسك لابل تقول لهم انتم لم تصنعوا هذا الهاتف بل جاء بالصدفة وبدون تخطيط ولا هدف ولا قصد ولا دراسة ولا علم راح يقبلون كلامك السخيف هذا ام يردوه عليك هذا مثال لايذكر امام خلق السماوات والارض والانسان وجميع مخلوقات الكون تدل على خالق عظيم شئت ام ابيت محاولة الهرب من الدين بحجة انه افكار بشرية حتى يكون لكم مبرر تعملوا اللي تريدوه بدون حسيب ولا رقيب لتموتوا وتنتهي حياتكم بدون حساب بدل ان تعبدوا الله تهربوا الى الالحاد بخطاياكم
بص يانجم انت بتهري وبتفسر النصوص في القرآن على مزاجك ولو بتتكلم على الآية بتاعة أن ربنا خلقنا من سلالة قوم آخرين اللي مقصود بيها ثوم تاني وبتفسر بمزاجك عشان تثبت حاجه بس وخلاص. في حديث للنبي صلى الله عليه وسلم بيقول فيه كيف خلق الله آدم بالتفصيل روح دور عليه واتعلم!! واه نظرية التطور تتعارض مع الدين ومع الاسلام ومع الخلق! يانجم أبونا آدم تم خلقه خلق مستقل بنص حديث رسول الله لم يتطور عن قرد ولا له سلف مشترك مع القرد ربنا كون جسد ادم من تراب الأرض وبعد كدة نفخ فيه الروح. وكفايه وحياة أبوك تدخل الدين ف الهبد ده، عايز تؤمن بنظرية التطور متخاولش تدخلها في الدين. خلصانه ؟
وصلت لنهاية الفيديو والأفكار يلي انت قلتها تتشابه مع افكاري بنسبه كبيره ، نظرية التطور إن صدقت لا تنفي وجود خالق بل بالعكس هي تثبت عظمة الخالق ، لاكن انا مؤمن نظرية التطور ليس تطور القرود إلى بشر ، بل ان كل مجموعه من البشر عايشين في بيئه معينه بعد عدة اجيال تتطور عندهم صفات تتماشى مع البيئه يلي هم عايشين فيها وهذا شي ظاهر لنا الأن ، مثلآ لو تجيب بدوي من الربع الخالي وجيب حد من قبائل الأسكيمو وبدل بيئاتهم مع بعظ مستحيل يعيشوا وإن عاشوا فا حيعيشوا بصعوبه كبيره ، هذا حصل بعد تطور عدة اجيال على مدى الاف السنين عشان كل حد من الأثنين تكون عنده صفات تحمل البروده او صفات تحمل الحراره
اذا ثبت صحة نضرية التطور فهي لا تنفي وجود الخالق لاكن تنفي وجو الاه الاديان الإبراهيمية (المسيحية و الاسلام و اليهودية) لأنهم كلهم ناقلين من بعض ان خلق رجل واحد وخلقت زوجته من ذراعه و جابو اولاد و نكحو اخواتهم وهاكذا حتى وصلنا الى 8ملايير نسمة
اولا حضرتك عمال تقول علماء كثر مسلمين استدلوا على صحة الانتخاب او التطور مين العلماء دول وما ثقلهم العلمي و اللغوي اذكرهم لنا ثانيا اصطفاء ادم كان اصطفاء على سائر المخلوقات الاخرى بالتفضيل و التكليف و الدليل من القران قال تعالى (ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلا) كما هو واضح ان الاصطفاء كان على المخلوقات الاخرى ثالثا الايه اللي استشهدت بيها ( كما انشئكم من ذرية قوم اخرين ) معناها واضح ربنا بيفكرنا اننا سكنا الارض مكان الامم اللي اهلكت بالطوفان و الزلازل و الاعاصير لو عصينا يسير على الله ان يهلكنا ويستبدل غيرنا مكانا ويفسر المعنى ده قول نبي الله هود لقومه (واذكروا إذ جعلكم خلفاء من بعد قوم نوح) اي ان الله استخلفكم مكان قوم نوح وانتم منهم فلا تعصون الله فيذهبكم كما أذهبهم . رابعا الايه ( قل سيروا في الارض فانظروا كيف بدأ الخلق ) تأمر بالتفكر في الخلق وفق الاسس التي وضحها الله لنا قال تعالى إِنَّ مَثَلَ عِيسَىٰ عِندَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ ۖ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ ادم خلق من تراب ثم قال الله كن فكان ليس هناك مراحل انتقاليه و ده يهدم التطور البشري من اصله قال تعالى ايضا( وبدأ خلق الإنسان من طين ثم جعل نسله من سلالة من ماء مهين ثم سواه ونفخ فيه من روحه وجعل لكم السمع والأبصار والأفئدة قليلا ما تشكرون) الايه واضحه ان الانسان خلق من طين وثم حدد تناسله عن طريق الحمل في الارحام لا مراحل انتقاليه و لا شئ اخر هذا قول الخالق سبحانه و هو أعلم بما خلق والله أعلم ...
وصلت لنهاية الفيديو اشكرك و أحييك انا ملحد لذلك في بعض المعلومات انا متفق معها تماما و لكن اختلف في استشهادك بالآيات القرآنية ، لأنك فسرتها في غير موضعها لتتماشي معك و تفاديا منك لاتهامك بالالحاد و لكن فعلا شرحك كان مميز و مبسط و حقيقي لنظرية التطور ، شكرا لك❤
بيقول كلامي مش منزل ومسمي الفيديو الحقيقة الكاملة بيتكلم عن نسق تاريخي لنشوء النظرية و بالآخر بيلقح على العلماء و بيحط استنتاج شخصي ، وهي دي مغالطة منطقية بيقول التطور يعتمد على الحفريات ولكن بالحقيقة علم التطور مبني بالمجمل على علم الجينات و علم مقارنة الاجنة بيقول محدش قال ان التطور بيتعارض مع الدين بس مقدرش يستنتج ان التطور بيطعن بالخلق المباشر ياعزيزي واضح ان ملكش في البيولوجيا و مجمع شوية معلومات و داحش رأيك كنتيجة عامة للحاجات السطحية اللي انت اتكلمت بيها .. مستوى متواضع بصراحة اتوقعت شي احسن
فيديو موفق ليك بس عندي تعليق مفيش نظرية "علمية"ممكن تيجي تهدم نظرية قديمة الفكرة ان النظرية الجديدة بتكون أعم وأشمل وتقدر تقدم نتائج اكتر وتفسير ظواهر اكتر من إللي قبلها شكرا ليك انك بنتكلم بموضوعية في موضوع مهم جدا
بدون مبالغة، أحب أقولك إن الفيديو بتاعك أفضل حاجة شفتها في اليوتيوب العربي عن الموضوع ده، و أنا استمتعت و أنا بتفرج ف شكراً يا صديقي و يا رب قناتك تتعرف أكتر عشان هي underrated جدآ على المحتوى الجميل اللي بشوفه من خلال فديوهاتك. بمناسبة موضوع فيديو النهارده، هل تعرف قناة (Subboor Ahmad) ?
شرح رائع و منطقي جداً و مافيهوش أي كفر، و دة كان تفكيري فعلاً في موضوع التطور، بس ماكنتش أعرف الكلام اللي إتقال في موضوع الإلحاد، و كدة يبقى ظلمنا داروين بسبب التابعين لة، أشكرك❤
@@Ameer15a يعنى هو عشان كافر نسلب حقه كإنسان ونقوله كلام مقالهوش؟ العالم والتاريخ مليان كفار لأن الكافر هو غير المسلم مسيحى بقى أو ملحد أو لا أدرى أو حتى مسلمين كتير مغيبين ميعفوش حاجة عن دينهم ودينهم بالنسبة لهم عبارة عن عادات وتقاليد وبعض الخرافات كلهم ليهم حق المعاملة باحترام ومنطق طالما مفيش منهم إيذاء لنا كمسلمين
لا صاحب الفيديو ابدا ما تكلمش عن الي سواها داروين والي قاله لدرجة ان كلامه صار نكتة للعلماء فداروين قال كتير اشياء تناقض دينه والعلم والمنطق وبمنشنك ففيديو يشرح كل دا
اقسم بالله تذكرني الاصحاب نظرية مسطحة كيف يحاول ربط تسطح الارض بقران والأحاديث ويستخدم جانب الاحساس علمود يضحك عليك ويفسر قران بكيفه حيث ماكو هيج تفسير قران بس هو اخترعه مثل قاسم يتوتيوبر مال تنمية ذات فجاة نشر عن نظرية الارض مسطحة اكثر من يعصبني هو ليس انت تومن بنظرية ام لا بس تستخدم جانب ديني علمود تصدق ناس بيك شخص ما عنده ثقافة علمية و لا دينية يجي يهبد بناس ما يعرف مثل هاي مسألة حساسة حيث يمكن تجعل ناس تكفر مثل عدنان ابراهيم هو مو مخلص كتاب تخلصه بس هاي تسمى علوم زائفة وليست علوم حقيقة وين تخليص علم او نظرية كاملة مثل تخليص كتب عصبتني من ناحية ربط دين بموضوع من ناحية عصبتني لانك تحاول تخلص علوم مثل كتب شان كاخد من معلومات من قوقل
فيه علماء آخرين قالو عن الآية التي استشهدت بها في البداية انها دليل عن أن الجن سكن الأرض قبل الإنسان و أن الجن أفسدو في الأرض و لذلك قالت الملائكة " أتجعل فيها من يفسد فيها و يسفك الدماء"
للأسف، حصر كل ناقدين النظرية في النقد من المنظور الديني مغالطة، كان مفروض تجيب وجهة نظر العلماء ناقدين النظرية (نسبة مقدرة منهم ملحدين على فكرة) زي فريق مركز دسكفري (واشهرهم مايكل بيهي) الحاجة التانية مشكلة المسلمين مع النظرية مش بس موضوع خلق الإنسان، المشكلة مع اهم ركيزة في النظرية التغيرات الصدفية الطفيفة المتلاحقة (ودي من قواعد داروين الموجودة حتى الآن) برضو اغفال النظرية الداروينية الحديثة و مشاكلها و عدم عرضها اخل بالموضوعية (حاجة ما اتعودنا عليها منك) آخر حاجة كان مفروض تجيب تداعيات النظرية في المجالات التانية زي نظرية الداروينية الاجتماعية و نتايجها زي تبرير تفوق العرق الأبيض أو تفوق العرق الآري. الخلاصة الحلقة عرضت جهة واحدة من الحقيقة ودي مشكلة كل اليوتيوبرز الاتكلموا عن النظرية حتى الآن (اقصد جماعة تقريب العلوم عرب او عجم)
اي (انتقادات) يُزعم انها علمية من المحتوى العربي فهي آتية من هاؤلاء الذين تحدثت عنهم...صدقني فالمحتوى العربي فقير علميا سواء في مواقع التواصل او في نشر الابحاث والدراسات او حتى في وجود علماء متخصصين ليتحدثوا في هذا الامر ايضا معهد ديسكفري ليس علمي...هذه منظمة دينية مدعومة من المسيحيين ويوجد اثباتات على اتباعهم طرق دينية غير علمية لمحاولة تغيير المجتمع العلمي ليجعله يتقبل المنهج المسيحي بمعنى اخر اي شخص ينتمي الى هذا المعهد لايمكنك تقدميه ك(مصدر علمي)
@@No-flames لايمكن فصل الانسان عن معتقده ( مسلم نصراني ملحد...) بعدين في غير دسكفري نقدو النظرية وزي ما قلت فيهم ملحدين بعدين كيف تحكم على شخص انه مصدر علمي او لا بمجرد اتجاهه المعتقدي دي مغالطة
@@mohomerlin اولا اعلم شيئا بسيطة جميع من ينتقد نظرية التطور لاينكرون حدوث التطور لأن التطور ظاهرة ومجموعة من الحقائق بل يتحدثون عن آلية وتفسير حدوث التطور....الامر شبيه بإنكارك للجاذبية عوضا عن التحدث عن النسبية التي تفسرها .....بمعنى انك حتى مع الاستدلال بهم فهم لن ينفعوك من الاساس ثانيا جميع من ينتقدون (نظرية التطور) وليس (التطور) لايملكون اوراق علمية تدحضها ولاحتى بحث واحد مراجع من قبل الاقران ثالثا لا مش(مغالطة) معلش اكثر من نص العلماء المؤيدين للتطور هم مؤمنين وكل حاجة فل الفل ولا احد بيتكلم عن معتقداتهم ببساطة لأنهم لايحشروها في العلوم ... على عكس معهد ديسكفري لايؤخذ منه العلوم لأنه لايتبع المنهجية العلمي وانما ينشر افكار الدينية
@@No-flamesمتاكد من الموضوع انه ما في احد مع بحث واحد علمي عن نظريه التطور ما ناقشت واحد وجبت ادله وزي كذا النهايه قال لي انا هذا رايي وما راح اقتنع ومن بعدها حرمت اني اناقش احد لان الصراحه ما في احد يستاهل انك تضيع وقته معك فانت مقتنع بنظريه التطور اهلا وسهلا مالك مقتنع برضو اهلا وسهلا استنى بالنهايه كل واحد عنده راي لا انت مجبور تقتنع برايي ولا انا مجبور اقتنع برايك لو جبت لي مليون دليل انا اجيب لك مليون دليل على كذا يصير حرب ادله النهايه ما في احد يستفيد وبس
اما عن تفسير اتجعل فيها من يفسد فيها و يسفك الدماء فالتفسير المتفق عليه والاقرب الى العقل هو ماذهب اليه جمهور علماء السنة من ان الارض عمرها قبل آدم خلق آخر، خلق عاقل مغاير لبني البشر و يغلب الظن عن كونهم الجن
الاختلاف بين قصة الخلق بالاديان واضح وضوح الشمس تختلف عن نظرية التطور وتعارض كل اللي بالاديان واحس انك تعرف هاذا الشي زين بس من طريقة كلامك واضح انك خايف من كلام الناس واتهاماتهم بس الواقع يبقى واقع خلي عندك مصداقيه وياريت لما تتكلم عن ريتشارد داوكنز وكتبه توضحلنا وين الغلط بكلامه مو مجرد اتهامات
انت قلت ان المشكله والتعارض ان فكره التطور تنفي وجود خالق ودا مش حقيقي. المشكله الاساسيه هي ان عقيده الاسلام بتقول ان ربنا خلق سيدنا ادم من تراب وان الله خلقه بيده ودا اتذكر في القران صراحه. انا مش بنكر ان احنا في حاجات اكيد مش فاهمينها. ولكن انا كواحد مسلم وعقيدتي اسلاميه عارف ان الانسان لم يتطور عن اي مخلوق. وان زي حاجات كتير ونظريات كتير كانت تتعارض مع الاسلام ولكن لما العلم تتطور اكثر وتم رؤيه الصوره كامله اكتشفنا ان النظريات دي كانت ناقصه وغير ناضجه. اما فكره التطبيع مع نظريات ولوي التفسيرات ومخالفه الفهم البديهي لاني مش قادر ارد علي النظريات دي فدا يدل علي قله ايمان وضعف في العقيده. استحاله انسان يقدر يلم بكل حاجه ولكن انا علي الاقل بشوف ايه اللي انا فاهمه ودارسه كويس وادرس التاريخ الاقي ان حاجات كتير جدا تم الرد عليها ودحضها اعرف ان دايما القران هو الصح. انت دايما هتلاقي في حاجات انت مش فاهمها ولكن كمسلم لازم تؤمن بيها بالغيب وتسلم لكلام الدين. ومش بقول كدا بمعني الغي عقلك ولكن انت كواحد فاهم في جزء معين فهم عميق دور فيه وابحث فيه لحد ما توصل لليقين. اما تكون واحد بتاع فزيا وجاي تبحث في نظريه التطور وانت مش عندك فهم دقيق. فاحب اقولك ان انت انسان جاهل.
لاتحاول تحسين صورة دارون وهو مجرد ان قال ان للخالق دورا ما في تكون الخلية الاولى وهو مراقب للتطور يعني انه مؤمن ولايخالف الدين بل هي محاولة خبيثة لجعل النظرية مقبولة للمؤمنين بالخالق وادخال النظرية في عقولهم لحد الاقناع والاعتقاد بها ونتجيتها بالاخير تؤدي الى الالحاد هذه نفس طريقتك اللي تحاول تحسين شخص مع نظرية فاشلة مبنية على خزعبلات علم زائف في نفوس الناس يتأثر ضعيفي العقل والعلم ويتوجه الى الالحاد
هذا ليس علم وإنما هذا جهل وليس تطور بل تدهور ...نفضل نسمع نظرية ناس كانوا جهلاء وقت الرسالة والعلم المنزل من عند الله....الناس بدأت تنسى مثل هذه النظريات الفاشلة وخرجنا واحد يتكلم على هاته النظريات مع أنه مسلم وعارف القرأن ماذا يقول مع ذلك يحمق لينا رأسنا بهذن النظريات
بصراحة مستغرب منك كيف متطلع عالنظرية، ومو عارف كيف نشأ جنسين . صديقي بإختصار كانت الكائنات الحية عبارة عن جنس واحد، ومتل ما بتعرف أنو التكاثر الذاتي بينقل 100% من جينات الكائن الحي، وهاد الشي بخلي النوع عرضة أكبر أنو ينقرض، بناءً على عدم موائمته في البيئة متل ما وضحت. فحدثت طفرة جينية تمكن الكائن الحي من إمتلاك أمشاج أو خلايا جنسية محددة، وهون تكون عنا جنسين بينقل كل جنس 50% من الجينات، وهذا الشيء نتج عنه عدم أنتقال الصفات الوراثية كاملة، فزاد إحتمال إستمرار طفرات موائمة للبيئة أكثر . ولهذا إنقرضت الكائنات الحية ذاتية التكاثر ونتج هنها جنسين 💙👍
يا استاذ عبد اللطيف بلاش تخبط في امور اصحاب التخصص هم اهل لها، فالتفسير يحتاج اتقان 9 علوم اولها علم اللغة، و للتصويب لا التعييب ارى في لسانك الغلط و الخلط بين السين و الثاء في بداية الحلقة في قولك الماثونية و اغلب الظن انك لما سمعتها بلفظ الماسونية ظننتها بالثاء. فنظرية التطور على اسمها هي نظرية يعني مازالت حبيسة اطار النظرية و ليست حقيقة علمية بعد، و لا يمكن اثباتها او نفيها حاليا لعدم توفر التقنية التي تسمح بذلك ولا الوقت من عمر اي انسان يسمح بذلك.
محبين تاريخ فلسطين وبرنامج الأرض المقدسة .. خبر مهم
افتتحنا اليوم قناة الأرض المقدسة
قناة هنحول فيها برنامج الأرض المقدسة اللى انتوا بتحبوه لصيغة مختلفة
المحتوى هيكون مركز أكتر وأطول فى عدد حلقات أقل
أتمنى توصلوا القناة لأكتر من 10 آلاف مشترك فى أقرب وقت
انتوا عددكم أكتر من كده بكتير بكل تأكيد
ثقتي فيكم ليس لها حدود
رابط أول فيديو على قناة الأرض المقدسة :-
ruclips.net/video/8I2WkhddCPs/видео.html
ممنوع اي احد يعترض ع نظرية التطور في علاماء اعترضوا عليها تم تجريدهم من شهاداتهم وحبسهم واضف ع ذلك انه دومينز مدعوم
محتوى رائع .. أرى نفسي مسلم و متدين و أؤمن بشده بالنظريه لانها ببساطه الاكثر قدره على شرح معظم الاحداث البيولوجية..
الله تعالى قال ( ان مثل عيسى عند الله كمثل ادم خلقه من تراب ثم قال له كن فيكون ) فنحن من الاساس مؤمنون بأننا كنا خلقا اخر من تراب .. و ايضا هناك نظريه ان الحياه على كوكب الارض بدأت مما يسمى الغبار الكوني..
فما المشكله : المشكله ان المعترضين على النظريه ينظرون اليها بوثنيه بل ينظرون الى الخالق عز و جل بوثنيه و كأنه محدد بالزمان و المكان مثلنا .. فلو جمعنا نظريه التطور الاكثر شرحا لعلوم الاحياء و النظريه النسبيه الاكثر شرحا لعلوم الفيزياء يتضح الامر الانسان كباقي الأحياء خلق من غبار الكون ( التراب ) ثم قال الله كن فيكون ،، هذا التكون أخذ ملايين السنين عند الله لا وجود للزمن عندنا هو أخذ ملايين السنين و مر على مراحل مختلفه منها انه تحول لإنسان عاقل..
و سبحان الله الايه الكريمه جمعت بين عيسى و ادم عليهم السلام لان كلاهما عند الله واحد. الفرق عندنا نحن لاننا نحن المحدد بالزمان و المكان و ليس الله عز و جل
إِنَّ مَثَلَ عِيسَىٰ عِندَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ ۖ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ
😅😅😅😅خرافات وجهل وكلام مولف القران يا جاهل
محاولة ربط التطور بالنصوص الدينية ماهو الا لي اعناق النصوص لتتماشا مع ما وصل اليه العلم كربط الثابت بالمتغير "رقصة الديك المدبوح"
😂😂😂نظرية عدنان ابراهيم
ان صح حقيقة التطور اذا الأديان زائفة
في كل الحالات فهي زائفة@@joeyouss5546
@@joeyouss5546ولهذا لم تصح ولن تصح
ما هي الا خزعبلات من وحي خيال داروين
كلام سليم تماما
الاعجاز العلمي كله هكذا .
من أول ما قرأت عنوان الفيديو قلت في نفسي انك ستتكلم مثلما تكلم الكثير من قبلك عن النظرية و انك لن تقدم أي جديد لكن لحسن الحظ كنت مخطئا، معلومات لم اكن أعرف عنها شيئا من أول الفيديو إلى آخره، فيديو أسطوري 🔥🔥💪
@@laveriteadoubleslames5673 ماورد فى القران تابع لصحة نسبة القران الى الله فان ثبت فلا يحتاج لنقاش والقران يقول انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون وهو كما انزل منذ ١٤٠٠ سنة والقران يتحدى من يكذب به ان يأتى بمثله ولم ياتى احد و رسول الله الذى تزعم انه ولد بعد اربع سنين من موت ابيه لم تأت بدليل على زعمك هذا وماء زمزم تابع ايضا لنبوة رسول الله والتحدى مفتوح اثبت كلامك ثم انبح كيف شئت
لا انت كده مشوفتش حاجة خالص😅
@@laveriteadoubleslames5673يؤسفني اقولك انك جاهل ومتعرفش حاجه ع الدين الإسلامي وكل كلمه قولتها غلط ربنا يهديك بجد
@@laveriteadoubleslames5673 ناس عجيبة😂
@@ABU_AL_MUTRAFازاي
انا مفيش حاجة مستفزاني اكتر من تفسير النصوص على مزاجه عشان تتناسب مع النظرية
تركت كل الفيديوها وركزت علي ذي وهو قال ذا تفسير العلماء
@@VMB5555-x4o علماء من؟ اذكر اسماء، لا تقل "تفسير العلماء" وتسكت. ما كنت اعرف ان داروين له تفسير للقرآن
@@khaledmoussa2668
هو مش فسر لاء ببقول ان فيه علماء معاصرين بيحالو ينسبو نظرية التطور دي الاسلام وان القرأن تكلم عنها وفي علماء كدبهوهم
صح وأضافة الى كلامك هي الأنتقاء في الآيات دون الأخرى
لأنه يبحث عن الاثنين أولاً يرضي نفسه بأنه لا يخالف الدين تبعه، والثاني يرضي متابعيه. والعلم الذي تلوكه السنة امثاله لا خير فيه
﴿وَإِذ قالَ رَبُّكَ لِلمَلائِكَةِ إِنّي خالِقٌ بَشَرًا مِن صَلصالٍ مِن حَمَإٍ مَسنونٍ﴾ [الحجر: ٢٨]
﴿قالَ ما مَنَعَكَ أَلّا تَسجُدَ إِذ أَمَرتُكَ قالَ أَنا خَيرٌ مِنهُ خَلَقتَني مِن نارٍ وَخَلَقتَهُ مِن طينٍ﴾ [الأعراف: ١٢]
﴿إِذ قالَ رَبُّكَ لِلمَلائِكَةِ إِنّي خالِقٌ بَشَرًا مِن طينٍ﴾ [ص: ٧١]
هل هناك انسان عاقل يصدق انه كان هناك انسان طوله 44 مترا وعرضه 5 امتار
هل هناك انسان عاقل يصدق انه كان هناك طوفان عظيم اغرق الارض واباد الاطفال والحيوانات البريئة وان نبي الله قد وضع في السفينة من كل الحيوانات الموجودة زوجين اثنين
هل هناك انسان عاقل يعتقد ان هناك بشر عاشوا 400 و 1000 او يزيد عام
بكل بساطة هذا مستحيل علميا وهو محض هراء تسخيفك من دوكنز وقولك ادعاءات مردود عليها على اساس الردود مقنعة اصلا او انك قريتله حاجه
المستفز قولك موجة الالحاد على اساس لم يكن هناك ملحدين في كل زمان ووصل السفه والعته لحرق كل كتبهم حتى صرنا نقرا ما كتبوا في الردود عليهم وليس من اصل كتبهم
انك تكون مسلم وشايف نظرية التطور صحيحة ده في حد ذاته جرم يا معلم . كل ما ذكرت هو لي لاعناق الايات جبلي شيخ واحد محترم ركز لي على محترم بيقول زي ما بتقول
بكل بساطة تركنا الاديان لهذا الهراء وماذكرت قشور
إنسان كان عملاق و سبب نسبة الهواء التي كانت مرتفعة أنا أؤمن بكل هذه المعجزات أما أنت مازلت ضائع
@@cartoonsreality8022 اثبتلي هل وجد بقايا لعظام انسان ام لا غير ذلك فلتصمت للابد
@@hisoka7826 نعم موجود إبحت عن الأمر أو أسكت
@@hisoka7826اه فيه انسان هيصدق الكلام ده
الانسان اللي من وهو طفل ابوه بياخده الجامع بالجلبيه هيصدق
البنت اللي ابوها بياخدها للجامع وهي طفله لا تتعدي ال ٥ سنين بالحجاب وبالجلبيه هتصدق
الطفل اللي ٢٤ ساعه بيتلقن كلام عن إله خفي في السماء ورجل عظيم عاش من ١٤٠٠ سنه من الاهل والمدرسه والشارع والجامع والمجتمع هيصدق
الطفل اللي طول الوقت بيتم تخويفه بالنار والعذاب هيصدق
الطفل اللي كل حياته مبنيه علي كتاب اصفر فيه تعاليم معينه الكل بيأكدها حواليه هيصدق
الطفل اللي بيتم حجب كل الافكار الاخري عنه وبيتم تدريسه وتلقينه فكره واحده الا وهي الله ومحمد هيصدق
@@hisoka7826 السلام عليكم ورحمه الله وبركاته حضرتك علمياً تم إثبات أن الكائن الحي كل ما أصبح اكبر حجمنا أصبح اطول عمرا لأن ببساطة طول أو حجم الجسم الكبير بيدعم العمر الطويل لأن مفيش انسان بحجمنا دلوقتي هيعيش ألف سنة أو حتي يوصل 200
43:12 الفيديو متعوب عليه فعلا وفيه كذا نقطة مهم نفكر فيها،
رغم إني مش متففة مع كلام كتير في الفيديو
😂😂😂😂
لماذا تفسر النظريات والأفكار العلميه بالدين والمسلم عرف في الاسلام هو اولا أن يؤمن بالغيب يؤمن بالغيب يعني حين يقول لك الدين أن الحمار يطير فهو يطير أن تدخل نيوتن اوانشتاين اودارون!!؟؟ففي القرآن المحادث هي ترقيع وساذجه أن يسءل الله ملاءكته وعبيده بأنه سيخلق البشر وهم يجادلوه بأفكار هو لم يخبرهم بذلك لأنهم لايفكرون الا اذا علمهم الله والا فهم لايفكرون فكيف عرفوا أن البشر صفاتهم القتل والدماء والترقيع جعلوا أن الله يقصد كاءن اخراقل تطور اي متوحش فاعترضوا (وهل كانوا بإمكانهم أن يعترضون)!!؟؟وماذا فعل الله خلق الانسان العاقل وبدء من الصفر خلقه من طين وهناك محادثه مضحكه بين الله ومكونات الطين !!؟؟وكان بإمكانه أن يجعل من البشر غير العاقل عاقلا وهذا ممكن لخالق الكون!!!؟؟ولا ادري لم تصور الأديان بأن الله الملك العظيم والجبروات الغبي الظالم !!؟؟فهو يغرق الأرض وما عليها لأن سكان قريه صغيره لم يعبدوه فاغرقهم جميعا !!؟؟اين الحكمه والرحمة و....لصفات الله التي ذكرت!!!؟؟قصة مضحكه من اولها لأخرها علاوة أنها جرت في الجنه وهو كان سبق وأن الأرض قد خلقها واراد لها من يخلفه فيها وكأن قدرته عاجزه عن إدارة الأرض !!؟؟كل هذا الترقيعات لن تجدي نفعا اوتجعل من الدين يلتقي بالعلم !!؟؟؟
داروين لو رجع للحياة وشاف نظرية التطور وصلت لما هي عليه اليوم من دقة .. كان اتصدم ..
ونصيحة ليك يا ابني .. بهكذا قوة في التفكير يجب التخلص من خوفك على مشاعر المتدينين ..
وماحدش ليه دخل في تدينك من عدمه اصلا ..
محتواك من النوع الرفيع
. دحيح جديد ماشاء الله ..
تابع ..
وتحية ليك من المغرب
هو بعيد كل البعد عن الدحيح وامثاله وأمثالك.. ريح ع جمب
علي النعمة انت راجل بتقول كلام زي الفل
عاجبني جدا انه مثقف و متنور بس المشكلة دايما ان الدين عامل للناس حاجز اسمه الشك في حد ذاته كفر فبتلاقي كتير من الشباب المبدع فكريا لسه مش قادر يتخلص من الفكرة البسيطة بتاعت الاله و المعبود و الجنة و النار
بس صدقني مش هيطول الوقت و يقدر يتجاوز الحته دي
@@amrawadelkarim3577
🤣🤣🤣🤣
خليك بتخلفك
تركها نظرية و ما زالت نظرية 😆 ولا يوجد
دليل على تطور النوع و تعرضت للنقد العلمي
من الطراز الرفيع و لم تكن قادرة على تفسير
أي شيء كل الأمر عبارة عن تكهنات و تخيلات
من سن كائن يخترعون حيوان 😉
هل لك ان تفسر لماذا هناك حلقات مفقودة في سلسلة التطور؟ و ماهو تفسير انقراضات الرهيبة و متعددة لما قبل هومو سابيان؟ لماذا انقرضو و هم اذكى من القرود؟ و لماذا انسان عاش بينما لا يختلف في ذكاء كثيرا عن سابقيه؟ ذكاء انسان ما قبل هومو سابيان جعله يصنع ادوات قتل كحراب و سكاكين و خاصة كائن اجتماعي فلماذا لم يعيشو؟ و عاشو القردة و الغوريلات ؟
و اكثر شيئ غريب "نظرية" التطور ليست ملموسة و هذه قاعدة من اهم قواعد العلم و خاصة العلوم الطبيعية ! فيقول لك التطور صار لكن لم نلاحظه لأنه على ملايين السنين عزيزي اذ لم يلاحظ بطريقة ملموسة فهو ليس بعلم و ليس بنظرية لأن النظرية تتكون اساسا من براهين ملموسة في اول الأمر ثم يكون استنتاجات من خاصيتها بما هو معروف في العلم و الا هذا يكون اكتشاف جديد طبعا مع تذكير خاصيات ملموسة!
التطور ليس مبني سوى على الظن و الحجة التي ولد منها هو تشابه كائنات و ان تتطورها لا يلاحظ لانه على مر ملاييييييين السنين فكيف نلاحظه؟ هذا ما يقولونه التطورين. وهذا خرق لمبادئ .
و ايضا في بحث عميق على كروموزنات الذكورية وجد ان جميع الانس من رجل واحد سموه "ادم" فكيف لو كان انسان متطورا من قردة لوجدنا ان اصول الانس من اباء كثيرة لأن التطور صار على "ملايييييين السنين" و الطبيعي فأنه على ملايين السنين و تطورات فهناك اختلاف في جينات والكثير من الاباء التي سنلاحظ اختلاف جينتاهم بطريقة واضحة لانه سيحدث تفرع في شجرة انسانية و يحدث اختلافات واضحة عدا لون البشرة و العينين المربوطة بالميلانين . فكيف يكون انسانا رجلا واحدا عاش ملايييين السنين كي ينجب كثيييييير من ابناء؟
يا ابني ارحمنا من جهلك التطور لا يسير في سلم متصاعد في قمته يقف الإنسان ثم يليه القرود، بل بشكل متوازي لكل الأنواع بما يشبه الشجرة، فالقرود كالبشر هم نهاية حلقة تطورية طويلة من سلف واحد مشترك.
ما قبل ل ( Homo sapiens) و قرود في نفس الحقبة عن جد غبي
ثانيا يوجد علم الجينات ...و حتى الفيروسات عمرك سمعت الجملة فيروس الزكام يتطور 🙃🙄
@@ElyséeSails لم تجب عن أسئلتي ... لكن مقبول أين هم اختلافات متوازية في محيط واجد؟ لماذا نجد نوع واحد في منطقة واحدة؟ فيروسات و زكام يصير فيه تحويرات لانه ينسخ نفسه و احيانا تكون نسخة غير مطابقة تماما تكون ظاهرة لانه جيناته قليلة بنسبة للحيوانات و سؤال قلت "تطور"😂 وهذا لعب بمصطلحات هل هناك فيروس من نوع اصبح نوع اخر كليا مع انه يتحور سريعا مع انتشار فكيف الطاعون بقية طاعون مع انه معروف من الاف سنين ؟
@@ElyséeSails سؤالي كان واضح اعفينا من بلاهتك لماذا لا يوجد فصائل شبيهة جدا للانسان مع انها قريبة من ذكاء انسان؟لماذا انقرضو و عندهم مقومات عالي للبقاء؟ "ما قبل ل ( Homo sapiens) و قرود في نفس الحقبة عن جد غبي"
يا حبيبي الاديان تقول انك من طين و ادم و ضلعو و الخ و .. و .. و نوح و ... و ...
و عدم ادراك التطور اصلا ،
لكن التطور اعطى تفكير ينسف اصل الحياة في الاديان ... انتهى ...
لا يهمني جحافل الشعبيين العاميين الذين لا يعجبهم كلامي هههه فقط اقلية في البشرية اصلا تستحق الاحترام و لديهم عقول محترمة و غير مريضة ...
ياغبي شوف الفيديو للاخير😅
@@Yousif_2004_ الغبي اليصدك البشر جائو من زنا محارم
ترقيع المسلمين
الصلاعمة وما ادراك
@@Shisha_Loungeأضنه يبعد الشبهات عن نفسو بس
مثل شنو
@@Shisha_Loungeتلحوي
حلقة اقل مايقال عنها انها عير موفقة، واحب اقولك انك محتاج تراجع فهمك لنظرية التطور ومصادرك، بلاش الثقة العمياء دي لانك اصلا مش فاهم النظرية كويس ولا قريت كفاية...
شلت المتابعه بسبب تفسيرك للآيه > اجل معنى الآيه هو ان فيه بشر قبل سيدنا آدم عليه السلام , طيب ممكن الملائكه تقصد الحن والبن مو بكيفك تفسرها عشان تبرر المقطع بكامله اذا بخاطرك تفسر روح لتفسير بن كثير
سلام 🙂
لا لا ثواني بس
اولا كلامي بعيد عن اتهام بالالحاد أو اي اتهام الكلام عن اللي اتقال من الدين و مش مزايدة الفكرة إن الذكرى تنفع المؤمنين مش اكتر
اولا آية سورة البقرة ده تأويل ليها بما لا تنص عليه الآية و الفكرة كل اللي يستشهد بيها في موضع غير موضعها هو اللي يأتي بإثبات منها على الصحة مش طرح اسئلة منها لأن ببساطة جدا اتجعل فيها من يفسد فيها و يسفك الدماء ده مش معناه وجود ناس تانية فين منها يقول ده
و قصة الحن و البن مفيش دليل عليها
يعني كل اللي هيسمع الآية دي هيجزم بالمفهوم اللي اتقال ده ؟! منين جه الكلام ده
و بعدين الجمع بين الآيات عشان ماتتفسرش بالهوى
ثانيا الاصطفاء لسيدنا ادم و ال عمران على العالمين اي للاحقين مين قال على السابقين يعني الي قيام الساعة
و بدليل ذرية الانبياء و الرسل منها فقط و ده الاصطفاء
ثالثا " اني خالق بشرا من طين فإذا سويته و نفخت فيه من روحي فقعوا له ساجدين "
آية محكمة صريحة تقفل اي باب من اي اتجاه إن الخلق حدث و مش ب مسببات بل بمسبب واحد فقط و بطريقة واحدة فقط و هي النشأة و الخلق من العدم بفعل الله وحده
مش زي المطر من بخار و سحاب و رياح ف بتنزل ما ده ب مسببات و اسباب و بقدر الله و تدبيره و إرادته المطلقة انما البشر و الإنسان مش كدة خالص و بقيت الآيات هي إثبات عدم صحة تأويل الآيات و أنها تثبت عدم نسب خلق الانسان لغير الله أو حتى بمسببات
رابعا راجع الأحاديث الصحيحة عن خلق آدم الصورة هتوضح اكتر
خامسا تلبيسة ال لا ادري أو المتشكك زي داروين ده مش معناه إنه ملحد
ازاي ؟! انا بكلمك من مرجعية إسلامية
ف السؤال ليك
انت مؤمن بوجود الله بس متشكك في الصلاة أو الشريعة الإسلامية و محتار انهي شريعة هي الصح و مت على كدة هتموت مؤمن ؟! كدة انت هتحاسب على انك مؤمن ولا كفرت ؟
لا بس المقصود يعني أنه بيرجع كل شئ لله ووجود اله
طب ما البوزي مؤمن إن ده اله بس هو بيرجع كل شئ لله سبحانه وتعالى اللي انت تعرفه ولا اللي هو يعرفه ؟
لا بس هو دارس لاهوت يعني .... ايوا قرأت القرآن و شوفت حكمه ايه بردو طب بلاش قرأت انت اللاهوت اللي درسه ؟
ف التلبيسة دي بلاش عشان انت بتكلم ناس و شباب
( و كل كلامي مش اتهام انما تذكير )
فكرة التطور مش مرفوضه بس في حدودها
مثال سيدنا ادم خلق طوله ستون ذراعا دلوقتي مفيش ده ف بالتالي اه في حدودها
و التشابه بين القرد و الإنسان بردو مفيهوش اي الحاد انما اعجاز عشان تقف و تندهش و تقول سبحان الله و لما مسخت بني إسرائيل مسخت قرود
ف مش ده محل الجدال
إنما الايه ظاهرها واضح ف نقول ليها باطن و نطرح منه اسئلة ... لا يا باشا دليلك انت أو على اللي استدل عليها في جزء من النظرية أنها اصلا تحمل المعنى ده
و بعدين القرآن هو اللي يستدل بيه على النظرية ولا العكس
بمعنى انت عرفت النظرية أنها قابلة للصواب و للخطأ حلو هل الآيات زي آية سورة البقرة تتأول على نظرية !!!
كحق و دين بترجع كل شئ ليه و تشوف هل هو ينفي ما أثبته و أقره الدين من ثوابت زي (( خلق سيدنا ادم )) و أنه مش من أسلاف تانية و أنه هو أول البشر العاقل الوحيد و أن ما كانش فيه بشر تانيين قبله و تدبر معلش ( جوجل ) بتاع ما المقصود بسؤال الملائكة ده اذا نفاه قولا واحدا لا يجوز
و الأصل الرجوع في التفسير لرأي الإجماع
ف انت بتقدم محتوى للناس الكلمة تفرق و الدين و الآيات ما بيتعاملش معاها كدة .... النص هو الحاكم
عشان ممكن ب كلمة مش مقصودة تسبب إن حد يشت أو يلبس عليه معنى تاني خالص و انت مش قاصد
و اخر حاجة كلامي لا اتهام و لا مزايدة كلامي للتذكير فقط
يجزيك الخير حكيت كلام انا بدي اقوله وزيادة عليه
و اياكم إن شاء الله ربنا يبارك فيك
يبني ما ربنا خلق الانسان بعد الحيوانات ليه مقالوش كده الملائكة عن الحيوانات اكيد الانسانيين السابقين اللي مخلوقين احنا علي هيئتهم وصورتهم وميزنا الله بالعقل عنهم عشان منفسكش زيهم اكيد هما يأما فسكوا بدماء بعض وانقرضوا او الله اهلك ما تبقي منهم بسبب كثرة سفكهم للدماء والخراب ليخلق منهم زرية تشبهم ولها عقل تفكر فيه وتفصل بين الحق والباطل وتحاسب علي ما يشاء الله وبعدين الناس مفكره ان الحن والبن دولا كائنات اخري ويفكروا انهم اشباه عفاريت كلام ده كله كذب وجرافيك الحن والبن ويأجوج ومأجوج بشر زي الناس بالضبط ويأجوج ومأجوج من ابناء يافث
اخي الكريم
لما الملائكة سألت ربنا اتجعل فيها من يسفك الدماء
اغلب المفسرين احالوها على الجن مش بشر سابقين ابدا
لانه جاء في اكثر من موضع في السنة انه الجن خلق قبل الانس وبمدة زمنية كبيرة نسبيا
والملائكة كانت رأت ما فعله الجن ومن هنا تأتي قصة ابليس ووجوده بينهم ولماذا هو موجود بينهم اصلا
ففعلا تأويلات كتيرة من اللي قالها الشخص المحترم عبداللطيف غلط
استنيت انا مثلا يستشهد بآية ولقد خلقكم اطوارا توقعت انه يجيبها لكنه مجبهاش رغم انها داعمة اكثر لسياق الكلام
طبعا كل الاحترام لك ولعبداللطيف اتمنى ألا تكن أسأت فهمي ❤
الكارثة مو عدم تقبلها وإنما الكارثة الناس تشاهد من ينتقد النظرية دون دراسة النظرية نفسها قبل مشاهدة من ينتقدها
الكارثة الاعظم انه لم يحسن توضيحها ولا اجاد فى ادلته
والله غريب. كل كتب العلوم تحووي على نزرية التطور في المراحل الدراسية. يعني قول اننا لا نحاول فهم النظرية مجرد هراء
@@omarsyrhom1865 النظرية تقول ان كل ماهو حى موجود اصله خلية اولية تتطورت عبر ملايين السنين بالطفرات العشوائية المحضة حتى صارت الخلية ذاك الحوت العظيم الذى لو لم يكن على حاله هذا مذ خلق لما استطاع التناسل والبقاء واصبحت تلك الخلية ايضا دماغ الانسان الذى يحوى مليارات الخلايا العصبية والغدد متناهية الدقة فى افرازاتها واخرجت الخلية عن طريق الصدفة العمياء الطيور التى تجوب سماء الدنيا مع العلم ان اقل اختلال قى تركيب اجنحة وريش تلك الطيور سيفشل اى محاولة لطيرانها كل هذا بالطفرة العشوائية( التى لاتنتج خيرا ابدا) فاذا نظرنا فى الاحافير التى بين ايدينا وجدنا الحشرات المحفوظة فى الكهرمان هى هى التى نراها اليوم وكذا الطيور والاسماك مجرد خرافة لا نظرية
@@omarsyrhom1865الكارثه الاكبر انك مبتعرفش تكتب
@@omarsyrhom1865 والله ياسيدي عزيم عزيم كتير انو مسلم يؤمن بنزرية التطور وهي تنفي وجود الله الذي يخبرنا في القران بكل وضوح ان ادم خُلِق من سلالة من طين وليس تطور من كائنات اخرى. ياسيدي كيف من هب ودب يتكلم في مسائِل عقدية مسل هذه وهو لايحسن العلم الشرعي
اتفرجت علي فيديوهات كتيرة بتشرح النظرية بس الفيديو ده بلا منازع افضلهم وطريقة سردك تحفة ومرتبة احييك عليه❤
تابع شرح #محنس للنظريه رح تغير رايك😀☺️
فيديو طويل عريض كله لف ودوران ودفاع عن دارون وكأن دارون مؤسس ديانة التطور الموضوع بديهي وواضح كل المخلوقات لها اصل مشترك والانسان مش كائن فضائي زيه زي اي مخلوق على الارض وبيشترك مع القردة بأصل مشترك هي حقيقة شئت ام ابيت فبطل غرور وتعالي وتقبل الامر
في الدقيقة 27:55
سيدنا أدم كان أول إنسان فعلا ......وتفسيرك لكلمة خليفة خاطئ ....لانك أعتبرت تعسفا ان الخليفة السابق كان بشري ...!
رد الملائكة كان بناءا على افعال الخلفاء السابقين للأرض من فساد وسفك للدماء ولا يدل ابدا على بشرية هؤلاء الخلفاء أو أن البشر من ذريتهم.....!
في الدقيقة 30:09
ربنا أصطفاهم على العالمين ليبلغوا الرسالة ........ وليس ليميزهم بصفات جينية جديدة!!!!!!!!
وبعدين انت ذكرت أدم بس بأنه المصطفي بس
طب ماربنا أصطفى محمد(ص) ..........هل معنى كدا إن سيدنا محمد كان نوع مختلف من البشر(حاشاه عما نصف)؟؟؟؟!!!
انت قولت ان الميزة عند أدم أنه أول إنسان عنده (عقل يحمل علم) وكأنه ليس أول إنسان على الإطلاق ,,, ليه مقولتش أنه أول كائن عنده (عقل يحمل علم) وبالتالي هو فعلا أول إنسان على الإطلاق.......!
في الدقيقة 30:56
يجب أولا معرفة ما المقصود بالقوم ,, هل المقصود قوم كأقوام بني أدم , أم المقصود بالقوم نوع مختلف من الكائنات...!
ماأريد قوله : لاتحاول تفسير القرأن الكريم بشكل خاطئ بما يناسب هواك....!..فإن ذلك إثم كبير وستحاسب على ذلك.
اللهمَ صلِ على محمدٍ وَآلِ محمد
الطيبين الطاهرين المعصومين
وَصحبِهِ المُنتجبين 💛
صلى الله عليه و سلم
@@SohaibKharkhec
صلى اللّٰهُ عليهِ وَآلهِ وسلم 🌹
محد معصوم الا الانبياء
@@Saud1982Hamadتعلم اكتب اول
هم ليسوا معصومين
اي شيء يقوله الإسلام صحيح وكل ما يخالفه خاطئ
النظرية لاتنفي المصمم لكنها تنفي قصة الخلق المذكورة في الديانات الابراهيمية المؤمنون ليسو بأغبياء فهم يعلمون ان اثبات هذه النظرية هو تشكيك واصطدام واضح بين قصة الخلق وبدأ خلق ادم من طين او صلصال كالفخار وبين اصل الأنواع او التطور الدارويني والقران يقول خلقنا الانسان في احسن تقويم لكن نظرية التطور تفترض العكس تماما فالكائن يبدأ في اسوء ثم الى الافضل وقد لايكون هناك احسن فالتقويم الذي ينفع في البيئة الحارة لاينفع في البيئة الباردة لذلك لايوجد هناك مثالية في الكائن والحفريات المكتشفة لبعض اسلاف البشر تظهر ان الانسان الحديث افضل قواما من السلف الخلاصة ان المؤمنين يعرفون كتابهم ومافيه جيدا و يعرفون نظرية التطور وما جاء فيها وكذلك اللادينين والملحدين فكلنا بشر نملكً عقول واصطدام الدين مع العلم في هذه النقطةً هو واقع مبين فإما نظرية التطور خاطئة وإما قصة خلق ادم هي الخطأ ولامجال للمراوغة
الاديان جعلت الله ذكر والأنبياء والرسل كلهم ذكور ويجب قول ان الله موجود عن طريق إرسال بشر مثلهم كان المفترض الذي خلقنا يضع اليقين في الوعي لدينا لكن كله كذب😅دون الحاجة للحيوانات وغيرهم بالطبع لأن هذا إله البشر وهذا دليل على كذب الاديان الإبراهيمية اسلام مسيحية يهودية كلها كاذبة، خصوصاً "الاصلام" جعل السيدة جارية وتدافع عن هذا المعتقد الكاذب الذكوري الذي جعل من محمد البيدوفيلي مؤلف الكرآن يتزوج 11 مره منها زوجة ابنه في التبني هذا غير الجواري وملكات اليمين ووووو كلها صناعة بشرية وقصص خرافية لا اساس لها صنعها وكتبها البدو وظهرت البدع كالحجاب والنقاب، الاديان الإبراهيمية اسلام مسيحية يهودية كلها صناعة بشرية وقصص خرافية لا اساس لها صنعها وكتبها البدو الرحل وظهرت البدع لكي يرترْق منها رجال الدين
إلهك عجن ادم من طين ثم نفخ فيه من روحه
محاولات بائسة للصق الدين بالعلم .
كلامك فيه غلط .. نظرية دارون في التطور هي اكثر نظرية عبر التاريخ تم اعطاء دلائل وبراهين واثباتات على صحتها .. لتاتي لنا هنا وتقول ممكن تكون صح و ممكن تكون غلط فانت بتهبد بس علشان ترضي التدين بتاعك
الان تحاولون تبني نظرية التطور بعدما كنتم تضحكون عليها هههههه بعد كم يوم نشوف شيخ يقول نظرية التطور ذكرها القرأن 😂
لا ما هما قالو كده بالفعل بأماره خلقهم الله اطوارا 😂😂
شويه اغبياء هما والههم
من اللي قالك كذا نظرية التطور والكلام الفاضي بتاعكم مرفوضه بالاسلام جمله وتفصيلا
العصور المظلمة مع العلم كانو بيكفرو العلماء وينبذوهم ويشوهو سيرتهم ويقتلوهم احيانا لكن العلم في النهايه لما يفرض نفسه كحقيقه بيبتدو يتبنوها لا وكمان يقولو أنها دينيه
صحيح
بقلك اسكت القران لا يتفق مع نظريه الخرافه شوف سلسه رحله يقين من اياد قنيبي
فيديو جميل ومتعوب عليه لكن لكنك لم توفق الخاتمة بوصف النظرية انها قد تخطئ بمجرد حفرية وانها (بلح)
اولا يجب ان تفرق بين التطور وبين نظرية التطور.....الاوى هي ظاهرة طبيعية والثانية هي تفسير علمي لهذه الظاهرة
هذا كلام منقول من احد المتخصصين في علم الاحياء الجزيئي والجينات
((سؤال مهم يتكرر كثيرًا من العامة وبعض المختصين، هل يوجد احتمال ولو بسيط جدًا (فرضًا 0.0001%) أن يكون التطور البيولوجي خطأ؟
سأخبركم بالإجابة، وتحديدًا لمن أراد المعرفة الرصينة والنزاهة العلمية وعدم الانحياز، احتمالية أن يكون التطور خطأ هي (0%). التطور البيولوجي Evolution عبارة عن ظاهرة طبيعية، أي الملاحظات والأرصاد التي نشاهدها في الطبيعة حولنا، وفي السجل الأحفوري، وفي جينوم مختلف الكائنات الحية، وفي المختبرات البحثية .. وغير ذلك، ببساطة، يستحيل ولا يمكن أن يكون التطور خطأ، نحن نتحدث عن حقيقة علمية، لا يمكن لأي عاقل إنكار الظواهر والملاحظات والأرصاد !
لكن ماذا عن نظرية التطور؟
نظرية التطور هي التفسير لكيفية حدوث التطور البيولوجي، هنا نتحدث عن آليات (ميكانيزمات)، وهي إطار شامل موحد لعلم الأحياء وفروعه. ويجب ملاحظة أن معنى نظرية في العلوم يختلف عن معناها الشعبي، فالنظرية العلمية هي التفسير الحالي الأكثر دقة لحقائق أو ظواهر معينة، أي خضعت لاختبارات متنوعة وقاسية حتى ارتقت من فرضيات بلا أدلة (قابلة للتخطِئة) إلى نظرية علمية مدعومة بأدلة قوية وكافية.
مع ملاحظة أن نظرية التطور ارتقت تدريجيًا كغيرها من النظريات، فكما أصبحت فيزياء نيوتن جزء من فيزياء أينشتاين القادرة على شرح عدد أكبر من الظواهر بدقة أعلى، فإن نظرية التطور ازدادت تعقيدًا بمرور الوقت وأصبح التطور البيولوجي حاليًا يشمل كل نسخ النظرية السابقة، بداية من الداروينية التي احتوت على عدد قليل من الآليات من ضمنها الآلية المركزية للتطور (الانتخاب الطبيعي)، مرورًا بالتركيبة الحديثة التي قدمت نقلة هائلة بعد تقدم علم الوراثة، وأخيرًا التركيبة المدمجة التي استفادت من تطور تقنيات البيولوجيا الجزيئية وأصبحت تحتوي على عشرات الآليات البيولوجية المعقدة، بالإضافة لفروع علمية حديثة نسبيًا (لاحظ الصورة في الأسفل).
بالتالي فإن نموذج نظرية التطور في الوقت الحالي يختلف عن النموذج قبل 20 و 50 و 100 عام، حيث أن النموذج والآليات الحالية قادرة على تفسير كيفية تطور الكائنات بدقة أعلى بكثير من السابق، وعشرات الدراسات تُنشر يوميًا تشرح وتفك شيفرة أعظم استعراض على الأرض. ومع تطور فروع علمية حديثة مثل البيولوجيا الحاسوبية والمعلوماتية الحيوية، فإن فهمنا للتطور حتى على مستوى الجزيئات والجينات والجينوم والكائنات ازداد بشكل كبير مقارنة بالسابق، أتتخيل انه أصبح بإمكاننا فك شيفرة جينوم الأسلاف المشتركة للكائنات دون الحاجة لحفريات أو بقايا حمض نووي خاص بهم !!))
أحمد الحلاق
الحلقة فيها كثير من المغالطات و التوجيه
نظرية التطور لا تؤدي الى الالحاد ولكنها بشكل صريح ضد القصة السماوي بان ادم خلقه الله بيده وان حواء من ضلع ادم
كيف ؟
طيب خلينا نقسم الفيديو بتاعك لتلات اجزاء:
الجزء الأول العلمي: كلام جميل وعلمي وتشكر عليه.
الجزء التاني الإسلامي أو الديني: دا بتاعك أنت ومش حناقشك فيه لأنه بتاعك وأنت حر في ربطك بين العلم والدين وفي قناعاتك.
أما الجزء التالت بتاع ريتشارد داوكنز: فده فيه تدليس وكلام فارغ، داوكنز نفسه عمره ما قال إن نظرية التطور بتثبت عدم وجود الآه، كل اللي بيقوله أنك لو عايز تقول أن فيه إله وأنه خلق الإنسان على صورته ما عليك غير أنك تثبت دا، غير كدا انت بتتكلم في المحكي وكلامك غير ملزم. داوكنز حط الإيمان والإلحاد على طيف من واحد لسبعة، واحد "الإيمان الإيجابي" إلى سبعة "الإلحاد الإيجابي" وهو صنف نفسه أنه في المنطقة سته أي "الإلحاد السلبي" يعني فاتح عقلة لأي إثباتات، ولو أي حد أثبت أي حاجة بالمنهجية العلمية إللي اتكلمت عليها في أول الفيديو، الراجل حيقول أمين.
بالنسبة للملحدين (الغير دوجمائين)، ريتشارد دوكينز مش قديس، هو فقط راجل علم، وراجل علم كبير وواعي وبيتكلم في مجاله، لكن لو قال أي كلام فارغ حينقدوه عادي لإن لا هو ولا كلامه مقدسيين.
برافو عليك تحياتي ❤️
دعوكم من هذا الغُثاء.
إذا ارتم حقاً معرفة نظرية التطور؛ مالها وماعليها وبكل حيادية، عليكم بسلسلة حلقات ممتعة لدكتور عدنان ابراهيم تجدونها هنا على اليوتيوب.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 عدنان ابراهيم ؟ 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
التطور يعارض الدين الإسلامي
اذا الاسلام خرافة
يا صديقي انت تدلس بمفهوم الايات كلامك غير صحيح اصطفى ادم وال نوح وال عمران من بين البشر الذين سياتون في المستقبل
علمه الاسماء اسماء الملائكه وليس بشر اخرين لانه في الايه التي تليها قال تعالى انبئهم باسمائهم
انت غلط فى نقطة ادم
كان فى قبل ادم الجن
وده كان قصد الملائكة
اى حد هيعتقد ان الانسان اصلة قرد
يكون ملحد
قال الله تعالى: "يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالاً كَثِيراً وَنِسَاءً"
وقال صلى الله عليه وسلم: "الناس من آدم، وآدم من تراب"
الاسلام بريء من هذه النظرية ودليل شرعي اعلاه.
شكلك مشوفتش الفيديو
التطور حقيقة مايهم الي يقوله دينك مايهم الي تريد تصدقه التطور حقيقة واي واحد دارس مايشك بيها
اخي الغزيز نظرية التطور نظرية وهناك الكثير من الدلائل العلمية على سخرية وسذاجة هذه النظرية فراجع نفسك
طز بيج وبخرافة التطور ورأيج الرْباله لا يهم
لا ومسميه نفسها دكتوره
انتِ راعية غنم ما اخليج مو عاد دكتورة
كل الناس الغير مؤمنين بالتطور همه حرفيا مافاهمين التطور ولا قارين اصل الانواع ولا فاهمين المجاميع التصنيفيه
وكل هذا الرفض بسبب التطرف الديني وتغلبهم العاطفه
ما اكول النضريه صح او غلط
بس هواي نضلمت هاي النضريه بالوسط العربي
النضريه جانت سبب بتصحيح مفاهيم ومعاني للقران بالنسبه الي
وزادتني وعي وفادتني بدارستي على مستوى البايلوجي بشكل عام
شكرا لكل شخص جان سبب بتبسيط النضريه وسردها بشكل لطيف وصحيح
بعيدا عن اللف والدوران وعن الدين وعن الاشياء الي ماتمت للنضريه باي صله
❤❤
نظرية و ليست نضرية.
ثم تبسيط العلوم بالنسخ و اللصق و الفيدوات نوع من انوع هندسة الجهل.
يلزم الإلمام بالموضوع بتفاصيله الدقيقة و حجة المتداخلين، فالمعترضين على نظرية التطور ملمين بالنظرية أكثر من دعاتها أنفسهم.
أدلجة إلحادية للعلم لاغير.
التسرع في قبول النظرية والانشغال بالضجة الجدلية التي أخلفتها ستر عن الناس الخلل الجوهري في النظرية، وهو عدم اتباع النظرية للمنهج الاستقرائي والتجريبي الذي سار العلم عليه طوال التاريخ! إذ إن النظرية بدأت بوضع فرضية التطور أولًا، ثم بدأت تبحث عن أدلة تدعم الفكرة ثانيًا.
@@omarslimani3486
ماحدث مع التطور من اسلاف مشتركة هو وضعها كفرضية اولا ثم إختبارها ثانيا, هذا ما يحدث مع أي فرضية يتم تقديمها
@@omarslimani3486كيف عرفت ان المعترضين ملمين بالنظريه اكثر من دعاتها ؟ ممكن توضح هالنقطه والمصدر؟
@@musicdoddod5241 اين تم اختبار نظريه التطور ممكن توضح مقصدك
بسم الله الرحمن الرحيم
انا من المتابعين لك واحترمك لطرحك المحايد ولكن في هذا الفيديو احسست انك تحيزت لطرف نظرية التطور في اغلب الفيديو تقريبا, انا طالب في برطانيا وكل هذي الاشياء درسناها ودائماً ما كانو المدرسين يرددو انها نظرية صحيحة ولا تخالف الدين وعليها ادلة كثييييييرة لكن للاسف عندما كنت ابحث في هذه النظرية وجدتها انها نظرية من اوهن النظريات بل اوهن من بيت العنكبوت لماذا اولا هذه النظرية مبنيا على ان الانسان بينه وبين القرض اصل مشترك وانه تطور القرد ليصبح انسان بعد ملايين السنين بل ويقولون ان القرود الان بيننا وانه هناك اناس اقل تطوراً من الاخرين ويسمونهم "Neanderthal man" وهذا محال لاننا بنو ادم والله سمانا بهاذه فكيف نكون اولاد غير ادم فهنا هناك خيارين اما ان الله اخطاء عندما سمانا جميعا ببني ادم او ان الله فعلا خلقنا جميعا من نسل ادم. ثانيا القول بانه كان هناك خلق غير ادم قبل ادم فانت تعلم ان في كتاب البداية والنهاية تكلم عن "الحن"و "البن" وهما خلق قبل ادم لكن كما تعلم ان هذه القصة ما عليها دليل الى الاسرائيليات التي لا تصدق ولا تكذب. بعدها ذُكر في المقطع اية ان الله سيجعل في الارض خليفة فقالت الملائكة اتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء فكيف عرفت الملائكة؟ في الفيديو قلت ان من الممكن ان يكون هناك خلق قبل ادم فانا اسلك هل نسيت الجن؟ الجن خلقوا قبلنا وكما تعلم ان ابليس كان قبل ادم وهناك حروب كانت بين الجن والملائكة وفي احد الحروب اسر فيها ابليس كما روى ابن جرير وفي البداية والنهاية, ايضا لا تنسا ان هناك بعض البحوثات العلمية التي تثبت عكس هذه النظرية واننا والقرود ناتي من سلف واحد وهي ال"Mitochondrial Eve" وهذي تفسد كل نظرية دارون لماذا؟ لان هذي الجين موجود عند كل البشر وهو اننا كلنا اتينا من ام واحدة وهذا محال في نظرية التطور. واخيرا هناك الكثير والكثير من الادلة التي لا مجال لطرحها في الكومنتات على ان هذه النظرية ماهي الا نظرية اطفال صغار! وكلامك ان النظرية ممكن تحتمل الصواب والخطأ فلا هذا كلام خطأ لانها هكذا تحولت من نظرية علميا الى نظرية فلسفية لان العلم او "science" معناه العلم التجريبي واذا لايمكن تجربة التخمينات واثباتها بادلة تتحول الى نظرية فاسدة علميا ونظرية فلسفية اكثر من انها علمية. واخر شيء الايمان بهذه النظرية معروف حكمه عند العلماء وهو ان الانسان لا يبقى مسلم وانظروا لكلام الشيخ ابن عثيمين ووو الكثير العلماء. وطبعاً هذه مش جعلك انت من الذين يؤمنون بهذه النظرية مثل ما قلت في الفيديو بل هو توضيح للمسالة العلمية والدينية. وانا طولت هذي الرسالة لاني بعرف انك بتحب القرائة واخر شيء بقوله انك تشوف البروفيسور اياد القنيبي وسلسلته عن التطور ودحض كل ادلتهم المزعومة واخيرا نريد منك الحيادية التامة كما تعودنا عليك. والسلام عليك ورحمة الله وبركاته
بغض النظر عن إختراعك موضوع أن حواء للمايتوكوندريا يعارض التطور
لكن كيف تتهم التطور بأنه غير تجريبي وبتفس الوقت تستدل بحواء المايتوكوندريا الغير تجريبية؟
هل تعاني من صرع؟
@@hassankk-dv2ix ليش قلة الادب؟؟ ثانيا يا استاذ ابحث عنها اسمها “mitochondrial eve” وهذا جين في الانسان ممكن استخراجه وفحصه وهذا مجرب وتوصلوا الى ان كل انسان عنده هذا الجين وهو جين ياخذه الجنين من الام خصوصاً. بختصار شديد هو جين وراثي عند كل البشر يرجع الى ام واحدة وهذا معارض لنظرية التطور لان من المفروض ان يكون هذا الجين حتى في القردة لانهم اقرب سلف لنا ولكن لا هو عند الانسان فقط. واخيرا اتمنى ان تبحث اكثر في الموضوع لان قولك انني انا من اخترعت هذا القول لا حتى اني ممكن اساعدك بانك تروح تشوف تبريرات العلماء السخيفة وكيف انه سبحان الله كل النساء لم يلدو الى واحدة او ولدوا لكن مات اولادهم وبقى اولاد ام واحدة وهذا ما يسمى بالتبريرات الفلسفية لا العلمية. هدانا الله واياك.
kharos7638
آسف لم أقصد لكنك تتخذ نقيضين, فأنت تنكر ماهو غير تجريبي وبنفس الوقت تستدل بما هو غير تجريبي
على العموم أخي حواء المايتوكوندريا ليس (جين) بل عضية تنتقل من الأم إلى الطفل فقط, أي أن الأب لا علاقة له بالمايتوكوندريا وهي تورث عن طريق الأم
ركز هنا نتحدث عن عضية فقط وليس عن (كل الجينوم)...العضية فقط هي من نسميها بحواء المايتوكوندريا والتي تعود لأم واحدة....ولكننا نملك العديد من الكروموسومات والعديد من الجينات التي تنحدر من سلف مشترك مختلف وليس من نفس الأم
هذا لا يتعارض مع التطور
التطور أساسا يتعلق ب(السلف المشترك) بالتالي من البديهي أن نجد سلف مشترك للكائنات عندما نتحدث عن جين أو عضية أو تسلسل جيني معين...الخ
هذه هي أساسا فكرة السلف المشترك للتطور وبنفس هذه الطريقة نقول أننا ننحدر مع الشمبانزي من سلف مشترك
نحن نملك جينات مشتركة موجودة لدى الشمبانزي وباقي الكائنات, وهناك عدد قليل من الجينات التي لا نشترك فيها مع باقي الكائنات والتي تنشأ من المناطق الجينية الغير مشفرة
@@hassankk-dv2ix اشكرك على الاعتذار لكن يا استاذ لا تبقى متحجر يعني ادرس الاراء الاخرى بعدها ان شئت تعصب لاراك
تنبيه:انا ما درست هذي العلوم بالعربي فممكن افهمك غلط. الرجاء التوضيح اذا شعرت اني اخطات
اولا اسم الجين mitochondrial eve وهو جين وليس عضية ‘organelle’ وهي تتواجد في الmitochondria في الخلاية. لذالك يا استاذ قلت لك ان تراجع كلامي في البحوثات العلمية. هناك اسم ثاني لها وهوا mitochondrial dna, وكما قلت لك هي جينات وليس عضية.
ثانيا انت قلت ان هذا الجين يعود لام واحدة فكيف هذا؟؟ وهذا سؤالي الاول كيف يكون جميع البشر ينحدر من ام واحدة والتطور من المفروض ان كان يعمل ان يكون هناك اكثر من ام خصوصا اننا ننحدر من الكثييير من الاباء مثل ال homo erctus و Neanderthal الخ كيف يكون لنا ام واحدة واسلافنا من المفروض انهم كثيرون ومن انواع كثيرة. لا بد لوجود على الاقل عدد قليل من الامهات لاثبات انها من الممكن ترجع الى اسلافنا.
اما انها لا تعارض التطور فلا هي تعارض كما ذكرنا في الاعلى وكيف لا تعارض وهذا الجين يثبت اننا من ام واحدة. وبعض الناس اول ما ينفون هو وجود ادم وحواء. ولا تنسى ان هناك ثلة من العلماء الذين خرجوا ليدافعوا عن هذه النظرية من هذا الدليل القطعي. اذا كان لا يطعن في النظرية فلماذا خرجوا ليبرروا؟
ثالثاً لا وجود جينات مشتركه بيننا وبين المخلوقات الاخرى لا يعني اننا ننحدر منها، اذا قلنا انه من الضرورة اذا كان هناك تشابه جيني بين المخلوقين انهم ينحدرون من سلف مشترك، فاذاً كيف تفسر تشابه جينات الانسان بالموز وان جينات الموز تشابه جينات الانسان في ٦٠٪ وراجع كلامي ان شئت. رجيمات الانسان تشابه جينات الفئران ٩٧٪ فكيف هذا ولا سلف مشترك بيننا؟
رابعاً واخيرا لا يمكن التطور اصلاً!!! كيف؟ اجرت genetics journal بحثً عن الوقت التي ياخذ لحصول على mutation واحد للجينات ولتسريع العملية استخدموا catalyst يعني مادة تسرع العملية ولكن الغريب انه لم يحصل اي تغير للجين حتى بعد ١٠٠ مليون سنة (باستخدام catalyst) فكيف وبين الانسان وال homo erctus من ١٠٠ الى ٣٠٠ الاف سنة فقط؟؟ حتى انهم سموا هذا البحث ب (waiting for two mutations limits of the Darwinian evolution) اذا اردت ابحث عنها وسترى كيف انهم مستغربين كيف انك تحتاج ١٠٠ مليون سنة فقط لبعض التحسينات للجين وليس جين كامل.
الحمدلله اما بعد فهذي ادلة على ان هذه النظرية ليست نظرية علمية انما فلسفيا. وكما يُنقل ان المتحري للحق يريد دليل والمتحري للباطل لا يكفيه الف دليل وانا اعتقد انك ان شاء الله يكفيك دليل. هناك الكثير من الاخطاء في هذي النظرية حتى ان دارون نفسه كتب فصل كامل في كتبه سماه limitations of the Darwinian evolution
kharos7638
اسم الجين mitochondrial eve وهو جين وليس عضية ‘organelle’ وهي تتواجد في الmitochondria في الخلاية"
أستاذي لا يوجد جين بهذا الأسم
(المايتوكوندريا) هي (عضية) بداخل الخلية
وهي منفردة بالحمض النووي الخاص بها ومنفردة بجينات خاص بها, هذه العضية تتوارث عن طريق الأناث فقط....
لا تنجر بمصطلح(حواء) هذا مجرد أسم شعبي أطلق عليه العلماء ولكنه في الواقع لا يمثل أي شيء يتعلق بقصة آدم وحواء الدينية
أعتبر الأسم أنه (أنجلينا) مثلا عوضا عن (حواء)
حتى لا ترتبك وتختلط بك المفاهيم
"انت قلت ان هذا الجين يعود لام واحدة فكيف هذا"
مجددا هذه العضية تنتقل عن طريق الإناث وليس عن طريق الذكور
ولا علاقة للنياندرتال, neanderthals والانسان المنتصب erectus بالموضوع نحن هنا نتحدث عن (أحدث سلف مشترك للبشر اليوم الخاص بهذه العضية تحديدا) وليس ما إذا كنا نشترك بهذه العضية مع أنواع أخرى
فمثلا لنفترض أنك فتاة(لا أعلم إن كنت فتاة أم لا لكن لنفترض هذا) عندما تنجب جدتك (أمك) (وخالتك) ثم أمك تنجبك وبعدها أنت تنجب اجيالا واجيالا وأطفالك يرثون نفس جيناتك
في هذه الحالة فالمقصود ب(حواء المايتوكوندريا) هو أمك وليس جدتك
لأننا هنا نتحدث عن (السلف المشترك الأخير) الذي يجمع جميع البشر اليوم, وليس ما قبل هذا السلف المشترك, ولن يتم أعتبارها جدتك لأنها تملك طفلا آخر غير أمك وهي خالتك وبالتالي لن تكون جدتك هي أحدث سلف مشترك بل أمك
العلماء لا يقولون أن هذه هي أول امرأة وجدت على الإطلاق....أذهب وأبحث بنفسك لن تجد بحث يقول هذا, بل ولن تراهم يتحدثون عن أي شيء له علاقة بمعارضة التطور لأن حواء المايتوكوندريا أساسا تسير بنفس الخط الذي يسير به التطور....من أين تظن أن حواء المايتوكوندريا جاءت؟ من أين تظن أن أمك وجدتك جاءت؟
هل لأنك أنت وذريتك أنحدرتم من أمك وليس من خالتك فهذا يعني أن أمك لم تأتي من سلف مشترك؟
هذا فقط للتوضيح
أي أنه لو أفترضنا أننا أنحدرنا من الانسان المنتصب erectus فهذا لا علاقة له بتحديدنا ل( أنجلينا المايتوكوندريا) ك(أحدث سلف مشترك) لجميع البشر اليوم أو معظمهم....كما أن هذا لا يعني أن أنجلينا المايتوكوندريا هي الوحيدة التي عاشت في ذلك الزمن
ومجددا نحن نتحدث عن عضية وليس عن كامل الجينوم....يرجى إستيعاب هذه النقطة
علم الأنساب والوراثة والجينات ليي بسيطا لكي تنزلق بمثل هذه الإستنتاجات يجب أن تدرك هذا
"كيف تفسر تشابه جينات الانسان بالموز وان جينات الموز تشابه جينات الانسان في ٦٠٪"
مبدأيا يجب أن نعلم أننا نتشارك مع معظم إن لم يكن جميع الكائنات الحية في الجينات
لكن يجب فهم سياق هذه النسب 60% و70% و30% ....الخ
ما المقصود بها بالضبط؟
فمثلا بخصوص الموز أعتقد أننا نتشارك معه بهذه النسبة في جيناتنا وليس في الحمض النووي, هل تعلم الفرق؟؟!
الجينات المشفرة للبروتين تمثل 2% فقط من الجينوم....أي أننا لو قمنا بمقارنة كامل الجينوم مع الموز فلن تجد التشابه سوى قليلا جدا
"رجيمات الانسان تشابه جينات الفئران ٩٧٪ فكيف هذا ولا سلف مشترك بيننا"
من قال أن لا سلف مشترك بيننا؟!!
ومجددا يجب أن نفهم سياق هذه النسب المئوية حتى لا نسيء فهم القصد من هذه الأبحاث
وبديهيا وكالعادة لو أتينا بكامل الجينوم فنحن لا نتشابه مع الفئران ب97%....هذه النسبة على ما أظن هي في قياس نسبة تشابه بعض الجينات وليس كامل الجينوم....فمثلا قد تجد جين للإنسان يتشابه مع الفئران بنسبة 50% وآخر بنسبة 70% وآخر بنسبة 99%.....الخ
فهذه النسبة تتعلق بجينات معينة وليس كامل الجينوم
ملاحظة: أخي من فضلك المرة الثانية أختصر كلامك أو قم بوضع نقطة واحدة للحديث بشأنها ثم أذكر النقاط الأخرى لاحقا لأن الأمر مرهق هكذا ومشتت.
مجرد سرد و إستماتة في تبرئة داروين من الإلحاد، و إستشهاد بآية يزعم أنه يجهل تفسيرها و المفسرين فسروها من القرون الاولى بأن الملائكة قاست فساد الجن في الأرض و سألت الله(أتجعل فيها من يفسد فيها و يسفك الدماء) ظنا منها أن الانسان سيفسد فيها كالجن وكان الجواب (إني أعلم مالاتعلمون).
ثم لم يتطرق إلى الجو العام في القرن السابع عشر و طفرة العلمنة و فصل الدين عن العلم مما جعل المجتمع العلمي يكذب رواية الكنيسة لحقيقة الخلق و السعي لإيجاد رواية علمية.
أي بمعنى اخر الالحاد حينها كان تراند ركبه داروين و غيره.
الشي الي اريد أعرفه هو كيف للجن دم ؟
@@مجراتالجمال خلق من خلق الله و أمة من الأمم فيها مافي الإنس من خير و شر و إصلاح و فساد ثم هم مكلفون باتباع الرسل.
لما تفترض أنه ليس دم!؟
@@omarslimani3486 لانه جن والجن مصنوع من النار مو صح ؟ فأنا دائما افكر كيف جن وله دم لكان شو الفرق بينه وبين الإنسان هو الدم يعتبر مادة إذن لماذا لا نرى الجن اذا كان له دم ؟ الا يعني هذا انه الجن مخلوقات مادية ؟ والمادة المفروض ترى بالعين المجردة فليه لكان ؟ احسه خرافة مع احترامي
@@مجراتالجمال الجن مخلوق من نار و الإنسان من طين فالذي جعل الدم في الطين قادر أن يجعله في النار و عدم رؤية الإنس للجان حكمة الله في خلقه (إنه يراكم هو و قبيله من حيث لاترونه) ثم ليس على إطلاقها بإستحالة رؤية الجن فقد يرى إن تشكل على غير هيئته الأصلية وهو كثير.
كقصة أبي هريرة مع الفقير الذي أعلمه بفضل آية الكرسي.
عموما النصوص الصريحة تدل على أن آدم أول من خلق الله من البشر و القائلين بنظرية التطور من المحسوبين على الإسلام يتجاهلون ذلك.
@@مجراتالجمال آدم خلق من طين و له دم فلا مانع من أن يكون من خلق من نار أن يكون له دم أيضا، ثم مسألة رؤية الجن الأمر يتعلق بحكمة الله في خلقه و حدود حواس البشر و قوله( إنه يراكم هو و قبيله من حيث لا ترونهم) و الجمهور على إمكانية رؤية الجن إن تشكل على غير هيئته الحقيقية ولك في قصة أبي هريرة مع الفقير الذي أخبره بفضل آية الكرسي و سليمان عليه السلام و خدمته عبرة.
و إلا فالخرافة أن يدع المسلم خبر الوحي في حقيقة الخلق و أنه إنسان خلقه الله بيده ليقتنع بأنه حفيد لقردة.
حلقة حقيقي لازم تتشاف و تنشهر...شكرا عبداللطيف!
للاسف حلقة غير موفقة بل سطحية في التناول مع احترامي الكامل ليك يا عبد اللطيف كشخص ونحسبك علي خير بس دي مشكلة حلقة زي دي مينفعش تطلع تتكلم فيها كمثقف بعد بحث علي الانترنت من غير ما تدرك تبعيات كلامك علشان ده خلاك تقع في كذا غلطة اولهم واهمهم النظرية شئ بيتطور ومش ثابت مفيش حاجة اسمها النظرية اول ما طلعت انت بتحاسب النظرية بحمولتها المعرفية بتاعت انهاردة اتفق معاك في نقطة تحميل داروين نفسه حاجات مقالهاش ولكن نظرية التطور بمعناها الحالي المتشعب واللي في كذا نوع منه اصلا مينفعش تناقشه بسذاجة طرح التطور اللي هو التكييف بمعني اصح وهو ان الكائن الحي يطور صفه موجودة اصلا في حمضه النووي علشان يتكيف مع بيئة جديدة زي مثال حشرة انجلترا اللي انت ذكرته في الفيديو
ثانيا اعذرني كلامك عن تفسيير الايات هو لي لمعناها والخروج عن إجماع اهل السنة آيات الخلق تحديدا تفسيرها عند اهل السنة له منهج واضح وده بسبب المتكلمين والمتفلسفين قديما فده موجود تقدر تطلع عليه
اخيرا كون كلمك عن ان النظرية لها ادلة كتيرة ينم انك لم تقرا اي شي اصلا عن ادلة النظرية ابعد من العنواين الجذابة وبحث جوجل، اخيرا النظرية دي عمرها ما هيمكن اثباتها بالعلم التجريبي لانك متقدرش ترجع الخلق وتعيد النجربة فهي هتفضل في علم الغيب لذلك كمسلم انت بتكتفي بما ذكر خاصة انه علم لا ينبني عليه عمل. وانت اصلا مش متخصص وده والله مع كامل احترامي ليك ودون التشكيك في اي حاجة بس توضيحا لانك مسئول عما تنشره ومن يتابعك
اما كلامك عن علماء مسلمين ايدوها ده كلام مرسل لم تذكر فيه عالم معتبر ولا اسم
اتفق معاك في اخر خمس دقايق مثلا في الفيديو عن التسرع وعدم الرد علي دوكينز وغيرهم بالشكل الكافي
أحسنت+ ليست نظرية أصلاً 🙄.
بصراحة مقطعه هذا ولاسيما للي لم يكمل المقطع للأخير أخطر من محاولات الملاحدة في إقناع الناس بعقلانية التطور
مع طبعاً احترام الأخ و إحسان الظن فيه
كيف تكون ظهور صفات جديدة هي صفة موجودة اصلا في الكائن؟
اشرح لنا هذه العبارات المعقدة
نحن لم نرى الكواكب تتشكل بالجاذبية هل هذا يعني أن الجاذبية خط
@@hassankk-dv2ix
الكلام واضح لأي حد مطلع علي النظرية الحقيقة وبعيدا عن المثال اللي انت بتقوله اللي ملوش علاقة بكلامي ايه علاقة الكواكب بالكائنات الحية؟
انا مش هضيع وقت كتير لأن أصلا المساحة هنا متسمحش بنقاش وحوار حقيقي لكن مجرد تضيع وقت فلو انت مقتنع بحاجة تانية فانا مقتنع ونريح دماغنا من غير جدال كتير مفيش منه طائل
انا هذكرلك أهم النقط وانت ممكن تدور، التغير أو التكيف اللي هم بيسموه التطور حسب علم الepigenetics فالتغيير في الepigenome بيكون سريع وده عن طريق ما يسمي الepigenetic inheritance واللي بيحصل هو تغيير في المصطلح الجيني genetic expression والمصطلح الجيني هو عملية تحويل الdna إلي بروتينات مش تغير في الdna code، يعني أصلا التغير ده موجود في الdna اللي اختلف هو طريقة قراءة الdna اللي أدي لمصطلح جيني مختلف
learn.genetics.utah.edu/content/epigenetics/inheritance/
حبيبي بصفتي أستاذ دكتور في كلية العلوم جامعة القاهرة أحب أقولك فيه فرق بين الحقيقة والنظرية العلمية والفرضية العلمية . النظرية العلمية هي مثبتة معمليا وتم بالفعل عمل تطبيقات عملية وترقي الي درجة الحقيقة مثل النظرية النسبية لأينشتاين ونظرية التطور والنشوء لداروين .
اضن انها نطرية ليست فرظية علمية
أنت كدكتور أي منهج علمي تستدل به ، و ما هو مفهوم النظرية ؟!
شنو الاسباب الي تخليها ماترتقي للحقيقة؟
بما ان نظرية داروين اقرب للحقيقة ليه مشوفناش قرد بيطور لانسان قدام عينينا بلاش يا عم صعبه عليكم دى ليه مشوفناش حد جاب قرد وطورو فى المعمل وخله انسان بلاش دى ليه عمرنا مخلوق اطور وبقا انسان قدام عينينا يا اخى كفياكم جهل وافتراء حقيقة اى القريبة من نظرية داروين يعنى انتا من فصيلة الشمبنزى او من فصيلة القرود ومن الناس اللى فاكرة ان فيه مخلوقات فضائية وان الكون نشأ نتيجة الصدفة 😂😂😂
معنة كلمو نضرية يعني حقيقة علمية
نظرية التطور لا تنفي وجود خالق ،،، ولكنها تثبت كذب الأديان و أن الأديان لا علاقة لها بالخالق ،، لهذا عادتها كل الأديان ،،،
و قصة الخلق المستقل من قوالب طين ❗ التي تتبناها الأديان الإبراهيمية طلعت فشنك 😂😂😂
إنت بتحاول تحوير النص الديني ليتماشى مع العلم ،، كي يبقى الدين حي ❗
فعلها قبلك أجدادك المتدينين
عندما ييأسوا من الثبات على النصوص الدينية ،، يلوون النصوص الدينية الخاطئة و يحولونها لإعجاز علمي ❗
فعلوها مع كروية الأرض و فعلوها مع حركة الشمس ،، فن التدليس الذي يتقنه جيدا دجاجلة الدين❗سلملي على عدنان إبراهيم إلي إنتا واخد كلامه بدون إذن منه 😉
@@حنينعصام-ذ8ف
هيثم طلعت ،، الكيالي .. زغلول النجار ،، و غيرهم دجالون كذابون ،، يعتمدون على اللعب على مشاعر المتدين البسيط و قلة علمه ،، و الهدف الحقيقي ،، المردود المالي ،،، يعني تجارة ،
أما القنيبي ،، فلا ،، القنيبي سلفي متشدد ،، عنده قاعدة في عقيدته تقول : (لو رأيت بعينك حقيقة تخالف ما جاء في كتاب الله ،، كذب عينك و لا تكذب الله ❗)
و على هذا الأساس يحاول ان يدلس على النظرية من باب أنه يجوز الكذب للدفاع عن الدين فهذا حلال في مذهبه ❗
كلامك كله مغالطات وفلسفة فارغة والتطور حقيقة علمية مثبته بعلم الجينات والحفريات انت وقفت في الحلقة عند زمن داروين ومن قبله ولكن العلم تقدم وانت لسه عايش في زمن فات
ان كان داروين نفسه شاكك في النظرية دي هتلاقيها في كتابه. ودي نظرية ليس لها دليل. ولو كانت النظرية دي حقيقة كانوا حطوها في كتب البيولوجي او درسولنا في الطب. طب ليه مطورناش تاني لو ديى حاجة صح
@@ellord7491
نظرية التطور تُدرّس في معظم المناهج العلمية حول العالم عزيزي، وبيتم تضمين مفاهيم التطور والأدلة الداعمة لها في مقررات الدراسات البيولوجية على جميع المستويات التعليمية، أنت عايش فعالم آخر
@@ellord7491 ما انت بتتطور بدليل من ١٤٠٠ سنة كان في عبيد وسبي وانت دلوقت في كلية طب
بس سؤال انت متأكد انك دكتور طيب ممكن تفسري ليه ال recurrent laryngeal nerve تشريحه مختلف وليه علماء التشريح بيقولوا انه بسبب التطور
حقيقي أكتر يوتيوبر في الدنيا مش واخد حقه
تستحق أكتر من كدا بكتير❤❤
قال تعالى:
مَّا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ وَمَا كُنتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا (51)
اني للامانة ملحد وهواي من كلامك من الناحية الدينية صح ما اتفق ويا لكن انت شخص باحث وتعبان جدا في الفيديو اهنيك وصحيح ليس شرط ربط التطور في لالحاد فيديو يستحق المشاركة
مش وواخد بالك ان الملاحدة كترو اوي و الحوار بقا غريب فعلا
انت ملحد كدة اب عن ابن ولا مرتد عن الاسلام!
@@youssefmohamad604
اولا لان الدين لا يقدم اي دليل يثبت تواجد خالق ثانيا لان الدين متناقض بين الاخلاق وبين التعاملات ثالثا لان الدين لم يأتي بشيء مميز عن باقي الأديان وباقي افكار البشر القابله للتعديل واللي فيها كثير من المشاكل علميا واخلاقيا ومنطقيا رابعا لان غالبا الأكثرية تركوا الدين لكن مع الوقت راح يكونو أبناءنا بدون دين من آلام والاب اكثر حاليا غالبا بسبب تركك الدين
@@-Abdulmajid
الدين لا يقدم دليل
و الدين الاسلامي مقدمش حاجة مميزة
حبيبي
انت ضايع
انت ضايع بجد
اعمل الي تعملو انا زهقت منكو صراحة
@@its_Ahmed_EG
انا لا مؤمن بالاديان.. ولكن حول ما هو متعلق بنزول ادم يوجد راي حول ان الجنة في السماء ام بالارض المقصود ليست بالضرورة تكون في السماء ابحث عن الموضوع بعنوان : "هل الجنة التي سكن فيها ادم في الأرض" او اكتب نفس العنوان مع اسم احمد الخليلي لتسمع لمختلف الآراء
ولكن لو افترضنا انها على الأرض هل هذا يبرر قول القرآن خلق الإنسان من تراب او الكثير من التصورات في الدين بان تواجدهم دليل على أن القرآن لا يتعارض مع العلم ومع النظرية بحسب سياق الخلق وغيرها من المفاهيم اعتقد ان فكرتي واضحة
وانا اساسا لا اؤمن بالاديان ولكن ايضا لا أقول ان نظرية التطور يجب أن تكون لا تتفق مع جزء بما فيها كنصوص وهذا قد يحصل مع اي دين قديم زحتى القرآن لان انا مشكلتي مع محاولات الربط بالتؤويل اكثر من ان هل يوجد نص قالها او يوجد خلاف بين احتمال هل هو في الأرض ام في السماء وبالمناسبة النهدوسة لديهم نصوص تتطابق مع الكثير من الاشياء المذكورة في النظرية ولكن هل هذا دليل على أن كلامهم من عند خالق ام مجرد تصور بشري اصبح يتطبابق نوعاً ما مع العلم في بعض الجوانب وليس حرفيا في كل شيء يقال فيها كأديان ولهذا السبب انا غير مقتنع فيها كأديان
@@-Abdulmajidا
انت مش محتاج تستشهد بآيات من نصوص دينية ، استرضاءا للعامة والغوغاء عندنا ... والعامة والغوغاء منهم حاصلين على درجات علمية .. بس الرؤية الدينية الاصوليه عاميه عقولهم .
كلام سليم
ملخص الحلقة هو الغاء الرابط بين التطور والإيمان وانا احترم رأيك وشتان بينهم مستحيل احكم على ديني على اساس نظرية علمية
اول مرة انظر لنطرية التطور بشكل دا فعلا جهد يشكر عليه .
عشان عمرك ما قرأتها😂😂
لاتحاول تحسين صورة دارون وهو مجرد ان قال ان للخالق دورا ما في تكون الخلية الاولى وهو مراقب للتطور يعني انه مؤمن ولايخالف الدين بل هي محاولة خبيثة لجعل النظرية مقبولة للمؤمنين بالخالق وادخال النظرية في عقولهم لحد الاقناع والاعتقاد بها ونتجيتها بالاخير تؤدي الى الالحاد
هذه نفس طريقتك اللي تحاول تحسين شخص مع نظرية فاشلة مبنية على خزعبلات علم زائف في نفوس الناس يتأثر ضعيفي العقل والعلم ويتوجه الى الالحاد
يمكن كلامك صحيح في بعض النقط في أن النظرية لا تناقش وجود خالق من عدمه وإنما تناقش ماهية الخلق كما أنه من الملاحظ ان البيئة المحيطة تؤثر علي عملية نقل الجينات والتطور الحادث فيها ولعل هذا مقصود من الخالق تبارك وتعالي ليكون دليلا علي مدي قدرته من خلال خلق أجناس مختلفة من نفس النوع .. ولكن أختلف معك كليا فيما فسرت به الآيات التي استشهدت بها وكلامك من ان سيدنا آدم هو اول بشري عاقل بل القرءان والسنة يخبرونا بأن سيدنا آدم هو أول إنسان علي الاطلاق وقد ذكر في بعض الآثار حتي وان كانت ضعيفة انه كانت هناك مخلوقات قبل البشر تسكن الأرض أطلقوا عليها الحن والبن وذكر أيضا في الاثار ان الجن كانوا يسكنون الأرض قبل البشر وهم من أفسدوا فيها وهم المقصودين في الآية.. ولكن أهم نقطة أنه علينا التسليم كمؤمنين بأنه حتي لو كان يوجد تطور من جيل إلي جيل فهذا التطور يتم بمشيئة الله التامة والمطلقة في خلقه وما ينفع حياتهم وما يريد ان يبتلينا به لأنه سبحانه القيوم علي خلقه والمدبر لهذا الكون والذي يخلق ما يشاء ويختار سبحانه وتعالي
اول تعليق اشوفه منصف لجميع النواحي من غير انحياز
الحن والبن من البشر زي يأجوج ومأجوج من البشر ولكن بعض اعتقاد الانسان الخاطئ انهم كائنات اخري هو خطئ كما ان ابليس لم يعترض علي الكائنات الحية اللي خلقها الله وطورها حتي الانسان السابق الا ان الانسان الذي من ذرية ادم تميز بالعقل وايضا مخلوق من طين زي الملائكة والجن فرفض ابليس السجود لأدم ، ربنا قال ويخلق ما لا تعلمون اي ان في الارض كائنات تانية احنا منعرفهاش و ايضا يمكن خارج الارض في كواكب اخري
انا وصلت لنهاية الفيديو وبحب اقلك انو فعلا كلامك جاوب كتير علي اسئلة كانت عندي بخصوص النظريه بس طبعا يعني لغتي علي قدي في الانجليزي يعني فامكنش عندي الفرصه او الوقت اني ادور بنفسي فشكرا جدا من القلب❤❤
أنصحك برحلة اليقين للدكتور إياد قنيبي و هو يشرحها بشكل افضل و بلغة سهلة
لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم ،بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة والسلام على اشرف المرسلين سيدنا محمد صل الله عليه وسلم ،أما بعد ،
عندك فكرة غلط مئة بالمئة على أنَّ فكرة بدأ الحياة بخلية لا ينافي الاسلام وتعاليمه ،بل ينافيه لأن بدأ الحياة بخلية يعني بشكل مباشر وصريح على أن الحياة لم تأتي فجأة ،فمثلا سيدنا ادم عليه السلام ،تم خلقه ونفخ فيه الروح بقدرة الله سبحانه وتعالى ولم يتطور من خلية واحدة او عدة خلايا حتى اصبح انسان ،فالمسلم الحقيقي بشكل عام لا يؤمن بهده الخزعبلات مثل ان الكون وجد بالصدفة لأن هذا يؤدي بشكل خاص الى الإلحاد والعياذ بالله هذا والله اعلم ،وهدانا الله واياكم الى سراطه المستقيم
تصحيح لكي لا يتم البدأ بمغالطة:
النظرية العلمية لا تضحض نظرية اخرى بل تطورها و تحسن منها.
نيوتون صاغ الجاذبية بأقصى شكل كان يمكن ان يصوغه وفق امكانيات عصره و فشل في فهم ماهية الجاذبية حتى جاء اينشتاين و قال انها انحناء في الزمكان.
هل هذا يعني ان نيوتون كان خاطئ و اينشتاين ضحضه؟ لا. نظرية نيوتن مازالت صالحة لكل زمان و معظم الامكنة. و هكذا تعمل النظريات في مجال العلوم.
نظية التطور حقيقة وصحيحة بغض النظر عن رأي الدين فيها.. هذا هو العلم
العلم ماهو شي منفصل عن الدين لتقول بغض النظر 👍🏻
بحوث و مجلات و ردود و سجالات و تخبط أصحابها قرون ثم تحكم عليها حضرتك بكلمتين، هذا إذا افترضنا طبعاً معرفتك بالنظرية أصلا.
{ إِذۡ قَالَ رَبُّكَ لِلۡمَلَـٰۤىِٕكَةِ إِنِّی خَـٰلِقُۢ بَشَرࣰا مِّن طِینࣲ }
[سُورَةُ صٓ: ٧١]
طرح جيد لأصل النظرية أحييك عليه و خصوصا فكرة أن الله أساسا قادر على كل شيء و أن بعض الأشياء لا تأثر أصلا على الإيمان لنصدع رؤوسنا بكثرة الردود مادامت ريست مأكدة ، فقط هناك أمر واحد ، لا علم لي عن المخلوقات الأخرى كيف بدئ خلقها ولكن الله أخبرنا بالخبر الأكيد أن الإنسان لم يأتي من أي شكل تطَوَّرَ من شيء سابق و وددة لو تنبهت على واحدة من هذه الآيات كما التي طرحتها
{ هُوَ ٱلَّذِی خَلَقَكُم مِّن طِینࣲ ثُمَّ قَضَىٰۤ أَجَلࣰاۖ وَأَجَلࣱ مُّسَمًّى عِندَهُۥۖ ثُمَّ أَنتُمۡ تَمۡتَرُونَ } [سُورَةُ الأَنۡعَامِ: ٢]
{ ٱلَّذِیۤ أَحۡسَنَ كُلَّ شَیۡءٍ خَلَقَهُۥۖ وَبَدَأَ خَلۡقَ ٱلۡإِنسَـٰنِ مِن طِینࣲ } [سُورَةُ السَّجۡدَةِ: ٧]
{ قَالَ مَا مَنَعَكَ أَلَّا تَسۡجُدَ إِذۡ أَمَرۡتُكَۖ قَالَ أَنَا۠ خَیۡرࣱ مِّنۡهُ خَلَقۡتَنِی مِن نَّارࣲ وَخَلَقۡتَهُۥ مِن طِینࣲ } [سُورَةُ الأَعۡرَافِ: ١٢]
{ إِذۡ قَالَ رَبُّكَ لِلۡمَلَـٰۤىِٕكَةِ إِنِّی خَـٰلِقُۢ بَشَرࣰا مِّن طِینࣲ }
[سُورَةُ صٓ: ٧١]
وهذه أكثر من كافية كدليل على أن الله لم يقدِّر أن يتطور الإنسان من نوع آخر بل خلقه و شكله من طين من صلصال ثم نفخ فيه من روحه سبحانه وهذه لا نقاش فيها للمسلم المؤمن لأنه لا يوجد امكانيت تأويلها إلا بتحريف معناها أصلا وهي كلام الله 🤷 و حتى لا يوجد دليل على تطور الأنسان على الأقل
بالتأكيد أكملته 42:02
@@jakoop121والله انتو مساكين تطلع نظرية الانفجار العظيم تقولو انها تهدم الاسلام والاديان بس طبعا متعرفوش ان العلماء وقتها كانو بمهاجموها لانها تثبت وجود اله فلو كان في اله فهو خالق كل شيء وماخلقش مش زي عندكو الكون خلق نفسه ومفيش حاجة خلقته فطبيعي الكون هيكون ازلي لا يتوسع وملوش بداية ولو ليه بداية لازم يكون في خالق اكبر منه وملوش بداية هو الي خلق الكون ونفس الكلام علي نظرية التطور الي اصلا مضروبة بالجزم من قبل ظهورها "بالشكل الحالي"
كلام فاضي وتدليس مفضوح وترقيع لنظرية التطور التي أثبت علم الجينات كذبها وسخافتها .
ومعظم الأحافير يتم فبركتها وتجميعها وإضافة عظام أخرى داخل المعامل وقد أفضح الكثير منها .
احافير الأسماك والبرمائيات اقدم من الثديات بعشرات ومئات الملايين من السنيين ولم يحدث لها تطور .
كفاكم كذب وتدليس وهروب من التدين والقرأن
"علم الجينات اثبت كذب التطور"
نعم انها الكوميديا يا ابا بلتعة
وما ادراك ما الكوميديا !
المشكلة هو أنا لا نفرق بين الحيوانات وبني البشر فأبو البشر هو آدم عليه السلام وأمنا حواء عليها السلام أم البشر قال تعالى يآيها الناس إتقوا ربكم الذي خلقكم من نفس واحدة وخلق منها زوجها وبث منهما رجالا كثيرا ونساء وإتقوا الله الذي تساءلون به والأرحام
أخى الكريم السلام عليكم
الرد من الناحية الدينية ليس معتمدا على الايات التى ذكرتها والايات التى ذكرتها لها تفسيرات لم تذكرها و انما - أعتقد - انك اعتمدت فى ردك على رأى بعض المعاصرين ممن يحاولون الربط بين الدين و العلم حتى و ان كانت مجرد نظرية
و تبقى الاية الكريمة إِنَّ مَثَلَ عِيسَىٰ عِندَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ ۖ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ فيها تأكيد على استحالة وجود سيدنا ادم عن طريق التطور و كذلك الاحاديث فى خلق سيدنا ادم
أنصحك كذلك بمشاهدة محاضرة الداروينية عرض و نقد لعبد الله العجيرى و مناقشته لهذه النظرية بطريقة بسيطة و توضيح للجانب الدينى وبالطبع علاقة الملحدين بالنظرية و وجهة نظر الاسلام فى هذه النظرية.
في كتاب معروف للعالم michael denton و اسمه Evolution a theory in crisis و يحكي ان نظرية التطور فيها الكثير من الفجوات الغير منطقية
و ايضا انصحكم تشوفو فيديوات للعالم stephen c meyer الي انتقد النظرية بذكاء
و شوفو المناظرة بين الدكتور john lennox و richard dawkins
و ايضا سلسلة حلقات رحلة يقين للدكتور اياد قنيبي
الكتب الشعبوية الموجهة مباشرة للعموم و غير الخاضعة لمراجعة الأقران لا تعتبر مصادر علمية موثوقة، لأن أي شخص يمكنه أن يكتب ما يحلو له ما دام أهل الاختصاص لن يراجعوا كلامه.
بالنسبة لإياد القنيبي مجرد نصيحة فهو شخص كذاب و دجال و يستغل قلة معرفة الناس بالعلوم من أجل تمرير هرائه. و هو أصلا صيدلي يعني اختصاصه بعيد كل البعد عن علم الأحياء.
بشكل عام العلم يؤخذ من مصادره الأكاديمية الموثوقة و ليس من فيديوات اليوتوب أو الكتب الشعبوية. تحياتي
كتاب داروين كتاب شعبوي موجه للعامة
و الدكتور إياد استاذ دكتور في علم الأدوية وكلامه ضمن اختصاصه وليس صيدلاني يعني لديه شهادات أكثر من أكبر ملحد عربي و كل ما نراه على الساحة صبية غير مختصين ولا نعلم ما هي درجتهم العلمية و حتى صاحب الفيديو و سنيك و ابو قبلة. ومن تحدث عن عهذ النظرية الدكتور محمد غنايم دكتور عصبية و من تحدث عنها و نقدها دكتور هيثم @@younesazouzi9013 وقد عرضوا الدكاترة عدة تحديات على الصبية ولم يستطع أحد الرد عليهم رداً علمياً
صحيح و يوجد نقد كثير على هذه الخرافة
و منها مخالفة قوانين ثابتة مثل الأشياء تتجه
نحو العشوائية أما الخرافة تقول العكس
بل من سن كائن يخترعون سلاسة و ثم
يتم كشف الكذبة و يخترعون أخرى. و يوجد
فجوات في السجلات الأحفورية عجزوا عنها
و عن تفسير هذه الفجوات
انا وصلت لاخر الفيديو عاش والله علي كل البحث والمجهود ده
بس طالاما جبت سيره دوكنز فا ياريت حلقه عنه بقا وخصوصا كتاب The selfish gene واكلم عن حوار ان العنكبوت ازاي عرض نفسه لخطر انو يتقتل من الانثي عشان بس يخلف لأني شايف ان دا من الدلائل القويه علي صحه كلامه
حتى الحته بتاع العنكبوت دى كانت هتهلك إلحاد داوكينز بس ابن اللعينه استخدمها ليدعم فكرته فى الكتاب ده
يعنى مسأله زى الاخلاق داوكينز بيقول كل ده تحت تأثير الهرمونات و الكيمياء الحيويه للكائنات الحيه لكن بيقف عاجز تماما عند حاجه زى الايثار و التضحية بالنفس
فمثال العنكبوت استخدمه ليظهر فكرة هو مؤمن بيها و أن إحنا مسيرين تحت لعنة الچينات و برضوا يقلل نظرة الناس للإيثار و التضحية بالنفس ال العنكبوت عمله ال بيشكل مشكله كبيره جدا لداوكينز
@@theruler5433مثال العنكبوت
دليل علي عدم حرية الارادة
سبحان الله عندنا أحاديث الرسول صلى الله عليه وسلم وايات الله تنفى الكلام وتأتى وتقول تحتمل الصواب
اسمع
قال تعالى :
(( فَبِأَيِّ ءَالَآءِ رَبِّكُمَا تُكَذِّبَانِ * خَلَقَ ٱلۡإِنسَٰنَ مِن صَلۡصَٰلٖ كَٱلۡفَخَّارِ )) ( الرحمان )
(( قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ ۖ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ الْعَالِينَ )) ( الزمر )
(( وَإِذْ أَخَذَ رَبُّكَ مِن بَنِي آدَمَ مِن ظُهُورِهِمْ ذُرِّيَّتَهُمْ وَأَشْهَدَهُمْ عَلَىٰ أَنفُسِهِمْ أَلَسْتُ بِرَبِّكُمْ ۖ قَالُوا بَلَىٰ ۛ شَهِدْنَا ۛ أَن تَقُولُوا يَوْمَ الْقِيَامَةِ إِنَّا كُنَّا عَنْ هَٰذَا غَافِلِينَ )) ( الأعراف )
(( إِنِّي خَالِقٌ بَشَرًا مِنْ طِينٍ * فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِنْ رُوحِي فَقَعُوا لَهُ سَاجِدِينَ )) ( ص )
قال المصطفى صلى الله عليه وسلم:
(( خلق الله آدم على صورته، طوله ستون ذراعًا ))
(( إن الله خلق آدم من قبضة قبضها من جميع الأرض، فجاء بنو آدم على قدر الأرض، فجاء منهم الأبيض، والأحمر، والأسود، وبين ذلك، والخبيث، والطيب، والسهل، والحزن، وبين ذلك ))
طيب هسا بحديث الرسول صلى الله عليه وسلم ان الله خلق ادم طوله ستون ذراع يعني تقريبا ٣٠ متر مش هذا تطور بالنسبة لنا؟ احنا حاليا كم اطول واحد بالعالم ؟ طوله تقريبا مترين ونصف ، فهذا هو المقصد ان التطور ليس لتغير نوع الكائن انما يحدث لصفت الكائن الحي
والله اعلم
الفيديو عبارة عن سردية أو قصة لا يوجد
ولا يوجد لها أي وزن علمي مجرد فلسفة
فارغة فقط. ولا تلوي عنق النصوص قرآن
لأن عندما أقول لك خلقت شيء بيدي من كذا فلا يحتمل أن يكون متطور من كائن آخر.
وإذا اردت الرد العلمي فيوجد نقد علمي من
علماء كبار على هذه الخرافة ولم تستطع هذه
الخرافة الرد على نقدهم.
الفلاسفة والعلماء دول من قديم الأظل بيقللوا من قيمة النفس البشرية بإتهامها بالشهوانية والسواد بلا هدف رغم أن الإسلام كرم الانسان في آياته تكريم عظيم عن باقي المخلوقات.
نظرية التطور من بدايتها محل الشبهات لآن المجتمع العلمي الغربي يؤمن و يعترف بالطبيعة والكون ولا يقتنع بالخالق أصلا لأنهم ينظرون للأمور من المنظور العلمي الفلسفي ولا يؤمنون بأي شيء خارج هذا الإطار
نظرية التطور هو كانت المفتاح لهدم الكثير من الأسس وتبني الكثير من الأفكار الإلحادية الموضوع لا يتعلق ب دارون بل بالنظرية من بدايتها حتى الآن
الفيديو كان جيد إلى حدود الدقيقة 19، بعد ذلك دخل في متاهات لا علاقة لها بالعلم و لا بالمنطق و أصبح يقحم الدين الذي ماهو إلا معتقدات بشرية تخص أصحابها فقط لا يرقى لكي يفسر أي شيء في هذا الكون، ثم اصبح الفيديو ينسب للملحدين ما لم يقولوه
عقلك وين؟؟؟😊😊
موقفو تقريبا مبرر لانو بالنهاية حاول يوصل معلومات قائمة بالعلم الحديث حاليا لاشخاص بفكروا اذا دخلوا الحمام باليمين الله بعصب عليهم
@@shortcinema4999كلامك سخيف جدا وسطحي
الله خالق كل شيء من عظمة الله انه خلق الكون والمخلوقات جميعا
لا من صدفة عشوائية لاهدف لكي تهربون من ذنوبكم واخطأئكم وعدم التزامكم بالدين ان الحياة عند انتهاءها خلاص تموت وانتهى الموضوع
وهذا يخليكم مرتاحين انه تعملون اي شيء حسب هواكم بانه ستموت ولاحساب عليك
العلم اللي تتكلم عنه خرافة مبنية على الصدفة ماهو الا ضحك على العقول
كيف ان اخبرك ان هاتفك مثلا ايفون من ابل جاء عن طريق الصدفة مواد تجمعت لالاف السنين وتكون هذا الهاتف
وتذهب بنفسك لابل تقول لهم انتم لم تصنعوا هذا الهاتف بل جاء بالصدفة وبدون تخطيط ولا هدف ولا قصد ولا دراسة ولا علم
راح يقبلون كلامك السخيف هذا
ام يردوه عليك
هذا مثال لايذكر امام خلق السماوات والارض والانسان وجميع مخلوقات الكون تدل على خالق عظيم شئت ام ابيت محاولة الهرب من الدين بحجة انه افكار بشرية حتى يكون لكم مبرر تعملوا اللي تريدوه بدون حسيب ولا رقيب لتموتوا وتنتهي حياتكم بدون حساب
بدل ان تعبدوا الله تهربوا الى الالحاد بخطاياكم
التسمية الصحيحة هي التكيف وليس التطور
ممتاز ياصديقي
بص يانجم
انت بتهري وبتفسر النصوص في القرآن على مزاجك ولو بتتكلم على الآية بتاعة أن ربنا خلقنا من سلالة قوم آخرين اللي مقصود بيها ثوم تاني وبتفسر بمزاجك عشان تثبت حاجه بس وخلاص.
في حديث للنبي صلى الله عليه وسلم بيقول فيه كيف خلق الله آدم بالتفصيل روح دور عليه واتعلم!!
واه نظرية التطور تتعارض مع الدين ومع الاسلام ومع الخلق!
يانجم أبونا آدم تم خلقه خلق مستقل بنص حديث رسول الله لم يتطور عن قرد ولا له سلف مشترك مع القرد
ربنا كون جسد ادم من تراب الأرض وبعد كدة نفخ فيه الروح.
وكفايه وحياة أبوك تدخل الدين ف الهبد ده، عايز تؤمن بنظرية التطور متخاولش تدخلها في الدين.
خلصانه ؟
هو انتا مفكرتش مرة وحدة ان كل دا رؤية جاهلة لبدوي عاش قبل 1400 وان الله محال يقول كدا
نظريه التطور نظريه خاطئه فالانسان اصله من ادم و آدم ليس قرد
انا مسلم ومؤمن بالتطور
😅😅 كيف هذا
ما تقدر تقول انك تؤمن ببنظرية التطور
الاصح انا مقتنع واصدق بها
@@sarariahi1671
المهم الفكرة وصلت
@@yasinos4637 لازم تعطي الكلمات حقها لان كذا معنا صار مختلف
@@Ibrahim-gf3gv نظرية تطور لا تكذب القرأن مثل مايعتقد البعض
وصلت لنهاية الفيديو والأفكار يلي انت قلتها تتشابه مع افكاري بنسبه كبيره ، نظرية التطور إن صدقت لا تنفي وجود خالق بل بالعكس هي تثبت عظمة الخالق ، لاكن انا مؤمن نظرية التطور ليس تطور القرود إلى بشر ، بل ان كل مجموعه من البشر عايشين في بيئه معينه بعد عدة اجيال تتطور عندهم صفات تتماشى مع البيئه يلي هم عايشين فيها وهذا شي ظاهر لنا الأن ، مثلآ لو تجيب بدوي من الربع الخالي وجيب حد من قبائل الأسكيمو وبدل بيئاتهم مع بعظ مستحيل يعيشوا وإن عاشوا فا حيعيشوا بصعوبه كبيره ، هذا حصل بعد تطور عدة اجيال على مدى الاف السنين عشان كل حد من الأثنين تكون عنده صفات تحمل البروده او صفات تحمل الحراره
اذا ثبت صحة نضرية التطور فهي لا تنفي وجود الخالق لاكن تنفي وجو الاه الاديان الإبراهيمية (المسيحية و الاسلام و اليهودية) لأنهم كلهم ناقلين من بعض ان خلق رجل واحد وخلقت زوجته من ذراعه و جابو اولاد و نكحو اخواتهم وهاكذا حتى وصلنا الى 8ملايير نسمة
كلام منطقي هو قدرة التكيف لا التطور
فعلا فنظرية التطور لا تنفي وجود الخالق و لا تعارضه لكنها تعارض بوضوح مفهوم الخلق و الخالق في الاديان
زى ما تقول انت غبى بس مش غبى
@@SamirHamada-uo9ux 😂😂😂
لا، قد يكون الاله خلق الكون و ترك الحياة تتطور بنفسها@@SamirHamada-uo9ux
صحيح، ربحت معنا براز طفل رضيع 😂
هل انت مقتنع بكلامك يا ربوبي
الذي يسمعك يظن انك دارس لأديان الأرض جميعها 🙂👍🏽
اولا حضرتك عمال تقول علماء كثر مسلمين استدلوا على صحة الانتخاب او التطور
مين العلماء دول وما ثقلهم العلمي و اللغوي اذكرهم لنا
ثانيا اصطفاء ادم كان اصطفاء على سائر المخلوقات الاخرى بالتفضيل و التكليف و الدليل من القران قال تعالى (ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلا)
كما هو واضح ان الاصطفاء كان على المخلوقات الاخرى
ثالثا الايه اللي استشهدت بيها ( كما انشئكم من ذرية قوم اخرين ) معناها واضح ربنا بيفكرنا اننا سكنا الارض مكان الامم اللي اهلكت بالطوفان و الزلازل و الاعاصير
لو عصينا يسير على الله ان يهلكنا ويستبدل غيرنا مكانا
ويفسر المعنى ده قول نبي الله هود لقومه (واذكروا إذ جعلكم خلفاء من بعد قوم نوح) اي ان الله استخلفكم مكان قوم نوح وانتم منهم فلا تعصون الله فيذهبكم كما أذهبهم .
رابعا الايه ( قل سيروا في الارض فانظروا كيف بدأ الخلق ) تأمر بالتفكر في الخلق وفق الاسس التي وضحها الله لنا
قال تعالى إِنَّ مَثَلَ عِيسَىٰ عِندَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ ۖ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ
ادم خلق من تراب ثم قال الله كن فكان ليس هناك مراحل انتقاليه و ده يهدم التطور البشري من اصله
قال تعالى ايضا( وبدأ خلق الإنسان من طين ثم جعل نسله من سلالة من ماء مهين ثم سواه ونفخ فيه من روحه وجعل لكم السمع والأبصار والأفئدة قليلا ما تشكرون)
الايه واضحه ان الانسان خلق من طين وثم حدد تناسله عن طريق الحمل في الارحام لا مراحل انتقاليه و لا شئ اخر
هذا قول الخالق سبحانه و هو أعلم بما خلق
والله أعلم ...
اشكرك واشكر عقلك التنويري علم المتخلفين بطرق تناسبهم سبب تخلف الوطن العربي تحياتي لك من اليمن العظماء ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
الإنسان مخلوق بيد الله ، مسنقل بذاته لم يشتق من غيره ، سبحان الله عما يصفون .
جاهل
هذا إيمانك
@@lukasvipe8063 هذا كلام المؤمن المصدق لكتاب الله وليس ايمانه
اي ما هو جزء مالايمان @@MohamedAli-kk8dc
يعني حرفيا ايمانه @@MohamedAli-kk8dc
وصلت لنهاية الفيديو اشكرك و أحييك
انا ملحد
لذلك في بعض المعلومات انا متفق معها تماما
و لكن اختلف في استشهادك بالآيات القرآنية ، لأنك فسرتها في غير موضعها لتتماشي معك و تفاديا منك لاتهامك بالالحاد
و لكن فعلا شرحك كان مميز و مبسط و حقيقي لنظرية التطور ، شكرا لك❤
طيب اثبت وجود الله. لان حسب منطقك، الخالق ممكن يكون زيوس او كريشنا.
منطقي
نعم
كيف ممكن تفسر لي
من هو كريشنا وزيوس؟
@@minamohamed1310
زيوس الاه اغريقي، فيه ناس مؤمنه فيه
انت انسان تريد الشرح،و لكن مازالت مسيطرة عليك الخرافة و التحيز،و ادلتك ضعيفة و تنتقيها بشكل غير علمي ،لانك منحاز لفكر معين
بيقول كلامي مش منزل ومسمي الفيديو الحقيقة الكاملة
بيتكلم عن نسق تاريخي لنشوء النظرية و بالآخر بيلقح على العلماء و بيحط استنتاج شخصي ، وهي دي مغالطة منطقية
بيقول التطور يعتمد على الحفريات ولكن بالحقيقة علم التطور مبني بالمجمل على علم الجينات و علم مقارنة الاجنة
بيقول محدش قال ان التطور بيتعارض مع الدين بس مقدرش يستنتج ان التطور بيطعن بالخلق المباشر
ياعزيزي واضح ان ملكش في البيولوجيا و مجمع شوية معلومات و داحش رأيك كنتيجة عامة للحاجات السطحية اللي انت اتكلمت بيها ..
مستوى متواضع بصراحة اتوقعت شي احسن
فيديو موفق ليك
بس عندي تعليق
مفيش نظرية "علمية"ممكن تيجي تهدم نظرية قديمة الفكرة ان النظرية الجديدة بتكون أعم وأشمل وتقدر تقدم نتائج اكتر وتفسير ظواهر اكتر من إللي قبلها
شكرا ليك انك بنتكلم بموضوعية في موضوع مهم جدا
بدون مبالغة، أحب أقولك إن الفيديو بتاعك أفضل حاجة شفتها في اليوتيوب العربي عن الموضوع ده، و أنا استمتعت و أنا بتفرج ف شكراً يا صديقي و يا رب قناتك تتعرف أكتر عشان هي underrated جدآ على المحتوى الجميل اللي بشوفه من خلال فديوهاتك.
بمناسبة موضوع فيديو النهارده، هل تعرف قناة
(Subboor Ahmad) ?
شرح رائع و منطقي جداً و مافيهوش أي كفر، و دة كان تفكيري فعلاً في موضوع التطور، بس ماكنتش أعرف الكلام اللي إتقال في موضوع الإلحاد، و كدة يبقى ظلمنا داروين بسبب التابعين لة، أشكرك❤
لم نظلم داروين لأنه كافر سواء كان ملحد أو لا ادري
@@Ameer15a
يعنى هو عشان كافر نسلب حقه كإنسان ونقوله كلام مقالهوش؟ العالم والتاريخ مليان كفار لأن الكافر هو غير المسلم مسيحى بقى أو ملحد أو لا أدرى أو حتى مسلمين كتير مغيبين ميعفوش حاجة عن دينهم ودينهم بالنسبة لهم عبارة عن عادات وتقاليد وبعض الخرافات كلهم ليهم حق المعاملة باحترام ومنطق طالما مفيش منهم إيذاء لنا كمسلمين
لا حبيبي ما حدا ضلمه بسبب التابعين له . الي ضلمه هو الشيوخ لي روجوا لها بطريقة غلط
لا صاحب الفيديو ابدا ما تكلمش عن الي سواها داروين والي قاله لدرجة ان كلامه صار نكتة للعلماء فداروين قال كتير اشياء تناقض دينه والعلم والمنطق وبمنشنك ففيديو يشرح كل دا
كمية غباء ورغي على الفاضي اذا قلت ان لهذا الكون سبب وهو الله من خلق الله وماهو سببه مش تقول الله سبب وتقعد ترغي
اقسم بالله تذكرني الاصحاب نظرية مسطحة كيف يحاول ربط تسطح الارض بقران والأحاديث ويستخدم جانب الاحساس علمود يضحك عليك ويفسر قران بكيفه حيث ماكو هيج تفسير قران بس هو اخترعه مثل قاسم يتوتيوبر مال تنمية ذات فجاة نشر عن نظرية الارض مسطحة
اكثر من يعصبني هو ليس انت تومن بنظرية ام لا بس تستخدم جانب ديني علمود تصدق ناس بيك
شخص ما عنده ثقافة علمية و لا دينية يجي يهبد بناس ما يعرف مثل هاي مسألة حساسة حيث يمكن تجعل ناس تكفر مثل عدنان ابراهيم
هو مو مخلص كتاب تخلصه بس هاي تسمى علوم زائفة وليست علوم حقيقة وين تخليص علم او نظرية كاملة مثل تخليص كتب
عصبتني من ناحية ربط دين بموضوع
من ناحية عصبتني لانك تحاول تخلص علوم مثل كتب شان كاخد من معلومات من قوقل
نظرية واقعية جدا وتتوافق مع ما نراه
مثال بسيط الاسد والنمر والقط ...
هذا انت و عائلتك فقط وليس نحن أين الواقعية في أن قرد تكاثر و ولدك انت و عائلتك يا أيها الغبي
@@Us21er_12 ايه علاقة هذا بالنظرية ؟
الإنسان أصله قرد او منجا دا ملهوش علاقة بالنظرية
كذلك الحصان والحمار
والكلاب والثعالب والذئاب
هل تقصد ان التشابه الخارجي دليل على صحة النضرية !؟
@@rabiejawed9237 الدليل من الحفريات والتشريح وعلم الجينات
فيه علماء آخرين قالو عن الآية التي استشهدت بها في البداية انها دليل عن أن الجن سكن الأرض قبل الإنسان و أن الجن أفسدو في الأرض و لذلك قالت الملائكة " أتجعل فيها من يفسد فيها و يسفك الدماء"
التفسير هذا مقنع اكثر من الي بالمقطع❤
للأسف، حصر كل ناقدين النظرية في النقد من المنظور الديني مغالطة، كان مفروض تجيب وجهة نظر العلماء ناقدين النظرية (نسبة مقدرة منهم ملحدين على فكرة) زي فريق مركز دسكفري (واشهرهم مايكل بيهي)
الحاجة التانية مشكلة المسلمين مع النظرية مش بس موضوع خلق الإنسان، المشكلة مع اهم ركيزة في النظرية التغيرات الصدفية الطفيفة المتلاحقة (ودي من قواعد داروين الموجودة حتى الآن)
برضو اغفال النظرية الداروينية الحديثة و مشاكلها و عدم عرضها اخل بالموضوعية (حاجة ما اتعودنا عليها منك)
آخر حاجة كان مفروض تجيب تداعيات النظرية في المجالات التانية زي نظرية الداروينية الاجتماعية و نتايجها زي تبرير تفوق العرق الأبيض أو تفوق العرق الآري.
الخلاصة الحلقة عرضت جهة واحدة من الحقيقة ودي مشكلة كل اليوتيوبرز الاتكلموا عن النظرية حتى الآن (اقصد جماعة تقريب العلوم عرب او عجم)
اخي ممكن اسألك عدة اسئلة اوو لو حضرتك عندك وسيلة تواصل ؟
اي (انتقادات) يُزعم انها علمية من المحتوى العربي فهي آتية من هاؤلاء الذين تحدثت عنهم...صدقني
فالمحتوى العربي فقير علميا سواء في مواقع التواصل او في نشر الابحاث والدراسات او حتى في وجود علماء متخصصين ليتحدثوا في هذا الامر
ايضا معهد ديسكفري ليس علمي...هذه منظمة دينية مدعومة من المسيحيين ويوجد اثباتات على اتباعهم طرق دينية غير علمية لمحاولة تغيير المجتمع العلمي ليجعله يتقبل المنهج المسيحي
بمعنى اخر اي شخص ينتمي الى هذا المعهد لايمكنك تقدميه ك(مصدر علمي)
@@No-flames
لايمكن فصل الانسان عن معتقده ( مسلم نصراني ملحد...) بعدين في غير دسكفري نقدو النظرية وزي ما قلت فيهم ملحدين
بعدين كيف تحكم على شخص انه مصدر علمي او لا بمجرد اتجاهه المعتقدي دي مغالطة
@@mohomerlin
اولا اعلم شيئا بسيطة جميع من ينتقد نظرية التطور لاينكرون حدوث التطور لأن التطور ظاهرة ومجموعة من الحقائق بل يتحدثون عن آلية وتفسير حدوث التطور....الامر شبيه بإنكارك للجاذبية عوضا عن التحدث عن النسبية التي تفسرها .....بمعنى انك حتى مع الاستدلال بهم فهم لن ينفعوك من الاساس
ثانيا جميع من ينتقدون (نظرية التطور) وليس (التطور) لايملكون اوراق علمية تدحضها ولاحتى بحث واحد مراجع من قبل الاقران
ثالثا لا مش(مغالطة) معلش اكثر من نص العلماء المؤيدين للتطور هم مؤمنين وكل حاجة فل الفل ولا احد بيتكلم عن معتقداتهم ببساطة لأنهم لايحشروها في العلوم ... على عكس معهد ديسكفري لايؤخذ منه العلوم لأنه لايتبع المنهجية العلمي وانما ينشر افكار الدينية
@@No-flamesمتاكد من الموضوع انه ما في احد مع بحث واحد علمي عن نظريه التطور ما ناقشت واحد وجبت ادله وزي كذا النهايه قال لي انا هذا رايي وما راح اقتنع ومن بعدها حرمت اني اناقش احد لان الصراحه ما في احد يستاهل انك تضيع وقته معك فانت مقتنع بنظريه التطور اهلا وسهلا مالك مقتنع برضو اهلا وسهلا
استنى بالنهايه كل واحد عنده راي لا انت مجبور تقتنع برايي ولا انا مجبور اقتنع برايك لو جبت لي مليون دليل انا اجيب لك مليون دليل على كذا يصير حرب ادله النهايه ما في احد يستفيد وبس
اما عن تفسير اتجعل فيها من يفسد فيها و يسفك الدماء فالتفسير المتفق عليه والاقرب الى العقل هو ماذهب اليه جمهور علماء السنة من ان الارض عمرها قبل آدم خلق آخر، خلق عاقل مغاير لبني البشر و يغلب الظن عن كونهم الجن
الاختلاف بين قصة الخلق بالاديان واضح وضوح الشمس تختلف عن نظرية التطور وتعارض كل اللي بالاديان واحس انك تعرف هاذا الشي زين
بس من طريقة كلامك واضح انك خايف من كلام الناس واتهاماتهم بس الواقع يبقى واقع خلي عندك مصداقيه وياريت لما تتكلم عن ريتشارد داوكنز وكتبه توضحلنا وين الغلط بكلامه مو مجرد اتهامات
كملت الفيديو و أشكرك على المجهود الواضح و الكبير..ده فيديو مهم في رحلة البحث عن الحقيقة..تحية من تونس ❤
اسلوب ومعلومات وسرد رهيبين
عاشت ايدك ❤
ممكن تسمع سلسله رحله اليقين لدكتور اياد قنيبى
29:03 الملائكه تقصد الجن اللي سكنوا الارض قبل البشر .. والله اعلم
انت قلت ان المشكله والتعارض ان فكره التطور تنفي وجود خالق ودا مش حقيقي. المشكله الاساسيه هي ان عقيده الاسلام بتقول ان ربنا خلق سيدنا ادم من تراب وان الله خلقه بيده ودا اتذكر في القران صراحه. انا مش بنكر ان احنا في حاجات اكيد مش فاهمينها. ولكن انا كواحد مسلم وعقيدتي اسلاميه عارف ان الانسان لم يتطور عن اي مخلوق. وان زي حاجات كتير ونظريات كتير كانت تتعارض مع الاسلام ولكن لما العلم تتطور اكثر وتم رؤيه الصوره كامله اكتشفنا ان النظريات دي كانت ناقصه وغير ناضجه. اما فكره التطبيع مع نظريات ولوي التفسيرات ومخالفه الفهم البديهي لاني مش قادر ارد علي النظريات دي فدا يدل علي قله ايمان وضعف في العقيده. استحاله انسان يقدر يلم بكل حاجه ولكن انا علي الاقل بشوف ايه اللي انا فاهمه ودارسه كويس وادرس التاريخ الاقي ان حاجات كتير جدا تم الرد عليها ودحضها اعرف ان دايما القران هو الصح. انت دايما هتلاقي في حاجات انت مش فاهمها ولكن كمسلم لازم تؤمن بيها بالغيب وتسلم لكلام الدين. ومش بقول كدا بمعني الغي عقلك ولكن انت كواحد فاهم في جزء معين فهم عميق دور فيه وابحث فيه لحد ما توصل لليقين. اما تكون واحد بتاع فزيا وجاي تبحث في نظريه التطور وانت مش عندك فهم دقيق. فاحب اقولك ان انت انسان جاهل.
حلقة رائعة حقيقة كمية معلومات استوعبت وأفكار أخرى ضحدت من هته الحلقة.. شكراً جزيلاً ❤
انت مسلم ؟
لاتحاول تحسين صورة دارون وهو مجرد ان قال ان للخالق دورا ما في تكون الخلية الاولى وهو مراقب للتطور يعني انه مؤمن ولايخالف الدين بل هي محاولة خبيثة لجعل النظرية مقبولة للمؤمنين بالخالق وادخال النظرية في عقولهم لحد الاقناع والاعتقاد بها ونتجيتها بالاخير تؤدي الى الالحاد
هذه نفس طريقتك اللي تحاول تحسين شخص مع نظرية فاشلة مبنية على خزعبلات علم زائف في نفوس الناس يتأثر ضعيفي العقل والعلم ويتوجه الى الالحاد
هذا ليس علم وإنما هذا جهل وليس تطور بل تدهور ...نفضل نسمع نظرية ناس كانوا جهلاء وقت الرسالة والعلم المنزل من عند الله....الناس بدأت تنسى مثل هذه النظريات الفاشلة وخرجنا واحد يتكلم على هاته النظريات مع أنه مسلم وعارف القرأن ماذا يقول مع ذلك يحمق لينا رأسنا بهذن النظريات
بصراحة مستغرب منك كيف متطلع عالنظرية، ومو عارف كيف نشأ جنسين .
صديقي بإختصار كانت الكائنات الحية عبارة عن جنس واحد، ومتل ما بتعرف أنو التكاثر الذاتي بينقل 100% من جينات الكائن الحي، وهاد الشي بخلي النوع عرضة أكبر أنو ينقرض، بناءً على عدم موائمته في البيئة متل ما وضحت.
فحدثت طفرة جينية تمكن الكائن الحي من إمتلاك أمشاج أو خلايا جنسية محددة، وهون تكون عنا جنسين بينقل كل جنس 50% من الجينات، وهذا الشيء نتج عنه عدم أنتقال الصفات الوراثية كاملة، فزاد إحتمال إستمرار طفرات موائمة للبيئة أكثر .
ولهذا إنقرضت الكائنات الحية ذاتية التكاثر ونتج هنها جنسين 💙👍
نظرية التطور ليست إلحادية، ولكن من العبث ان اقول انها لا تتعارض مع الدين.
نظرية التطور مجموعة من المغالطات الفارغة
يا استاذ عبد اللطيف بلاش تخبط في امور اصحاب التخصص هم اهل لها، فالتفسير يحتاج اتقان 9 علوم اولها علم اللغة، و للتصويب لا التعييب ارى في لسانك الغلط و الخلط بين السين و الثاء في بداية الحلقة في قولك الماثونية و اغلب الظن انك لما سمعتها بلفظ الماسونية ظننتها بالثاء.
فنظرية التطور على اسمها هي نظرية يعني مازالت حبيسة اطار النظرية و ليست حقيقة علمية بعد، و لا يمكن اثباتها او نفيها حاليا لعدم توفر التقنية التي تسمح بذلك ولا الوقت من عمر اي انسان يسمح بذلك.