Esta pagina de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Heroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y estan en nuestros corazones
El helicóptero Alohuette de la ARA realizó reconocimientos, pero los combates son dinámicos, no estáticos. Se metieron en la Caleta para ofrecerse como blanco para aliviar el aferramiento de los Infantes de Marina.
@@carlosr.schweizer4372 Mmmm una corbeta tiene buen poder de fuego. Y nos cagaron a tiros. Yo soy Malvinero. Pero ahí hay algo realmente mal. Nos dieron por todos lados con una guarnición reducida. No me cierra.
Le comento: Fué un helicóptero Alohuette de la Armada a explorar. Tenga en cuenta que la sorpresa ya se había perdido porque el Asalto Anfibio a Georgias debió ser el 2 de abril simultáneamente con el de Malvinas, pero la gran tormenta que nos agarró a todos y que en nuestro caso el 2 de abril amainó sobre Malvinas, continuó su furia en Georgias. Asi que los británicos tenían ya la info que se produciría un Asalto Anfibio sobre Georgias. El tema de la Gloriosa Corbeta Guerrico fué que los cañones, debido al gran "pesto" se salinizaron en todos sus engranajes y no los pudieron hacer funcionar. Cuando ven a los Infantes aferrados por el fuego, porque habían derribado el helicóptero PUMA del Ejército que estaba transportando nuestros Infantes de Marina y la situación estaba comprometida, el Comandante de la Guerrico ordena ofrecerse como blanco para que los britanicos aflojen un poco con los Infantes. Asi fué, mordieron el anzuelo, cambiaron su frente y obviamente atacaron al buque que era mejor blanco que infantes diseminados en una porcion del terreno. Pero el cañon de proa estaba tan salinizado en sus mecanismos que no podían ejecutar ningun disparo y solo pudieron habilitar los cañones bofors AA. Todo eso y mucho mas está plasmado en mi libro MALVINAS y GEORGIAS - Los Primeros Valientes - Mas allá de la Cruz del Sur. Si puede conseguirlo le va a gustar. En este segundo libro que estoy escribiendo verá la actuación del Tte. Astiz, que no fué sobresaliente por cierto... para nada, pero bueno, se trata de hacer conocer nuestra historia. Gracias por Malvinizar. Saludos
@@carlosr.schweizer4372 Qué buena respuesta me ha dado! Le agradezco la información. Al fin lo entendí. Le cuento una hecho que me sucedió hace poco, en un molinillo de pimienta, que no molía muy bien por un fallo del diseño, decidí cambiar su contenido por una sal gruesa ecológica, etc etc. La cuestión es que tampoco sirvió y los engranajes quedaron pegados con esa sal que ni dia y dias de agua caliente y cepillos de acero pudieron quitarle todo. No sé si es una analogía comparable, pero así me lo imaginé. Por otro lado, quiero pensar que el armamento de un buque no depende de si toca una racha de tormentas y marejadas, no? Pero no lo sé, y confío en gente como usted que sabe del tema. Así que gracias por tomarse el tiempo para aclararme el tema. Hay asuntos que duelen... este podría ser uno, otro por ejemplo es el de los torpedos fallidos del San Luis (también me cuesta entender que se corte el filoguiado o que no funcione simplemente). El Santa Fé tampoco lo entiendo bien. ¿Un submarino emergiendo en zona insegura? No debería haber habido comandos adelantados para informar? He oido mucho del Círculo Naval, a pesar de ello sigo sin poder contestar muchas cosas... Esperaré su libro Sr. Recuerde, por favor, avisarme de su lanzamiento. Un abrazo grande!
@@M_Puli Le voy a responder educadamente. El submarino Santa fé estaba hecho percha, entiendase m... y creo que los tripulantes eran héroes con solo navegarlo. En mi proximo libro hay una descripción de un Camarada Infante de Marina que describe todo de una forma increíble. Ni yo lo puedo creer y si no fuera porque todos conocemos el prestigio de este Señor Oficial, es muy difícil de creer. Asi son las cosas. Lo del corte de los hilos de los torpedos me retuercen el estómago... eran torpedos alemanes !!! no eran cualquier torpedo. Conozco mucho del tema porque estuve en la compañía Antitanque allí hay misiles Bantam filoguiados, pero son suecos y nunca fallaron. Le pido encarecidamente que siga mi página Malvinas y Georgias en primera persona, allí iré informando las alternativas y evolución de mi próximo libro. facebook.com/malvinasygeorgias/?modal=admin_todo_tour Entiendo su bronca... imagine la bronca de un soldado cuando su valentía es 100 y sus vetustas armas significan 10 de ese 100 y su suerte 1 o 2. Saludos. Es un gusto conocerlo por este medio.
Es la presentacion de un libro, no es la lectura del mismo. No se entiende a qué se refiere cuando Ud. dice " el tema Astiz"...En el libro se trata el Asalto para la recuperación de Goergias. El Sr. Astiz no fué ni con la Guerrico ni en los helicópteros.
@@carlosr.schweizer4372 Me refiero a la inexistente defensa que hizo Astiz. No se explica. ¿Qué es lo que no se entiende? En Georgias, los ingleses eran "pocos": pero nos tiraron con todo y nos causaron mucho daño. Cuando tocó al revés: Tiró un par de tiros al aire "para salvar el honor", y se rindió. ¿Qué es lo que no se entiende? Yo recuerdo algo así como "rompo tacos, rompo radio y me dispongo a la defensa de...." bla bla bla por parte de Astiz. Me lo explica, usted que veo que sabe? Es mejor explicar que regañar, no?
@@M_Puli Regañar? - No entiendo a que se refiere. Le he respondido que es la presentación de un libro y de qué se trata el libro. Debería adquirirlo y leerlo. Por otro lado está por salir otro nuevo libro en donde se habla con mas profundidad de lo sucedido en Georgias, vivido por protagonistas. Lo invito a adquirir este nuevo libro también. Es muy saludable leer la historia. Saludos
@@carlosr.schweizer4372 Por supuesto, me da el título del nuevo libro? o quién será su autor ? por favor. Gracias. pd: estudio mucho la historia universal y, en especial, de Malvinas (soy aficionado, por supuesto), como le dije antes: "no regañe" ("es muy interesante leer la historia"...). Pero, no creo que debamos discutir entre dos malvineros. Habrá sido un malentendido y punto. Un saludo.
Exactamente hay 0 resoluciones de la ONU que dicen que las islas tienen, son o deben de ser Argentinas, exactamente 0 cero resoluciones. Cero cero cero. Islas Malvinas - Las resoluciones de la ONU y el referéndum de 2013 (1 pg): www.academia.edu/35943391/Islas_Malvinas_-Las_resoluciones_de_la_ONU
La CIJ no tiene " vela en este entierro ". El caso nunca fue presentado ante ella. Por otro lado, andá a explicar el " derecho de determinación " a los habitantes indígenas de la isla Diego García del archipiélago de Chagos." Situadas bajo la administración británica en tanto que parte del territorio autónomo de Isla Mauricio, el archipiélago fue separado ilegalmente del resto de la colonia y sus habitantes expulsados, a partir del acuerdo de 1966 por el que el Reino Unido cedía la Isla de Diego García para la construcción de una enorme base militar de Estados Unidos en pleno Océano Índico." Sobre la supuesta " ocupación pacífica " e ininterrumpida de nuestro territorio insular, hay que recordarles que eso empezó luego que fueran expulsadas por la fuerza ( ayudados por sus hijos putativos yanquis como en 1982, porque si no no se sostienen ) a las legítimas autoridades argentinas establecidas en virtud de la continuidad jurídica que proclama el " utis possidetis ". Ningún derecho de posesión legal puede asistir a un usurpador !! Y por tanto en 1982, Argentina no " invadió ", RECUPERÓ las islas de manos de la potencia usurpadora, quien, nuevamente asistida por USA y el resto de la OTAN, se las volvió a USURPAR !! Así, Stephen Potts, mejor arrojá tu propaganda miserable y falaz a los portales del " reino" para seguir convenciendo a sus súbditos de seguir manteniendo con millones de Libras de sus impuestos una potente base militar para defender una colonia de pinguinos de la " amenaza militar argentina ". Mientras, el terrorismo islámico los asesina en las calles de sus ciudades. Quedan muy estúpidos al seguir elucubrando fórmulas legales inverosímiles para justificar que siguen viviendo de la piratería en pleno S.XXI como los piratas somalíes que asolan el Índico. La única diferencia es que estos últimos no tienen el poderío militar que uds. ostentan ni los aliados igualmente o aún más poderosos. ÚNICA Y VERDADERA RAZÓN POR LA CUAL CONTINÚAN CON LA EXPOLIACIÓN Y LA AFRENTA A NUESTRA SOBERANÍA.
Lo llaman plataforma continental americana, argentina esta alli apoyada y las islas malvinas estan apoyadas en esta plataforma tambien,y por imposición de fuerza,inglaterra desalojo a habitantes argentinos de las islas malvinas ,( que a vos te guste la cuna monarquica o imperial o seas participe, no hace ni se te asigna la verdad, pues decir en estos tiempos( ni en ningún otro ) que un grupo de Okupas puesto por fuerza un por pais a que esta del otro lado del globo, es la verdad, o que esas personas tienen derecho a la autodeterminación cuando fueron puestos por la fuerza !! ,es objetivo decir que estas enajenado o desconocido de tus facultades mentales y o ausente de ellas !!. Por mas que busques : no existira jamas posibilidad de autodeterminación ni soberania compartida, las islas malvinas son ARGENTINAS .ESA ES LA UNICA Y VALEDERA REALIDAD , ( AUNQUE A LA CORONA BRITANICA LE DESAGRADE LA REALIDAD SIEMPRE SERA ASI !!.
El Reino Unido pretende la autodeterminación, es decir preguntar a los habitantes kelpers de Malvinas, cuales son sus deseos y derechos . Mi inquietud es ¿porqué, recíprocamente no le preguntaron a Vernet cual eran sus deseos y derechos ?
Impresionante los detalles. Gracias Veteranos!
Esta pagina de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Heroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y estan en nuestros corazones
Gracias por subir estas conferencias. Por favor corrijan el nombre del video que esta mal escrito. Saludos desde Bariloche.
Gracias por la observación. Lo haré saber al área informatica. Gracias
No podían haber probado los cañones de la Corbeta Guerrico antes?? minuto 60. Para qué se metieron en la caleta sin antes haber enviado observadores?
El helicóptero Alohuette de la ARA realizó reconocimientos, pero los combates son dinámicos, no estáticos. Se metieron en la Caleta para ofrecerse como blanco para aliviar el aferramiento de los Infantes de Marina.
@@carlosr.schweizer4372 Mmmm una corbeta tiene buen poder de fuego. Y nos cagaron a tiros. Yo soy Malvinero. Pero ahí hay algo realmente mal. Nos dieron por todos lados con una guarnición reducida. No me cierra.
Le comento: Fué un helicóptero Alohuette de la Armada a explorar. Tenga en cuenta que la sorpresa ya se había perdido porque el Asalto Anfibio a Georgias debió ser el 2 de abril simultáneamente con el de Malvinas, pero la gran tormenta que nos agarró a todos y que en nuestro caso el 2 de abril amainó sobre Malvinas, continuó su furia en Georgias. Asi que los británicos tenían ya la info que se produciría un Asalto Anfibio sobre Georgias. El tema de la Gloriosa Corbeta Guerrico fué que los cañones, debido al gran "pesto" se salinizaron en todos sus engranajes y no los pudieron hacer funcionar. Cuando ven a los Infantes aferrados por el fuego, porque habían derribado el helicóptero PUMA del Ejército que estaba transportando nuestros Infantes de Marina y la situación estaba comprometida, el Comandante de la Guerrico ordena ofrecerse como blanco para que los britanicos aflojen un poco con los Infantes. Asi fué, mordieron el anzuelo, cambiaron su frente y obviamente atacaron al buque que era mejor blanco que infantes diseminados en una porcion del terreno. Pero el cañon de proa estaba tan salinizado en sus mecanismos que no podían ejecutar ningun disparo y solo pudieron habilitar los cañones bofors AA. Todo eso y mucho mas está plasmado en mi libro MALVINAS y GEORGIAS - Los Primeros Valientes - Mas allá de la Cruz del Sur. Si puede conseguirlo le va a gustar. En este segundo libro que estoy escribiendo verá la actuación del Tte. Astiz, que no fué sobresaliente por cierto... para nada, pero bueno, se trata de hacer conocer nuestra historia. Gracias por Malvinizar. Saludos
@@carlosr.schweizer4372 Qué buena respuesta me ha dado! Le agradezco la información. Al fin lo entendí. Le cuento una hecho que me sucedió hace poco, en un molinillo de pimienta, que no molía muy bien por un fallo del diseño, decidí cambiar su contenido por una sal gruesa ecológica, etc etc. La cuestión es que tampoco sirvió y los engranajes quedaron pegados con esa sal que ni dia y dias de agua caliente y cepillos de acero pudieron quitarle todo. No sé si es una analogía comparable, pero así me lo imaginé. Por otro lado, quiero pensar que el armamento de un buque no depende de si toca una racha de tormentas y marejadas, no? Pero no lo sé, y confío en gente como usted que sabe del tema. Así que gracias por tomarse el tiempo para aclararme el tema. Hay asuntos que duelen... este podría ser uno, otro por ejemplo es el de los torpedos fallidos del San Luis (también me cuesta entender que se corte el filoguiado o que no funcione simplemente). El Santa Fé tampoco lo entiendo bien. ¿Un submarino emergiendo en zona insegura? No debería haber habido comandos adelantados para informar? He oido mucho del Círculo Naval, a pesar de ello sigo sin poder contestar muchas cosas... Esperaré su libro Sr. Recuerde, por favor, avisarme de su lanzamiento. Un abrazo grande!
@@M_Puli Le voy a responder educadamente. El submarino Santa fé estaba hecho percha, entiendase m... y creo que los tripulantes eran héroes con solo navegarlo. En mi proximo libro hay una descripción de un Camarada Infante de Marina que describe todo de una forma increíble. Ni yo lo puedo creer y si no fuera porque todos conocemos el prestigio de este Señor Oficial, es muy difícil de creer. Asi son las cosas. Lo del corte de los hilos de los torpedos me retuercen el estómago... eran torpedos alemanes !!! no eran cualquier torpedo. Conozco mucho del tema porque estuve en la compañía Antitanque allí hay misiles Bantam filoguiados, pero son suecos y nunca fallaron. Le pido encarecidamente que siga mi página Malvinas y Georgias en primera persona, allí iré informando las alternativas y evolución de mi próximo libro.
facebook.com/malvinasygeorgias/?modal=admin_todo_tour
Entiendo su bronca... imagine la bronca de un soldado cuando su valentía es 100 y sus vetustas armas significan 10 de ese 100 y su suerte 1 o 2. Saludos. Es un gusto conocerlo por este medio.
Este video no me cuenta mucho de lo que sucedió en Georgias paso a paso. Solo se sabe entre nosotros, los civiles, el tema de Astiz.
Es la presentacion de un libro, no es la lectura del mismo. No se entiende a qué se refiere cuando Ud. dice " el tema Astiz"...En el libro se trata el Asalto para la recuperación de Goergias. El Sr. Astiz no fué ni con la Guerrico ni en los helicópteros.
@@carlosr.schweizer4372 Me refiero a la inexistente defensa que hizo Astiz. No se explica. ¿Qué es lo que no se entiende? En Georgias, los ingleses eran "pocos": pero nos tiraron con todo y nos causaron mucho daño. Cuando tocó al revés: Tiró un par de tiros al aire "para salvar el honor", y se rindió. ¿Qué es lo que no se entiende? Yo recuerdo algo así como "rompo tacos, rompo radio y me dispongo a la defensa de...." bla bla bla por parte de Astiz. Me lo explica, usted que veo que sabe? Es mejor explicar que regañar, no?
@@M_Puli Regañar? - No entiendo a que se refiere. Le he respondido que es la presentación de un libro y de qué se trata el libro. Debería adquirirlo y leerlo. Por otro lado está por salir otro nuevo libro en donde se habla con mas profundidad de lo sucedido en Georgias, vivido por protagonistas. Lo invito a adquirir este nuevo libro también. Es muy saludable leer la historia. Saludos
@@carlosr.schweizer4372 Por supuesto, me da el título del nuevo libro? o quién será su autor ? por favor. Gracias. pd: estudio mucho la historia universal y, en especial, de Malvinas (soy aficionado, por supuesto), como le dije antes: "no regañe" ("es muy interesante leer la historia"...). Pero, no creo que debamos discutir entre dos malvineros. Habrá sido un malentendido y punto. Un saludo.
@@M_Puli Lo estoy escribiendo. Cuando lo tengamos o lo presentamos con mucho gusto le voy a avisar por este canal. Saludos
Exactamente hay 0 resoluciones de la ONU que dicen que las islas tienen, son o deben de ser Argentinas, exactamente 0 cero resoluciones. Cero cero cero. Islas Malvinas - Las resoluciones de la ONU y el referéndum de 2013 (1 pg):
www.academia.edu/35943391/Islas_Malvinas_-Las_resoluciones_de_la_ONU
La CIJ no tiene " vela en este entierro ". El caso nunca fue presentado ante ella. Por otro lado, andá a explicar el " derecho de determinación " a los habitantes indígenas de la isla Diego García del archipiélago de Chagos." Situadas bajo la administración británica en tanto que parte del territorio autónomo de Isla Mauricio, el archipiélago fue separado ilegalmente del resto de la colonia y sus habitantes expulsados, a partir del acuerdo de 1966 por el que el Reino Unido cedía la Isla de Diego García para la construcción de una enorme base militar de Estados Unidos en pleno Océano Índico." Sobre la supuesta " ocupación pacífica " e ininterrumpida de nuestro territorio insular, hay que recordarles que eso empezó luego que fueran expulsadas por la fuerza ( ayudados por sus hijos putativos yanquis como en 1982, porque si no no se sostienen ) a las legítimas autoridades argentinas establecidas en virtud de la continuidad jurídica que proclama el " utis possidetis ". Ningún derecho de posesión legal puede asistir a un usurpador !! Y por tanto en 1982, Argentina no " invadió ", RECUPERÓ las islas de manos de la potencia usurpadora, quien, nuevamente asistida por USA y el resto de la OTAN, se las volvió a USURPAR !! Así, Stephen Potts, mejor arrojá tu propaganda miserable y falaz a los portales del " reino" para seguir convenciendo a sus súbditos de seguir manteniendo con millones de Libras de sus impuestos una potente base militar para defender una colonia de pinguinos de la " amenaza militar argentina ". Mientras, el terrorismo islámico los asesina en las calles de sus ciudades.
Quedan muy estúpidos al seguir elucubrando fórmulas legales inverosímiles para justificar que siguen viviendo de la piratería en pleno S.XXI como los piratas somalíes que asolan el Índico. La única diferencia es que estos últimos no tienen el poderío militar que uds. ostentan ni los aliados igualmente o aún más poderosos. ÚNICA Y VERDADERA RAZÓN POR LA CUAL CONTINÚAN CON LA EXPOLIACIÓN Y LA AFRENTA A NUESTRA SOBERANÍA.
Lo llaman plataforma continental americana, argentina esta alli apoyada y las islas malvinas estan apoyadas en esta plataforma tambien,y por imposición de fuerza,inglaterra desalojo a habitantes argentinos de las islas malvinas ,( que a vos te guste la cuna monarquica o imperial o seas participe, no hace ni se te asigna la verdad, pues decir en estos tiempos( ni en ningún otro ) que un grupo de Okupas puesto por fuerza un por pais a que esta del otro lado del globo, es la verdad, o que esas personas tienen derecho a la autodeterminación cuando fueron puestos por la fuerza !! ,es objetivo decir que estas enajenado o desconocido de tus facultades mentales y o ausente de ellas !!. Por mas que busques : no existira jamas posibilidad de autodeterminación ni soberania compartida, las islas malvinas son ARGENTINAS .ESA ES LA UNICA Y VALEDERA REALIDAD , ( AUNQUE A LA CORONA BRITANICA LE DESAGRADE LA REALIDAD SIEMPRE SERA ASI !!.
www.irizar.org/invasionesinglesas18.html
@@leonardogalvan5430 totalmente cierto lo de los habitantes de la isla de Diego García
El Reino Unido pretende la autodeterminación, es decir preguntar a los habitantes kelpers de Malvinas, cuales son sus deseos y derechos . Mi inquietud es ¿porqué, recíprocamente no le preguntaron a Vernet cual eran sus deseos y derechos ?