Ответ с душой! Понравилось видео! Была у меня труба юкон, подтверждаю, полное г. Продал за тысячу и считаю, что дорого. Имею Б6х30 49 года выпуска, но с мультипросветлением. Качество картинки просто фантастика. Даже ночью можно смотреть, все равно вытягивает картинку. Резкость отличная. Ношу с собой в сумке, часто. Имею БПЦ2 12х45М от 23 января 1991 года выпуска, судя по паспорту. Достался от хозяина, который в 91 году получил зарплату биноклем, тот положил на антрисоль и так пролежал до июня 2019,тогда я его и купил. Тоже отличный прибор. Летал со мной в отпуск на месяц в чернооьрию
Приобрёл я всё таки такой же БПЦ4 8х30 Комз 1979 года/вып,за 3500р-кофр такой же,с красным бархатом-обзор скоро на него сделаю,картинка у бина просто супер,такая же как и моего Би 8х30 Комз,но только чуть меньше поле обзора,и без сетки))а вообще БПЦ4 8х30 Комз называется "Колючкой".
Главное в него видно чётко и без искажение. Посмотрел в прицел арбалета интерлопер- и не понял что у меня с зенками, такая оптика, мутно-тень... Я люблю свой БПЦ
Здравствуйте Охота за оптикой. Давно хочу спросить у вас про разность вашего мнения, вот тут вы пишите что картинка в бпц-4 просто супер, а когда я с вами делился своими впечатлениями про бпц-4, вы мне сказали мл чем он вам понравился этот бпц-4. Ка всё равно два разных человека.
@@volgograd3480 Приветствую!..это нормально когда мнения о приборах СССР меняются со временем-человек тоже меняется+развивается-со временем изучаешь разные приборы в том числе и дешман-китай-в итоге мнения о старых советских биноклях меняются не в лучшую сторону в сравнении с бюджетным китаем,по оптике уж точно..конкретно о БПЦ4 8х30 Комз можно отметить что бин по своему неплохой-резкость на высоте на оси,крепкий в меру,много металла-но жёлтый+малоконтрастный и не яркий..разность мнения вполне оправдана,я могу вам сказать что БПЦ4 8х30 супер,и пахнет от него ностальгией,а могу вам сказать что этот бин гавно-смотреть в него не радостно больно всё жёлто и неестественно и это тоже будет правдой..-для меня оптика СССР это не оптика-нечто иное.
@@Super-optical вопрос в догонку 🤔, что вас останавливает продать часть своей коллекции, и купить что-нибудь серьёзное? Ведь за бины СССР можно выручить неплохую сумму денег!
Что советуете про зрительной трубе.какую фирму лучше брать?без дальномера.просто для дального обекта.до 25т.р.взял бинокль никон акулон 16 50,хочу мошнее.
Неужели сложно поднести камеру и показать картинку через них. Это ка если бы вы представляли муз.композицию описывая ее словами или худ.картину описали словесно гамму красок и все! и никакого прямого применения для зрителя. Иногда мне кажется такие обзорщики покупают мороженое и протягивая его ребенку отдергивают руку и съедают сами, говоря при этом "чувствую аромат ванили, нежный сливочный вкус и освежающую прохладу". Понятно что камера не сможет передать и половины, но разницу приборов то мы заметим и обзор будет в разы информативнее да и интереснее.
БПЦ-4 8\30 ЭТО КОМЗ..ГОДОВ КОНЦА 80-Х,У МЕНЯ И ЮКОНЫ И КОМЗЫ И ЗОМЗЫ И НИКОНЫ,ПРЕДПОЧИТАЮ ЮКОН 8\40 ПО ОПТИКЕ НЕ ПЛОХ,НАШИ СССР-ОВСКИЕ ВСЕ ЖЕЛТЯТ,НО РЕЗКИЕ И ДОБРОТНЫЕ..НИКОНЫ ПОЛУЧШЕ ЮКОНОВ ПО ОПТИКЕ,НО ДОРОЖЕ ИХ РАЗА В ТРИ,ДА И ТАКИЕ ЖЕ ПЛАСТИКОВЫЕ НА КЛЕЮ.
А недостаток - тяжёлый и кратность 8 маловата и угол не ахти, но искажений и всяких интерференций никаких. Я юконы юзал у друзей на яхтах- думал у меня в глазах троится, даю им- им ништяк- не троится- так и остался я печальный, думаю наверно или я дурак, или лыжи не те...Морские СССРскии 50Х10 с углом обзора хорошим но ваще тяжесть. А вот в 7-8 кр дальномер совсем неудобно глазеть
Ingmar Die HardПрошу вас,оцените наши лыткаринские трубы-совсем не хуже чем лейки по качеству оптики,да и по цене в 10 раз дешевле..трубы юкон конечно менее удачные по оптике,труб ЛЗОС да и бинокли юкон тоже,особенно труба скаут 30\50-хрень полная-а вот всмысле "косоватости"биноклей это порок скорее тех,кто их транспортирует и настраивает перед продажей..я сам иногда юстирую бинокли-устраняю эту "косоватость" впринципе это нетрудно и исправимо.
Ingmar Die HardЛыткаринская подзорная труба-ЛЗОС..например турист-14 с переменной кратностью,оптика чистая без хроматизма очень чёткая..цена от 4000р..раньше я пользовался трубой ЛЗОС турист-3 20\50 правда времён ссср-оптика идеальная стоила 40р в 80-е годы,думаю они и сейчас марку не уронили..кстати все трубы из металла и ремонтопригодны-можно всё разобрать,протереть все линзы,усовершенствовать поменяв окуляр..юконы в этом смысле одноразовые.
Я хрен знаю какие там у тебя глаза, но я с упора в 12кратный бинокль с трудом, но вижу отверстия от 223го на 150 метров. А тут 50 крат и ты еле видишь на 150 метров. Ну бред.
Кругляшок, диаметр центральной трубки, если речь о прицеле. Если об оптике, то диаметр линз внешних. Сответсвенно- чем больше линза, тем больше света она пропускет, лучше видимость в сумерках.
согласен-что юкон 20-20\50 сибирь-монокль не ахти,в основном из-за того что неразборный..по оптике на 4 с минусом,на счёт бинокля "бз-30\50 юкон",скажу что слишком малый угол обзора,да и темнит сильно..но не все юконы дерьмо, я имею юкон 8\40 оптика отличная,по мне не хуже чем у старого военного би-8\30 1982 г.в.,а по внешним параметрам и эрганомике получше его,мне не по нраву его неразборность и клееные призмы внутри труб,выглядит это как-то дёшево..на счёт вещей на все времена_конечно приборы из пластика ненадолго..только металл и желательно титан.
БПЦ4- это далеко не Юкон, это или Красногорск или Белоруссия. Юкон мне кажется голимый китайский брэнд, у него просто жуткие искажения. ДУМАЮ ЧТО КРАСНОГОРСКАЯ ОПТИКА ДО СИХ ПОР НОРМАЛЬНАЯ.
@@АААААА-д9н его выпустили примерно в 1975 тогда Казань была деревней, где выпускали не задавался вопросом, но вероятней всего Красногорский ОМЗ...моё ИМХО
да мое БПЦ 5 87 года производства made in USSR,прекрасна машинка
Ответ с душой! Понравилось видео! Была у меня труба юкон, подтверждаю, полное г. Продал за тысячу и считаю, что дорого. Имею Б6х30 49 года выпуска, но с мультипросветлением. Качество картинки просто фантастика. Даже ночью можно смотреть, все равно вытягивает картинку. Резкость отличная. Ношу с собой в сумке, часто. Имею БПЦ2 12х45М от 23 января 1991 года выпуска, судя по паспорту. Достался от хозяина, который в 91 году получил зарплату биноклем, тот положил на антрисоль и так пролежал до июня 2019,тогда я его и купил. Тоже отличный прибор. Летал со мной в отпуск на месяц в чернооьрию
Планирую оба прибора отправить на завод комз для профилактики и настройки. Хочу купить б7х30, БПЦ4 8х30 и карл цейс делтринтем 8х30 в коллекцию.
@@billialliot К Цейсс Дельтринтем 8х30 уж точно получше чем БПЦ4 8х30 Комз))
Зря ты так у ней резкость изумительная. Пользуюсь чисто ей уже 14 лет.
Приобрёл я всё таки такой же БПЦ4 8х30 Комз 1979 года/вып,за 3500р-кофр такой же,с красным бархатом-обзор скоро на него сделаю,картинка у бина просто супер,такая же как и моего Би 8х30 Комз,но только чуть меньше поле обзора,и без сетки))а вообще БПЦ4 8х30 Комз называется "Колючкой".
Главное в него видно чётко и без искажение. Посмотрел в прицел арбалета интерлопер- и не понял что у меня с зенками, такая оптика, мутно-тень... Я люблю свой БПЦ
Здравствуйте Охота за оптикой. Давно хочу спросить у вас про разность вашего мнения, вот тут вы пишите что картинка в бпц-4 просто супер, а когда я с вами делился своими впечатлениями про бпц-4, вы мне сказали мл чем он вам понравился этот бпц-4. Ка всё равно два разных человека.
@@volgograd3480 Приветствую!..это нормально когда мнения о приборах СССР меняются со временем-человек тоже меняется+развивается-со временем изучаешь разные приборы в том числе и дешман-китай-в итоге мнения о старых советских биноклях меняются не в лучшую сторону в сравнении с бюджетным китаем,по оптике уж точно..конкретно о БПЦ4 8х30 Комз можно отметить что бин по своему неплохой-резкость на высоте на оси,крепкий в меру,много металла-но жёлтый+малоконтрастный и не яркий..разность мнения вполне оправдана,я могу вам сказать что БПЦ4 8х30 супер,и пахнет от него ностальгией,а могу вам сказать что этот бин гавно-смотреть в него не радостно больно всё жёлто и неестественно и это тоже будет правдой..-для меня оптика СССР это не оптика-нечто иное.
@@Super-optical вопрос в догонку 🤔, что вас останавливает продать часть своей коллекции, и купить что-нибудь серьёзное? Ведь за бины СССР можно выручить неплохую сумму денег!
ХОРОШИЙ ОБЗОР ОСОБЕННО БПЦ_
Ну да, именно так я бы и сказал))
Что советуете про зрительной трубе.какую фирму лучше брать?без дальномера.просто для дального обекта.до 25т.р.взял бинокль никон акулон 16 50,хочу мошнее.
Мой личный выбор "Вортекс"
Привет я Только что на барахолке приобрёл БПЦ4 Состояние отличное правда без Сумочки.Возможно ли узнать год выпуска?
+Alexander Altvater Поздравляю. Моемо лет около 40 и всё ему по фиг! Правда он в войнах не учавтствовал, в личном пользовании.
+Alexander Altvater Первые 2-е циферки на серийном номере бинокля, и есть год выпуска его.
спасибо
Как видимость, враги не наступают, пыль вдалеке не клубится?
Если стреляешь дальномер нужен, на глаз я не полагаюсь, городской всё же житель.
Неужели сложно поднести камеру и показать картинку через них. Это ка если бы вы представляли муз.композицию описывая ее словами или худ.картину описали словесно гамму красок и все! и никакого прямого применения для зрителя. Иногда мне кажется такие обзорщики покупают мороженое и протягивая его ребенку отдергивают руку и съедают сами, говоря при этом "чувствую аромат ванили, нежный сливочный вкус и освежающую прохладу". Понятно что камера не сможет передать и половины, но разницу приборов то мы заметим и обзор будет в разы информативнее да и интереснее.
БПЦ-4 8\30 ЭТО КОМЗ..ГОДОВ КОНЦА 80-Х,У МЕНЯ И ЮКОНЫ И КОМЗЫ И ЗОМЗЫ И НИКОНЫ,ПРЕДПОЧИТАЮ ЮКОН 8\40 ПО ОПТИКЕ НЕ ПЛОХ,НАШИ СССР-ОВСКИЕ ВСЕ ЖЕЛТЯТ,НО РЕЗКИЕ И ДОБРОТНЫЕ..НИКОНЫ ПОЛУЧШЕ ЮКОНОВ ПО ОПТИКЕ,НО ДОРОЖЕ ИХ РАЗА В ТРИ,ДА И ТАКИЕ ЖЕ ПЛАСТИКОВЫЕ НА КЛЕЮ.
А недостаток - тяжёлый и кратность 8 маловата и угол не ахти, но искажений и всяких интерференций никаких. Я юконы юзал у друзей на яхтах- думал у меня в глазах троится, даю им- им ништяк- не троится- так и остался я печальный, думаю наверно или я дурак, или лыжи не те...Морские СССРскии 50Х10 с углом обзора хорошим но ваще тяжесть. А вот в 7-8 кр дальномер совсем неудобно глазеть
Ingmar Die HardПрошу вас,оцените наши лыткаринские трубы-совсем не хуже чем лейки по качеству оптики,да и по цене в 10 раз дешевле..трубы юкон конечно менее удачные по оптике,труб ЛЗОС да и бинокли юкон тоже,особенно труба скаут 30\50-хрень полная-а вот всмысле "косоватости"биноклей это порок скорее тех,кто их транспортирует и настраивает перед продажей..я сам иногда юстирую бинокли-устраняю эту "косоватость" впринципе это нетрудно и исправимо.
Я не так тонко знаю предмет- а что такое лыткаринские трубы? дайте ссылочку, а немчуры конечно баснословно дорогие.
Ingmar Die HardЛыткаринская подзорная труба-ЛЗОС..например турист-14 с переменной кратностью,оптика чистая без хроматизма очень чёткая..цена от 4000р..раньше я пользовался трубой ЛЗОС турист-3 20\50 правда времён ссср-оптика идеальная стоила 40р в 80-е годы,думаю они и сейчас марку не уронили..кстати все трубы из металла и ремонтопригодны-можно всё разобрать,протереть все линзы,усовершенствовать поменяв окуляр..юконы в этом смысле одноразовые.
Спасибо за подробное объяснение.
Я хрен знаю какие там у тебя глаза, но я с упора в 12кратный бинокль с трудом, но вижу отверстия от 223го на 150 метров.
А тут 50 крат и ты еле видишь на 150 метров.
Ну бред.
На 100 видно и на 300 видно но говённо, Юкон говно оптика. Нет качества
30..-это кругляшок..)))
Кругляшок, диаметр центральной трубки, если речь о прицеле.
Если об оптике, то диаметр линз внешних.
Сответсвенно- чем больше линза, тем больше света она пропускет, лучше видимость в сумерках.
согласен-что юкон 20-20\50 сибирь-монокль не ахти,в основном из-за того что неразборный..по оптике на 4 с минусом,на счёт бинокля "бз-30\50 юкон",скажу что слишком малый угол обзора,да и темнит сильно..но не все юконы дерьмо, я имею юкон 8\40 оптика отличная,по мне не хуже чем у старого военного би-8\30 1982 г.в.,а по внешним параметрам и эрганомике получше его,мне не по нраву его неразборность и клееные призмы внутри труб,выглядит это как-то дёшево..на счёт вещей на все времена_конечно приборы из пластика ненадолго..только металл и желательно титан.
БПЦ4- это далеко не Юкон, это или Красногорск или Белоруссия. Юкон мне кажется голимый китайский брэнд, у него просто жуткие искажения. ДУМАЮ ЧТО КРАСНОГОРСКАЯ ОПТИКА ДО СИХ ПОР НОРМАЛЬНАЯ.
@@BRAVO-B01 БПЦ4 - это КОМЗ Казанский Оптико Механический Завод. На нём так и написано - КОМЗ.
@@АААААА-д9н его выпустили примерно в 1975 тогда Казань была деревней, где выпускали не задавался вопросом, но вероятней всего Красногорский ОМЗ...моё ИМХО
БПЦ4 8х30 КОМЗ-КАЗАНЬ конечно.