Спасибо за лекцию, но теперь, когда была введена импульсная формулировка второго закона Ньютона и сказано, что она выполняется точнее, чем II з-н Ньютона в форме с ускорением, встаёт закономерный вопрос: а разве этот факт не противоречит нашему опредению массы как коэффициенту пропорциональности между силой и ускорением? И имеет ли вообще смысл данное Вами несколько лекций назад опредение силы, если закон Гука, на который была неявная ссылка при определении силы, выполняется только при малых деформациях? Я бы понял, если бы это всë выходило за пределы компетенции классической нерелятивистской физики, но ведь и движение ракет с со скоростями v
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Спасибо за лекцию, но теперь, когда была введена импульсная формулировка второго закона Ньютона и сказано, что она выполняется точнее, чем II з-н Ньютона в форме с ускорением, встаёт закономерный вопрос: а разве этот факт не противоречит нашему опредению массы как коэффициенту пропорциональности между силой и ускорением? И имеет ли вообще смысл данное Вами несколько лекций назад опредение силы, если закон Гука, на который была неявная ссылка при определении силы, выполняется только при малых деформациях?
Я бы понял, если бы это всë выходило за пределы компетенции классической нерелятивистской физики, но ведь и движение ракет с со скоростями v
сколько вытечет портвейна, из открытого бассейна