Quer apoiar meu trabalho? Considere fazer uma doação pelo pix "markolios@outlook.com" Apoie nosso canal no Apoia-se: apoia.se/markolios Siga a gente la no X x.com/markoliox Siga a gente la no Insta instagram.com/markoliostv Siga a gente la no TikTok tiktok.com/@markolios
Se eu não me engano, no livro a espada do destino, o Geralt fala que ele não mata dragões, inclusive ele se recusa a matar o dragão dourado, que é raríssimo. A Yen tambem desiste de matar o dragão dourado. Na leitura daquele capítulo da pra entender o quão especiais e raros são os dragões nesse universo.
Até nisso a Yennefer é uma fdp! Relembrando um vídeo passado aqui do canal. Uma criatura extremamente rara aparece: Yen 2 segundos depois: fds vou matar
que nada, no youtube br tem 5 canais enormes muito bons focados em The Witcher, eu sou apenas mais um, mas vou continuar sim, com o tempo vamos crescendo
Excelente vídeo amigo. Apenas uma pequena correção, o capítulo citado "O limite do possível" faz parte do segundo livro "A Espada do Destino" e não do primeiro, como foi dito. De qualquer forma, é muito loko a visão que o universo de The Witcher trás sobre os dragões. Não sei se existe algo parecido em outras obras.
No game me cortava o coração abater qualquer fera senciente humanoide ou não por conta dos genes que dropavao, na segunda run poupei todos, duplices, sucubos, lobisomens etc...
É questão cultural a definição de dragão, cada lugar possui sua visão, mas a visão europeia é a popular de 6 membros. Na China o dragão é uma serpente. Mas o que realmente diferencia um dragão de um wyvern é a sua capacidade de cuspir fogo, pois os wyverns não conseguem.
Além das subespécie draconica Wyvern, tem o Drake ( quatro patas, sem asas), Lindwurm (possui só as patas dianteiras e não possui asas, mas as vezes ele é representado tendo um par de asas além das patas dianteiras) Amphiptere (só possui um par de asas) e o Wyrm (mais reconhecido pelo nome popular basilisco, não possui membros ou asas). Essas são as que eu lembro.
Real demais, toda vez que vejo uma gameplay de alguém de jogo ambientado nisso, ninguém pode ver um "lagarto" voando que já diz ser Dragões kkkk. Uma curiosidade é que no TW2 a Saskia (Saesenthessis) ela não é um dragão dourado genuíno, ela explica pra Geralt no caminho do Ioverth ao salvá-la que é filha do Villentretenmerth ou Borch Três Gralhas (acho que se tratando do filhote que a Yennefer salvou dos caçadores), e se eu não me engano, a mãe dela que morreu não é um dragão dourado tbm
Vídeo topp!! Salvo engano no The witcher 3 tem um diálogo lá em Novigrad sobre a Saskia, sendo o único momento do jogo que eles mencionamm um dragão de verdade kkk. Traz mais the witcher 2 também, acho que seria massa um vídeo analisando a escolha final de matar ou poupar o Letho, já que é um personagem bem complexo e que requer uma reflexão moral maior do jogador.
Ja teve algum video falando sobre a mae das bruxas do pantano ? pelo que entendi ela não era humana e de qual mundo elas teriam vindo ? ou sempre estiveram em velen
Faça um vídeo sobre o deus ganancioso. É bom saber da história do povo da aldeia de Valen e suas culturas e fé, em vários deuses, e um deles é um falso deus. Lembrando que, nesta missão, ao chegar perto de 2 aldeões, eles menciona entre si, sacrificar bebês. Qual seria o fim dessa missão mais adequada. Agradeço irmão, e sucesso sempre
Lembrando que tem a nota sobre dragões quando chega no limite do mapa, usando como pretexto pra não avançar. É a única coisa que realmente dá pistas sobre eles no jogo. Tudo isso me fez lembrar do/a dragão/galinha dourado/a do seriado da netflix, aquilo é ridículo em todos os níveis. Sobre Skyrim, bem que no TESVI poderiam trazer dragões de fato e justificarem que os que vimos antes eram falsos, seria interessante desenvolver algo do tipo em torno disso, assim como fizeram em relação ao dragonborne na DLC.
Calma lá, eu entendo que nas culturas aqui do nosso mundo real existe essa diferença, dragões sempre com quatro patas e um par de asas. Agora se os criadores de um universo fictício quiserem retratar um dragão de uma outra forma que não condiz com a "realidade", não há problema algum. Naquele mundo os dragões são assim, patas traseiras e asas na frente. "Ah mas dragões tem quatro patas e blá blá blá", não, nesse mundo eles não são assim. É algo simples de entender
@Gustavo-ns6qs. Mas ja é estabelecido oque é um Dragão e um Wyvern. Misturam as coisas por falta de conhecimento ou implicancia. Se ja esta estabelecido, e foi criado assim, bota o nome correto. Um dos motivos tambem pode ser porque Dragão pra todo mundo é só um Réptil que voa, é mais popular. Mas é informação errada.
@@Gustavo-ns6qs ideia sem sentido, se você acrescentar duas asas em um humano ele deixa de ser um humano, não importa se é ficção, fantasia, rpg etc... com dragão é a mesma coisa, ou seja, isso não é desculpa, esta errado e pronto, um sauróide com duas patas e duas asas não é um dragão e nunca vai ser
@@Gustavo-ns6qs mano, é mesma coisa que vc pegar um conceito como de vampiros, dizer que eles brilham no sol e tá tudo certo. Mesmo que fictício, um conceito estabelecido não deve ser alterado. Seria como colocar um saci com 3 pernas.
Só queria adicionar um ponto, de fato, o universo de the witcher respeita os conceitos básicos do q se diz respeito as diferenças de dragões e wyverns, respeitando o entendimento original do conceito de dragão, mas quando vc fala de fora do universo de the witcher as coisas podem mudar um pouco, claro q existe um conceito universal sobre características de dragão, mas nada impede de um autor quando vai criar seu universo fantasioso, mudar alguns conceitos já existentes de certas criaturas e etc, Para algo diferente ou novo em sua obra, um exemplo em the witcher seria os próprios bruxos, q são diferentes do conceito de bruxos q existem em outros universos q conhecemos, no universo de JK Rolling por exemplo, os bruxos usam varinhas e soltam poderes e etc, em the witcher foi criado uma lore toda para o mesmo nome usado, no caso, um bruxo, então sim, dentro de the witcher e até no conceito original de criação vc está certo em afirmar características básicas referente aos dragões, mas dentro de outros universos como game of Throne por exemplo, talvez o autor quis de propósito usar o nome dragão para em criaturas com características de wyverns seja lá por qual motivo, talvez pelo nome "dragão "ser um nome mais popular seila kkk, enfim, eu entendo q o conceito original e no universo de the witcher dragões e wyverns tenham essas diferenças apontadas em seu vídeo, em um obra diferente talvez o autor quis mudar ou criar o conceito original q por si só não é nenhum problema, vc pode continuar achando q é um wyvern mas para as pessoas q assistem a obra e para os criadores podem ser o conceito de dragão naquele mundo, é isso, parabéns pelo vídeo. ☺️
Se um autor criar um mundo fantasioso e adicionar asas a um humano, esse ser ainda será considerado um humano? A resposta é não. O mesmo se aplica aos dragões. Quando você altera um aspecto físico de uma raça, animal ou criatura, você está essencialmente mudando a própria natureza dela. Um humano com asas, por exemplo, já não é mais um humano, mas algo como um tiefling. Da mesma forma, um dragão com apenas duas patas é um wyvern, não um dragão. O autor pode até chamá-lo de dragão, mas isso está errado e continuará errado.
@@Markolios Concordo com o que você disse, em partes. Muitos autores se inspiram na anatomia dracônica tradicional, especialmente a europeia, com a imagem clássica de um dragão de duas asas, corpo robusto e habilidades específicas, como cuspir fogo. No entanto, ao criarem suas próprias versões, eles podem se afastar desse conceito tradicional, adaptando as características do "dragão" conforme as necessidades de seu universo. Isso não significa que seja incorreto; apenas mostra que o termo é flexível e pode ganhar novos significados dependendo do contexto. Os autores têm a liberdade de chamar de "dragão" um ser que, pelas definições clássicas, talvez não seja considerado como tal. O uso do termo traz um peso e uma associação imediata que facilita o reconhecimento pelo público. Mesmo que, no contexto tradicional, aquela criatura pudesse ser chamada de wyvern ou qualquer outra coisa, dentro do universo da obra, ela é um dragão, pois o autor definiu assim. A base pode estar lá, mas as características podem ser modificadas à vontade, e isso faz parte da liberdade criativa. Um bom exemplo é que o dono do comentário original disse, o conceito de bruxos em The Witcher. Na maioria das obras, bruxos são frequentemente descritos como aqueles que manipulam a natureza, fazem feitiços ou invocam entidades. No entanto, em The Witcher, a ideia de bruxo é construída de maneira bem distinta, focando em mutações, treinamentos rigorosos e o uso de poções. Embora o conceito original de bruxo tenha sido modificado, isso não invalida a interpretação, apenas a adapta ao universo específico de The Witcher.
E por fim, embora eu entenda que os autores têm o direito de adaptar os conceitos e chamar certas criaturas de 'dragões', ainda acho meio estranho em alguns casos. Não estou dizendo que é errado, porque isso é uma questão de opinião. Na minha, não está errado, mas, mesmo assim, acho bizarro ver alguns seres nomeados como dragões na mídia. Se eu fosse criar um universo fictício, eu manteria os dragões dentro do conceito mais tradicional: quatro patas, que lançam fogo, com variações de cores para representar diferentes raças, etc. Por exemplo, jamais chamaria uma criatura como os tordos de The Witcher de dragão, porque isso não corresponde à forma como eu enxergo o que é um dragão. Ainda que eu considere estranho, isso não significa que tenho problemas com quem faz diferente. A obra pode continuar sendo interessante, mesmo que essa escolha não seja a que eu faria. No fim das contas, posso achar estranho, mas não é algo que me impeça de aproveitar a obra. E, aliás, ótimo vídeo!
Acho que houve um mal-entendido. Em nenhum momento disse que tenho problemas com isso; apenas apontei que é incorreto chamar um Wyvern de Dragão. As pessoas, autores, ou seja la o que forem, tem total liberdade para criar o que quiserem em seus universos, eles podem até criar um vampiro que brilha, por exemplo... mas se não seguir o padrão, vai estar errado... e tudo bem, ninguém vai odiar o universo criado por eles por causa disso. No entanto, isso não muda o fato de que está errado. Um humano com asas não é um humano, um vampiro que brilha não é um vampiro, e um dragão com duas patas não é um dragão.
Exatamente isso que pensei ao assistir o vídeo. Se tratando de fantasia, cada obra vai ter seus conceitos. Não faz sentido usar o conceito de dragão de uma obra em outra e dizer que tá errado. O exemplo do bruxo foi muito bem colocado. Inclusive tem mais exemplos de criaturas que variam de acordo com a obra como orcs, trolls e inclusive elfos. "Humanos com asas não são humanos"... É a mesma coisa que dizer que o Nemo não é um peixe só porque ele sabe falar (e peixes de verdade não falam). E ainda assim, se uma obra falar "aqui humanos terão asas" seja lá por qual motivo, eu vou aceitar numa boa porque estamos falando de ficção, fantasia. Tu pode comparar conceitos através de obras, sem problema nenhum, é até divertido. Mas dizer que X é "ERRADO" porque Y falou de outra forma, aí meu amigo.... voce que não entendeu nada
As vezes o cara que fez o shorts do dragão só fez mais um vídeo click bait mesmo, pois vídeo assim é o que não falta e a princípio o próprio contrato diz ser um dragão e logo depois o Geralt afirma que é parecido... Mas não é um dragão de fato. Enfim, mais um dia normal no RUclips né :v
Fora que Dragões podem usar as patas dianteiras para atacar, Uma das principais coisas que o torna mais perigoso que um Wyvern. Ja vi gente falando que é tudo Dragão e pronto. Querem discutir com o Geraldo, Mestre em seu oficio. 😂. Não gosto das lutas com Wyvern em Skyrim por isso. Como eles não tem patas dianteiras, eles nunca decem pra sair na mão. Fica aquela coisa chata deles voando e tacando fogo em você sem problema. Agora o Midir do Dark 3....😎
Não tem dragão no jogo pq a mecânica do jogo não permite, já com inimigos grandes a câmera tem q ficar distante imagina um dragão provavelmente iria dá uns bugs
Mas, e se os iverns dessas series, se consideram dragoes ? Temos que respeitar a escolha deles uai :). Eu por exemplo me considero uma geladeira 3 portas.
O que você disse não faz muito sentido, porque nas próprias culturas do nosso mundo, existem várias interpretações de dragão. Porque o dragão tradicionalmente europeu deveria ser a base para definir o que é dragão e o que não é? O próprio dragão chinês por exemplo, não possui nem asas, e nem por isso as culturas do oriente deixam de considerá-lo um dragão. Essa diferenciação de dragões e wyverns é algo fundamentado pelos ocidentais. A própria palavra "dragão" surgiu na língua grega, e costumava ser usada para descrever grandes serpentes. Você mesmo admitiu que o Boitatá do folclore brasileiro, poderia ser uma interpretação de dragão. Dito isso, não acho que faça sentido tentar reduzir o termo à uma única anatomia. Na minha opinião, o universo de The Witcher, tem o direito de ter essa interpretação, porém também acho que outros universos têm o direito de ter suas próprias interpretações do que é um dragão.
Se estivéssemos falando de jogos ou obras inspiradas na cultura asiática ou em outras culturas que não seja a Européia, eu concordaria com você, mas as obras que usei como exemplo, que apresentam wyverns e os chamam de dragões, são todas baseadas no folclore e mitologia europeia. Cerca de 99% dos RPGs medievais seguem essa mesma base cultural. Você assistiu o vídeo mas não assimilou a mensagem pois ja tem uma ideia errada pré formada na sua cabeça. Sugiro que assista novamente, e você entenderá o que quis dizer com 'Anatomia Dracônica Europeia'.
Quer apoiar meu trabalho?
Considere fazer uma doação pelo pix "markolios@outlook.com"
Apoie nosso canal no Apoia-se: apoia.se/markolios
Siga a gente la no X x.com/markoliox
Siga a gente la no Insta instagram.com/markoliostv
Siga a gente la no TikTok tiktok.com/@markolios
Se eu não me engano, no livro a espada do destino, o Geralt fala que ele não mata dragões, inclusive ele se recusa a matar o dragão dourado, que é raríssimo. A Yen tambem desiste de matar o dragão dourado. Na leitura daquele capítulo da pra entender o quão especiais e raros são os dragões nesse universo.
exato, Geralt além de escolher não matar dragões ele também evita matar monstros inteligentes
Até nisso a Yennefer é uma fdp! Relembrando um vídeo passado aqui do canal. Uma criatura extremamente rara aparece: Yen 2 segundos depois: fds vou matar
Exatamente
Cara continua com o seu canal vc é uns dos poucos que fazem focado no wicher 3
que nada, no youtube br tem 5 canais enormes muito bons focados em The Witcher, eu sou apenas mais um, mas vou continuar sim, com o tempo vamos crescendo
que vídeo sensacional!
a explicação da diferença de dragões e wiverns ficou sensacional!
agradecido
Excelente vídeo amigo. Apenas uma pequena correção, o capítulo citado "O limite do possível" faz parte do segundo livro "A Espada do Destino" e não do primeiro, como foi dito.
De qualquer forma, é muito loko a visão que o universo de The Witcher trás sobre os dragões. Não sei se existe algo parecido em outras obras.
Você está corretíssimo, me confundi com o primeiro livro, obrigado pela correção!
No game me cortava o coração abater qualquer fera senciente humanoide ou não por conta dos genes que dropavao, na segunda run poupei todos, duplices, sucubos, lobisomens etc...
belas palavras
Not a us can choice your destiny Merlin, not a us escape it.
É questão cultural a definição de dragão, cada lugar possui sua visão, mas a visão europeia é a popular de 6 membros. Na China o dragão é uma serpente. Mas o que realmente diferencia um dragão de um wyvern é a sua capacidade de cuspir fogo, pois os wyverns não conseguem.
Além das subespécie draconica Wyvern, tem o Drake ( quatro patas, sem asas), Lindwurm (possui só as patas dianteiras e não possui asas, mas as vezes ele é representado tendo um par de asas além das patas dianteiras) Amphiptere (só possui um par de asas) e o Wyrm (mais reconhecido pelo nome popular basilisco, não possui membros ou asas). Essas são as que eu lembro.
@@DLS11000 wyrm e basilisco são criaturas diferentes, quer dizer, depende da midia, mas normalmente são diferentes
Faz um vídeo com as escolhas da missão sobre o torneio de gwent, nunca vi ninguém falar das opções de escolha daquela quest.
otima sugestão
Já tive o desprazer de me deparar com esse vídeo curto que você citou. O moleque deve ter apagado, depois do vexame.
Real demais, toda vez que vejo uma gameplay de alguém de jogo ambientado nisso, ninguém pode ver um "lagarto" voando que já diz ser Dragões kkkk. Uma curiosidade é que no TW2 a Saskia (Saesenthessis) ela não é um dragão dourado genuíno, ela explica pra Geralt no caminho do Ioverth ao salvá-la que é filha do Villentretenmerth ou Borch Três Gralhas (acho que se tratando do filhote que a Yennefer salvou dos caçadores), e se eu não me engano, a mãe dela que morreu não é um dragão dourado tbm
sim esta correto, a Saskia é mestiça, tendo o pai como Dourado e a mãe como Verde
Seria legal uma aparição da saskia
Aparição noturna ou diurna? kkkk
Vídeo topp!! Salvo engano no The witcher 3 tem um diálogo lá em Novigrad sobre a Saskia, sendo o único momento do jogo que eles mencionamm um dragão de verdade kkk. Traz mais the witcher 2 também, acho que seria massa um vídeo analisando a escolha final de matar ou poupar o Letho, já que é um personagem bem complexo e que requer uma reflexão moral maior do jogador.
otima sugestão
Ja teve algum video falando sobre a mae das bruxas do pantano ? pelo que entendi ela não era humana e de qual mundo elas teriam vindo ? ou sempre estiveram em velen
ainda não, mas esta na fila para ser feito
Que pena que o dragão não aparece no The witcher 3
Faça um vídeo sobre o deus ganancioso. É bom saber da história do povo da aldeia de Valen e suas culturas e fé, em vários deuses, e um deles é um falso deus. Lembrando que, nesta missão, ao chegar perto de 2 aldeões, eles menciona entre si, sacrificar bebês. Qual seria o fim dessa missão mais adequada. Agradeço irmão, e sucesso sempre
otima ideia, obrigado pela participação
Lembrando que tem a nota sobre dragões quando chega no limite do mapa, usando como pretexto pra não avançar. É a única coisa que realmente dá pistas sobre eles no jogo.
Tudo isso me fez lembrar do/a dragão/galinha dourado/a do seriado da netflix, aquilo é ridículo em todos os níveis.
Sobre Skyrim, bem que no TESVI poderiam trazer dragões de fato e justificarem que os que vimos antes eram falsos, seria interessante desenvolver algo do tipo em torno disso, assim como fizeram em relação ao dragonborne na DLC.
muito bem lembrado
Só enfrentei Wyverns e Wyvern Real. Tordos, basiliscos, cocatrizes
Mesma coisa que sempre falei pra meus amigos, "dragões" de Skyrim, não são dragões. E digo ainda que a Bethesda ajuda a semear essa desinformação
concordo totalmente, não apenas a Bethesda e sim a grande maioria de desenvolvedoras, tanto de games quanto de filmes/series
Calma lá, eu entendo que nas culturas aqui do nosso mundo real existe essa diferença, dragões sempre com quatro patas e um par de asas. Agora se os criadores de um universo fictício quiserem retratar um dragão de uma outra forma que não condiz com a "realidade", não há problema algum. Naquele mundo os dragões são assim, patas traseiras e asas na frente. "Ah mas dragões tem quatro patas e blá blá blá", não, nesse mundo eles não são assim. É algo simples de entender
@Gustavo-ns6qs. Mas ja é estabelecido oque é um Dragão e um Wyvern. Misturam as coisas por falta de conhecimento ou implicancia. Se ja esta estabelecido, e foi criado assim, bota o nome correto. Um dos motivos tambem pode ser porque Dragão pra todo mundo é só um Réptil que voa, é mais popular. Mas é informação errada.
@@Gustavo-ns6qs ideia sem sentido, se você acrescentar duas asas em um humano ele deixa de ser um humano, não importa se é ficção, fantasia, rpg etc... com dragão é a mesma coisa, ou seja, isso não é desculpa, esta errado e pronto, um sauróide com duas patas e duas asas não é um dragão e nunca vai ser
@@Gustavo-ns6qs mano, é mesma coisa que vc pegar um conceito como de vampiros, dizer que eles brilham no sol e tá tudo certo. Mesmo que fictício, um conceito estabelecido não deve ser alterado. Seria como colocar um saci com 3 pernas.
Só eu senti dó da Saskia?
eu tambem sempre sinto, por isso que sempre escolho nao lutar contra ela
Cara que decepção, logo eu que me orgulho tanto em dizer que sou o melhor mago assassino matador de dragões de skyrin 😢
todos nós acreditamos no papai noel em algum ponto da vida
Só queria adicionar um ponto, de fato, o universo de the witcher respeita os conceitos básicos do q se diz respeito as diferenças de dragões e wyverns, respeitando o entendimento original do conceito de dragão, mas quando vc fala de fora do universo de the witcher as coisas podem mudar um pouco, claro q existe um conceito universal sobre características de dragão, mas nada impede de um autor quando vai criar seu universo fantasioso, mudar alguns conceitos já existentes de certas criaturas e etc, Para algo diferente ou novo em sua obra, um exemplo em the witcher seria os próprios bruxos, q são diferentes do conceito de bruxos q existem em outros universos q conhecemos, no universo de JK Rolling por exemplo, os bruxos usam varinhas e soltam poderes e etc, em the witcher foi criado uma lore toda para o mesmo nome usado, no caso, um bruxo, então sim, dentro de the witcher e até no conceito original de criação vc está certo em afirmar características básicas referente aos dragões, mas dentro de outros universos como game of Throne por exemplo, talvez o autor quis de propósito usar o nome dragão para em criaturas com características de wyverns seja lá por qual motivo, talvez pelo nome "dragão "ser um nome mais popular seila kkk, enfim, eu entendo q o conceito original e no universo de the witcher dragões e wyverns tenham essas diferenças apontadas em seu vídeo, em um obra diferente talvez o autor quis mudar ou criar o conceito original q por si só não é nenhum problema, vc pode continuar achando q é um wyvern mas para as pessoas q assistem a obra e para os criadores podem ser o conceito de dragão naquele mundo, é isso, parabéns pelo vídeo. ☺️
Se um autor criar um mundo fantasioso e adicionar asas a um humano, esse ser ainda será considerado um humano? A resposta é não. O mesmo se aplica aos dragões. Quando você altera um aspecto físico de uma raça, animal ou criatura, você está essencialmente mudando a própria natureza dela. Um humano com asas, por exemplo, já não é mais um humano, mas algo como um tiefling. Da mesma forma, um dragão com apenas duas patas é um wyvern, não um dragão. O autor pode até chamá-lo de dragão, mas isso está errado e continuará errado.
@@Markolios Concordo com o que você disse, em partes. Muitos autores se inspiram na anatomia dracônica tradicional, especialmente a europeia, com a imagem clássica de um dragão de duas asas, corpo robusto e habilidades específicas, como cuspir fogo. No entanto, ao criarem suas próprias versões, eles podem se afastar desse conceito tradicional, adaptando as características do "dragão" conforme as necessidades de seu universo. Isso não significa que seja incorreto; apenas mostra que o termo é flexível e pode ganhar novos significados dependendo do contexto.
Os autores têm a liberdade de chamar de "dragão" um ser que, pelas definições clássicas, talvez não seja considerado como tal. O uso do termo traz um peso e uma associação imediata que facilita o reconhecimento pelo público. Mesmo que, no contexto tradicional, aquela criatura pudesse ser chamada de wyvern ou qualquer outra coisa, dentro do universo da obra, ela é um dragão, pois o autor definiu assim. A base pode estar lá, mas as características podem ser modificadas à vontade, e isso faz parte da liberdade criativa.
Um bom exemplo é que o dono do comentário original disse, o conceito de bruxos em The Witcher. Na maioria das obras, bruxos são frequentemente descritos como aqueles que manipulam a natureza, fazem feitiços ou invocam entidades. No entanto, em The Witcher, a ideia de bruxo é construída de maneira bem distinta, focando em mutações, treinamentos rigorosos e o uso de poções. Embora o conceito original de bruxo tenha sido modificado, isso não invalida a interpretação, apenas a adapta ao universo específico de The Witcher.
E por fim, embora eu entenda que os autores têm o direito de adaptar os conceitos e chamar certas criaturas de 'dragões', ainda acho meio estranho em alguns casos. Não estou dizendo que é errado, porque isso é uma questão de opinião. Na minha, não está errado, mas, mesmo assim, acho bizarro ver alguns seres nomeados como dragões na mídia. Se eu fosse criar um universo fictício, eu manteria os dragões dentro do conceito mais tradicional: quatro patas, que lançam fogo, com variações de cores para representar diferentes raças, etc. Por exemplo, jamais chamaria uma criatura como os tordos de The Witcher de dragão, porque isso não corresponde à forma como eu enxergo o que é um dragão.
Ainda que eu considere estranho, isso não significa que tenho problemas com quem faz diferente. A obra pode continuar sendo interessante, mesmo que essa escolha não seja a que eu faria. No fim das contas, posso achar estranho, mas não é algo que me impeça de aproveitar a obra. E, aliás, ótimo vídeo!
Acho que houve um mal-entendido. Em nenhum momento disse que tenho problemas com isso; apenas apontei que é incorreto chamar um Wyvern de Dragão. As pessoas, autores, ou seja la o que forem, tem total liberdade para criar o que quiserem em seus universos, eles podem até criar um vampiro que brilha, por exemplo... mas se não seguir o padrão, vai estar errado... e tudo bem, ninguém vai odiar o universo criado por eles por causa disso.
No entanto, isso não muda o fato de que está errado. Um humano com asas não é um humano, um vampiro que brilha não é um vampiro, e um dragão com duas patas não é um dragão.
Exatamente isso que pensei ao assistir o vídeo. Se tratando de fantasia, cada obra vai ter seus conceitos. Não faz sentido usar o conceito de dragão de uma obra em outra e dizer que tá errado. O exemplo do bruxo foi muito bem colocado. Inclusive tem mais exemplos de criaturas que variam de acordo com a obra como orcs, trolls e inclusive elfos. "Humanos com asas não são humanos"... É a mesma coisa que dizer que o Nemo não é um peixe só porque ele sabe falar (e peixes de verdade não falam). E ainda assim, se uma obra falar "aqui humanos terão asas" seja lá por qual motivo, eu vou aceitar numa boa porque estamos falando de ficção, fantasia.
Tu pode comparar conceitos através de obras, sem problema nenhum, é até divertido. Mas dizer que X é "ERRADO" porque Y falou de outra forma, aí meu amigo.... voce que não entendeu nada
As vezes o cara que fez o shorts do dragão só fez mais um vídeo click bait mesmo, pois vídeo assim é o que não falta e a princípio o próprio contrato diz ser um dragão e logo depois o Geralt afirma que é parecido... Mas não é um dragão de fato.
Enfim, mais um dia normal no RUclips né :v
aham, vamos fingir que foi isso pra não ferir a juventude atual mimizenta
Cara sensacional, graças a vc descobri que Game of Thrones é uma farça, vlw brother.
Fico feliz que você tenha aprendido algo novo
@@Markolios que bom, continue assim, estudando muito, o seu conhecimento e sabedoria são únicos, parabéns.
Fora que Dragões podem usar as patas dianteiras para atacar, Uma das principais coisas que o torna mais perigoso que um Wyvern. Ja vi gente falando que é tudo Dragão e pronto. Querem discutir com o Geraldo, Mestre em seu oficio. 😂. Não gosto das lutas com Wyvern em Skyrim por isso. Como eles não tem patas dianteiras, eles nunca decem pra sair na mão. Fica aquela coisa chata deles voando e tacando fogo em você sem problema. Agora o Midir do Dark 3....😎
exatamente
Não tem dragão no jogo pq a mecânica do jogo não permite, já com inimigos grandes a câmera tem q ficar distante imagina um dragão provavelmente iria dá uns bugs
errado
Mas, e se os iverns dessas series, se consideram dragoes ? Temos que respeitar a escolha deles uai :). Eu por exemplo me considero uma geladeira 3 portas.
nao faço ideia do que seja iverns
O que você disse não faz muito sentido, porque nas próprias culturas do nosso mundo, existem várias interpretações de dragão. Porque o dragão tradicionalmente europeu deveria ser a base para definir o que é dragão e o que não é? O próprio dragão chinês por exemplo, não possui nem asas, e nem por isso as culturas do oriente deixam de considerá-lo um dragão. Essa diferenciação de dragões e wyverns é algo fundamentado pelos ocidentais. A própria palavra "dragão" surgiu na língua grega, e costumava ser usada para descrever grandes serpentes. Você mesmo admitiu que o Boitatá do folclore brasileiro, poderia ser uma interpretação de dragão. Dito isso, não acho que faça sentido tentar reduzir o termo à uma única anatomia. Na minha opinião, o universo de The Witcher, tem o direito de ter essa interpretação, porém também acho que outros universos têm o direito de ter suas próprias interpretações do que é um dragão.
Se estivéssemos falando de jogos ou obras inspiradas na cultura asiática ou em outras culturas que não seja a Européia, eu concordaria com você, mas as obras que usei como exemplo, que apresentam wyverns e os chamam de dragões, são todas baseadas no folclore e mitologia europeia. Cerca de 99% dos RPGs medievais seguem essa mesma base cultural. Você assistiu o vídeo mas não assimilou a mensagem pois ja tem uma ideia errada pré formada na sua cabeça. Sugiro que assista novamente, e você entenderá o que quis dizer com 'Anatomia Dracônica Europeia'.
Falou o óbvio somente kkk, eu pensei que todo mundo sabia a diferença kkkk
Por quê alguem choraria com isso?
Não vi motivo pra ninguém chorar nos comentários
então leia os comentários e veja o choro
Caramba então Skyrim não tem dragão pra mata 😔
realmente não
Kkkk esse povo inventa cada uma
Dragão na vida real é uma mulher muito feia
Kkkkkk vdd