Trafiłem przez przypadek. Nie żałuję. Prowadzący z wysoką kulturą osobistą i eleganckim posługiwaniem się językiem. Czuć szacunek względem rozmówcy. Pytania dobre. Przebieg rozmowy spójny. No i ta barwa głosu! Radio czeka. Oby tak dalej. Powodzenia!
Program robiony przez licealistów, a realizacja i przygotowanie, zadawane pytania i sposób prowadzenia rozmowy przez prowadzącego reprezentują poziom, do którego wielu "profesjonalnych" dziennikarzy nie jest w stanie dojść. Dobra robota!
Trzeba przyznać że M. Budzisz potrafi bardzo przekonywująco.... gruntownie się mylić. Ale wiedza jest i jakaś wizja też. Co o niewielu powiedzieć się da, bo istotnie trudno sobie wyobrazić najbliższą przyszłość mając na uwadze rzeczywistość, która nas tak kopnęła w d...
Świetna robota! Dziękuję za podział na rozdziały. Tak mało czasu na analizowanie wszystkiego w obliczu wielkiej ilości informacji, że trzeba wybierać to co dla każdego najistotniejsze.
Polska na smyczy zachodu jest dla Rosji nie znaczącym graczem w praktyce to że nasi politycy szczekają to za mało bo to tylko tyle ile pozwoli im zachód a zachód gra na wyczekiwany koniec wojny.
Jak to mówią. Uj wie. Jest wiele czynników. I określanie na podstawie wojny Rosji z Ukrainą przyszłości jest wielkim błędem. Można te dywagacje włożyć miedzy bajki.
oczywiście Marek Budzisz bez wątpienia jest najlepszym ekspertem w tym temacie, jednakże mam wrażenie, że też przecenia siłę intelektualną myśli rosyjskich kręgów decyzyjnych. Złe dane na których się opierano wynikają z wewnętrznej słabości Rosji czyli samodzierżawia. Strach podwładnych paraliżuje ich samodzielność a to z kolei powoduje kompletne oderwanie płynących informacji w systemie zarządzania wojskiem i państwem od rzeczywistości. Do tego dochodzi korupcja na każdym poziomie zarządzania. Na podstawie błędnych danych trudno podejmować dobre decyzje. pozdrawiam serdecznie
Kazdy z tych scenariuszy powoduje ze wojna bedzie w Polsce wiec zginiemy -super wywiad i analizja..wiec ok czekamy-czyli podsumowywujac nie ma dla nas ratunku..
Cieszę się, że Pan to napisał. Ja już nie muszę :) Niby nieistotny błąd, ale daje jednak do myślenia, czy pozostałe informacje przekazywane przez eksperta są tak samo prawdziwe jak te o Estonii. Pozdrawiam.
@@tomaszbudzynski1983 Szanowny Panie. Rozumiem, że Panu błędy się nie zdarzają. Estonie 45 tys. km 2. Łotwa 65 tys. km 2, Litwa - 65 tys. razem ok. 1/2 połowy Polski. Ludność trzech krajów ok. 6,5 mln, skoncentrowana w miastach. To miałem na myśli. W toku rozmowy można się pomylić, można też skrócić myśl licząc na wyrozumiałość i domyślność słuchaczy. Jeśli Pan jest w związku z tym zdania, że się nie znamu, proszę nie oglądać, nie czytać i nie komentowac. Albo jeszcze lepiej, proszę przedstawić swój punkt widzenia, swoje tezy i swoje dowody.
Takie samo gadanie jak w 1939, za dwa tygodnie defilada w Berlinie, Rydz juz mial portret namalowany jak na koniu pod Brandenburger Tor paraduje. Znowu nas nowoczesna sanacja szykuje na zapalnik wojny swiatowej. Wszystkie jej skladniki sa na miejscu, jesli ktos sobie zada trud przypomnienia, jak to wtedy bylo, obsada aktorska nieco zmieniona, przeciwnik inny, ale cel ten sam: obrona 'demokracji' i 'wolnego swiata' (zaczeli na Ukrainie, to jest dopiero zart...) Panie historyk, pan zacznij dowodzic, ze polska racja stanu to niedopuszczenie do wojny za wszelka cene, a nie dywagacje o wojnie. Jozef Goebbels napisal pierwszorzedny artykul w marcu 1939, pod tytulem 'Quo Vadis Polonia?' Zapraszam do lektury, nikt wam tak nie wylozy prawdy o was jak wrog.
Odnośnie systemu S-300, to z rozmowy (jak i innych przekazów informacyjnych) można odnieść wrażenie, że Ukraina nie posiada i nie stosuje w wojnie z Rosją systemów przeciwlotniczych S-300. Otóż posiada ich wiele, i to w w różnych odmianach o zasięgu 40 do 200 km, i z powodzeniem stosuje przeciwko lotnictwu rosyjskiemu. Klika dodatkowych egzemplarzy ze Słowacji nie zmienią przebiegu i - na razie nie znanego - wyniku wojny.
Ukraińcy mieli taki plan, że jak wygrają z rosją to na tej bazie będą mogli wstąpić do NATO. Mówił o tym Arestowicz doradca Zełenskiego. Także dla nich ta wygrana to być albo nie być. Jak przegrają to pomału rosja ich wchłonie...niestety. A my będziemy mieli wielki problem...
Próbowałem w podobnym tonie porozmawiać z " kolegami" usłyszałem po jakim czasie "nie chcemy cię tu. Tak kończy się kolejna znajomość z ludźmi którzy czerpią wiedzę i wyciągają wnioski z pasków n ekranie tv
deeskalacja po przez eksalacje (zabawa w cykora) oznacza przyjęcie słabości drugiej strony. USA i NATO udowodnily że nie boją się eskalacji i raczej Rosja jest tego swiadoma... tak samo jak jest swiadoma że uzywajac bomby atomowej nie bedzie juz nigdy powrotu do robienia businessu z zachodem, koszty ekonomiczne przestana się liczyć i bedzie dokrecenie obecnych sankcji w celu upokorzenia zduszenia Rosji kosztem ekomicznym. Jedyną pewną wygrana w zabawie w cykora - jest nie rozpoczynanie tej zabawy. Rozpoczecie tej zabawy jest szaleństwem. - na co nie pozwoli Putinowi otoczenie wojskowe. w takiej sytuacji komunikat ze strony NATO powinien być prosty. NATO odrzuca możliwość użycia przez Rosję użycia ładunków nuklearnych w celu realizacji tej strategi. i każda eskalacja spotka się z proporcjonalną odpowiedzią. Amen . Tylko tak można wygrać tą wojne psychologiczną ...NIE PĘKAĆ i POSIADAĆ WŁASNE WARTOŚCI KOMUNIKOWAĆ JE I SZYKOWAĆ WSZYSTKIE ŚRODKI DO ICH OBRONY!
Czyli Ruscy liczą na to że cały świat niezmiennie i nieprzerwanie będzie się ich bał. A co jeśli świat się ich nie będzie bał i odpowie w taki sam sposób czyli bombą jądrową? Pytanie retoryczne. A z drugiej strony kto będzie chciał z nimi rozmawiać po zrobieniu czegoś takiego ? Przecież wiadomo że oni będą chcieli występować z pozycji siły przy takim stole negocjacyjnym, bo jak nie to walną jeszcze raz. Amerykanie będą ich wtedy ułaskawiali? Bo chyba z nimi by się toczyły takie rozmowy. Nie widzę tego :/
Jak można bagatelizować użycie atomowego ładunku "taktycznego" jeśli nawet nie wie sie jakiego jest rozmiaru i tak bezrefleksyjnie podchodzi się do skutków po wybuchu, przecież to się wiąże z wieloletnim skażeniem środowiska, czy może się mylę? Pytanie czy to pojęcie "atomowy ładunek taktyczny" to nie jest czasem wymysł ruskiej propagadny, żeby użyć bomby atomowej i nie wywołać paniki na świecie? Dlatego opowiada się takie głodne kawałki, nie wiem jak duży to ładunek, ale pewnie to pryszcz. :P A może faktycznie te głowice/ladunki taktyczne to takie malutkie bombki, mniej groźne od konwencjonalnych? To znaczy mniejsza skala zniszczeń i nie prowadzą do skażenia środowiska? Bo jeśli tak nie jest, to Pan nieświadomie uprawia jakiś rodzaj dezinformacji i tkwi w jakieś nibylandii, gdzie nie ma groźnych ładunków atomowych, są tylko te niegroźne ładunki atomowe.
Ano można, a nawet trzeba w pewnych okolicznościach. W Czernobylu przyroda bez człowieka odżyła i bujnie się rozwija - tyle że są miejsca które trzeba omijać. Ani Hiroszima ani Nagasaki nie zostały przez ludzi opuszczone, a ludzie cały czas tam mieszkali i tak jest do dzisiaj. Da się żyć i z Tytusem i z Romkiem - da się i z Atomkiem.
Przecież już w amerykańskich samolotach A-10 używano (w amunicji do działek 30 mm) zubożonego uranu (np. w operacji Pustynna Burza). Nie mam pojęcia czy nadal jest TO stosowane.
@@Gregory_Beaver tylko to coś zupełnie innego: pl.wikipedia.org/wiki/Uran_zubo%C5%BCony ; W broni i elektrowniach atomowych używa się wzbogaconego uranu.
Dlaczego ONZ nie stanie sie patronem misji pokojowj. Juz dawno powinni wyrzucic Rosję z szeregow ONZ jako panstwa agresora. Dlsczego i na jakiej podstawie mają skrupuły
Efekt Downinnga-Krugera w czystej postaci. Strasznie trudno znaleźć wartościowsze opinie osób, które chodź trochę zagłębiły się w temat i są krytyczne wobec siebie samych
nie do końca, natomiast biorąc pod uwagę emocjonalny ładunek jaki ze sobą niesie użycie broni atomowej jest zupełnie nieopłacalne. pierwszy kraj który taką broń wykorzysta w celach militarnych będzie uznany za największego zbrodniarza w dziejach. nawet jakby ktoś chciał wtedy z nim robic interesy to opinia publiczna sporowadzi go do parteru. dlatego sądzę ze bron nuklearna moze byc wykorzystana tylko w ostatecznosci.
Z tego co się orientuję, to Rosjanie i Łotysze bardzo się nawzajem nie lubią. Bo nie lubią i już :) Jakaś jedna trzecia łotewskich Rosjan popiera Putina, reszta nie.
@@karmeliuszgebauer3056 było badanie ostatnio o stosunek do wojny na Ukrainie. Łotysze mieli podobne wyniki jak my, czy ponad 90% było za Ukrainą. Rosjanie z Łotwy mieli, że 20% popiera gorąco Putina, a 60% nie wie/ nie ma zdania. To jest olbrzymia różnica. Te 20% jest dosyć ekstremistyczne - oni chcą być włączeni do Rosji, ostatnio zaczęli niszczyć samochody z ukraińskimi rejestracjami.
@@ukaszs8994 ja, po co? Place podatki na wojsko. Niech reprezentuja nasze interesy, a nie amerykanskie. Jak maja nic nie robic, to rozwiazac armje. Zaatakowali Irak i tylko zyskali na tym amerykanie, a ja za to place.
@@mirosawapaucka2597 nie dokladnie o to chodzi. Ja moge uczestniczyc tylko w obronie i ktos powinien ta komune utrzymywac. Jesli nas napadna Rosjanie, lub niemcy, to ja i tak bede w czolowce ludzi do zatakowania lub....
Co do poboru rosyjskiego na 1 kwietnia. W Rosji obowiązuje prawo, że tylko kontraktowi żołnierze mogą być wysyłani do udziału w konfliktach zbrojnych. Oczywiście, pojawiły się informację, że poborowi byli zmuszani do podpisywania kontraktów przed inwazją na Ukrainę, rosyjscy jeńcy z początkowych dni kampanii uwiarygadniają te przypuszczenia.
Jeden ze znawców Rosji - jak przedstawiono Budzisza stwierdza, że prędzej czy później dojdzie do wojny Polska - Rosja, lub Rosja - NATO- odkrycie godne Kopernika. W historii stosunków polsko-rosyjskich było kilkadziesiąt wojen bo bylismy i jesteśmy sąsiadami więc to żadne odkrycie. Inną kwestią jest stwierdzenie, że Putin czeka na pobór, który rozpocznie się 01.04.2022 roku, aby zasilić armię operującą na Ukrainie. Pobór w odróżnieniu od mobilizacji, zasila armieę niedoświadczonym, młodym rekrutem, którego wartość bojowa, jest żadna. Dopiero kilkumiesięczne przeszkolenie powoduje, że można go kierować na front. Nawet Stalin nie kierował na front wschodni rekruta bo Niemcy wyeliminowaliby takie jednostki w ciągu godziny. Dziwi mni, że Budzisz, wygaduje takie głupoty i w jakim celu.
Panie Doktorze, napijem sie z Wami, ale trza se robić napary z lipy i liści borówki zwanej popularnie jagodą, popijać sokiem z malin leśnych wyciskanym na zimno z winiakiem z Dalmacji.Bóg z Wami!
racjonalnie to jest jakas bzdura, ukraincy zniszcza rosje, taak?, my tez pomozemy w tym swoimi apelami, kto myslacy w to wierzy? to powtarzaja albo agenci, bo nikt racjonalny nie powie ze rosja przegra ta potyczke, albo takie bzdury powtarzaja owce ktore nie mysla samemu, meee
Jeśli Ukraina przegra z Rosją to tak ,jest kwestią czasu wojna z Rosją. Jeśli jednak Ukraina wygra, wojny z Rosją mieć nie będziemy. Dlatego tak ważne jest wspierać Ukrainę bardzo mocno.
Niestety, zbrodniarz chciał najpierw zająć Ukrainę, potem Państwa Bałtyckie i Polskę. Ukraina postawiła niespotykany opór dlatego kolejne kroki zbrodniarz odłożył na później. Niestety, ale musimy się przygotować na obronę i to jak najszybciej.
@@grover3804 taaaa, bo niemcy za Polske beda umierac. Strzeli na jakies polskie miasto atomowke np Warszawe i powie, ze jak beda sie wtracac to nastepny bedzie Berlin i na 100 procent nie pomoga tylko beda naciskac na nas na poddanie sie. Tu juz nie chodzi o interesy ale o widzimisie Putina i realizacje wielkiego rosyjskiego imperium, ale on nie widzi tego ze imperium nie zrobi z kraju w ktorym jest taka wielka korupcja i kazdy na stanowisku panstwowym kradnie ile moze. Bycie na dluzej imperium wymaga innego sposobu dzialania Panstwa i innych map mentalnych jego obywateli.
@@Biedropegaz art. 5 NATO - Atak na jednego członka jest równoznaczne z atakiem na cały sojusz. Jeśli Putin się na to odważy będzie to koniec Putina i większych miast rosyjskich.
@@subformat slucham na normalnym sprzecie gdzie jak zaczyna gadac to mi subwoofer prawie po pokoju skacze. No ale to moja wina nie? na 99% innych podcastow nie ma problemu, tutaj jest wiec to wina mojego sprzetu. Daruj.
Podejrzewam, że wielu młodych wykształconych ludzi wyjedzie w najbliższym czasie z Polski....mając w perspektywie wojnę z rosją. No bo jak tu układać sobie życie...
Odpowiedź na pytanie w tytule: Raczej wcześniej...za około jeden,dwa miesiące i nie więcej niż trzy. USA/NATO wykorzysta Polską siłę żywą od siebie tylko uzupełni nam braki w czołgach i da wsparcie lotnicze. Raz już wyszło że chcieli nas, przed szeregiem, wypchnąć do wojny przy okazji tzw. przekazania migów Ukrainie. Tak więc uważam że będzie to już niedługo gdyż Putin na pewno wymyśli jakąś nową podłość/eskalację konfliktu bo długa wojna mu nie służy a okupacja, z uwagi na lawinowo wzrastające wtedy straty, nie wchodzi w grę. Wtedy też anglo-amerykanie wkroczą na Ukrainę nogami polskiego wojska.
Ja bym miał dla tych wszystkich przeciętnych Rosjan, których Putin pognał jak bydło na smierć inny wiersz, polskiego poety Juliana Tuwima „Do prostego człowieka”. Istota ich sytuacji.
@@Дмитрий-б3е7ю ja bardzo lubie język rosyjski, moja mama nawet uczyła tego języka w szkole, ale grazdanin przyznaj się nie przeczytałeś wiersza który ci polecilem. Ja znam ten wiersz Puszkina po polsku to brzmi „Oszczercom Rosji” - brzmi pięknie ale sensu to on nie ma dzisiaj w odniesieniu do Polski. Spójrz na mapę - jaka mała jest Polska a jaka duża Rosja. Myślisz, ze w Polsce ktoś myśli żeby podbić Rosję? Nie żartuj:) my nie chcemy nikogo podbić to Rosja ma takie plany, to Wy od wieków atakujecie nas a nie odwrotnie, my tu żyjemy w ciągłym strachu ze coś wam znowu odbije, nagadacie bzdur normalnym Rosjanom ze my wam zagrażamy i trzeba wysłać tu „ekspedycje pokojową” :) My znamy te numery, znamy aż za dobrze niestety. Ja wysłałem ten wiersz Tuwima bo liczyłem ze może jako Rosjanin zastanowisz się nad losem nie Putina czy Ławrowa ale tych wszystkich zwykłych przeciętnych Kowaliewów, Iwanowów itp. których Putin posłał na smierć i których teraz matki opłakują. Nie rozumiem dlaczego Wy Rosjanie nie szanujecie swoich własnych obywateli? Rosja to przecież nie te tluste świnie które siedzą na Kremlu (zreszta ja mam podobne zdanie o politykach w ogóle - niezależnie od kraju) oni maja w nosie Rosję, maja po 50 samochodów, konta w bankach szwajcarskich i nawet rodzine poukrywaną na Zachodzie, w Anglii, Szwajcarii itp. Dlaczego Wy się dajecie tak traktować przez Wasze władze? Nawet jeśli Ukraińcy zawyżają Wasze straty to według ostrożnych szacunków zginęło już z 5-7 tysięcy Rosjan. W imię czego? Przecież gdybyście poczekali jeszcze z 5-10 lat to już całkowicie uzaleznilibyscie Europe Zachodnia od ropy, gazu, i przyjęlibyście tu wpływy bez jednego strzału. Dziwny z was naród. Dla mnie Rosja to Rosjanie a nie politycy na Kremlu, którzy w imię swoich interesów będą posyłać ludzi na smierć.
Odbudowa potencjału przez Rosję to pewne ale nasuwa się pytanie jak Rosja w będzie to szybko robić, kiedy gospodarka rosyjska będzie recesji. Pewnie sporo biznesu wróci do Rosji ale pewnie kaganiec na technologię zostanie utrzymany a to będzie utrudniać Rosji rozwój techniki wojskowej i potencjału.
@@mrright3439 hehe dokladnie tez o tym pomyslalem / zero optymizmu w tym materiale nie bylo-/ tylko pesymizm ( co sam budzisz przyznal ) i ssme zagrozenia i straszonko
Ale znawcy , gdy trwała wojna hybrydowa na granicy nikt nie wspominał o ataku na Ukrainę ,Teraz każdy jest strategiem -niedzielnym ,tak jak są niedzielni kierowcy :)) Gdyby nie Amerykanie ,to bylibyście głusi i ślepi -wojna na Ukrainie byłaby kompletnym zaskoczeniem . Ukraina się ostanie i Białoruś też a Putin nie Lenin ,wieczny nie będzie :))
Trochę mnie to zastanawia, ale Pan Budzisz wygłosił pewne nie znajdujące potwierdzenia w faktach poglądy, jak to, że Estonia ma ponad 100 tys. km kw. Czy to przejęzyczenie czy świadectwo braku elementarnej wiedzy?
No coz, wydaje mi sie, ze cala wypowiedz Pana Budzisza podsumowuje teza, jakoby Putin czekal na pobor wiosenny aby moc zasilic rekrutami operacje na Ukrainie. Byc moze rzeczywiscie Rosjanie sa tak zdesperowani, ze posla na wojne swiezo wcielonych poborowych, ale tutaj raczej dopatrywalbym sie blednego rozumowania P. Budzisza - zreszta, nie tylko tutaj: 1. Atak Rosji na Polske i kraje nadbaltyckie to na chwile obecna (a po tym co sie stalo z armia FR na Ukrainie na pare lat do przodu) straszenie nie poparte zadnymi argumentami. W jaki sposob armia rosyjska miala by na chwile obecna napasc na Polske badz Lotwe, skoro teraz jest ona za mala na atak na Ukraine, a bez powszechnego poboru duzo wieksza sie nie stanie; 2. Zgadzam sie z tym, ze Zachod zrobil dla Ukrainy za malo i stanowcza reakcja Bidena (wyslanie broni na Ukraine oraz zolnierzy i sprzetu na wschodnia flanke NATO) moglaby nas uchronic przed ta wojna. Jednakze co sie odwlecze... - Ukraina dostaje uzbrojenie a wschodnia flanka jest silna jak nigdy wczesniej. Jezeli wiec te dzialania, z duzym prawdopodobienstwiem uchroniliby Ukraincow przed wojna z Rosja, to czemu maja one nie zagwarantowac bezpieczenstwa Wschodniej Europie? 3. Kazda myslaca osoba widzi, ze Ukraina (nie bedaca czlonkiem NATO) dostaje od Sojuszu pomoc na wielu plaszczyznach - szkoleniowa, sprzetowa, wywiadowcza, do tego dochodza sankcje na skale nieporownywalna w historii. Jaka wiec logika kieruje zwatpieniem w artykul 5. w przypadku ataku na Polske? NATO nie zostawilo niebedacej jego czlonkiem Ukrainy a "wypnie" sie na Polske albo Lotwe? 4. Dlaczego przedmiotem rosyjskiej agresji jest Ukraina - bardzo duzy kraj, z ostrzelana, duza armia, a nie mala Lotwa i Estonia? Sam Pan Budzisz wspomina, ze kraje nadbaltyckie praktycznie nie posiadaja sil zbrojnych; 5. Miliony ukrainskich uchodzcow w Europie to w perspektywie kilku lat szansa a nie zagrozenie. Mowimy o ludziach z tego samego kregu kulturowego, ktorzy do tego w zdecydowanej wiekszosci chca pracowac; Po tym podcascie ciezko jest brac Pana Budzisza na powaznie.
Dokładnie jest tak jak piszesz, w ogóle ten cały skład strategy&future ma taką samą agendę jak jego szef Jacek Bartosiak czyli „NATO nie pomoże” co jest błędem i dezinformacją. Ten pan może zna się na Rosji ale nie ma pojęcia o wojskowości. Każdy z analityków wojskowych mówi o tym że obecne straty Rosja będzie odrabiać co najmniej do końca dekady jeśli nie dłużej.
Też się zastanawiam nad tym jakie jest ryzyko ataku teraz na któryś z krajów NATO. Wydaje się, że rozsądnie rzecz biorąc ryzyko nie jest duże ale: 1. Inwazja na całą Ukrainę też była przez ekspertów traktowana jako mało prawdopodobna a jednak nastąpiła. 2. Nie wiemy co siedzi w głowach Rusków/Putina. Zapędzony do rogu Putin może spróbować znowu przelicytować/deeskalować przez eskalację, włącznie z użyciem broni jądrowej, nawet jeśli na zdrowy rozum to głupota. 3. Nie wiemy jak w takiej godzinie próby zachowa się NATO i jak szybko podejmie działania, jeśli je podejmie. My już możemy w tym czasie dostać po głowie i stracić sporo krwi i zasobów. Zresztą przykładowa sytuacja, chyba nawet wspomniana na filmie - co gdyby Rosja uderzyła rakietą wystrzeloną ze swojego terytorium na konwój z bronią dla Ukrainy znajdujący się jeszcze na terytorium kraju NATO. Jak NATO ma zareagować i jakie mogą być konsekwencje, oto jest pytanie. Co gdyby pod groźbą użycia broni nuklearnej Rosja zażądała natychmiastowego wycofania się sił NATO z krajów naszego regionu? Amerykanie z jednej strony zapewniają, że będą bronić każdego skrawka ziemi sojuszu a z drugiej strony ciągle powtarzają, że nie chcą eskalacji prowadzącej do starcia USA z Rosją. To tak w kontekście zwątpienia w artykuł 5. Czym innym jest pomoc Ukrainie dostawami, kiedy walki trwają na ich terenie i bez użycia wojsk NATO, a czym innym realne starcie. 4. Rosja zaangażowała już sporo sił w Ukrainie ale nie użyła wszystkich wojsk, które ma i może to jeszcze zrobić. Do tego zmobilizować rezerwę a w międzyczasie podszkolić poborowych i użyć ich na koniec. Ukraina też ponosi straty a takich zasobów nie posiada. Do tego Rosja ma w magazynach mnóstwo sprzętu w zapasie. Jaki by stary nie był, w natarciu masa może zrobić swoje. Do tego istnieje ciągle możliwość użycia wojsk Białorusi i innych krajów będących pod butem Rosji, nawet jeśli na ten moment odmawiają współpracy może się to zmienić. No i broń atomowa. 5. Zachód dozbraja Ukrainę ale pytanie na ile to wystarczy. Jak pisałem oni też ponoszą straty, które trudno nadrobić, tracą też infrastrukturę. 6. Dlaczego zaatakowali Ukrainę? Bo liczyli na to że pójdzie szybko i łatwo, bo to był dla nich pierwszorzędny cel na ten moment i miało być testem zachowania Zachodu/NATO.
@@weekendowygracz5632 tak zwane rozwiniecie mobilizacyjne czyli zaciąg z poboru to w metodologii sowieckiej jakieś 3-4ry miesiące a w rosyjskiej 8 miesięcy. To że nowy nabór zaczyna się 1go kwietnia nie znaczy że od 2go kwietnia będzie nowa armia. Kolejna rzecz to wyszkolony zawodowy żołnierz… i tutaj to jest kilka ładnych lat potrzebnych na wyszkolenie a w wojnie na Ukrainie te doborowe oddziały zostały mimo wszystko mocno przetrzebione. A nawet jeśli by mieli ochotę jednak zaatakować państwa NATO… trochę by im zajęła zbiórka armi pod granicami no i teraz nikt by się nie zastanawiał czy to są ćwiczenia;)
@@scenesdeleted7277 strategy&future nastrasz Polaków, aby rząd zakupił ich projekt. To jest najlepsza okazja, żeby udało się im sprzedać i zarobić na nim, więc nie dziwi się, że wszędzie mówią, że za 3 lata Rosja będzie w Polsce.
20:49 Jestem zwykłym zjadaczem chleba, ale dla mnie zrobienie czegoś takiego jak uzycie Bomby Atomowej to jest możliwe oczywiście, gdyby Rosja miała intelekt na poziomie Maciusia z klanu. Tak serio to powiem przewrotnie, że pod względem strategicznym to zachód/NATO marzy aby tak się stało ... to jest dobre określenie marzy aby rosjanie uzyli bomby atomowej. Już widzę te filmy z wybuchu bomby atomowej i zdjecia leja i pomiary radiacji. Rosja automatycznie stałoby się pustynią intlektualną, gospodarczą i polityczną. To obyłby jej kompletny koniec. A jak ktos myśli że Chiny by pozniej pomogły to mógłby się zdziwic ... społeczeństwo Amerykańskie, Europejskie być może głądko przyjęło by odcięcie się od gospodarki chinskiej (o czym po cichu marzą Amerykanie) pod pretekstem wspieranie Hitlera 2.0
Szanowny prowadzący powinien zmienić look na bardziej przekonujący, jeśli podejmuje się publicznych rozmów o sprawach wojennych, militarnych itd. To nie złośliwy przytyk, po prostu chodzi o podprogowe zaufanie odbiorcy do rozmówcy.
Trafiłem przez przypadek. Nie żałuję. Prowadzący z wysoką kulturą osobistą i eleganckim posługiwaniem się językiem. Czuć szacunek względem rozmówcy. Pytania dobre. Przebieg rozmowy spójny. No i ta barwa głosu! Radio czeka. Oby tak dalej. Powodzenia!
To nie tyle barwa co niezły mikrofon.
A ten 2-gi to gdzie ma książki? Za plecami nie ma?
@@danielmenefrego Jasne, ale i tak jest potencjał.
Szkoda do radia. Tu ma względną niezależność.
@@oldlonewolf9649 Żeby dostać pracę w radiu i móc realizować autorski program trzeba mieć znajomości. Lepsza opcja to podcast i kanał na yt.
Program robiony przez licealistów, a realizacja i przygotowanie, zadawane pytania i sposób prowadzenia rozmowy przez prowadzącego reprezentują poziom, do którego wielu "profesjonalnych" dziennikarzy nie jest w stanie dojść. Dobra robota!
Wiem że nie jestem odkrywczy, ale cieszę się że Kylo Ren publikuje na YT.
Ciekawe po której jest stronie mocy ?
@@Pelcer-ml2ul Zdecydowanie wolę czasy Republiki Galaktycznej od Imperium ;)
Top kom w historii kanału
Jedni nastolatkowie krzywią gęby na tiktoku i skaczą jak małpy, inni prowadzą takie ciekawe dyskusje.
Marek Budzisz wymiata jeżeli chodzi o spojrzenie na wschód👍🏻👏🏼
Trzeba spytać pana Budzisza jaki jest udział jego okularów w tym spojrzeniu na wschód
@@nikodemdyzma6061 Prawidlowy,trzezwy.Rzad w Polsce powinien pozyczyc chciaz na tydzien od p.Budzisza.okularow.
Trzeba przyznać że M. Budzisz potrafi bardzo przekonywująco.... gruntownie się mylić. Ale wiedza jest i jakaś wizja też. Co o niewielu powiedzieć się da, bo istotnie trudno sobie wyobrazić najbliższą przyszłość mając na uwadze rzeczywistość, która nas tak kopnęła w d...
Dokladnie
Super interview
Brawo młody inteligentny i mądry człowieku. Tak trzymaj
Jak by był z wielkiego miasta to jak nic wyborca po. A tak to ch wie
chyba Jankiel ?
@@anraskr1568 cztery?
@@fenix19851206 może być
Świetna robota! Dziękuję za podział na rozdziały. Tak mało czasu na analizowanie wszystkiego w obliczu wielkiej ilości informacji, że trzeba wybierać to co dla każdego najistotniejsze.
Internet roi się od proroków i fachowców antycypujacych przyszłe wydarzenia....
dzięki!
Bardzo fajny odcinek! Dzięki.
Bardzo lubie Pana sluchac,ale tytul mnie zmrozil.Czy to nie my prowokujemy,caly czas podpuszczani przez waszynkton.
Super robota. Dzięki za zaproszenie Pana Marka
Kultura strategiczna. Obsikalem sobie pory ze smiechu. Tak trzymaj!
„Tu można tylko domniemywać”
Chcialem tylko poprawić jeden błąd, który sie pojawił w czasie wywiadu.
Estonia jest krajem o powierzchni okolo 45tys km2, a nie ok 100tys.
Dziekuje.
Rosja nie ma czego tu szukać. Gość szuka taniej sensacji.
Nie prawda, nie straszcie ludzi
Polska na smyczy zachodu jest dla Rosji nie znaczącym graczem w praktyce to że nasi politycy szczekają to za mało bo to tylko tyle ile pozwoli im zachód a zachód gra na wyczekiwany koniec wojny.
Ta wojna jest bardzo dziwna od początku.
Jak to mówią. Uj wie. Jest wiele czynników. I określanie na podstawie wojny Rosji z Ukrainą przyszłości jest wielkim błędem. Można te dywagacje włożyć miedzy bajki.
Dla zasięgu 👍🏻
oczywiście Marek Budzisz bez wątpienia jest najlepszym ekspertem w tym temacie, jednakże mam wrażenie, że też przecenia siłę intelektualną myśli rosyjskich kręgów decyzyjnych. Złe dane na których się opierano wynikają z wewnętrznej słabości Rosji czyli samodzierżawia. Strach podwładnych paraliżuje ich samodzielność a to z kolei powoduje kompletne oderwanie płynących informacji w systemie zarządzania wojskiem i państwem od rzeczywistości. Do tego dochodzi korupcja na każdym poziomie zarządzania.
Na podstawie błędnych danych trudno podejmować dobre decyzje.
pozdrawiam serdecznie
Kazdy z tych scenariuszy powoduje ze wojna bedzie w Polsce wiec zginiemy -super wywiad i analizja..wiec ok czekamy-czyli podsumowywujac nie ma dla nas ratunku..
"Prof. Horban o fali z Omikronem: to będzie tsunami, zabraknie nawet stadionów."
Ten sam poziom.
No no, wszędzie gadające głowy mające COŚ do powiedzenia, aby tylko COŚ powiedzieć.
Estonia ma 45 tys km2,nie 100 tys. Tallin to nie 90% ludności kraju,tylko ok 35%.
Polska ma 312 tys. km^2. Zdziwiłem się, gdy wyobraziłem sobie jakoby Estonia była tylko 3 razy mniejsza od Polski...
Cieszę się, że Pan to napisał. Ja już nie muszę :)
Niby nieistotny błąd, ale daje jednak do myślenia, czy pozostałe informacje przekazywane przez eksperta są tak samo prawdziwe jak te o Estonii.
Pozdrawiam.
No własnie. Takich błędów w wykonaniu Budzisza jest mnóstwo
@@tomaszbudzynski1983 Szanowny Panie. Rozumiem, że Panu błędy się nie zdarzają. Estonie 45 tys. km 2. Łotwa 65 tys. km 2, Litwa - 65 tys. razem ok. 1/2 połowy Polski. Ludność trzech krajów ok. 6,5 mln, skoncentrowana w miastach. To miałem na myśli. W toku rozmowy można się pomylić, można też skrócić myśl licząc na wyrozumiałość i domyślność słuchaczy. Jeśli Pan jest w związku z tym zdania, że się nie znamu, proszę nie oglądać, nie czytać i nie komentowac. Albo jeszcze lepiej, proszę przedstawić swój punkt widzenia, swoje tezy i swoje dowody.
Takie samo gadanie jak w 1939, za dwa tygodnie defilada w Berlinie, Rydz juz mial portret namalowany jak na koniu pod Brandenburger Tor paraduje. Znowu nas nowoczesna sanacja szykuje na zapalnik wojny swiatowej. Wszystkie jej skladniki sa na miejscu, jesli ktos sobie zada trud przypomnienia, jak to wtedy bylo, obsada aktorska nieco zmieniona, przeciwnik
inny, ale cel ten sam: obrona 'demokracji' i 'wolnego swiata' (zaczeli na Ukrainie, to jest dopiero zart...)
Panie historyk, pan zacznij dowodzic, ze polska racja stanu to niedopuszczenie do wojny za wszelka cene, a nie dywagacje o wojnie. Jozef Goebbels napisal pierwszorzedny artykul w marcu 1939, pod tytulem 'Quo Vadis Polonia?' Zapraszam do lektury, nikt wam tak nie wylozy prawdy o was jak wrog.
Odnośnie systemu S-300, to z rozmowy (jak i innych przekazów informacyjnych) można odnieść wrażenie, że Ukraina nie posiada i nie stosuje w wojnie z Rosją systemów przeciwlotniczych S-300. Otóż posiada ich wiele, i to w w różnych odmianach o zasięgu 40 do 200 km, i z powodzeniem stosuje przeciwko lotnictwu rosyjskiemu. Klika dodatkowych egzemplarzy ze Słowacji nie zmienią przebiegu i - na razie nie znanego - wyniku wojny.
Skad wiesz?to dlsvzego nie radza sonie z obrona przeciwlotnicza?
powinniśmy nasze rakiety czy pociski nazwać : Kwiat. I witać nimi tych z ze wschodu i tych zachodu
Ukraińcy mieli taki plan, że jak wygrają z rosją to na tej bazie będą mogli wstąpić do NATO. Mówił o tym Arestowicz doradca Zełenskiego. Także dla nich ta wygrana to być albo nie być. Jak przegrają to pomału rosja ich wchłonie...niestety. A my będziemy mieli wielki problem...
15:28 Powierzchnia Estonii to 45 339 km2.
Najbardzzej realistyczny komentarz Dzięki a niego.
Jeśli Naród nie zmieni polskich władz które tak prą do wojny, możemy doczekać grozy wojennej.
Ciekawa rozmowa!
super dyskusja :P
Budzisz na topie 👍
Próbowałem w podobnym tonie porozmawiać z " kolegami" usłyszałem po jakim czasie "nie chcemy cię tu. Tak kończy się kolejna znajomość z ludźmi którzy czerpią wiedzę i wyciągają wnioski z pasków n ekranie tv
deeskalacja po przez eksalacje (zabawa w cykora) oznacza przyjęcie słabości drugiej strony. USA i NATO udowodnily że nie boją się eskalacji i raczej Rosja jest tego swiadoma... tak samo jak jest swiadoma że uzywajac bomby atomowej nie bedzie juz nigdy powrotu do robienia businessu z zachodem, koszty ekonomiczne przestana się liczyć i bedzie dokrecenie obecnych sankcji w celu upokorzenia zduszenia Rosji kosztem ekomicznym. Jedyną pewną wygrana w zabawie w cykora - jest nie rozpoczynanie tej zabawy. Rozpoczecie tej zabawy jest szaleństwem. - na co nie pozwoli Putinowi otoczenie wojskowe. w takiej sytuacji komunikat ze strony NATO powinien być prosty. NATO odrzuca możliwość użycia przez Rosję użycia ładunków nuklearnych w celu realizacji tej strategi. i każda eskalacja spotka się z proporcjonalną odpowiedzią. Amen . Tylko tak można wygrać tą wojne psychologiczną ...NIE PĘKAĆ i POSIADAĆ WŁASNE WARTOŚCI KOMUNIKOWAĆ JE I SZYKOWAĆ WSZYSTKIE ŚRODKI DO ICH OBRONY!
Czyli Ruscy liczą na to że cały świat niezmiennie i nieprzerwanie będzie się ich bał. A co jeśli świat się ich nie będzie bał i odpowie w taki sam sposób czyli bombą jądrową? Pytanie retoryczne.
A z drugiej strony kto będzie chciał z nimi rozmawiać po zrobieniu czegoś takiego ? Przecież wiadomo że oni będą chcieli występować z pozycji siły przy takim stole negocjacyjnym, bo jak nie to walną jeszcze raz. Amerykanie będą ich wtedy ułaskawiali? Bo chyba z nimi by się toczyły takie rozmowy. Nie widzę tego :/
Jak można bagatelizować użycie atomowego ładunku "taktycznego" jeśli nawet nie wie sie jakiego jest rozmiaru i tak bezrefleksyjnie podchodzi się do skutków po wybuchu, przecież to się wiąże z wieloletnim skażeniem środowiska, czy może się mylę? Pytanie czy to pojęcie "atomowy ładunek taktyczny" to nie jest czasem wymysł ruskiej propagadny, żeby użyć bomby atomowej i nie wywołać paniki na świecie? Dlatego opowiada się takie głodne kawałki, nie wiem jak duży to ładunek, ale pewnie to pryszcz. :P A może faktycznie te głowice/ladunki taktyczne to takie malutkie bombki, mniej groźne od konwencjonalnych? To znaczy mniejsza skala zniszczeń i nie prowadzą do skażenia środowiska? Bo jeśli tak nie jest, to Pan nieświadomie uprawia jakiś rodzaj dezinformacji i tkwi w jakieś nibylandii, gdzie nie ma groźnych ładunków atomowych, są tylko te niegroźne ładunki atomowe.
Ano można, a nawet trzeba w pewnych okolicznościach. W Czernobylu przyroda bez człowieka odżyła i bujnie się rozwija - tyle że są miejsca które trzeba omijać. Ani Hiroszima ani Nagasaki nie zostały przez ludzi opuszczone, a ludzie cały czas tam mieszkali i tak jest do dzisiaj. Da się żyć i z Tytusem i z Romkiem - da się i z Atomkiem.
@@Pugh-ZbigniewUrbański Tak obencie czarnobyl to tętniąca życiem metropolia, czyś ty zgłupiał?
@@AndrzejWilkable jaka metropolia? poczytaj pooglądaj poczytaj. są miejsca nie do życia ale w większości przyroda się dostosowała i odżyła.
Przecież już w amerykańskich samolotach A-10 używano (w amunicji do działek 30 mm) zubożonego uranu (np. w operacji Pustynna Burza). Nie mam pojęcia czy nadal jest TO stosowane.
@@Gregory_Beaver tylko to coś zupełnie innego: pl.wikipedia.org/wiki/Uran_zubo%C5%BCony ; W broni i elektrowniach atomowych używa się wzbogaconego uranu.
Dlaczego ONZ nie stanie sie patronem misji pokojowj. Juz dawno powinni wyrzucic Rosję z szeregow ONZ jako panstwa agresora. Dlsczego i na jakiej podstawie mają skrupuły
Bardzo dobre pytanie
Do wszystkich młodych komentujących: wiecej pokory i może chociaż 1 książkę przeczytajcie ,
Efekt Downinnga-Krugera w czystej postaci.
Strasznie trudno znaleźć wartościowsze opinie osób, które chodź trochę zagłębiły się w temat i są krytyczne wobec siebie samych
Otóż to.
Kto ma wieksze szanse na szybkie zbudowanie realnej armii, państwa nato czy Rosja po sankcjach.
NATO.
Pan Budzisz powinien sobie załatwić lepsze łącze internetowe. To już któryś z kolei wywiad z nim, w którym połączenie się zacina.
45 339 km² - powierzchnia Estonii
czyli jak broń nuklearna taktyczna to możemy spać spokojnie?
nie do końca, natomiast biorąc pod uwagę emocjonalny ładunek jaki ze sobą niesie użycie broni atomowej jest zupełnie nieopłacalne. pierwszy kraj który taką broń wykorzysta w celach militarnych będzie uznany za największego zbrodniarza w dziejach. nawet jakby ktoś chciał wtedy z nim robic interesy to opinia publiczna sporowadzi go do parteru. dlatego sądzę ze bron nuklearna moze byc wykorzystana tylko w ostatecznosci.
Prędzej czy później umrę...
nie strasz, nie strasz ...
A propos Łotwy. Czy Rosjanie ją zamieszkująca tak bardzo tęskni do połączenia z macierzą? W końcu mają tam wyższy poziom życia i mogą jeździć do UE.
No właśnie, to jest dobre pytanie. Tak samo jak o Obwód Kaliningradzki, jeśli kiedykolwiek będziemy go okupować
Z tego co się orientuję, to Rosjanie i Łotysze bardzo się nawzajem nie lubią. Bo nie lubią i już :) Jakaś jedna trzecia łotewskich Rosjan popiera Putina, reszta nie.
@@damiandamian3314 Ok. Popiera Putina, ale czy chce być częścią Rosji? Czy popiera mając ten komfort przynależność do UE?
@@karmeliuszgebauer3056 Komfort weź😂
@@karmeliuszgebauer3056 było badanie ostatnio o stosunek do wojny na Ukrainie. Łotysze mieli podobne wyniki jak my, czy ponad 90% było za Ukrainą. Rosjanie z Łotwy mieli, że 20% popiera gorąco Putina, a 60% nie wie/ nie ma zdania. To jest olbrzymia różnica.
Te 20% jest dosyć ekstremistyczne - oni chcą być włączeni do Rosji, ostatnio zaczęli niszczyć samochody z ukraińskimi rejestracjami.
Powierzchnia Estonii: 45 339 km kwadratowych.
Nie koniecznie, jesli pierwsi uderzymy na niemcy i je zwasalizujemy.
@@ukaszs8994 ja, po co? Place podatki na wojsko. Niech reprezentuja nasze interesy, a nie amerykanskie. Jak maja nic nie robic, to rozwiazac armje. Zaatakowali Irak i tylko zyskali na tym amerykanie, a ja za to place.
@@ukaszs8994 Rosja jest taka sama od wiekow i nigdy nie napadla na nas, jesli ni brali w tym udzialu niemcy. O zlym Putinie, to pisza wszyscy.
@@tomaszzuchowski5649 teraz jak ktoś myśli, to troll i onuce, też tak uważam, USA chce toczyć wojnę z Rosją na naszym terenie
@@tomaszzuchowski5649 Dlaczego mam się uczyć, przecież płacę podatki na szkolnictwo! Bardzo płytkie myślenie.
@@mirosawapaucka2597 nie dokladnie o to chodzi. Ja moge uczestniczyc tylko w obronie i ktos powinien ta komune utrzymywac. Jesli nas napadna Rosjanie, lub niemcy, to ja i tak bede w czolowce ludzi do zatakowania lub....
Pan Marek klasowo na poziomie S&F po prostu przyjemnie posłuchać , świetna analiza ciekawe wnioski
Co do poboru rosyjskiego na 1 kwietnia. W Rosji obowiązuje prawo, że tylko kontraktowi żołnierze mogą być wysyłani do udziału w konfliktach zbrojnych. Oczywiście, pojawiły się informację, że poborowi byli zmuszani do podpisywania kontraktów przed inwazją na Ukrainę, rosyjscy jeńcy z początkowych dni kampanii uwiarygadniają te przypuszczenia.
Co obowiązuje w Rosji? Prawo? No proszę Cię...
@@tomasz.7983 To sowiecka tradycja, legitymizacja bandyckich działań i brak poszanowania praw jednostki do samostanowienia o sobie.
Chętnie odpytam prowadzącego z tego całego regału książek.
Zdziwisz się !
Jeden ze znawców Rosji - jak przedstawiono Budzisza stwierdza, że prędzej czy później dojdzie do wojny Polska - Rosja, lub Rosja - NATO- odkrycie godne Kopernika. W historii stosunków polsko-rosyjskich było kilkadziesiąt wojen bo bylismy i jesteśmy sąsiadami więc to żadne odkrycie. Inną kwestią jest stwierdzenie, że Putin czeka na pobór, który rozpocznie się 01.04.2022 roku, aby zasilić armię operującą na Ukrainie. Pobór w odróżnieniu od mobilizacji, zasila armieę niedoświadczonym, młodym rekrutem, którego wartość bojowa, jest żadna. Dopiero kilkumiesięczne przeszkolenie powoduje, że można go kierować na front. Nawet Stalin nie kierował na front wschodni rekruta bo Niemcy wyeliminowaliby takie jednostki w ciągu godziny. Dziwi mni, że Budzisz, wygaduje takie głupoty i w jakim celu.
no ale czeka najwyraźniej, Budzisz stwierdził prawdopodobny fakty tylko
należałoby wysiedlić z kraju wszystkich okrągłostołowców, są oni gorsi od płaskoziemców
Panie Doktorze, napijem sie z Wami, ale trza se robić napary z lipy i liści borówki zwanej popularnie jagodą, popijać sokiem z malin leśnych wyciskanym na zimno z winiakiem z Dalmacji.Bóg z Wami!
To czy dojdzie do wojny zależy od polityków. Dobrzy politycy pozwalają uniknąć wojny. Pytanie, czy mamy dobrych polityków.
Polska nie ma żadnej polityki zagranicznej. Dowod: Nie mamy kanałów dyplomatycznych do rozmów z obu (!) stronami konfliktu.
Bardzo dobre zarzadzanie rozmowa przez prowadzacego.
Niestety przeciwnie. Jąkanie i niespójne chaotyczne pytania
📈
Według Bartosiaka stoimy przed wielką możliwością zniszczenia imperialnej Rosji i to jedyny sposób by unicestwić rosyjski imperializm
racjonalnie to jest jakas bzdura, ukraincy zniszcza rosje, taak?, my tez pomozemy w tym swoimi apelami, kto myslacy w to wierzy? to powtarzaja albo agenci, bo nikt racjonalny nie powie ze rosja przegra ta potyczke, albo takie bzdury powtarzaja owce ktore nie mysla samemu, meee
Pomagac nalezy po cichu, a nie trabic o tym wszedzie. Nikt Ukrainie nie pomaga ;-I a czolgi kupuja sobie w skladnicy harcerskiej.
No nie bo to oznaczło będzie wojne światową.
To co mówi Budzisz o siłach moskali... ma się nijak (wręcz odwrotnie) do tego co mówią wojskowi.
w którym momencie pada tytułowe zdanie Pana Budzisza ?
21:37
@@piotrskodowski3942 w 21:37 jest o umacnianiu się władzy
54min
Jeśli Ukraina przegra z Rosją to tak ,jest kwestią czasu wojna z Rosją. Jeśli jednak Ukraina wygra, wojny z Rosją mieć nie będziemy. Dlatego tak ważne jest wspierać Ukrainę bardzo mocno.
Ukraina przegra wojnę, bo nie ma czym jej wygrać - to się skończy wyniszczeniem Ukrainy.
Putin nie odważy się zaatakować kraju NATO, bo to będzie oznaczać wojnę światową.
Niestety, zbrodniarz chciał najpierw zająć Ukrainę, potem Państwa Bałtyckie i Polskę. Ukraina postawiła niespotykany opór dlatego kolejne kroki zbrodniarz odłożył na później. Niestety, ale musimy się przygotować na obronę i to jak najszybciej.
@@grover3804 taaaa, bo niemcy za Polske beda umierac. Strzeli na jakies polskie miasto atomowke np Warszawe i powie, ze jak beda sie wtracac to nastepny bedzie Berlin i na 100 procent nie pomoga tylko beda naciskac na nas na poddanie sie. Tu juz nie chodzi o interesy ale o widzimisie Putina i realizacje wielkiego rosyjskiego imperium, ale on nie widzi tego ze imperium nie zrobi z kraju w ktorym jest taka wielka korupcja i kazdy na stanowisku panstwowym kradnie ile moze. Bycie na dluzej imperium wymaga innego sposobu dzialania Panstwa i innych map mentalnych jego obywateli.
@@Biedropegaz art. 5 NATO - Atak na jednego członka jest równoznaczne z atakiem na cały sojusz. Jeśli Putin się na to odważy będzie to koniec Putina i większych miast rosyjskich.
Więc was pierwszych chcę widzieć z pełnym uzbrojeniem na pierwszym planie
Prowadzacy powinien skrecic bas w jego audio... Tego sie prawie sluchac nie da.
może słuchasz na jakimś radyjku komunijnym. Na porządnym sprzęcie nie ma problemu z balansem audio
@@subformat slucham na normalnym sprzecie gdzie jak zaczyna gadac to mi subwoofer prawie po pokoju skacze. No ale to moja wina nie? na 99% innych podcastow nie ma problemu, tutaj jest wiec to wina mojego sprzetu. Daruj.
Podejrzewam, że wielu młodych wykształconych ludzi wyjedzie w najbliższym czasie z Polski....mając w perspektywie wojnę z rosją. No bo jak tu układać sobie życie...
Wojny nie bedzie ,tylko Polacy powinni przestanc szczekac tak jak im karze waszynkton .
Ale ten pan jest pesymistą przeciwieństwo Bartosiaka. Dziękuję za podcast.
Raczej realistą.
@@robertmilczarek3169 ta. Ty już się paliłeś wcześniej.
Bartosiak to ratlerek Waszynktonu.
@@elzbietafajkowska5325 lepsze to niż być kurtyzaną putina i Merkel jak Tusk.
@@elzbietafajkowska5325 a jesteś mała nic nieznaczącą pluskwą
Po co to straszenie
Ale gledzenie usnelam przy panu gadce .czy kazdg spi jak oan gada?
Boze nie mogd jyz skychac juz oana czy to ton?
Polska jest krajem zbędnym dla Władimira Putina, który nawet nie kryje ignorowania tego kraju
Nie Polska jest postrzegana za zagrożenie
Dlatego nie powinniśmy prowokować sąsiada. Więcej powinniśmy interesować się swoim krajem i dobrymi stosunkami z sąsiadami a nie wszyscy be.
być może to ignorowanie wynika z przeznaczenia Polski dla niemieckiej strefy wpływów. Oby. Bo nic lepszego czekać was nie może.
@@danutarabant2846 Czy będziemy prowokować czy nie od wieków tak było i będzie
@@ak-fy3fh Was?Czyli kogo?
NIE MA JUZ POLSKI ZOSTALISMY POPYCHADLEM USA
Same negatywy..sami prorocy..
niech sobie walcza ci co chca tej wojny
pis i jego wyborcy
Nikt nie będzie się pytał o chęci, nie bądźmy dziećmi.
Estonia nie ma 100 tys.km2 tylko 45 choć rzeczywiście jest słaba gęstość zaludnienia
dobry przekaz gosc wie co mowi
Prawda 👍
Odpowiedź na pytanie w tytule: Raczej wcześniej...za około jeden,dwa miesiące i nie więcej niż trzy. USA/NATO wykorzysta Polską siłę żywą od siebie tylko uzupełni nam braki w czołgach i da wsparcie lotnicze. Raz już wyszło że chcieli nas, przed szeregiem, wypchnąć do wojny przy okazji tzw. przekazania migów Ukrainie. Tak więc uważam że będzie to już niedługo gdyż Putin na pewno wymyśli jakąś nową podłość/eskalację konfliktu bo długa wojna mu nie służy a okupacja, z uwagi na lawinowo wzrastające wtedy straty, nie wchodzi w grę. Wtedy też anglo-amerykanie wkroczą na Ukrainę nogami polskiego wojska.
Won trollu
И ещё, прочти стихотворение знаменитого русского поэта Иосифа Бродского «На независимость Украины "1993 год. Там вся суть нынешнего конфликта.
Не надо мудрить, представ эту суть. Если думаеш, что читатели бросятся искать Бродского , и прочитывать его, то ты наивный человек.
Ja bym miał dla tych wszystkich przeciętnych Rosjan, których Putin pognał jak bydło na smierć inny wiersz, polskiego poety Juliana Tuwima „Do prostego człowieka”. Istota ich sytuacji.
@@tylkopowaznie2508 может быть, кто-то прочтет. Я, ничего не жду от вас.
@@Pawlotscha А я вам порекомендую стих великого русского поэта Александра Пушкина " Клеветникам России ".
@@Дмитрий-б3е7ю ja bardzo lubie język rosyjski, moja mama nawet uczyła tego języka w szkole, ale grazdanin przyznaj się nie przeczytałeś wiersza który ci polecilem. Ja znam ten wiersz Puszkina po polsku to brzmi „Oszczercom Rosji” - brzmi pięknie ale sensu to on nie ma dzisiaj w odniesieniu do Polski. Spójrz na mapę - jaka mała jest Polska a jaka duża Rosja. Myślisz, ze w Polsce ktoś myśli żeby podbić Rosję? Nie żartuj:) my nie chcemy nikogo podbić to Rosja ma takie plany, to Wy od wieków atakujecie nas a nie odwrotnie, my tu żyjemy w ciągłym strachu ze coś wam znowu odbije, nagadacie bzdur normalnym Rosjanom ze my wam zagrażamy i trzeba wysłać tu „ekspedycje pokojową” :) My znamy te numery, znamy aż za dobrze niestety. Ja wysłałem ten wiersz Tuwima bo liczyłem ze może jako Rosjanin zastanowisz się nad losem nie Putina czy Ławrowa ale tych wszystkich zwykłych przeciętnych Kowaliewów, Iwanowów itp. których Putin posłał na smierć i których teraz matki opłakują. Nie rozumiem dlaczego Wy Rosjanie nie szanujecie swoich własnych obywateli? Rosja to przecież nie te tluste świnie które siedzą na Kremlu (zreszta ja mam podobne zdanie o politykach w ogóle - niezależnie od kraju) oni maja w nosie Rosję, maja po 50 samochodów, konta w bankach szwajcarskich i nawet rodzine poukrywaną na Zachodzie, w Anglii, Szwajcarii itp. Dlaczego Wy się dajecie tak traktować przez Wasze władze? Nawet jeśli Ukraińcy zawyżają Wasze straty to według ostrożnych szacunków zginęło już z 5-7 tysięcy Rosjan. W imię czego? Przecież gdybyście poczekali jeszcze z 5-10 lat to już całkowicie uzaleznilibyscie Europe Zachodnia od ropy, gazu, i przyjęlibyście tu wpływy bez jednego strzału. Dziwny z was naród. Dla mnie Rosja to Rosjanie a nie politycy na Kremlu, którzy w imię swoich interesów będą posyłać ludzi na smierć.
Odbudowa potencjału przez Rosję to pewne ale nasuwa się pytanie jak Rosja w będzie to szybko robić, kiedy gospodarka rosyjska będzie recesji. Pewnie sporo biznesu wróci do Rosji ale pewnie kaganiec na technologię zostanie utrzymany a to będzie utrudniać Rosji rozwój techniki wojskowej i potencjału.
Unia europejska nic nie zrobi tak samo jak nam teraz nie pomaga nie dahe zadnych pieniedzy.....
Proponuję zapisać sobie pytanie w przyszłości i się ich nauczyć na pamięć. Człowiek się męczy jak Pan zadaje pytania.
Proponuję wyciągnąć kija z dupy i zluzować majty ! To nie słuchaj jak Cie męczy
Ten program jest cenny, także że względu na elementy optymistyczne zawarte w nim.
Czy do nich zaliczasz nieuchronność walki z Rosją ?
@@mrright3439 hehe dokladnie tez o tym pomyslalem / zero optymizmu w tym materiale nie bylo-/ tylko pesymizm ( co sam budzisz przyznal ) i ssme zagrozenia i straszonko
Czyli Warszawa po takim konflikcie z Rosją będzie odbudowana ,tak?
Amerykanie zostawili zgliszcza i miljony zabitych po 32 wojnach i nikt ich nie pociagal do odpowiedzialnosci .
Jak Rosja użyje atomu to na pewno Takiego żeby zmiotło Kijów
Otwieram lodówkę a tam budzisz. Idę do kibla a tam bartosiak itd...
Dobry dźwięk
Ale znawcy , gdy trwała wojna hybrydowa na granicy nikt nie wspominał o ataku na Ukrainę ,Teraz każdy jest strategiem -niedzielnym ,tak jak są niedzielni kierowcy :)) Gdyby nie Amerykanie ,to bylibyście głusi i ślepi -wojna na Ukrainie byłaby kompletnym zaskoczeniem . Ukraina się ostanie i Białoruś też a Putin nie Lenin ,wieczny nie będzie :))
Trochę mnie to zastanawia, ale Pan Budzisz wygłosił pewne nie znajdujące potwierdzenia w faktach poglądy, jak to, że Estonia ma ponad 100 tys. km kw. Czy to przejęzyczenie czy świadectwo braku elementarnej wiedzy?
Estonia ma ok.45tys. km2 powierzchni a ludność 1,3mln z tego 1/3 mieszka w Tallinie
jest także w grze opcja czeska , poddać się i pójść na piwo
Do redaktora, za duzo yyyyyyyyyyyy,iiiiiiiiiiii,uuuuuuuuuuuu troche ciezko pana sie slucha.
Pracuję nad tym ;)
No coz, wydaje mi sie, ze cala wypowiedz Pana Budzisza podsumowuje teza, jakoby Putin czekal na pobor wiosenny aby moc zasilic rekrutami operacje na Ukrainie. Byc moze rzeczywiscie Rosjanie sa tak zdesperowani, ze posla na wojne swiezo wcielonych poborowych, ale tutaj raczej dopatrywalbym sie blednego rozumowania P. Budzisza - zreszta, nie tylko tutaj:
1. Atak Rosji na Polske i kraje nadbaltyckie to na chwile obecna (a po tym co sie stalo z armia FR na Ukrainie na pare lat do przodu) straszenie nie poparte zadnymi argumentami. W jaki sposob armia rosyjska miala by na chwile obecna napasc na Polske badz Lotwe, skoro teraz jest ona za mala na atak na Ukraine, a bez powszechnego poboru duzo wieksza sie nie stanie;
2. Zgadzam sie z tym, ze Zachod zrobil dla Ukrainy za malo i stanowcza reakcja Bidena (wyslanie broni na Ukraine oraz zolnierzy i sprzetu na wschodnia flanke NATO) moglaby nas uchronic przed ta wojna. Jednakze co sie odwlecze... - Ukraina dostaje uzbrojenie a wschodnia flanka jest silna jak nigdy wczesniej. Jezeli wiec te dzialania, z duzym prawdopodobienstwiem uchroniliby Ukraincow przed wojna z Rosja, to czemu maja one nie zagwarantowac bezpieczenstwa Wschodniej Europie?
3. Kazda myslaca osoba widzi, ze Ukraina (nie bedaca czlonkiem NATO) dostaje od Sojuszu pomoc na wielu plaszczyznach - szkoleniowa, sprzetowa, wywiadowcza, do tego dochodza sankcje na skale nieporownywalna w historii. Jaka wiec logika kieruje zwatpieniem w artykul 5. w przypadku ataku na Polske? NATO nie zostawilo niebedacej jego czlonkiem Ukrainy a "wypnie" sie na Polske albo Lotwe?
4. Dlaczego przedmiotem rosyjskiej agresji jest Ukraina - bardzo duzy kraj, z ostrzelana, duza armia, a nie mala Lotwa i Estonia? Sam Pan Budzisz wspomina, ze kraje nadbaltyckie praktycznie nie posiadaja sil zbrojnych;
5. Miliony ukrainskich uchodzcow w Europie to w perspektywie kilku lat szansa a nie zagrozenie. Mowimy o ludziach z tego samego kregu kulturowego, ktorzy do tego w zdecydowanej wiekszosci chca pracowac;
Po tym podcascie ciezko jest brac Pana Budzisza na powaznie.
Dokładnie jest tak jak piszesz, w ogóle ten cały skład strategy&future ma taką samą agendę jak jego szef Jacek Bartosiak czyli „NATO nie pomoże” co jest błędem i dezinformacją. Ten pan może zna się na Rosji ale nie ma pojęcia o wojskowości. Każdy z analityków wojskowych mówi o tym że obecne straty Rosja będzie odrabiać co najmniej do końca dekady jeśli nie dłużej.
Też się zastanawiam nad tym jakie jest ryzyko ataku teraz na któryś z krajów NATO. Wydaje się, że rozsądnie rzecz biorąc ryzyko nie jest duże ale:
1. Inwazja na całą Ukrainę też była przez ekspertów traktowana jako mało prawdopodobna a jednak nastąpiła.
2. Nie wiemy co siedzi w głowach Rusków/Putina. Zapędzony do rogu Putin może spróbować znowu przelicytować/deeskalować przez eskalację, włącznie z użyciem broni jądrowej, nawet jeśli na zdrowy rozum to głupota.
3. Nie wiemy jak w takiej godzinie próby zachowa się NATO i jak szybko podejmie działania, jeśli je podejmie. My już możemy w tym czasie dostać po głowie i stracić sporo krwi i zasobów. Zresztą przykładowa sytuacja, chyba nawet wspomniana na filmie - co gdyby Rosja uderzyła rakietą wystrzeloną ze swojego terytorium na konwój z bronią dla Ukrainy znajdujący się jeszcze na terytorium kraju NATO. Jak NATO ma zareagować i jakie mogą być konsekwencje, oto jest pytanie. Co gdyby pod groźbą użycia broni nuklearnej Rosja zażądała natychmiastowego wycofania się sił NATO z krajów naszego regionu? Amerykanie z jednej strony zapewniają, że będą bronić każdego skrawka ziemi sojuszu a z drugiej strony ciągle powtarzają, że nie chcą eskalacji prowadzącej do starcia USA z Rosją. To tak w kontekście zwątpienia w artykuł 5. Czym innym jest pomoc Ukrainie dostawami, kiedy walki trwają na ich terenie i bez użycia wojsk NATO, a czym innym realne starcie.
4. Rosja zaangażowała już sporo sił w Ukrainie ale nie użyła wszystkich wojsk, które ma i może to jeszcze zrobić. Do tego zmobilizować rezerwę a w międzyczasie podszkolić poborowych i użyć ich na koniec. Ukraina też ponosi straty a takich zasobów nie posiada. Do tego Rosja ma w magazynach mnóstwo sprzętu w zapasie. Jaki by stary nie był, w natarciu masa może zrobić swoje. Do tego istnieje ciągle możliwość użycia wojsk Białorusi i innych krajów będących pod butem Rosji, nawet jeśli na ten moment odmawiają współpracy może się to zmienić. No i broń atomowa.
5. Zachód dozbraja Ukrainę ale pytanie na ile to wystarczy. Jak pisałem oni też ponoszą straty, które trudno nadrobić, tracą też infrastrukturę.
6. Dlaczego zaatakowali Ukrainę? Bo liczyli na to że pójdzie szybko i łatwo, bo to był dla nich pierwszorzędny cel na ten moment i miało być testem zachowania Zachodu/NATO.
@@weekendowygracz5632 tak zwane rozwiniecie mobilizacyjne czyli zaciąg z poboru to w metodologii sowieckiej jakieś 3-4ry miesiące a w rosyjskiej 8 miesięcy. To że nowy nabór zaczyna się 1go kwietnia nie znaczy że od 2go kwietnia będzie nowa armia. Kolejna rzecz to wyszkolony zawodowy żołnierz… i tutaj to jest kilka ładnych lat potrzebnych na wyszkolenie a w wojnie na Ukrainie te doborowe oddziały zostały mimo wszystko mocno przetrzebione. A nawet jeśli by mieli ochotę jednak zaatakować państwa NATO… trochę by im zajęła zbiórka armi pod granicami no i teraz nikt by się nie zastanawiał czy to są ćwiczenia;)
@@scenesdeleted7277 strategy&future nastrasz Polaków, aby rząd zakupił ich projekt. To jest najlepsza okazja, żeby udało się im sprzedać i zarobić na nim, więc nie dziwi się, że wszędzie mówią, że za 3 lata Rosja będzie w Polsce.
@@scenesdeleted7277 a jak dostaną sprzęt z Chin kolego? To też do końca dekady?
Estonia ma 48 tys. km2, nie 100.
20:49 Jestem zwykłym zjadaczem chleba, ale dla mnie zrobienie czegoś takiego jak uzycie Bomby Atomowej to jest możliwe oczywiście, gdyby Rosja miała intelekt na poziomie Maciusia z klanu. Tak serio to powiem przewrotnie, że pod względem strategicznym to zachód/NATO marzy aby tak się stało ... to jest dobre określenie marzy aby rosjanie uzyli bomby atomowej. Już widzę te filmy z wybuchu bomby atomowej i zdjecia leja i pomiary radiacji. Rosja automatycznie stałoby się pustynią intlektualną, gospodarczą i polityczną. To obyłby jej kompletny koniec. A jak ktos myśli że Chiny by pozniej pomogły to mógłby się zdziwic ... społeczeństwo Amerykańskie, Europejskie być może głądko przyjęło by odcięcie się od gospodarki chinskiej (o czym po cichu marzą Amerykanie) pod pretekstem wspieranie Hitlera 2.0
czy ja dobrze widzę na górnej półce jest Naomi Klein "No logo"?
Tak jest. :)
@@kontrasty od Klein zaczęła się moja przygoda z nienawiścią do korporacji... to tak najprosciej tłumacząc...
Thanks
W jednostce chronią nas ochraniarze cywilni!
bo tańsi. ale tak przy okazji to zapytaj który i gdzie służył zanim przeszedł na emeryture.
Nie dojdzie.,ale do: targi Gospodarcze Krajów ViaCarpatia Baltica w Krośnie-Rzeszowie tak
Szanowny prowadzący powinien zmienić look na bardziej przekonujący, jeśli podejmuje się publicznych rozmów o sprawach wojennych, militarnych itd. To nie złośliwy przytyk, po prostu chodzi o podprogowe zaufanie odbiorcy do rozmówcy.
Nie zgadam się ma bardzo stonowany ubiór
Ja proponował bym zmienić awatar - na mniej dziecinny
z czym ty masz problem człowieku? Jaką formę ma przekonujący look?
Nie forma, lecz treść ma tutaj istotne znaczenie...
Zdecydowanie, powinien zmienić płeć (żart)
Estonia nie ma 100 000km2