Parabéns professor. Eu consegui entender bem infelizmente não tive aulas de sociologia no ensino médio em 2004 quando terminei meu último ano. Eu fiz supletivo porque estava atrasado e não aprendi muito sobre várias matérias, mas com o passar dos anos e com o acesso a internet consegui aprender muito e mais do que aprendi na escola.👏🏽👏🏽👏🏽✊🏽 quero prestar o Enem pra estudar ciencias socias mas quero me tornar cientista político. Meu sonho. Ainda acho que dá tempo tenho 35 anos infelizmente amadureci a ideia de estudar um pouco tarde mas foi bom porque hoje sou mais maduro pra entender as coisas.
Por isso devemos ter atenção nas aulas do fundamental e no ensino médio, porque quando chegarmos na faculdade o está professor tá nem aí para você, ele faz a parte dele e você a sua. Vou estudar demais para passar no ENEM em breve.
Uhuuuuuuuuuuuuuu, João Gabriel por aqui... Que alegria ter a oportunidade de reencontra-lo aqui. Abraços professor. Saudades dos tempos de Planeta kkkkkkkkkkkkkkkk'...
fiz uma atividade tente responder 1º) A relação indivíduo e sociedade é um dos eixos dos estudos sociológicos. Sobre esse assunto, um dos autores clássicos da Sociologia observa a primazia da sociedade e dos grupos sociais, que exercem determinado tipo de coerção sobre os indivíduos, fazendo os assumir papéis sociais específicos em relação a determinados fenômenos particulares. Isso foi estabelecido por qual clássico da sociologia? (Vídeo) 2º) Qual a análise que Karl Marx fez sobre o capitalismo no vídeo? 3º) A cultura popular pode ser definida como distintos modos de expressão que ocorrem na sociedade e que se manifestam por meio de arte, do folclore, da religião? Justifique 4º) Como Emile Durkheim clássica a sociedade? 5º) Como a sociologia distingue sociedade de comunidade? Explique cada uma delas
ótima aula prof, consegui compreender que a mudança na infraestrutura de uma sociedade também modifica a cultura, pode aumentar o consumismo por exemplo essa cultura advém do aumento e melhora da industrialização e comercio que estão diretamente ligados à infraestrutura...
Acrescentando alguns esclarecimentos ao conteúdo debatido, urge salientar que o “sucesso” de Stalin - o homem que costumava se gabar de ter conquistado os Estados Unidos "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como CABAL provou com a tentativa fracassada. golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' ( * Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx) Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente! O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente. Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura). Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores! O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial. Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Portanto, é fácil deduzir que se trata de uma mera questão de TEMPO até o chamado "socialismo do séc. XXI" na Venezuela acabar seguindo o mesmo caminho do seu congênere do século passado. Contudo, se ainda houver reformas econômicas, é possível que ele sobreviva por mais algum tempo. Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo! Obs.: Adaptação feita a partir de texto da minha autoria publicado na edição nº 72 da Revista da Associação Brasileira de Propriedade Intelectual - RABPI em setembro de 2014.
Concordo, mas não acredito que o socialismo deixará de existir enquanto ideologia (/fé) ou sistema político, não sou perito no assunto então não vou ousar falar demais, mas acredito que a ineficiência de um regime não necessariamente conduz a extinção dos ideais que ele prega.
Muito boa a explanação! Marx foi um autor genial. Na economia ele bebeu da fonte do Smith e dos ingleses, na Filosofia bebeu da fonte do Hegel e dos alemães e no Socialismo bebeu na fonte de Saint Simon e os franceses. Capacidade de síntese extraordinária...
eu só gostaria de achar um professor que traduzisse a sociologia bem B, A, Ba porque sinceramente esses termos técnicos sem exemplos fáceis é difícil demais de compreender, eu ja vi uns 50 vídeos e até agora não entendi quase nada, pra eu fazer um trabalho na faculdade e tentar explicar com minhas próprias palavras eu não sei se vou conseguir, eu não sei se é pra chorar ou rir kkkkk
Inegavelmente, a origem de tudo, transcende a consciência do homem, sua própria gênese lhe é desconhecida, para onde o ser humano olha ele verá transcendência. Caso não veja, é cego ou hipócrita. O materialismo é em si uma desistência e um comodismo.
Repare com a tenção que lá pelos 4:11 mins vc diz assim " Infra estrutura social é formada pelo modo de produção" e aos 4:33 mins vc diz: "A sociedade é formada por modo por infra estrutura social e por modo de produção" ... Percebe o absurdo disso? Concatene as informações. Nem todos nascem para explicar... se eu não escrever mais nada é porque realmente não gostei e está bem tendencioso ou superficial e mais para atrapalhar a nossa sociedade do que para elucidar.
Os erros da Rússia. - A tragédia é que a civilização verdadeiramente cristã não conquistou o domínio cultural no mundo. Ao invés, os vendedores de escravos, agiotas e barões migraram da escravidão racial para a escravidão salarial no séc. XIX. Em reação a essas injustiças, surgiu uma força que destruiria tudo o que tocasse: o marxismo. Como debati em outro lugar, essa força procurou apossar-se de uma verdadeira injustiça para manipular as pessoas, levando-as a cometer atos violentos e carnificinas para conquistar poder político. O marxismo era muito pior do que qualquer racismo, escravidão ou injustiça, porque procurava usar os pobres, os africanos e os índios, incitando-lhes as paixões para massacrarem os seus opressores, enquanto os marxistas obtinham mais e mais poder político. O marxismo tenta provocar as vítimas do ódio racial, levando-as a odiarem os seus opressores. Existe na história da humanidade alguma força mais nefasta do que essa, que usa e abusa das pessoas em benefício das elites? A própria Mãe de Deus desceu do céu para se opor aos “erros da Rússia”. A personagem fundamental do marxismo americano explicou a tática num livro dedicado a Lúcifer e elogiado por inúmeros políticos. Sua 13.ª regra descreve como incitar o ódio do grupo oprimido por meio da identificação de um inimigo a ser culpado: “Escolha o alvo, concentre-se nele, personalize-o e polarize-o” [4]. Dessa forma, o marxista não deseja libertar os oprimidos por meio da justiça. Pelo contrário, ele encoraja as vítimas de injustiça a cometer uma injustiça ainda maior. Isso acontece porque, para o marxista, o fim justifica os meios, de maneira que o marxista “organizador de comunidades” pode surrupiar doações e até convencer a si mesmo de que é um salvador. O marxista usa os pobres para atingir seus próprios fins, enquanto se disfarça de altruísta. É como Satanás disfarçado de anjo de luz (cf. 2Cor 11, 14). A cura para a manipulação marxista do racismo não está em negar a existência do próprio racismo - ele é tão velho quanto a Bíblia. Está no esforço por proclamar o Evangelho a todas as nações e convertê-las, praticando a misericórdia com os pobres e a virtude da justiça, duas coisas que S. Pedro exortou o maior dos Apóstolos a fazer (cf. Gl 2, 9-10). Isso silenciará o marxista que afirma falsamente que a Igreja é “opressora”. Afirmação ridícula. Os milhares de orfanatos, hospitais e ministérios dedicados a todos os tipos de pessoas oprimidas ao longo da história refutam, silenciosamente, tamanha ignorância. Isso deixará o marxista desarmado, já que o seu poder reside na manipulação das vítimas de injustiça para que recorram à violência. Por fim, isso converterá o marxista, já que ele será confrontado com aquilo que mais odeia: a realidade.
Claro, pois em nenhum país o comunismo foi concretizado. Nunca tivemos uma sociedade comunista (sem classes, sem Estado, com a força única e exclusivamente do povo).
Deve ser seu ovo mesmo, mas fica tranquilo, quando eu for médico porquê estudei de sociologia á matemática vou te indicar um tratamento adequado heheheheheheh
O prof. Explica, explica e faz uma confusão na cabeça dos alunos. A escola se preocupou tanto com sociologia que deixou o Brasil entre os piores índice mundiais em educação. Lamentável isso. Se preocupou tanto em alienar os alunos que deu nisso.
@@joseanegoncalves5357 você que está desconhecida do sistema educacional brasileiro, vocês acham que eles alienam alguém? Escolas estão abandonadas de investimentos, professores com salários congelados a anos, não caia em falácia de “doutrinação”. Estudante de verdade da rede pública, sabe que nem pra isso a escola brasileira tem capacidade, saia do senso comum e boa sorte :) e fora bolsonaro e seus milicos
@@DenerLucass não foi Bolsonaro que deixou a educação entre os piores índice mundiais. Isso aconteceu entre os governos Lula e sua Marionete Dilma. Se preocuparam tanto em fazer uma lavagem cerebral nos jovens que acabaram destruindo o Brasil e principalmente a educação. Vi isso com meus próprios olhos. Estudei em escola pública e vi o descaso. A net está aí pra qm quiser conferir o que os governos Lula e Dilma fizeram com o Brasil. A net não perdoa. Acorda Brasil! ! ! ! ! ! !
Parabéns professor. Eu consegui entender bem infelizmente não tive aulas de sociologia no ensino médio em 2004 quando terminei meu último ano. Eu fiz supletivo porque estava atrasado e não aprendi muito sobre várias matérias, mas com o passar dos anos e com o acesso a internet consegui aprender muito e mais do que aprendi na escola.👏🏽👏🏽👏🏽✊🏽 quero prestar o Enem pra estudar ciencias socias mas quero me tornar cientista político. Meu sonho. Ainda acho que dá tempo tenho 35 anos infelizmente amadureci a ideia de estudar um pouco tarde mas foi bom porque hoje sou mais maduro pra entender as coisas.
Boa noite !! , n tem idade pra estudo, na minha faculdade tem uma idosa de 65 anos , acho muito lindo isso kkkk
espero que vc tenha prestado sociais!!
Parabéns por ter essa mentalidade . Vc consegue !!! Nao foi tão tarde foi até cedo porque tem gente que morre e não muda.
Esquece a idade e foca no objetivo, sucesso para você!!!
Por isso devemos ter atenção nas aulas do fundamental e no ensino médio, porque quando chegarmos na faculdade o está professor tá nem aí para você, ele faz a parte dele e você a sua. Vou estudar demais para passar no ENEM em breve.
Parabéns ao professor, bela introdução, quanto aos comentários só mostra que o brasileiro não precisa ser estudado, e sim estudar.
Uhuuuuuuuuuuuuuu, João Gabriel por aqui... Que alegria ter a oportunidade de reencontra-lo aqui. Abraços professor. Saudades dos tempos de Planeta kkkkkkkkkkkkkkkk'...
Esse professor explica com uma clareza que jamais vi! É a segunda aula que vejo dele, como sugestao do YT. Excelente aula!
Lindíssimooo e inteligente! Mds do céu
Parabéns professor pela sua inteligência e pessistência que você teve para alcançar esse patamar!👏👏👏
Que aula maravilhosa, parabéns professor você conseguiu repassar o conteúdo de uma forma clara e objetiva! Me ajudou muito
Meio confuso pra quem está começando!
Verdade.
Aula de socialismo sempre parece uma reunião de engenheiros civis.
Kkkkk
Claro, de que outra forma deveríamos nos referir a ele já que ele nunca saiu do mundo das idéias?
😂😂😂😂
@@lucasmarinho8133 Cuba, Vietnam, Coréia do Norte, Laos e "China": Are we a joke to you? 🤨⁉️🚩
fiz uma atividade tente responder
1º) A relação indivíduo e sociedade é um dos eixos dos estudos sociológicos. Sobre esse
assunto, um dos autores clássicos da Sociologia observa a primazia da sociedade e dos grupos
sociais, que exercem determinado tipo de coerção sobre os indivíduos, fazendo os assumir
papéis sociais específicos em relação a determinados fenômenos particulares. Isso foi
estabelecido por qual clássico da sociologia? (Vídeo)
2º) Qual a análise que Karl Marx fez sobre o capitalismo no vídeo?
3º) A cultura popular pode ser definida como distintos modos de expressão que ocorrem na
sociedade e que se manifestam por meio de arte, do folclore, da religião? Justifique
4º) Como Emile Durkheim clássica a sociedade?
5º) Como a sociologia distingue sociedade de comunidade? Explique cada uma delas
Kdkkdkdkkdk aí ai
que sempre disse que a cultura manda na infraestrutura foi gramsci
e não a livre iniciativa
EXCELENTE, imparcialidade e ciência (fatos). Muito obrigado!!
Imparcialidade? Me desculpe, mas isso foi imparcial, eu sou Jesus Cristo.
@@osimpactosdapestebulbonica2407 xereca
eu vim ja esperando uma destilação de liberalismo, mas me surpreendi. Muito bem articulado :)
Gente que SANTO, peguei essa aula dele pra entender a apostila que meu professor passou que não dava pra entender Busanfa nenhuma 🙏🙏🙏
Agradeça por não entender.
@@ronaldojunior5336 pronto
@@ronaldojunior5336 meio que eu preciso saber porque eu preciso de nota, então não da pra agradecer por não entender
@@h1tokiri Faz sentido então né rsrs
Que aula maravilhosa, professor 🙂❤️
Vamos tomar os meios de produção.
Vai na fé
Porque vc nao cria um meio de producao ao inves de querer tomar o que e dos outros?
O povo da Coréia do norte iria adorar essa aula
ótima aula prof, consegui compreender que a mudança na infraestrutura de uma sociedade também modifica a cultura, pode aumentar o consumismo por exemplo essa cultura advém do aumento e melhora da industrialização e comercio que estão diretamente ligados à infraestrutura...
obrigada!
A inteligência complementa a beleza ❤ Perfeito
Acrescentando alguns esclarecimentos ao conteúdo debatido, urge salientar que o “sucesso” de Stalin - o homem que costumava se gabar de ter conquistado os Estados Unidos "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como CABAL provou com a tentativa fracassada. golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S.
Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen.
É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma:
“Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' (
* Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx)
Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente!
O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente.
Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura).
Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores!
O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial.
Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Portanto, é fácil deduzir que se trata de uma mera questão de TEMPO até o chamado "socialismo do séc. XXI" na Venezuela acabar seguindo o mesmo caminho do seu congênere do século passado. Contudo, se ainda houver reformas econômicas, é possível que ele sobreviva por mais algum tempo.
Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo!
Obs.: Adaptação feita a partir de texto da minha autoria publicado na edição nº 72 da Revista da Associação Brasileira de Propriedade Intelectual - RABPI em setembro de 2014.
Héber Pelágio excelente análise! Pode indicar o link para acessar a publicação?
Concordo, mas não acredito que o socialismo deixará de existir enquanto ideologia (/fé) ou sistema político, não sou perito no assunto então não vou ousar falar demais, mas acredito que a ineficiência de um regime não necessariamente conduz a extinção dos ideais que ele prega.
@@yurimarques1700, infelizmente, não há link: naquela época, essa publicação só existia em formato impresso.
Que pena,@@heberpelagio7161 ! Abordagem muito interessante. Se houver outras recomendações de leitura/vídeo/podcast, por favor deixe aqui.
Faz um vídeo sobre o "holodomor".
aula bem interessante 😊
Excelente resumo, Professor.
Gabriel, ajuda. De uma forma fácil ágil para eu entender e o marxismo. Sei que depende de muito estudo. Me ajuda?
Vcs são demaiiiis! ♥
Explicação ótima
Muito boa a explanação! Marx foi um autor genial. Na economia ele bebeu da fonte do Smith e dos ingleses, na Filosofia bebeu da fonte do Hegel e dos alemães e no Socialismo bebeu na fonte de Saint Simon e os franceses. Capacidade de síntese extraordinária...
Marx genial?
Que aula maravilhosa!!!
que professor lindo!!! Dá até gosto de estudar. hahhahaha
Ah gente não entendi nada ,_,
Muito boa essa aula
muito bom! excelente professor
cada sorriso um tiro pqp, ter um professor desse em sala é loucura tmbb
Guria vem para estudar e so olha no professor
eu só gostaria de achar um professor que traduzisse a sociologia bem B, A, Ba porque sinceramente esses termos técnicos sem exemplos fáceis é difícil demais de compreender, eu ja vi uns 50 vídeos e até agora não entendi quase nada, pra eu fazer um trabalho na faculdade e tentar explicar com minhas próprias palavras eu não sei se vou conseguir, eu não sei se é pra chorar ou rir kkkkk
KKKKKKKK muito eu! Tô na mesma
Ótima aula!
muito bom!!!
Obrigada pela aula!
Vc é gata!
Inegavelmente, a origem de tudo, transcende a consciência do homem, sua própria gênese lhe é desconhecida, para onde o ser humano olha ele verá transcendência. Caso não veja, é cego ou hipócrita. O materialismo é em si uma desistência e um comodismo.
Zero defeitos
Parabéns excelente trabalho
Muito bom gostei dessa aula
Muito bom, aprendi bastante, obg :)
Mas professor top veio
Repare com a tenção que lá pelos 4:11 mins vc diz assim " Infra estrutura social é formada pelo modo de produção" e aos 4:33 mins vc diz: "A sociedade é formada por modo por infra estrutura social e por modo de produção" ... Percebe o absurdo disso? Concatene as informações. Nem todos nascem para explicar... se eu não escrever mais nada é porque realmente não gostei e está bem tendencioso ou superficial e mais para atrapalhar a nossa sociedade do que para elucidar.
Entre os vídeos de Weber, Durkhein e de Marx, achei esse bem mais complexo.
Não sei se a teoria do Marx é complexa ou eu temho dislexia. Não entendi nada. Só entendi que somos responsáveis por produzir...
💯
Devo ser um macaco, toda hora q ele fala começo a pensa em outra coisa
kkkkkkkkkkkkkkkk
Vindo aqui pra estudar pro Enem ❤😊
Os erros da Rússia. - A tragédia é que a civilização verdadeiramente cristã não conquistou o domínio cultural no mundo. Ao invés, os vendedores de escravos, agiotas e barões migraram da escravidão racial para a escravidão salarial no séc. XIX. Em reação a essas injustiças, surgiu uma força que destruiria tudo o que tocasse: o marxismo. Como debati em outro lugar, essa força procurou apossar-se de uma verdadeira injustiça para manipular as pessoas, levando-as a cometer atos violentos e carnificinas para conquistar poder político. O marxismo era muito pior do que qualquer racismo, escravidão ou injustiça, porque procurava usar os pobres, os africanos e os índios, incitando-lhes as paixões para massacrarem os seus opressores, enquanto os marxistas obtinham mais e mais poder político.
O marxismo tenta provocar as vítimas do ódio racial, levando-as a odiarem os seus opressores. Existe na história da humanidade alguma força mais nefasta do que essa, que usa e abusa das pessoas em benefício das elites? A própria Mãe de Deus desceu do céu para se opor aos “erros da Rússia”.
A personagem fundamental do marxismo americano explicou a tática num livro dedicado a Lúcifer e elogiado por inúmeros políticos. Sua 13.ª regra descreve como incitar o ódio do grupo oprimido por meio da identificação de um inimigo a ser culpado: “Escolha o alvo, concentre-se nele, personalize-o e polarize-o” [4]. Dessa forma, o marxista não deseja libertar os oprimidos por meio da justiça. Pelo contrário, ele encoraja as vítimas de injustiça a cometer uma injustiça ainda maior. Isso acontece porque, para o marxista, o fim justifica os meios, de maneira que o marxista “organizador de comunidades” pode surrupiar doações e até convencer a si mesmo de que é um salvador. O marxista usa os pobres para atingir seus próprios fins, enquanto se disfarça de altruísta. É como Satanás disfarçado de anjo de luz (cf. 2Cor 11, 14).
A cura para a manipulação marxista do racismo não está em negar a existência do próprio racismo - ele é tão velho quanto a Bíblia. Está no esforço por proclamar o Evangelho a todas as nações e convertê-las, praticando a misericórdia com os pobres e a virtude da justiça, duas coisas que S. Pedro exortou o maior dos Apóstolos a fazer (cf. Gl 2, 9-10). Isso silenciará o marxista que afirma falsamente que a Igreja é “opressora”. Afirmação ridícula. Os milhares de orfanatos, hospitais e ministérios dedicados a todos os tipos de pessoas oprimidas ao longo da história refutam, silenciosamente, tamanha ignorância. Isso deixará o marxista desarmado, já que o seu poder reside na manipulação das vítimas de injustiça para que recorram à violência. Por fim, isso converterá o marxista, já que ele será confrontado com aquilo que mais odeia: a realidade.
Que texto nada haver, se nao fosse pela revolução industrial estaríamos trabalhando sem direitos
@@juanlima4634 ninguém liga.
@@mauriciosz856 serto será mesmo?
@@juanlima4634 kskskskksksk escreve direito
@@mauriciosz856 foi uma ironia
Kkkk tendi foi nada
Foda-se.
@@osimpactosdapestebulbonica2407 Nossa que gratuito.
@@isabelamatos4607 sim, foda-se.
Kkk
@@osimpactosdapestebulbonica2407 Teve um dia péssimo né
☺
Graças a Deus sai da escola antes de sofrer essa doutrina
Não entendi nd😴
Nem eu
Imagina eu
@@lucilenegodoy7339 imagina eu
Tudo lindo mas vai colocar na prática pra te ver o estrago na sociedade kkk
Não gostei.
Questão Do Enem:Em que Países O Comunismo Deu Certo?
Ninguém Acertou essa Pergunta....
Claro, pois em nenhum país o comunismo foi concretizado. Nunca tivemos uma sociedade comunista (sem classes, sem Estado, com a força única e exclusivamente do povo).
Então esse tal de Karl, era ateu e só falou coisa óbvia, que quase qualquer pessoa vê.
Sociologia is my egg
Deve ser seu ovo mesmo, mas fica tranquilo, quando eu for médico porquê estudei de sociologia á matemática vou te indicar um tratamento adequado heheheheheheh
Ai meu meu rei
@@lucash3921 parabéns ! N faz sentido nenhum mas ok
@@lucash3921 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk cade o sentido
@@lucash3921 ja ta na faculdade?
Aí gente dsclp eu sou mto burra n consigo entender
Tmj eu tbm n consigo affer kkkkkk
@@Gabriellima126-z6l Amg, ele realmente está falando mto difícil, tem uns vídeos da Laura Sabino q da para entender, ela explica mto melhor lol.
Vdd 3
Mala
PIKA
Marks é o caminho da perdição !
caminho pra consciência de classe meu caro!
Exatamente
O prof. Explica, explica e faz uma confusão na cabeça dos alunos.
A escola se preocupou tanto com sociologia que deixou o Brasil entre os piores índice mundiais em educação. Lamentável isso. Se preocupou tanto em alienar os alunos que deu nisso.
@@joseanegoncalves5357 você que está desconhecida do sistema educacional brasileiro, vocês acham que eles alienam alguém? Escolas estão abandonadas de investimentos, professores com salários congelados a anos, não caia em falácia de “doutrinação”.
Estudante de verdade da rede pública, sabe que nem pra isso a escola brasileira tem capacidade, saia do senso comum e boa sorte :) e fora bolsonaro e seus milicos
@@DenerLucass não foi Bolsonaro que deixou a educação entre os piores índice mundiais. Isso aconteceu entre os governos Lula e sua Marionete Dilma. Se preocuparam tanto em fazer uma lavagem cerebral nos jovens que acabaram destruindo o Brasil e principalmente a educação. Vi isso com meus próprios olhos. Estudei em escola pública e vi o descaso.
A net está aí pra qm quiser conferir o que os governos Lula e Dilma fizeram com o Brasil. A net não perdoa. Acorda Brasil! ! ! ! ! ! !
Socialismo puro
Sociologia..onde os vagabundos vivem nas custas de quem trabalha..
Resumiu a sociedade Capitalista: " onde os vagabundos ( ricos e filhos de ricos, playboys ) vivem nas custas de quem trabalha ( Pobres ).
Quanta balela lógica... Marx perdeu tanto tempo pra nada. Kkkkkkkkkk
Acho que se ele fosse vivo nem ele acreditaria mais nisso Kkkkk
valeu de alguma coisa pelo menos,eu acho ele um gênio por escrever aquilo tudo,mas tu tá certo mesmo
Para nada não, se você ler vai ver que o capitalismo está indo para o caminho que ele estudou.
Tu prestou atenção nisso?
Esquerda paia de iPhone
Não gostei.
é uma aula senhora,eu tô aqui estudando mesmo, tô no 9 ano e vai ficar tenso
que pena